Mistä johtuu?

Etelä-Amerikikan maat, Afrikka, Lähi-Itä, Intia ja muut Aasian maat joissa hampulla on pitkät perinteet ja joissa ei alkoholia juuri käytetä, eivät maailmansotiin osallistuneet. Skitsofreniaa ei ole nykyään vähemmän vaan tautien luokitukset ovat tarkentuneet. Väitteet siitä että hamppu aiheuttaa skitsofreniaa ovat täyttä puppua eikä mene läpi tiedepiireissä, en ymmärrä miksi otit asian puheeksi kun itsekin toteat ettei yhteyttä taida olla koska hamppua todella käytetään yhä enemmän ja enemmän huolimatta laittomuudesta ja "skitsofreniaa on nykyään vähemmän" joka ei sekään pidä paikkaansa. Kaikesta uutisoitiin 1800-luvulla jo, tulee ilmi ottamalla selvää lehdistön ja journalismin historiasta. Totta on että nykyään uutisoidaan lähinnä julkkisjuoruja, mutta ei ne liity mitenkään joukkosurmiin ja henkiseen pahoinvointiin, syrjäytymiseen ja pitkiin sairaslomiin josta länsimaat nykyisin kärsivät.

Mutta jos lehdistöä on syyttäminen, väitätkö että 1800-luvun lehdistö järjestelmällisesti salasi hampun aiheuttavan mielenterveysongelmia? Hamppuahan käytettiin päihteenä ja lääkkeenä pitkään jo ennen lehdistön nousua.

Mielenkiintoinen yhteys on myös mainitsemasi sodat joista en edes puhunut, mutta otetaan puheeksi nyt. Ne maat joissa hamppua ei juuri käytetty päihteenä mutta joissa on vahvat perinteet alkoholin valmistuksessa ja käytössä, lähinnä siis Euroopan maat kuten Englanti, Ranska, Portugali, Espanja jne. juuri nämä maat ovat lähteneet soitellen sotiin ja rakentaneet täysin käsittämättömän ylisuuret laivastot taisteluun globaalista vallasta.

Perinteiset hamppumaat eivät ole juurikaan lähteneet sotimaan merille vaan ovat pysytelleet rauhassa omissa oloissaan. Tosi juttu tämäkin.

Afrikassa ja Lähi-Idässä soditaan näiden Eurooppalaisten alkoholistimaiden tultua paikalle laivoineen ja kun nämä alkkikset sitten alisti kaikki hamppukansat orjikseen niin seurauksena oli ja on vieläkin sotia joiden tarkoituksena on puhtaasti selviytyminen.

Kun Eurooppalaiset sotakapteenit rommipäissään teki hieman etnisiä puhdistuksia Amerikoissa, Australiassa, Aasiassa ja Afrikassa, voidaan toki esittää tuo ihan asiallinen kysymys, onko nykyään kurjempaa kuin ennen?

Voisin väittää että ne jotka ovat käyneet paikan päällä katsomassa Afrikan timantti yms mineraalikaivoksilla mikä on tilanne, tai mikä on tilanne maailman alkuperäiskansoilla, niin kyllä se on kaikin puolin kurjempaa se elämä siellä mitä se on joskus ollut.

Hamppukielto yksinään tuskin aiheuttaa ongelmia maailmassa, mutta se on symboli joka muistuttaa orjuudesta, oppressiosta, päättömistä kielloista ja usein myös miehittäjien mukanaan tuomasta, pääosin Eurooppalaisesta oikeuskäsityksestä. Symboli siitä että tietty porukka haluaa sanella miten muiden tulee elää.

Yleinen ahdistus johtuu melko suurella todennäköisyydellä siitä, että ihmisten elämää pyritään rajoittamaan loputtomiin usein ilman mitään järkevää syytä.
Jos vaikka historiaa luet niin onhan Suomessakin teloitettu useita ihmisiä vain siksi etteivät totelleet ruotsalaisia/venäläisiä aatelisia. Mitä tuo tekikään suomalaisten psyykkeelle? Suomalaiset vihaavat kaikkia ulkomaalaisia, varsinkin ruotsalaisia ja venäläisiä, juovat viinaa kun muutakaan ei ole, patoutunut kiukku purkautuu sitten väkivaltana ja itsetuhoisuutena.

Onhan tämä sama ilmiö nähtävissä lasten kasvatuksessakin kun "rakastetaan lapsi piloille" ja psyykeen kolhut näkyy vielä pitkälle aikuisiälläkin.

Ihmisten holhous esim. hamppukielto tuhoaa ihmisen tavalla jota on joidenkin tyyppien vaikea huomata. Pohjimmiltaan kyse siinäkin on oppressiosta, vrt. orjuutetut alistetut kansat. Hampuusit voidaan nähdä myös orjuutettuna, alistettuna vähemmistönä, jotka eivät ole olleet vaaraksi kenellekään.

"Kannabiksen käytön yleistyminen kaikkialla maailmassa--- varsinkin nuorison keskuudessa--- on omiaan aiheuttamaan ensimmäisessä lauseessa mainittuja negatiivisia seuraamuksia."

Mutta kun tässä on juuri se olennainen asia että hamppu on ollut yleisessä käytössä päihteenä ja lääkkeenä jo tuhansia vuosia kaikkialla maailmassa, paitsi länsimaissa. Vasta viimeaikoina se on alkanut yleistyä myös länsimaissa mainitsemasi internetin sekä matkustamisen helpottumisen takia.

"Vaikka nämä edellä mainitut seikat ovat suurimmalat osalta laittomia toimenpiteitä"

Ei ole. Internet ei noudata Suomen lakia koska on maailmanlaajuinen.

Hampun kriminalisointi on seurausta Yhdysvaltojen painostuksesta. Sitä ennen kenelläkään ei vaikuttanut olevan mitään hamppua vastaan. Muistatko että Suomessa olisi ollut hamppuvastaisuutta 1960-lukua ennen? Hamppu kiellettiin Suomessa ennen kun sen käyttö edes ehdittiin aloittaa. Ei siis voida väittää että se kiellettiin koska se aiheutti täällä ongelmia. Tietty valveutunut osa kansasta on nyt havahtunut tähän vääryyteen ja haluaa korjata virheen. Sen korjaaminen on tosin vaikeaa koska pitää vääntää asioita rautalangasta melkein jokaiselle vastaantulijalle. Melkein jokainen vastaantulija on nimittäin sellaisen propagandan uhri että joseph goebbelsin tuotanto jää kakkoseksi.

Mutta ei se mitään. Internetin ja helpon matkustelun vuoksi hampun vapautus etenee kuin juna kiskoilla eikä lumipalloefektiä enää voida pysäyttää. Voitte toki tapella vastaan, kyse on enää vain siitä montako vuotta menee ennen kun hamppu on täälläkin laillista. Suomen talouden kannalta olisi viisasta olla ensimmäisten joukossa, mutta jos vanhat merkit paikkansa pitää niin eduskunnan lampaat havahtuvat määkimään vasta sitten kun Ruotsi, Tanska ja Norja on jo pari vuotta nauttineet laillisesta hampusta.

" on omiaan aiheuttamaan ensimmäisessä lauseessa mainittuja negatiivisia seuraamuksia. !"

Ainakin sellaisen ihmisen mielestä joka päässään kuvittelee, että kannabis on peräti paratiisin kielletty kasvikin. Sellainen hullu kuvittelija, joka kuvittelee myös olevansa henkisesti korkein olentokin maailmassa, joka juttelee Jehovan kanssa enkelten välityksellä. Hulluilla on hullun jutut, joista ne tunnistaa, mutta Raamatun mukaan se "joka itsensä ylentää, se alennetaan". Onkohan tuon tärkeän lauseen olemassaolo jäänyt uskovaiselta unholaan? Vai miten hän asian selittääkään itselleen. Sen, miksi hänellä kuitenkin on oikeus itsensä ylentää, Pyhän Raamatun sanan vastaisesti.


Perheen sisäiset alkoholiongelmat ja perheväkivalta ovat muuten omiaan aiheuttamaan pahoja mieleterveys- ja päihdeongelmia. Paljon enemmän kuin kannabis. Mitä tuumaat tuosta asiasta, joka on monille lapsille niin perin tuttua arkea tässä känniäälioiden maassa?

Mitenkäs jos kriminalisoitaisiin homous? Eikö se aiheuttaisikin pahoinvointia, väkivaltaa, syrjäytymistä ja lisäksi tuota lakia rikottaisiin silti? Auttaako tässä tapauksessa valvonnan tiukentaminen?