Neste vai Teboil?

Kumman bensa on ns. parempilaatuista? Ainakin hinnan puolesta valitsen yleensä Teboilin, mutta mitkä ovat Nesteen bensan hyvät puolet vai löytyykö näistä mitään eroa?
163306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

etupäässä samalta jalostamolta, vaan häviävänpieni lisäaineistus erona...
Turha murehtia suomessa mikä parempaa tai huonompaa, tankaahan monet venäjällä ja hyvin toimii jos ei vettä seassa...

Äänestä

En tiedä kumpi muuten parempaa, mutta edellinen omistaja kielsi tankkaamasta Ooppeliin Teboilin ainetta. Kuulemma jotain venttiilijumeja tiedossa, jos käyttää tervaa tai miksi nyt sitä kutsuikaan.

Äänestä
  • omistaja jämähtänyt kultaiselle 90luvulle..vai oliko peräti 80...

    Äänestä

  • eli edellinen kirjoitti:

    omistaja jämähtänyt kultaiselle 90luvulle..vai oliko peräti 80...

    Eikös tää ollut 93/93-mallisten Astra 1.6:sten ja Teboil Terran ongelma?

    Äänestä

  • C180 Kompressor kirjoitti:

    Eikös tää ollut 93/93-mallisten Astra 1.6:sten ja Teboil Terran ongelma?

    ...92/93 siis

    Äänestä

taitaa jäädä enemmän rahaa Suomeen kun suosii suomalaista ketjua?

Äänestä
  • Neste taitaa ostaa aika paljon raakaöljyä Venäjältä (entiseltä Neuvostoliitolta). Kotimaista bensiiniä voisi suosia jos sitä edes tuotettaisiin. Joskus sotiemme aikaan kemisti Gustav Komppa kehitteli bensiiniä turpeesta mutta varojen puuttuessa Suomessa päädyttiin nihin "häkäpöntö" autoihin.
    Saksassa 2. maailmansodan aikaan tuotettiin synteettisiä nestemäisiä polttoaineita kivi- ja ruskohiilestä. (ne olivat siis taatusti kotimaista saksalaista polttoainetta). Saksa ei ennättänyt vallata aivan kaikkia Romania ja Kaukasuksen alueen öljyvaroja (siis ei-saksalaisia lähteitä).

    Kovasti voi ihmetellä miksi Suomi ei voi ostaa ulkomailta kivi- ja ruskohiilikenttiä ja perusta niille paikoille synteettisen polttoaineen tehtaita? Näin voisimme saada sitä "enemmän kotimaista" polttoaineitta jos nuo yritykset olisi suomalaisessa omistuksessa.
    Mutta eihän täällä hallita yritysten omistajuutta lainkaan. Loputkin yritykset myydään ulkomaisiin käsiin ja sitten sormet ristissä ihmetellään mitä pitäisi tehdä? Se on jo liian myöhäistä.

    Äänestä

  • suosi ulkomaista kirjoitti:

    Neste taitaa ostaa aika paljon raakaöljyä Venäjältä (entiseltä Neuvostoliitolta). Kotimaista bensiiniä voisi suosia jos sitä edes tuotettaisiin. Joskus sotiemme aikaan kemisti Gustav Komppa kehitteli bensiiniä turpeesta mutta varojen puuttuessa Suomessa päädyttiin nihin "häkäpöntö" autoihin.
    Saksassa 2. maailmansodan aikaan tuotettiin synteettisiä nestemäisiä polttoaineita kivi- ja ruskohiilestä. (ne olivat siis taatusti kotimaista saksalaista polttoainetta). Saksa ei ennättänyt vallata aivan kaikkia Romania ja Kaukasuksen alueen öljyvaroja (siis ei-saksalaisia lähteitä).

    Kovasti voi ihmetellä miksi Suomi ei voi ostaa ulkomailta kivi- ja ruskohiilikenttiä ja perusta niille paikoille synteettisen polttoaineen tehtaita? Näin voisimme saada sitä "enemmän kotimaista" polttoaineitta jos nuo yritykset olisi suomalaisessa omistuksessa.
    Mutta eihän täällä hallita yritysten omistajuutta lainkaan. Loputkin yritykset myydään ulkomaisiin käsiin ja sitten sormet ristissä ihmetellään mitä pitäisi tehdä? Se on jo liian myöhäistä.

    Minulla on tapana ostella polttoainetta, jolla on suomalaisen työn liiton avainlipputunnus.

    Äänestä

  • DGC kirjoitti:

    Minulla on tapana ostella polttoainetta, jolla on suomalaisen työn liiton avainlipputunnus.

    mitä?
    siis ei se avainlippu vaan mikä kyseonen tuote on?

    Äänestä

  • suosi ulkomaista kirjoitti:

    Neste taitaa ostaa aika paljon raakaöljyä Venäjältä (entiseltä Neuvostoliitolta). Kotimaista bensiiniä voisi suosia jos sitä edes tuotettaisiin. Joskus sotiemme aikaan kemisti Gustav Komppa kehitteli bensiiniä turpeesta mutta varojen puuttuessa Suomessa päädyttiin nihin "häkäpöntö" autoihin.
    Saksassa 2. maailmansodan aikaan tuotettiin synteettisiä nestemäisiä polttoaineita kivi- ja ruskohiilestä. (ne olivat siis taatusti kotimaista saksalaista polttoainetta). Saksa ei ennättänyt vallata aivan kaikkia Romania ja Kaukasuksen alueen öljyvaroja (siis ei-saksalaisia lähteitä).

    Kovasti voi ihmetellä miksi Suomi ei voi ostaa ulkomailta kivi- ja ruskohiilikenttiä ja perusta niille paikoille synteettisen polttoaineen tehtaita? Näin voisimme saada sitä "enemmän kotimaista" polttoaineitta jos nuo yritykset olisi suomalaisessa omistuksessa.
    Mutta eihän täällä hallita yritysten omistajuutta lainkaan. Loputkin yritykset myydään ulkomaisiin käsiin ja sitten sormet ristissä ihmetellään mitä pitäisi tehdä? Se on jo liian myöhäistä.

    Oletko kuullut fisher-tropsch menetelmästä? Meillä on kotimaassamme valtavat turvevarat, joten emme tarvitse kivi- tai ruskohiilikenttiä, vaan käyttäkäämme omia luonnonvarojamme!

    Äänestä

  • elikäs kirjoitti:

    mitä?
    siis ei se avainlippu vaan mikä kyseonen tuote on?

    ST1 Re85

    Äänestä

Samaa laadukasta tavaraa molemmat. Jonkun sentin eron perusteella on aivan turha valita asemaa. 60 litraa tankkaat niin maksaa 0,60€ enemmän. Summa vastaa n. 5 km ajoa.. Ennemmin kannattaa suosia ABC-asemia jos bonuksia saa 5%. Silloin ero on jo tuntuva.

Äänestä

Elkää menkö kumpaankaan vaan käyttäkää st1 bensaa ja dieseliä. minun autollani bensan kulutus on litraa vähenpämä kuin teboilin bensalla siinä on varmaan lisäaineena vettä. tb bensoilla autoni moottori pätkii.

Kulutuksen suhteen shell ja st1 on parempia kokeilkaa vaikka itse.

Äänestä
  • Jaah. Mulla kevarissa toimii teboilin bensa paremmin ku st1 ja jotku muut. Etenki kylmällä

    Äänestä

  • ST1 myy bensiiniparoni Anttosen etanoli-vesipaskaa mikä kiellettiin Saksassa ja Teboil on ryssien omistama jonka asemilla tankkaavat nykyään vain Venäjä-mieliset.

    Äänestä

TB:n bensa sopii vain Ladaan (suomeksi: Lato) ja Moskvitsiin (suomeksi: Moskovan tyttö)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


cbr125 kirjoitti:

Kumman bensa on ns. parempilaatuista? Ainakin hinnan puolesta valitsen yleensä Teboilin, mutta mitkä ovat Nesteen bensan hyvät puolet vai löytyykö näistä mitään eroa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu