Vi tar det här en tredje gång. Det är synd att de här sakliga tråden har blivit raderade. De slirade aningen ur ämnet, men jag har tagit friheten att justera modellen och beskrvningen. Var goda och debattera.
Om och när man i misstag råkar diskutera undervisningspolitik med en nefe brukar hen förr eller senare börja upprepa sig själv. Nefen säger samma sak om och om igen, utan att bry sig om motargument eller debattregler. Visst, vi brukar alla göra fel nu och då, men i denna debatt är det regeln att nefen fastnar i ett oändling länk av omotiverade påståenden.
Vilka alla har ni hört? Var goda och berätta.
Jag kan börja:
Normal medborgare: Ni är alltså emot svenskan.
Nefe: Vi är inte emot svenskan, vi är emot tvångssvenskan.
Normal medborgare: Vadå tvång? Inte talar man om tvångsmatematik.
Nefe: Matematik är inte som svenskan. Svenskan är onödig.
Normal medborgare: Men då är ni ju alltså emot svenskan.
repetition ad infinitum
Har ni fler exempel?
Om och när man i misstag råkar diskutera undervisningspolitik med en nefe brukar hen förr eller senare börja upprepa sig själv. Nefen säger samma sak om och om igen, utan att bry sig om motargument eller debattregler. Visst, vi brukar alla göra fel nu och då, men i denna debatt är det regeln att nefen fastnar i ett oändling länk av omotiverade påståenden.
Vilka alla har ni hört? Var goda och berätta.
Jag kan börja:
Normal medborgare: Ni är alltså emot svenskan.
Nefe: Vi är inte emot svenskan, vi är emot tvångssvenskan.
Normal medborgare: Vadå tvång? Inte talar man om tvångsmatematik.
Nefe: Matematik är inte som svenskan. Svenskan är onödig.
Normal medborgare: Men då är ni ju alltså emot svenskan.
repetition ad infinitum
Har ni fler exempel?
Vastaukset 88
Vanhimmat
Tanken är god men neffena städar bort hela tråden igen.
.........
Jag försökte leta den tidigare tråden men hittade den inte. Orsaken var alltså igen att nätfennona övade censur.
"Svenskan är onödig"
Vain pikkuinen olematon vähemmistö suomalaisista tätä mieltä, joten kehittele parempi esimerkki.
Pakkollisen ruotsin kieliopetuksen kaikilla kouluasteilla sen sijaan halutaan muuttaa valinnaiseksi.
Esimerkki on varsin pätevä, koska puhujana on nefe. Vain pikkuinen olematon vähemmistö suomalaisista on nefejä.
Olet juuri todistanut esimerkin päteväksi. Kiitos siitä.
"Vain pikkuinen olematon vähemmistö suomalaisista on nefejä."
Nefe = nettifenno = netin suomenkielinen käyttäjä, suomenkielinen nettikansalainen.
Nesve = nettisveko = netin ruotsinkielinen käyttäjä = ruotsinkielinen nettikansalainen.
Jotkut nesvet haluavat kehitellä luonnollisesta sanojen merkityksestä sanamagiaa, samaan tapaan kuin jotkut väen väkisi haluaisivat ymmärrettävän, että sanan "ruotsalainen" merkitys = "homo".
"Olet juuri todistanut esimerkin päteväksi. Kiitos siitä."
Esimerkkisi on kaukana pätevyydestä. Et edes ymmärrä, milloin on kysymyksessä kehäpäätelmä, milloin muulla tavalla virheellinen argumentointi.
nätfennona försöker sabotera all diskussion här på forumet,ÅÅÅÅÅ är ett bra exempel.
Dessutom verkar det som om någon använder din signatur.
Sakliga inlägg städas bort och ÅÅÅÅÅskiten får vara kvar.
Perustele, kiitos. Tuollainen ad homini-pelleily ei ole vakuuttavaa.
Koko viestiksi on surkea sanamagiayritys.
Hoppas debatten stängs.
"Nefe = nettifenno = netin suomenkielinen käyttäjä, suomenkielinen nettikansalainen."
höpöhöpö.
Nettifenno = netissä toimiva vihanlietsoja joka kielivähemistöä panetee kielivähemmistöä ja syyllistetää sitä historiaväärennöksillä, valheilla, kielteisellä asenteellisuudella ja herjaamisella. Suuri osa tästä tapahtuu pakkoruotsin verukkeella.
Ne kielet, joita opiskelet ovat kaikki tärkeitä sinulle, myös ruotsin kieli. Suomessa ruotsia opiskellaan, oli se vapaehtoista tai pakollista, myös tulevaisuudessa.
En populär hjärnprutt verkar vara tanken att finskan är mer värd än den är på riktigt pga "pääkieli".
strukturen är denna:
finskan är viktig eftersom den är pääkieli och den är pääkieli eftersom den är viktig.
Det är ju bara cirkulär resonering.
Herregud, så idiotiskt. tycker riktigt synd om de här stackars nätfennomanerna.
Palstalla käynyt nikkivaras nettisuom. (-fenno) 30.5.2014 16:41 kirjoitti oikein hyvän viestin. Kirjoittajan huomio oli erittäin tarkkaavainen. Yhdyn kantaan täysin.
Nimimerkkini jäljittelijä (pieni aloituskirjain) loihe näin lausumaan: "nettisuom. (-fenno) 30.5.2014 16:41strukturen är denna: finskan är viktig eftersom den är pääkieli och den är pääkieli eftersom den är viktig. Det är ju bara cirkulär resonering.
Nettisvekomaanit jauhavat tätä kehäpäätelmää: ruotsin täytyy olla pakollinen, koska se on kansalliskieli, ja koska ruotsi on kansalliskieli, sen täytyy olla pakollinen. Herttinen sentään, miten idioottimaista! Mutta sellaista niin monet nettisvekomaanit surutta viljelevät. Tässä sitten se oikea klassikko idioottisuudesta: Onhan meillä pakkomatematiikkakin! Tämä oikein huutomerkin kera.
Ovathan kyllä meidänkin laskettelemat runot aivan yhtä tyhmiä. Ehkä jopa tyhmempiä, sillä moni meistä uskoo Ruotsin kielilain kannustavan väkivaltaan. Tämän lisäksi puhumme mielellämme kovinkin ihaillen kirvesmurhaamisesta, ja silti väitämme, että kyse on pelkästä kielipolitiikasta. Pidämme myös kaikkia ruotsinkielisiä automaattisesti vastustajinamme jo pelkästään ruotsinkielisyyden takia. Itsekin syytän ruotsalaisia ruotsalaisvihan synnyttämisestä, ihan vain sillä, että ruotsaliset ovat ruotsalasia. Kaikki joita vihaan ovat ruotsalaisia ja ksikki ruotsalaisrt ovat sellaisia, joita vifaan. Me valehtelemme ja panettelemme, ja yritämme perustella tätä kaikkea itsellemme meidän itse luomilla, harhaisilla viholliskuvilla. Niin me teemme. Emme me ole fennomaaneja. Me olemme aitosuomalaisten liikkeen seuraajia.
Matematiikka hyvä! Pakko paha!
Pois pakkosuomi.
"Ehkä jopa tyhmempiä, sillä moni meistä uskoo Ruotsin kielilain kannustavan väkivaltaan."
Nyt sinä paljastit todellisen karvasi. Oletkin, sinä nikkirosvo, nettisuomalaiseksi naamioitunut nettiruotsalainen, siis nesve, joka on ryhtymässä jälleen vääristelyin kerjäämään hurrivihaa. Tapanne tunnetaan.
Nikkisieppari Nettisuom. (-fenno)1.6.2014 23:13 haluaa minun harrastavan itsensäpaljastamista. Miksi hän haluaa nähdä minun todelliset, kyhyet ja kiharat karvani on minulle täysi mysteeri. Tuskin karvani häntä kiinnostavat. Tuo on vain jotain hurrivihan kerjäämistä. Aivan niin kuin jotkut haluavat että ruotsalainen=homo. Tai että ruotsinkielinen=kirvesteline. Tai Ruotsin kielilaki=turpiinvetolupa. Minä niin vihan hurreja! Ovat homojakin vielä. Sanamagiallaan tekevät muistakin homoja. VIHAAN VIHAAN VIHAAN!!!
Mutta eihän minulla oikeastaan ole mitään sanottavaa, kunhan korostan itseäni keskimällä tarinoita nikkisieppareista. Täten todistan aloiyusviestin todeksi. me nefet emme osaa debatoida.
Tämän päivämäärän ja kellonlyömän tuotos on nimimerkkini rosvonneen lähettämä, jolla hän aloittamassa vääristelyillä hurrivihan kerjäämisen: "Nettisuom. (-fenno) 2.6.2014 09:34" jne.
Nimimerkkini vakuudeksi: pakkoruotsi pois ja ruotsin siirto muiden valinnaisten kielten joukkoon ilman erioikeuksia.
Miten joku voi rosvota jotain sellaista, mitä kukaan ei omista? Nimimerkkini Nettisuom. (-fenno) ei ole rekisteröity, joten se on aivan vapaasti kaikkien kaikkien käytettävissä. Nimimerkkini Nettisuom. (-fenno) kuvaa minua loistavasti, sillä olen ylpeä suomenkielinen verkkokansalainen, joka vastustaa kirvesmurhaista päiväunia näkeviä nettifennomaaneja. Olen siis nettisuomalainen miinusfenno.
Miten minun, suomenkielisen kirjoittajan, suomenkieliset kirjoitukseni voivat kerjätä hurrivihaa? Enhän minä voi kerjätä hurrivihaa.
Kerjään korkeintaan raiskatuksi tulemista, koska käytän lyhyttä hametta. Niin Nettisuom. (-fenno)n logiikka toimii.
"Miten joku voi rosvota jotain sellaista, mitä kukaan ei omista?"
Olen nimimerkkini keksinyt kauan ennen kuin sinä olet ollut näillä markkinoilla. Se riittää todistukseksi omistusoikeudestani. Kopsasit sen tarkoituksenasi vain häiriköidä. Omatuntosi soimaa sinua, paitsi jos olet aivan paatunut nikkisieppari.
Tämä tuotoksesi tulee seuraamaan sinua kuin hai laivaa: "Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 10:08 Nefe = nettifenno = netissä toimiva fennomaaniääliö eli katkera ja rasistinen suomenkielinen ja tyypillisesti perussuomalainen. Yleensä älykkyydeltään iilimadon luokkaa, ei hallitse yleensä mitään kieltä, ei edes äidinkieltään. Jos hallitsee vierasta kieltä, niin englantia auttavasti. Sellaisia me fennot olemme." http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208
Siinä, sinä nikkivaras, kerrot olevasi – kuten omin silmin voimme lukea – katkera, rasistinen ja simppeli, fennomaaniääliö, älykkyydeltään vain iilimadon luokkaa. Tuon kaiken vahvistat toteamuksellasi: "Sellaisia me fennot olemme." Me-muodolla siis suljet itsesi siihen joukkoon, jolla on tuollaisia ominaisuuksia. Niinpä, niin! Näytät hyvin tuntevan itsesi.
Kirjoitat: "Olen siis nettisuomalainen miinusfenno."
Tuopa paljastaakin, ettet tunne nimimerkkini muodostamisen oikeinkirjoituksen keskeistä knoppia. Olet kuin oletkin svekomielinen nettifenno.
Miksi et käytä sitä nimimerkkinäsi? Nimimerkkiäni ei lueta noin, koska siinä ei ole miinusmerkkiä, vaan yhdysviiva osoittamassa poisjätettyä yhdysosaa.
"ruotsin täytyy olla pakollinen, koska se on kansalliskieli, ja koska ruotsi on kansalliskieli, sen täytyy olla pakollinen. "
Oliko tuo mielestäsi kehäpäätelmä? Googlaa "kehäpäätelmä" ja harjoittele aivojasi kunnes ne tajuaa tarpeeksi tunnistaakseen kehäpäätelmän.
"Herttinen sentään, miten idioottimaista!"
Jep!
Eli sinulla, nikinomija, olisi muka yksinoikeus yleisesti käytössä olevaan nimimerkkiin? Koska historia? Ei historialla voi perustella nykyistä nimipolitiikkaa. Jos tuota sinun ajatuskulkua soveltaisi laajemmin, niin silloinhan Suomen ainoan virallisen kielen tulisi olla ruotsi, koska se on historiallisesti ollut Suomen hallintokieli. Kukaan tuskin kuitenkaan haluaa Suomeen Ruotsin kielilakia, koska se kuulema pakottaa virkamiehet lyömään suomenpuhujia. Näin on eräs hammaslääkäri kuulema väittänyt. Kansantaloushan siinä kärsisi, kun hennot suomalaiset toimistotyöntekijät jäisivät murtneiden ranteiden takia saikulle.
En ole tosin tutustunut Ruotsin kielilakiin, joten tuo kuvaus vaikutta minusta hiukan valheelliselta. Mahtaakohan omatunto soimata sitä hammaslääkäriä, joka kielilaista noin valehteli. Hän kerjänee toiminnallaan hammaslääkärivihaa.
Itsepähän kerjään vain raiskatuksi tulemista, koska käytän lyhyttä hametta.
"reppanoiden karkelot"
Wikipedia kehäpäätelmästä:
"Kehäpäätelmä on virheellinen päätelmä, jonka pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena."
Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä kuuluu: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:
1.A on B:n premissi
2.Todisteeksi B:lle esitetään A
3.Alkuehdoksi (premissiksi) A:lle esitetään B
"Tavallisesti kehäpäätelmät piiloutuvat monimutkaisen esitystavan taakse eikä kehäpäätelmästä ole siksi helppoa antaa selkeää esimerkkiä. Kehäpäätelmässä voi olla myös useampia termejä kuin vain kaksi. Esimerkiksi seuraava päättely on kehämäistä:
Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
Koska suurin osa ihmisistä pitää edellistä väitettä totena, on sen oltava tosi.
Siis: Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
Kehäpäätelmä tunnetaan myös latinankielisillä nimillä petitio principii, circulus in probando ja circulus vitiosus."
"Reppana" maalasi taas itsensä nurkkaan, mikä ei ole yllätys. ei ole tästä tyypistä väittelijäksi, perustiedot ja yleissivistys todella huonot !
Kappasvaan nefejen keskustelu perustuu pelkkään kehäpäättelyy.
MOT!
heh...itsellesi vastasit...voi meitä
Nimimerkki Normal medborgare (= nesve) näin: Olette siis ruotsia vastaan.
Nefe: Emme ole ruotsia vastaan, vaan pakkoruotsia vastaan.
Nesve: Mutta kaikki kouluaineet ovat pakollisia. [Nesve esittää tuon epätoden argumentin. Kouluissamme on tarjolla toista kymmentä oppilaan kannalta vierasta (ei äidinkieli) kieltä, joista vain ruotsi on laissa säädetysti pakollinen.] Ei puhuta pakkomatematiikastakaan.
Nefe: Matematiikka ei ole ruotsiin verrattavissa. [Matematiikka on universaali aine, ruotsi ei.] Ruotsi on tarpeeton kieli.
Nesve: Mutta silloinhan te olette ruotsia vastaan.
[Nefe: Emme ole ruotsin valinnaisuutta vastaan, vaan sen pakollisuutta vastaan, ja se on aivan eri asia kuin vaatia ruotsin opettamisen lopettamista kokonaan. Emme vastusta ranskankaan opettamista, mutta vastustaisimme pakkoranskaa.]
Näin Nesve jankkaa loputtomiin (ad infinitum, tietenkin) muka ruotsia vastaan olemisesta ja syyllistyy argumentoinnissaan itse siihen, mistä nefeä syyttää.
Nesve sivuuttaa kaikki vasta-argumentit loputtomiin kehässä pyörien ja inttäen: "Olette siis ruotsia vastaan."
Juurikin näin:
Nesvet kuten normal medborgare kuten monet äänekkäät RKP läiset kuten vaikka Haglund ja Nylander jankkaa että vapaaehtoisessa kielivalinnassa olisi kyse ruotsinkielen vastustamisessa jota se ei ole! Vapaa kielivalinta käsittääkseni on myös EUn tavoite että kaikille maille äidinkielen lisäksi tavoite opiskella kahta vierasta kieltä! Eikä siis että äidinkieltä, yhtä pakollista kieltä ja sitten yhtä valinnaista kieltä.
Tätä tietty nesven vaikea ymmärtää julkisesti tai poliittisesti miten sen nyt haluaakin ilmaista:)
Örkkipetteri: vasemmalla kädellä runkkaamisen pitää olla pakollista koulussa ja yliopistossa riippumatta siitä mitä opiskellaan.
Tavallinen suomalainen: Eikä pidä. Vasemmalla kädellä runkkaaminen ei ole universaali aine. Matematiikka on.
Örkkipetteri: Vasemmalla runkkaaminen on ihan yhtä universaalia kuin matematiikka!
Tavallinen suomalainen: (järkyttyneenä) Mistä tiedät?
Örkkipetteri: Mun äiti on kertonut. Ja äiti sujautti kyseisen viisauden perustuslakiinkin sata vuotta sitten kun koko maa oli umpikännissä heinäpellolla.
Tavallinen suomalainen: ai jaa.
Örkkipetteri: Jåå.
Hyvä teksti 10 1
Allt är så positivt nuförtiden,bara plus.
No jos lakiin on sujautettu pykäliä jotka korostaa vasemmalla kädellä runkkaamisen tärkeyttä, ei asiaa voida nähdä positiivisessa valossa.
Pikemminkin sahaamme kansallista uskottavuuttamme ja kilpailukykyämme.
Fantsuttelun aikakaudella asiaan ei vaan voi puuttua.
Nettisuom. (-fenno) kirjoittelee omiaan. Törkeää sanamagiaa
"Mutta kaikki kouluaineet ovat pakollisia. "
Aijaa? Mistä lähtien?
Mutta meillä on todella paljon pakollisia kansainvälisessä vertailussa. Miksi siis vain ruotsi on turha pakollisena?
Nefet aina takertuvat tuohon yleimaalimalliseen sellittääkseen miksi meillä on kuusi pakollisyta luonnontieteellistä ainetta ja neljä pakollista taitoainetta, ja.....mutta miksi ruotsi ei missään tapauksessa voi olla pakollista.
Nefet ovat tuossa kuitenkin täysin väärässä. Kansallinen yleissivistys on yleismaailmallisesti tärkeää! Se ei oloe kaikkialla sammanlaista mutta kaikkialla tärkeää.
"Kansalliseen yleissivistykseen " ei kuulu pakkoruotsia, virkamiesruotsia tai maan "kaksikielisyyttä".
Asia voidaan todeta mielikuvakokeilulla, mikä Suomessa muuttuisi jos maa muuttuisi virallisesti yksikieliseksi ja ruotsinkieli vain vähemmistökieleksi rannikolla ?
Luulen että vaikutus olisi positiivinen.
Eihän Virokaan halua pitää kakkoskielenä venäjää, vaikka sitä puhuu 1/3 väestöstä ja puhujia on maailmalla 15 kertainen määrä ruotsin puhujiin.
Kysymyshän on ruotsinkielisten etuilujärjestelmästä, vai oliko orjienkin kaulakahleissakin kysymys "sivistyksen symbolista"?
Tuollainen kirjoittaminen on sitä inhottavaa nefevihan kerjäämistä!
Nettisveko postaa älytöntä avaustaan nyt ruotsiksi, koska se tyrmättiin suomeksi. ;-)
Ei mene läpi kuin toisille älyttömille PISA-idiooteille!
Bättre Pisa - idiot än Pissa - mästare.
Pissaliisa eli santa lucia
Svekojen toimintatapa:
1. Aloita viestiketju kirjoittamalla pakkoruotsin vastustajia haukkuva viesti, joka ei liity RKP:n politiikkaan tai pakkoruotsiin millään tavalla.
2. Tule tyrmätyksi.
3. Kirjoita sama viesti vähän ajan päästä uudelleen, avaten taas uusi ketju. Svekot luulevat näin sivuuttaneensa edellisen ketjun vasta-argumentit, ne kun eivät uudessa ketjussa näy.
Problem?
Me nefet vasta epäasiallisia viestejä kirjoittelee mekin. Meillä ei oikein ole varaa huomautella muiden silmissä olevista roskista.
Ei mitään probleemia, jatkakaa vaan.
Meillä on tässä sissisodassa sata vuotta teitä parempi turnauskestävyys.
"Me nefet vasta epäasiallisia viestejä kirjoittelee mekin."
Lauseesi vaikuttaa nesven kirjoittamalta. Oikeasti oletkin siis nesve, mutta nikkirosvona identifioit itsesi nettisuomalaiseksi eli nettifennoksi, yhdeksi miljoonista. Kuinkas sen selität?
Minusta on todella tärkeää, että voin kategorisoida ihmisiä heidän etnisyytensä perusteella. Eri kategoriat ovat siten enempi- ja vähempiarvoisia ihmisiä.
Ette halua tietää mitä mieltä minä olen juutalaisista. Jos kysytte, niin kerjäätte vain jutskuvihaa, senkin nesit (semiittiset/sionistiset nettikansalaiset)
grtjvhgbe5iujys0tr9uynp9t5er8njumvpjbiuyngvkmfhkgidkjvdotuiodj9rt85e87p9jgnovimheiugye598t3otjgihyj4e9ogn4yoijg5o8ityh458oyjgeni7tgj5di8etf75jo8tybnvi5ytgb7v3ijo4w87854375438705979348730894t793otynvhyrk8ute7598t5e695y89743f9ynig8jvhi76fdh9t8e56fhj3w79ove8nvem5l89g674e87if6g4hw7jf98te7fhtj948w6d3fhjf9837eyhtf9j384h9f8475jf89hvniyruhskutykyuryiw76itri76trhwiew7t.
.............
...........
Liirum laarum lo, miten se kirjoitetaan kahdella kirjaimella?
...................
nefeiternas standard försvar verkar vara ad homini -påhopp.
Den som inte håller med nefeiterna är enligt nefeitserna svenskar eller svekomaner(de gör egentligen ingen skillnad) och det som de stämplade "svekona" säger tänker nefena inte höra. Därmed kan nefena bara tala med varandra, samtidigt som de skyller på"svekona" för att de inte talar.
Täyttä puuta heinää kirjoittelet.
Ei meillä ole tarvetta käydä henkilöön kiinni kun argumentit ovat näin vahvat.
Teillä tilanne lienee toisenlainen.
Tilannekatsaus?
osata muuminruotsia koska näistä viesteistä päätellen sillä voivain valehdella ja puhua kakkaa.
Skribenten Nettisuom. (-fenno) visar upp ett till nefetrick.
Det är ju det gamla vanliga victim blaming, bekant från bla social psykologi.
Enligt Nettisuom. (-fenno) är "hurrina" själv ansvariga för det hat de blir offer för. "hurrivihan kerjääminen" kallar han det. Enligt samma logik var det ju OK att bråka med judar och våldta kvinnor. Nettisuom. (-fenno) visar upp de underliggande fascistiska tankarna i den antisvenska rörelsen. INgen överraskning iofs.
Kirjoitin näin: "Tämän päivämäärän ja kellonlyömän tuotos on nimimerkkini rosvonneen lähettämä, jolla hän aloittamassa vääristelyillä [toistan nyt: vääristelyillä] hurrivihan kerjäämisen."
Muun muassa tällä vääristelyllä, että Tala on mukamas vaatimassa turpaan vetämistä lapsille ja vanhuksille ruotsin puhumisesta, kerjättiin kuukaudesta toiseen hurrivihaa.
Motivera påståendet var god.
Tala har ju iofs ljugit om den svenska språkpolitiken genom att påstå att lagen skulle kräva att tjänstemännen skulle så alla finskspråkiga på käften. Så har ju Tala onekligen skrivit. Vad det har med den här debatten att göra är ännu oklart. Kanske nefe vil förklara.
"Tala har ju iofs ljugit om den svenska språkpolitiken genom att påstå att lagen skulle kräva att tjänstemännen skulle så alla finskspråkiga på käften."
Näytä se kirjoitus, jossa Tala tuollaista väittää. Tahallanne te nesvet uskotte moista hölynpölyä ja sen teette hurrivihan kerjäämisen tarkoituksessa. Tala on vain viitannut muutamiin lehtijuttuihin, joissa kerrottiin, kuinka Ruotsissa suomenkielisiä kiellettiin puhumasta ruotsia. Nämä tapaukset tapahtuivat ennen kuin Ruotsilla edes oli mitään virallista kielipolitiikkaa ja lakia vähemmistökielisten oikeuksista.
Nimimerkkini sieppari tuolla ylempänä laskettelee näin: "Tai Ruotsin kielilaki=turpiinvetolupa." Aikoinaan vääristelevä turpaanvetojuttu oli eräiden nettisvekojen, nesveiden ohjelmassa kuukaudesta toiseen. Ja nyt sitten nimimerkkini rosvoaja lämmittelee jälleen vääristelyllä hurrivihan kerjäämistä. Kas näin hullua hän väittää kuulleensa: "Kukaan tuskin kuitenkaan haluaa Suomeen Ruotsin kielilakia, koska se kuulema pakottaa virkamiehet lyömään suomenpuhujia."
Hölynpöly on hölynpölyä.
Talan lainaus kokonaisuudessaan. Löytyy kaikkialta netsistä:
"Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
Eli Tala väittää:
- Ruotsi ja Ahvenanmaa harjoittavat kielipolitiikkaa, joka vaatii (virkamiehiä?) lyömään suomenkielisiä turpiin.
Tala ja muut nefet ovat myös moneen otteeseen itkeneet Suomeen pohjoismaista kielipolitiikkaa, eli ilmeisesti turpaanvetämistä?
Eikä pidä unohtaa sitä kertaa, kun SUomalaisuuden Liitto vaati vapaita suomalaisia tekemään kuin Lalli, eli kannusti kirvesmurhaan.
Kai tuollainen on vain sitä hurrivihan kerjäämistä.
Minustkin Talan ja muiden nefejen salaliittoteoriat ja vainoharhat ovat hölynpölyä.
Itse kerjään korkeintaan raiskatuksi tulemista, koska minulla on lyhyt hame.
Talan lainaus kokonaisuudessaan. Löytyy kaikkialta netsistä:
"Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
Eli Tala väittää:
- Ruotsi ja Ahvenanmaa harjoittavat kielipolitiikkaa, joka vaatii (virkamiehiä?) lyömään suomenkielisiä turpiin.
Tala ja muut nefet ovat myös moneen otteeseen itkeneet Suomeen pohjoismaista kielipolitiikkaa, eli ilmeisesti turpaanvetämistä?
Eikä pidä unohtaa sitä kertaa, kun SUomalaisuuden Liitto vaati vapaita suomalaisia tekemään kuin Lalli, eli kannusti kirvesmurhaan.
Kai tuollainen on vain sitä hurrivihan kerjäämistä.
Minustkin Talan ja muiden nefejen salaliittoteoriat ja vainoharhat ovat hölynpölyä.
Itse kerjään korkeintaan raiskatuksi tulemista, koska minulla on lyhyt hame.
"Talan lainaus kokonaisuudessaan. Löytyy kaikkialta netsistä:"
Kaikkialta netistä löytyy myös, mitä tämä Talan lainaus tarkoittaa. Se on moneen kertaan puitu.
Te nettisvekot olette lainanneet ahkerasti erityisesti vain tätä: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin - -."
Talan esitys on jos ... niin -muotoinen implikaatio: jos Suomessa oamaksuttaisiin - -, niin - -. Mutta Suomessa ei ole omaksuttu eikä koskaan tulla omaksumaan "turpiin vain" -kielipolitiikkaa eli Suomessa ei kielletä ruotsin puhumista. Talan kirjoituksen aikoihin Ruotsissa ei edes ollut virallista kielipolitiikkaa, kun ei ollut vielä kielilakiakaan.
Vääristelevää "turpiin vain" -juttua te nesvet jauhoitte niin ahkeraan, että se merkitsi tahallista hurrivihan kerjäämistä. Ette ymmärrä, mitä jos ... niin -muotoinen lauseiden kokonaisuus merkitsee.
Talahan tuossa valehtelee, että Ruotsi ja Ahvenanmaa harjoittavat kielipolitiikkaa, joka vaatii (virkamiehiä?) lyömään suomenkielisiä turpiin. Niin tuossa Tala väittää, eikä sitä voi nefe sanamagiallaan muuttaa. Kyllä minä ymmärrä jos-niin -rakenteen ja -isi -konditionaalin, mutta se ei muuta Talan väittämän valheellisuutta mihinkään. Eikä se muuta sitä, että Tala on vaatinut Ruotsin kielilakia Suomeen. Miksi nefe valehtelee? Ja miksi nefe ihailee kirvesmurhamista?
"Talan kirjoituksen aikoihin Ruotsissa ei edes ollut virallista kielipolitiikkaa"
Nyt väität, että Tala ei tiennyt mitä kirjoitti. Onko Tala siis mielestäsi tyhmä vai epärehellinen?
Hurrivihaa? Itse kerjään korkeintaan raiskatuksi tulemista, koska minulla on lyhyt hame.
Näiden päivämäärien ja kellonlyömien tuotokset ovat nimimerkkini rosvonneen lähettämiä: Nettisuom. (-fenno) 2.6.2014 21:23; Nettisuom. (-fenno) 2.6.2014 22:43.
Et vieläkään tajua, sinä nimimerkkisieppari ja nesvemielinen nefe (neffe, nettifenno), miten mahdottomaksi asiallinen sananvaihto käy samalla nimimerkillä. Kukaan ei tietäisi, kelle vastaisi, mikä on kenenkin mielipide. Koska tiesit, että nimimerkkini oli ennen sinua käytössäni, oli jo vuosia, sinulla on väistämisvelvollisuus: velvollisuus keksiä oma nimimerkki. Se kuuluu tietää keskustelun alkeista. Muuten sinua pidetään häirikkönä.
Koska Ruotsilla ei Talan kirjoituksen aikoihin ollut vielä kielilakia, sen kielipolitiikka oli villiä ja sattumanvaraista "kielipolitiikkaa". Siitä lehtikirjoitukset suomen puhumisen kieltoineen olivat näyttönä.
Talan implikaation muotoinen lauseiden kokonaisuus ei sisällä imperatiivia, käskyä turpaan vetämisestä ruotsin puhumisen vuoksi, kuten te nesvet (= nettisvekot) ja nesvemieliset nefet (= nettifennot, suomenkieliset nettikansalaiset) jatkuvasti väitätte, siis sinäkin. Te jos ketkä valehtelette Talan sanomisista! Älkää sekoittako toisiinsa implikaatiota ja imperatiivia! Hurrivihan kerjäämisen tarkoituksessa liian monet nesvet (nettisvekot, ruotsinkieliset nettikansalaiset ja te nesvemieliset nefet) ymmärtävät suomea miten sattuu.
"Eikä se muuta sitä, että Tala on vaatinut Ruotsin kielilakia Suomeen. Miksi nefe valehtelee? "
Tala on jopa kääntänyt Ruotsin kielilain sovellettuna Suomen oloihin. Etkö sinä nesvemielinen nefe (neffe) sitä tiedä? Etpä tietenkään.
Seliseli, pikku nefe. Luepas mitä minä olen väittänyt ja katso mitä sinä kirjoitat. Höpiset omiasi, vanhus. Taas yrität turveutua sanamagiaan ruotsiviha-apologiassasi. Vaikka Ruotsilla ei olisikaan olltu kielilakia, niin Tala veti Ahvenanmaan saman kamman alle. Ahvenanmaalla on omat säädöksensä, ja ne tuskin vaativat kenenkään turpiin vetämistä. Eli onko Tala mielestäsi epärehellinen, tyhmä vai mahdollisesti molempia? Entä se kirvesmurhaan kannustaminen? Onko sekin pelkkää vaaratonta kielikuvailua?
Totuushan on kieltämättä se, että nefet käyttävät väkivaltaista retoriikkaa ja sitten syyttävät asiasta huomauttavia ihmisiä hurrivihan kerjäämisestä. Jos vihan vastustaminen tekee kaltaisestani suomenkielisestä ja avoimesti suomenmielisestä ihmisestä nesven, niin kai minä sitten olen nesve. Miksi sinun vastauksesi ovat niin usein etnisyyteen ja kielitaitoon kohdistuvia ad homini -hyökkäyksiä. Koetko sen jotenkin asiallesi tähdelliseksi, että voit korostaa keskustelukumppanisis kuvitelua Toiseutta? Miksi et keskity vastauksissasi asiaan?
Nimimerkkini tulen pitämään jatkossakin, sillä minä olen Nettisuom. (-fenno).
"Seliseli, pikku nefe."
Seli, seli vaan itsellesi, sinä nesvemielinen nefe!
Vain täysi tollo voi kuvitella, että Talan sanonta "turpiin vain" merkitsee tässä yhteydessä fyysistä toimintaa. Se on kuvakieltä ja tarkoittaa jonkin kielen käyttämisen kieltämistä, kuten Ruotsissa ja Ahvenanmaalla todella tapahtui tietyssä tilanteissa. Sanonnat "turpa tukkoon" tai "tukkia jonkun turpa" eivät tarkoita jonkun kimppuun käymistä fyysisesti, vaan puheen vaientamista. Ministerikin voi lehtijutun mukaan saada väittelyssä turpaansa, siis kuvakielisesti. Talan sanomisten kiero tulkinta oli selvästi tarkoitushakuista hurrivihan kerjäämistä ja sellaista kuukaudesta toiseen. Sinä virittelet sitä uudelleen.
"Miksi sinun vastauksesi ovat niin usein etnisyyteen ja kielitaitoon kohdistuvia ad homini -hyökkäyksiä."
Kerro esimerkkejä. Katsopa vähän myöhemmin omaa tuotostasi kielitaitoon kohdistuvasta hykkäyksestä. Yritätkö peitellä jälkiäsi kyselylläsi? Nimittelyt, sellaiset kuin nefe (nettifenno), ovat Ankdamin keksintöä. Niinpä nettisvekon täytyy vastaavasti olla nesve. Niitä sopii käyttää neutraaleina ilmauksina irvistelemisen sijasta.
"Nimimerkkini tulen pitämään jatkossakin, sillä minä olen Nettisuom. (-fenno)."
Aiot siis laiminlyödä väistämisvelvollisuutesi. Siispä minä puolestani muistutan sinua aina tästä minulta siepatun nimimerkin suojassa esiitymisestä näin irvokkaasti: "Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 10:08 Nefe = nettifenno = netissä toimiva fennomaaniääliö eli katkera ja rasistinen suomenkielinen ja tyypillisesti perussuomalainen. Yleensä älykkyydeltään iilimadon luokkaa, ei hallitse yleensä mitään kieltä, ei edes äidinkieltään. Jos hallitsee vierasta kieltä, niin englantia auttavasti. Sellaisia me fennot olemme." http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208
Siinä on sinulle iilimatosi nieltäväksi.
Nimimerkkini vahvistukseksi: pakkoruotsi pois ja ruotsi valinnaiseksi kieleksi muiden joukkoon. Sitähän sinä nimimerkkirosvo et kannata. Vai oletko muuttanut mielesi?
Selittely sen kun jatkuu ja muuttuu yhä epätoivoisemmaksi. Naurettavaa. Hahahahaahaa!
Eli mielestäsi Tala ei osaa suomea, kun hän käyttää niin harhaanjohtavaa ilmaisua? Talahan on myöntänyt valinneensa avoimen konfliktin tien ruotsnvastustamisessaan? Pidätkö sinä häntä nyt epärehellisenä ruotsivihassaan? Vai onko hän vain huon suomen kielen käyttäjä? Ilmaisu Turpa tukkoon eroaa merkittävästi ilmaisusta Turpiin vaan kaikille. Yksi niistä sisältää voimaikkaita väkivaltaisia implikaatioita, kun taas toinen on hevosen fysiologiaan liittyvä kehotus. Jos sanot tukkivasi lapsesi turvan, niin olet ehkä töykeä keskustelija, mutta jos sanot antavasi lapsellesi turpaan, niin lapsesi otetaan huostaan. Luulisi nefen ymmärtävän eron.
Miksi puolustelet Talan vihapuheita? Etkö voi vaan ohittaa niitä olankohautuksella? Ilmeisesti et, koska väkivalta on olennainen osa nefeläistä ideologiaa.
En tiedä nefe-sanan etymologiasta mitään, eikä se ole tärkeää. Itse olet moneen otteeseen kirjoittanut väitteleväsi nimenomaan ruotsinkielisten kanssa, vaikka silläkään ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Miksi sen toteaminen on sinulle niin tärkeää? Mistä luulet "vastustajiesi" ruotsinkielisyyden olettamisen johtuvan? Miksi käyt ihmisten kimppuun etkäasioiden kimppuun? Tämä onkin nefedebatin synkkä erityispiirre. Kehärakennelmien lisäksi, siis.
En ole nimimerkkirosvo, koska mitään yleisessä käytössä olevaa ei voi varastaa. Sinä olet nikinomija. Sehän sopii nefejen aitosuomalaiseen ideologiaan, jossa perinteisin xenofoobisin sanankääntein yritetään omia se, mikä kuuluu kaikille. Nefe uskoo, että suomi kuuluu suomalaisille, koska maan nimi on suomi. samalla nefe määrittelee suomalaisuuden vain omasta kapeasta nefeläisyydestään. Sellainen nefe on. Nefen suomi suomalaisille itku on tavallista rasismia. Samoja kehärakennelmia eri äärinationalistit ja rotukriitikot ovat käyttäneet kaikkialla, kaikkina aikoina.
Ennakkoluulosi minusta ei pidä paikkaansa, nefe, kuten ei mikään muukan sinun ennakkoluuloinen mielipiteesi. Itsepähän kannatan kielivapautta. Aitoa kielivapautta, jossa myös suomi on vain kieli muiden joukossa.
En ole kirjoittanutsitä viestiä, johon viittaat, mutta todistat omalla viestilläsi kaimamme väitteen todeksi. Puolustuksesi mukaan Tala ei osaa käyttää suomea.
Nämä viestit ovat nimimerkkini siepanneen tuotoksisa: Nettisuom. (-fenno) 3.6.2014 16:24 jaNettisuom. (-fenno) 3.6.2014 16:24.
Tämä on nimimerkkirosvon tuotoksien huipentuma: "Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 10:08 Nefe = nettifenno = netissä toimiva fennomaaniääliö eli katkera ja rasistinen suomenkielinen ja tyypillisesti perussuomalainen. Yleensä älykkyydeltään iilimadon luokkaa, ei hallitse yleensä mitään kieltä, ei edes äidinkieltään. Jos hallitsee vierasta kieltä, niin englantia auttavasti. Sellaisia me fennot olemme." http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208
Tämä vielä nimimerkkini vahvistukseksi: pakkoruotsi pois ja ruotsi samaan joukkoon valinnaisten kielten kanssa.
Piti olla: nämä viestit ovat nimimerkkini siepanneen tuotoksisa: Nettisuom. (-fenno) 3.6.2014 16:24 ja Nettisuom. (-fenno) 3.6.2014 16:26. Siis 16:24 ja 16:26.
Nikinomija ei siis enää edes yritä, vaan itkee ylimielisesti kuvitteelisen nimimerkin perään. Säälittävää.
En ole kyseistä haukkumaviestiä kirjoittanut. Luulisi sinunkin sen tajuavan, koska olen ilmaissut itseäni huomattavasti maltillisemmin kuin yhteinen kaimamme. Meillä kolmella ei siis ole muuta yhteistä kuin nimi. Meitä Nettisuom. (-fenno)ja on luultavasti paljon enemmän kuin kolme.
Minusta on kuitenkin ihastuttavan ironista, että sinun Talapalogetiikka käy yksi yhteen kaimamme kirjoituksen kanssa. Ehkä kaimamme on harvinaisen tarkkanäköinen tai ehkä sinä olet yliherkkä suggestiolle.
Pointtina on kuitenkin se, että nefedebatti on ajatusvirheiden ja ennakkoluulojen puuduttavaa toistoa.
Nettisuom. (-fenno), tosin svekomaaninen versio:" Itsepähän kannatan kielivapautta. Aitoa kielivapautta, jossa myös suomi on vain kieli muiden joukossa."
Suomen kieli on Suomen ehdoton ykköskieli. Tässä mielessä se ei ole vain kieli muiden joukossa. Se, onko muiden kuin suomenkielisten pakko opiskella suomea Suomessa, on kysymys, joka jakaa ihmisiä. Itse ajan kielivapautta, ja sen mukaisesti varsinaista pakkoa ei ole tässäkään tapauksessa syytä käyttää, vaan vahva suositus saa riittää. Tietenkin maahanmuuttajille pitää rehellisesti selvittää, mikä on eri kielten käytettävyys Suomessa. Jos maamme ruotsinkielisten keskuudessa halu opiskella suomen kieltä dramaattisesti laskee kielivapauden toteutumisen myötä, niin tämä johtaa tuon kansalaisryhmän vaikutusvallan merkittävään vähenemiseen. Suomessa on hyvin vaikea nousta vaikutusvaltaiseen asemaan, jollei osaa suomea. Ei se mahdotonta ole, mutta vaikeaa. Näin ollen suomen opiskelemiseen on niin vahva "vapaaehtoinen pakko", että juridista pakkoa ei tarvita.
Kaitera elää historiallisessa Suomessa. Hän ei pysty näkemään tulevaisuutta ollenkaan. Jos Suomi aikoo menestyä määrittelemällääm teknolisella tiellä, suomen kielen merkitys vähenee auttamattomasti. Suomi arvostaa menestystekijöitä ennen kaikkea ja, jos ja kun suomen kieli ei kuulu niihin, ei sitä väkisin voi kannatella. Sosiaalinen kieli tietenkin pitää olla mutta valitettavasti sen taloudellinen merkitys maalle alkaa olla toivottomassa tilassa. Ja se tiedetään jo pitkäaikaisesta historiasta, että kieli alistuu talouselämän tarpeisiin enemmän kuin mihinkään muuhun. Mitä on politiikka jo tänä päivänä; talouselämää ja talouselämää. Suomalaisuuden korostamisella kieli mukaanluettuna ei ole juuri minkäänlaista painoarvoa; valitettavasti.
Tämän päivämäärän tuotos "Nettisuom. (-fenno) 3.6.2014 22:21" on nikkisiepparin lähettämä.
Nimimerkkini varmennukseksi tämä:
Pakkoruotsi pois ja sen tilalle valinnaisesti mikä tahansa kunnan tarjolla pitämä vieras kieli, jollainen ruotsikin on äidinkieleltään suomenkieliselle. Ruotsi on äidinkielen vastakohtana vieras kieli.
"Suomen kieli on Suomen ehdoton ykköskieli."
Only a Sith deals in absolutes.
Ja jotkut kielet ovat tasa-arvosempia kuin toiset. Nyt menee kyllä nefeillä lujaa aivopierujen kanssa. "Vapaaehtoinen pakko"? Toisessa keskustelussa onkin jo mainittu Neuvostoliiton venäläsitämispolitiikka, eli Nikita-sedän Vapaakielivalinta -projekti. Sekin perustui pelkkään vahvaan ehdotukseen. Suomalaisuuden Liittohan on jo esittänyt esimakua nefejen vahvoista ehdotuksista turpiinveto- ja kirvesmurharetoriikallaan. NL:n vapaa kielivalinta ajoi varsin onnistuneesti esimerkiksi inkeriläiset sukupuuttoon. Ei siinä mitään, kunhan kansalainen Kaitera ymmärtää, että suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota. Ab Finland Ltd ei ole mitään järkeä toimia mitätömällä pikkukielellä kielivapauden koittaessa. Tässä on oletuksena aito kielivapaus, eikä paikallisten nejen kansallismielinen aitosuomalaisuus. Sehän ei ole kielivapoautta, eivätkä täällä kirjoittelijat ole fennomaaneja.
"Suomessa on hyvin vaikea nousta vaikutusvaltaiseen asemaan, jollei osaa suomea. Ei se mahdotonta ole, mutta vaikeaa. Näin ollen suomen opiskelemiseen on niin vahva "vapaaehtoinen pakko", että juridista pakkoa ei tarvita."
Suomen kielinen osaaminen olisi aidosti vaikutusvaltaiselle yhtä oleellinen taito kuin haikurunous EU:n presidentille: pelkkä kuriositeetti. Aidon kielivapauden alla vaikutusvaltaiseen asemaan voi nousta aivan yhtä helposti suomenkielen taidosta riippumatta. Kaikki muu olisi teeskentelyä. "Vapaaehtoinen pakko" on melkoista uuskieltä.
On se jännää, että nefet käyttävät totalitääristä retoriikkaa.
Jos hoet tuota liturgiaa tarpeeksi, niin alat ehkä itse uskomaan siihen, nikinomija. Niinhän Tala ja SuoLi toimivat turpiinveto- ja kirvesmurharetoriikkansa kanssa: pikkuhiljaa he madaltavat kynnystä siirtyä sanoista tekoihin. Uhkausviestejä on jo lähetetty, omaisuutta töhritty ruotsinvastaisin iskulausein ja vain muutama viikko sitten yksi nefe päätti kuristaa kanssamatkustajaansa bussissa. Ja sinä, aitosuomalaisen retoriikan äänitorvena syytät uhreja väittäen, että kaikki tämä on vain hurrivihan kerjäämistä. Minähän en hurrivihan kerjäämisestä tiedä mitään. Minä kerjään vain raisktuksi tulemista, koska käytän lyhyttä hametta.
Tämän päivämäärän ja kellonlyömän - Nettisuom. (-fenno) 4.6.2014 00:21 - viesti on nikkirosvon lähettämä.
Nimimerkkini ei ole muodoltaan mikään yleisesti siepattavissa oleva, kuten "kissa" tai "helsinkiläinen". Vain varas sen tieten tahtoen voi kopsata.
Varmennukseksi tämä:
Pakkoruotsi pois ja ruotsi muiden valinnaisten kielten joukkoon.
Tämän päivämäärän ja kellonlyömän - Nettisuom. (-fenno) 4.6.2014 00:12 - viesti on nikkirosvon lähettämä.
Nimimerkkini ei ole muodoltaan mikään yleisesti siepattavissa oleva, kuten "kissa" tai "helsinkiläinen". Vain varas sen tieten tahtoen voi kopsata.
Varmennukseksi tämä:
Pakkoruotsi pois ja ruotsi muiden valinnaisten kielten joukkoon ilman mitään poliittisen aineen erioikeuksia.
Jos hoet tuota liturgiaa tarpeeksi, niin alat ehkä itse uskomaan siihen, nikinomija. Niinhän Tala ja SuoLi toimivat turpiinveto- ja kirvesmurharetoriikkansa kanssa: pikkuhiljaa he madaltavat kynnystä siirtyä sanoista tekoihin. Uhkausviestejä on jo lähetetty, omaisuutta töhritty ruotsinvastaisin iskulausein ja vain muutama viikko sitten yksi nefe päätti kuristaa kanssamatkustajaansa bussissa. Ja sinä, aitosuomalaisen retoriikan äänitorvena syytät uhreja väittäen, että kaikki tämä on vain hurrivihan kerjäämistä. Minähän en hurrivihan kerjäämisestä tiedä mitään. Minä kerjään vain raisktuksi tulemista, koska käytän lyhyttä hametta.
Jos hoet tuota liturgiaa tarpeeksi, niin alat ehkä itse uskomaan siihen, nikinomija. Niinhän Tala ja SuoLi toimivat turpiinveto- ja kirvesmurharetoriikkansa kanssa: pikkuhiljaa he madaltavat kynnystä siirtyä sanoista tekoihin. Uhkausviestejä on jo lähetetty, omaisuutta töhritty ruotsinvastaisin iskulausein ja vain muutama viikko sitten yksi nefe päätti kuristaa kanssamatkustajaansa bussissa. Ja sinä, aitosuomalaisen retoriikan äänitorvena syytät uhreja väittäen, että kaikki tämä on vain hurrivihan kerjäämistä. Minähän en hurrivihan kerjäämisestä tiedä mitään. Minä kerjään vain raisktuksi tulemista, koska käytän lyhyttä hametta.
Jos on tosissaan kielivapauden tai kielivarannaon kasvattamisen suhteen on todettava, että suomi on Suomelle turha kieli. Siis pakkosuomi pois ja suomi muiden valinaisten aineiden joukkoon ilman poliittisen aineen erikoisuuksia. valitettava totuus on, että suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.
Eli sinulla, nikinomija, olisi muka yksinoikeus yleisesti käytössä olevaan nimimerkkiin? Koska historia? Ei historialla voi perustella nykyistä nimipolitiikkaa. Jos tuota sinun ajatuskulkua soveltaisi laajemmin, niin silloinhan Suomen ainoan virallisen kielen tulisi olla ruotsi, koska se on historiallisesti ollut Suomen hallintokieli. Kukaan tuskin kuitenkaan haluaa Suomeen Ruotsin kielilakia, koska se kuulema pakottaa virkamiehet lyömään suomenpuhujia. Näin on eräs hammaslääkäri kuulema väittänyt. Kansantaloushan siinä kärsisi, kun hennot suomalaiset toimistotyöntekijät jäisivät murtneiden ranteiden takia saikulle.
En ole tosin tutustunut Ruotsin kielilakiin, joten tuo kuvaus vaikutta minusta hiukan valheelliselta. Mahtaakohan omatunto soimata sitä hammaslääkäriä, joka kielilaista noin valehteli. Hän kerjänee toiminnallaan hammaslääkärivihaa.
Itsepähän kerjään vain raiskatuksi tulemista, koska käytän lyhyttä hametta.
Tämän kellonlyömän - Nettisuom. (-fenno) 4.6.2014 07:33 - tuotos on nikkisiepparin lähettämä.
Näin sieppari laskettee: "Kukaan tuskin kuitenkaan haluaa Suomeen Ruotsin kielilakia, koska se kuulema pakottaa virkamiehet lyömään suomenpuhujia."
Tuollaista hölynpölyä voi uskoa todeksi vain hurrivihan kerjäämisen asialla oleva nesve tai nesvemielinen nettifenno (nefe) Lipposen tapaan.
Itsepähän kerjään vain raiskatuksi tulemista, koska käytän lyhyttä hametta.
"Tuollaista hölynpölyä voi uskoa todeksi vain hurrivihan kerjäämisen asialla oleva "
Onpas muuten osuva kuvaus Heikki Talasta. Ja toki hänen nefelakeijansa sopivat samaan muottiin.
Näillä kellonlyömillä lähetyt vistit - Nettisuom. (-fenno) 4.6.2014 07:31 ja Nettisuom. (-fenno) 4.6.2014 07:33 - ovat nimimerkkini sieppaajan tuotoksia.
Nimimerkkini ei ole muodoltaan mikään yleisesti siepattavissa oleva, kuten "kissa" tai "helsinkiläinen". Vain varas sen tieten tahtoen voi kopsata. Kopsaaja ei edes tiennyt, miksi nimimerkissäni on yhdysviiva eikä miinusmerkki.
Varmennukseksi tämä:
Pakkoruotsi pois ja ruotsi muiden valinnaisten kielten joukkoon ilman mitään poliittisen aineen erioikeuksia.
Nikinomija Nettisuom. (-fenno) todistaa jälleen kerran nefejen olevan kyvyttömiä rakentavaan keskusteluun. Käymme ympäri ain, kämme aina rinnakkain