Tervehdys arvon palstalle.
Meillä on 2012 rakennettu okt, jos siis tällainen ilma-vesilämpöpumppu lämmönlähteenä.124m2 lämmitettävä asuinala. Vesikiertoinen lattialämmitys lämmönjakotapana.
Vuosikulutus ollut nyt 12 000 kwh, meitä 4 hlön perhe. Sis. siis kaikki sähkönkulutus.
Mitä mieltä raati on kulutuksesta, onko "sopivalla" tasolla?
Itse ajattelin, että hiukan reilun puoleisesti menee, mutta onko noin..?
Meillä on siis puulämmitteinen sauna, ja varaavaa takkaa ollaan käytetty melko vähän, talviaikaan tuli oli noin kerran viikossa pesässä.
Mites muut vastaavalla systeemillä lämmittäneet, meneekö sähköä tuon noin 100 kwh/m2/vuosi, vai jotain muuta..?
Meillä on 2012 rakennettu okt, jos siis tällainen ilma-vesilämpöpumppu lämmönlähteenä.124m2 lämmitettävä asuinala. Vesikiertoinen lattialämmitys lämmönjakotapana.
Vuosikulutus ollut nyt 12 000 kwh, meitä 4 hlön perhe. Sis. siis kaikki sähkönkulutus.
Mitä mieltä raati on kulutuksesta, onko "sopivalla" tasolla?
Itse ajattelin, että hiukan reilun puoleisesti menee, mutta onko noin..?
Meillä on siis puulämmitteinen sauna, ja varaavaa takkaa ollaan käytetty melko vähän, talviaikaan tuli oli noin kerran viikossa pesässä.
Mites muut vastaavalla systeemillä lämmittäneet, meneekö sähköä tuon noin 100 kwh/m2/vuosi, vai jotain muuta..?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos tuon nyt laskee täällä normaalin käyttösähkön määrällä 10000kWh. Jos kuluu vähemmän on kituuttaja. Niin eihän lämmityksen ja käyttöveden osuudeksi jää kun 2000kWh. Ei todella hyvä suoritus kun 4 henkilön käyttövesikin on keskiarvon mukaan 4000-5000kWh.
Siinä täältä raadeista kerättyä faktatietoa.
Kiitos, jos oikein ymmärsin, kituuttajaksi lukeudumme.=)
Meillä lapset ovat molemmat alle 6v, joten eivät kovin suuria käyttöveden lutraajia vielä ole.
Valaistus on ledeillä kaikissa oleskelutilaoissa, joten sekään ei taida kovin paljoa viedä.
Yksi mikä pitää vielä huomioida, on se että lämmitämme 2 autoa lohko sisätilanlämppärillä 1-2h noin 100 päivää vuodessa, joten se vienee kaikkiaan aika monta kilowattituntia energiaa tuosta 12000kwh koko potista...
Ehkä mun sittenkin pitää olla suht tyytyväinen tuohon kokonaisenergiankulutukseen. Ja lämpöpumpun toimintaan.
No laskee että käyttösähköön se realistinen 4000kWh vuodessa ja ilmanvaihto 1500kWh ja autot lämpenee varmaan sillä 500kWh 4-5kk. Eli yhteensä 6000kWh noihin ja jää se 6000kWh jonka voi kai kertoa noin kahdella tai hiukan päälle. Noin 12000kWh menee siis lämmittämiseen ja veteen energiaa tai sitten meni liikaa noihin muihin. Eli todella hyvät lukemat. Toki nyt ollut paritalvea todella leutoja ja ilmasta lämmön ottaville pumpuille miltei täydellisiä mitä nyt vaan suomessa voi olla. Täällä samalla korkeudella mutta lännessä oli viime talvikin lähes lumeton ja tammikuun muutamaa pakkaspäivää lukuun ottamatta keskilämpötila plussalla. Ainakin helmikuu ja maaliskuu todella lämpimiä. Lämmitystarvelukuja voi vertailla ja niistä voi sitten ennakoida kun iskee se kunnon pakkastalvi joskus ja tuleehan niitä. Jos vertaa vaikka 2013 vuosi tampereella 4016 ja vuosi 2010 4997. Eli käytännössä helmi ja maaliskuun 2014 kulutuksen verran enemmän meni 2010 vuonna. Pitkät kovat pakkaset sitten nostaa kulutusta nopeasti UVLP, vai onko nämä uudet vehkeet kehittyneet silläkin saralla.
http://ilmatieteenlaitos.fi/lammitystarveluvut
Juu, kyllä tuollaisen uuden talon peruskäyttösähkö vie vähintään 10000kWh! Jos mietitään kuinka energiarosvoja kaikki uudet kodinkoneet on :). huumorilla tietty.
toki oli uusi tai vanha niin sähkökiuas vie paljon ja kun tuossa ei sitä ole, niin väittäisin, että käyttösähkö jää helposti 3000-4000kWh:n hujakoille.
Kulutus varmaan ihan ok, ei mikään matalaenergiakohde mutta ihan perushyvätaso, näin lastentarhasta mietittynä.
Jos siis kuvittelisi että käyttösähkö on 4000kwh, niin lämmitys on sitten se loput 8000kwh. Saattaa olla noinkin. Jos vielä kuvitellaan, että UVLP säästäisi suoraan sähkölämmitykseen verrattuna sen noin 50%, niin suora sähkö veisi silloin sen 16000kwh vuodessa. Lieneekö suht linjassa...?
Juu, ei oo mikään matalaenergiakohde tosiaan tämä talomme, mutta uudehko ja suht hyvin eristetty siinä mielessä pitäisi olla. Meidän energiatodistuksessamme taisi olla mainittu energiatehokkuusluokkana B. Jos sillä mitään merkitystä onkaan...
Eli kysyt osaavatko muut arvioida teidän sähkönkulutusta, mutta et sitä itse osaa tehdä. Ymmärsinkö oikein?
Talosi on uudehko ja sen voisi kuvitella vievän luokkaa 50kWh/m2 vuodessa, eli 6200kWh. Lämmintä vettä kuluu keskimäärin 1000kWh/henkilö. Eli yhteensä teillä kuluu noihin n. 10 000kWh. VILP kuluttanee n. puolet tuosta, eli 5 000kWh. Loput 7000kWh jäävät silloin käyttösähköön.
Nämä nyt ovat näitä lukuja ja niitä voi pyörittää aivan kuinka jokainen haluaa.
Tuo 16 000kWh tuskin pitää paikkansa. Talon pitäisi olla huomattavasti vanhempi, tai todella huonosti rakennettu, että tuohon pääsee.
Ymmärsit oikein.
En tiedä mitä tuollaisen VILPin kuuluu viedä, kun normikäytöstä puhutaan. Aika harva varmaan pystyy erittelemään sähkölämmityskotinsa sähkökulutusta kovin tarkkaan käytön ja lämmityksen välillä, mutta nuo mainitsemasi nyrkkisäännöt kuulostavat suht järkeviltä.
Ehkä se onkin niin että se on meillä lähes 50/50 tuo lämmitys- ja käyttösähkön jako vuositasolla.
Itse olin aiemmin arvioinut vuosikulutuksemme olevan noin 10000kwh, mutta tuo 12000 on ollut kuitenkin toteuma. Ehkäpä tuosta saisi aktiivisella varaavan takan hyödyntämisellä sen 2000kwh säästettyä.
Sähköä voi säästää, jos on tulisijoja ja polttelee puuta. 1kg puusta voit hyvin poltettuna saada yli 3kwh lämpöenergiaa.Esim. saunan kiukaaseen kannattaa heitellä puita yli lämmitystarpeen ja siten kuivattaa tehokkaammin pesutiloja.
Mutta, talon tarvitsema lämpöenergia pysyy samana, vaikka sähkön kulutusta saisit laskettua. Usein tulee esille, ettei poltettuja puita huomioida koko talon lämpöenergiassa. Sähkön kulutus kokonaisuudessaan voi olla 7000kwh / vuosi ja puita 7m3 puuta.