No, syykin on selvä, kireä verotus alkaa purra hyvätuloisiin duunareihin ja heille kertyneeseen miljoonaomaisuuksiin esim pääomavero ja perintövero yhdessä ulosmittaa valtiolle tehokkaasti varallisuutta.
"”Oikeudenmukaisuusnäkökulmasta arveluttavinta on pääomatulojen – ja sellaiseksi muutettavissa olevien ansiotulojen – ratkaisevasti alempi verotus. Koska pääomatuloprosentin tuntuva korotus ei ole vapaiden pääomaliikkeiden maailmassa mielekästä, on ansiotuloverotuksen kevennyttävä”, ex-avustajat linjaavat kirjoituksessaan."
"”Oikeudenmukaisuusnäkökulmasta arveluttavinta on pääomatulojen – ja sellaiseksi muutettavissa olevien ansiotulojen – ratkaisevasti alempi verotus. Koska pääomatuloprosentin tuntuva korotus ei ole vapaiden pääomaliikkeiden maailmassa mielekästä, on ansiotuloverotuksen kevennyttävä”, ex-avustajat linjaavat kirjoituksessaan."
Vastaukset 10
Vanhimmat
hellejakso se sekoittaa helposti pään.
pidä rakastaa veroja!
valehtelevat taas!
halpaan!
Pääomatulovero pitäisi eriyttää tulolähteen mukaan.
Sjoitustuottojen ja asuntosijoiittajien pääomatuloverotus voisi olla korkein. vaikkapa se nykyinen 32%.
Sitten ammatinharjoittajien ja oman (Mummonmökin) sellaisen talon joka ei ole sijoitustarkoituksessa hankittu, vuokraajan pääomatuloveron pitäisi olla verotettu samalla verotustasolla kuin yhteisövero,. Eli 21%.
Verokantoja voisi olla useampikin. tai sitten noiden verotus pitäsi olla progressiivinen.
taas tasavero taustalla?
eivät ole omassa elämässään vaivautuneet ponnistelemaan menestyäkseen myös taloudellisesti ovat valmiita hyökkäämään toisten varallisuuden kimppuun.
Olen itse hankkinut varallisuuteni hankintaan rahat ja maksanut niistä Lipposen aikaan reilusti yli 50% veroa. Nyt pitäisi vielä maksaa uudestaan mielettömät verot jokaisesta hilkusta, jonka saa tuottoa???
Palkansaaja maksaa edelleen lähes 50% veroa. Miksi sen sinun korko- ja osnkotulon pitäisi olla lievemmin verotettua?
tuulee, sopii kysyä..
jos totta!