Latvian viinakaupat

Hyvät on jopa paremmat vodkan ja konjakin suhteen

Pärnusta kannattaa käydä....
Cesu ja valmiermuiza oluet erinomaisia

Ai niin, ostinhan minä Riiasta sentään kaksi pulloa Riga Balsamia – katkerot kun maistuvat minulle! Hintaa en muista, mutta ihan eri luokkaa se oli kuin Suomessa. Liike oli jokin alkoholijuomiin erikoistunut liike lähellä Mustapäiden Veljeskunnan taloa ja sen viereistä turismin keskusaukiota.

Ei tarvitse mennä riikaan saakka karjala baariin....haloo tolvanat olette ulkomailla

Nyt jo valkassa viron rajalla josta toinen puoli latviaa
Bensaa virosts ja konjakkia latviasta

Kohta tulee nuhteita monopolin kannattaja baarimikolta. Te syntiset saatanat ootta taas ostanut alkoholijuomia, ettekä ole maksaneet suomeen veroja. Ettekö te ymmärrä! Teidän pitäisi ostaa vain suomen ravintoloista vähintään satasen single malt viskejä. Ja viidenkympin viinejä. Näin turvataan valtiolle parhaat verotuotot. Rajat kiinni, keskiolut alkoon ja homot kaappiin.

sepisusi kirjoitti:

Kohta tulee nuhteita monopolin kannattaja baarimikolta. Te syntiset saatanat ootta taas ostanut alkoholijuomia, ettekä ole maksaneet suomeen veroja. Ettekö te ymmärrä! Teidän pitäisi ostaa vain suomen ravintoloista vähintään satasen single malt viskejä. Ja viidenkympin viinejä. Näin turvataan valtiolle parhaat verotuotot. Rajat kiinni, keskiolut alkoon ja homot kaappiin.

Lue lisää

Ei kellään ole tuollaiseen hinnotteluun varaa eikä alkon hintoihinkaan paitsi jollain kansanedustajailla 8000€/kk kuukauisi palkalla jotka ovat asian päättäneet. Jos virossa myydään paljon halvemmalla haetaan sieltä. Turha haaveilla myöskään mistään tuontirajoituksista jos ollaan EU:ssa. Joten eipä vaan toimi suomen verotus ja alkon hinnoittelu rajat auki aikana. Ehkä toimi vielä sillloin 2003 ennen viron EU jäsenyyttä jota aikaa nää päättäjätkin yhä elää.

sepisusi kirjoitti:

Kohta tulee nuhteita monopolin kannattaja baarimikolta. Te syntiset saatanat ootta taas ostanut alkoholijuomia, ettekä ole maksaneet suomeen veroja. Ettekö te ymmärrä! Teidän pitäisi ostaa vain suomen ravintoloista vähintään satasen single malt viskejä. Ja viidenkympin viinejä. Näin turvataan valtiolle parhaat verotuotot. Rajat kiinni, keskiolut alkoon ja homot kaappiin.

Lue lisää

Vedä sepi vittu päähän ja mene kuusen alle dokaamaan halpis punkkuasi. Alkoholi on nautintoaine ei pelkkä päihdyttävä mahdollisimman halpa litku. Alkoholi on parasta jos se nautitaan hyvässä seurassa. Verot maksaa ne joilla perse kestää - muut jättävät maksamatta. Maksa tai et, mutta älä levittele lantaa - juttusi on todella syvältä.

Lannan_jauhaja kirjoitti:

Vedä sepi vittu päähän ja mene kuusen alle dokaamaan halpis punkkuasi. Alkoholi on nautintoaine ei pelkkä päihdyttävä mahdollisimman halpa litku. Alkoholi on parasta jos se nautitaan hyvässä seurassa. Verot maksaa ne joilla perse kestää - muut jättävät maksamatta. Maksa tai et, mutta älä levittele lantaa - juttusi on todella syvältä.

Lue lisää

Miksi sinä olet niin kovasti vastaan ihmisten ulkomaan ostoksia? Eihän se sinulta ole pois. Suurin osa kansalaisista haluaa alkon monopolin murtumista ja verojen laskua. Sinä vaan jankutat verojen- ja monopolin ihanuudesta. Jos ihmiset tuovat juomansa ulkomaita, niin ei se sinulle pitäisi kuulua paskan vertaa. Ja jotka tilaavat netin kautta Saksasta, niin kyllä varmasti tietävät mitä tekevät. Tässä maassa on paljon suurempiakin rikollisia kuin alkoholin nettiostajat. Sinulla on ihme ajatusmalli, sinun mielestä pitäisi varmaan lopettaa alkossakin alle 30 euron viinipullojen myynti, ja blendet viskien myynti. Onneksi ei sinun ajatukset ole laki. Tästäkin huolimatta: Hauskaa vappua kaikille!

sepisusi kirjoitti:

Miksi sinä olet niin kovasti vastaan ihmisten ulkomaan ostoksia? Eihän se sinulta ole pois. Suurin osa kansalaisista haluaa alkon monopolin murtumista ja verojen laskua. Sinä vaan jankutat verojen- ja monopolin ihanuudesta. Jos ihmiset tuovat juomansa ulkomaita, niin ei se sinulle pitäisi kuulua paskan vertaa. Ja jotka tilaavat netin kautta Saksasta, niin kyllä varmasti tietävät mitä tekevät. Tässä maassa on paljon suurempiakin rikollisia kuin alkoholin nettiostajat. Sinulla on ihme ajatusmalli, sinun mielestä pitäisi varmaan lopettaa alkossakin alle 30 euron viinipullojen myynti, ja blendet viskien myynti. Onneksi ei sinun ajatukset ole laki. Tästäkin huolimatta: Hauskaa vappua kaikille!

Lue lisää

Selitä mitä haluat, ulkomailta voit tuoda omaan käyttöön juuri sen verran kuin tarvitset. Jos tilaat ulkomailta maksat verot tai myyjä maksaa verot - ei liene kovin vaikeata ymmärtää. Puolustan monopolia koska halua valtion saavan tuloja ja veroja. Kukaan yksityinen ei tulouta tulostaan valtiolle. Hinta ei laske ellei veroja lasketa oli monopoli tai ei. Veroja voi kiertää monella tavalla - mutta ei kannata puhua paskaa verovelvollisuudesta tai lähinnä siitä että ei tarvitse maksaa veroja.

Sinä voit ostaa ihan mitä haluat ja mistä lystää ei todellakaan kiinnosta. Blended viskit ovat myynnissä sen takia, että joku haluaa niitä, he saavat mitä haluavat, sama koskee halpoja punkkuja -osta ja nauti jos ovat mieleesi, minä en tarvitse.

Ei muuta kuin ... no jääkööt sanomatta. Tästä huolimatta juttusi ovat lähinnä säälittäviä vailla mitään järkeä tai ymmärrystä.

Jaskan_pauhajatX kirjoitti:

Selitä mitä haluat, ulkomailta voit tuoda omaan käyttöön juuri sen verran kuin tarvitset. Jos tilaat ulkomailta maksat verot tai myyjä maksaa verot - ei liene kovin vaikeata ymmärtää. Puolustan monopolia koska halua valtion saavan tuloja ja veroja. Kukaan yksityinen ei tulouta tulostaan valtiolle. Hinta ei laske ellei veroja lasketa oli monopoli tai ei. Veroja voi kiertää monella tavalla - mutta ei kannata puhua paskaa verovelvollisuudesta tai lähinnä siitä että ei tarvitse maksaa veroja.

Sinä voit ostaa ihan mitä haluat ja mistä lystää ei todellakaan kiinnosta. Blended viskit ovat myynnissä sen takia, että joku haluaa niitä, he saavat mitä haluavat, sama koskee halpoja punkkuja -osta ja nauti jos ovat mieleesi, minä en tarvitse.

Ei muuta kuin ... no jääkööt sanomatta. Tästä huolimatta juttusi ovat lähinnä säälittäviä vailla mitään järkeä tai ymmärrystä.

Lue lisää

Johnnie walker viskit ovat maailman myydyimmissä alkoholijuomissa sijalla 8. Elikkä taitaa sitä juoda hyvin moni ihminen. Mikä helvetin viha sinulla on eri mielipiteisiin? En ymmärrä tuota sinun hyökkäävyyttäsi, ei ole sinulta pois muiden ihmisten ulkomaan ostokset. Elikkä koitahan rauhoittua ja ala totuttelemaan ajatukseen, että alkon monopoli murtuu ja verotus laskee.

sepisusi kirjoitti:

Johnnie walker viskit ovat maailman myydyimmissä alkoholijuomissa sijalla 8. Elikkä taitaa sitä juoda hyvin moni ihminen. Mikä helvetin viha sinulla on eri mielipiteisiin? En ymmärrä tuota sinun hyökkäävyyttäsi, ei ole sinulta pois muiden ihmisten ulkomaan ostokset. Elikkä koitahan rauhoittua ja ala totuttelemaan ajatukseen, että alkon monopoli murtuu ja verotus laskee.

Lue lisää

Mikä helvetin viha sinulla on eri mielipiteisiin? Kysyn samaa - onko näin, että paskakin on hyvää kun kymmenen miljardia kärpästä pitää siitä ?

Koeta rauhottua ja älä levittele mitä tahansa sontaa totuutena ja verovelvollisuudesta ei ole epäselvää - ellei siitä tee sellaista. Monopoli murtuu tai ei, hintaan se ei vaikuta. Hintaan vaikuttaa ylivoimaisesti eniten verot - ei mikään muu.

Ulkomaan ostamista vastaan minulla ei ole mitään, eikä ole koskaan ollutkaan - keksit omiasi. Ulkomailta minäkin suurimman osan alkoholeistani ostan, tosin en hapoja punkkuja tai perus blendejä. Kun tilaan netin kautta - tilaan kauppiaalta joka hoitaa verovelvollisuudet niin kuin ne pitää - toki se lisää pulloon hintaa 10-15€, mutta aina ei voi voittaa. Suurin osa juomistani on tullut matkustajatuontina Saksasta, Italiasta ja Ranskasta.

Johnnie walker on perus blendi jota myydään, markinoidaan ja anniskellaan tuhottoman monessa paikassa - ei se siitä silti tee hyvän makuista. Maailman juoduin alkoholijuoma on Eteläkorealainen Jinro - jota ei normaali ihminen kovin korkealle maun perusteella arvosta - mutta hyvin näyttää silti käyvän kaupaksi. Tätäkö kaikkien muidenkin pitäsi juoda?

Verotus voi aivan mainiosti laskea - se ei tarkoita, että monopoli pitäisi purkaa. En näe purkamiselle mitään syytä, edelleenkään.

Jaskan_pauhajatX kirjoitti:

Selitä mitä haluat, ulkomailta voit tuoda omaan käyttöön juuri sen verran kuin tarvitset. Jos tilaat ulkomailta maksat verot tai myyjä maksaa verot - ei liene kovin vaikeata ymmärtää. Puolustan monopolia koska halua valtion saavan tuloja ja veroja. Kukaan yksityinen ei tulouta tulostaan valtiolle. Hinta ei laske ellei veroja lasketa oli monopoli tai ei. Veroja voi kiertää monella tavalla - mutta ei kannata puhua paskaa verovelvollisuudesta tai lähinnä siitä että ei tarvitse maksaa veroja.

Sinä voit ostaa ihan mitä haluat ja mistä lystää ei todellakaan kiinnosta. Blended viskit ovat myynnissä sen takia, että joku haluaa niitä, he saavat mitä haluavat, sama koskee halpoja punkkuja -osta ja nauti jos ovat mieleesi, minä en tarvitse.

Ei muuta kuin ... no jääkööt sanomatta. Tästä huolimatta juttusi ovat lähinnä säälittäviä vailla mitään järkeä tai ymmärrystä.

Lue lisää

Kyllähän suomi verotuloja saa vaikka olisikin vapaa myynti kaikessa alkoholissa. Yhtälailla kauppiiaat tai jotkut muut kilapilevat alkoholiiikeiden omistajat sen veron maksaisi siinä missä alkokin. Lisäksi vielä alkoholiveroa alemmaksi viron tasolle. Niin ei tarvitse edes keskustella mistään viinarallista. Voi olla, että jostain lentomatkoilta saksta tai espanjasta kannatisi tuoda edeleen, mutta se olisi aika pientä rallia ja muutamia pulloja lentolaukuissa. Näin saataisiin verot pysymään suomessa, mutta ei. Ei sitten millään monopoli monopoli ja monopoli niistä pitää pitää kysin hampain kiinni. voi ziisus. Vapaa kilpailu pitää olla eikä mitään monopolia. Varmaan 99% kaiksita maapallon maista ei ole alkoholissa monopolia.

pitääpurkaaheti kirjoitti:

Kyllähän suomi verotuloja saa vaikka olisikin vapaa myynti kaikessa alkoholissa. Yhtälailla kauppiiaat tai jotkut muut kilapilevat alkoholiiikeiden omistajat sen veron maksaisi siinä missä alkokin. Lisäksi vielä alkoholiveroa alemmaksi viron tasolle. Niin ei tarvitse edes keskustella mistään viinarallista. Voi olla, että jostain lentomatkoilta saksta tai espanjasta kannatisi tuoda edeleen, mutta se olisi aika pientä rallia ja muutamia pulloja lentolaukuissa. Näin saataisiin verot pysymään suomessa, mutta ei. Ei sitten millään monopoli monopoli ja monopoli niistä pitää pitää kysin hampain kiinni. voi ziisus. Vapaa kilpailu pitää olla eikä mitään monopolia. Varmaan 99% kaiksita maapallon maista ei ole alkoholissa monopolia.

Lue lisää

"Kyllähän suomi verotuloja saa vaikka olisikin vapaa myynti kaikessa alkoholissa. " pitää paikkansa - ja tämä takaa sen, että hinnat eivät juurikaan voi muuttua, ellei verotusta kevennetä - monopolilla ei ole juurikaan vaikutusta hintoihin - yrittäkään ymmärtää tämä tosi asia.

Monopoli koskee vain vähittäismyyntiä - ei mitään muuta. Tästä huolimatta alkoholitukkujen riemuvoittoa ei ole nähtävissä - kertokaa mistä tämä johtuu. Täysin vapaa kilpailu, eikä tuota mitään tuloksia - näen tämän liki joka päivä kun saan eri tukkureiden "tarjouksia" sähköpostiin. Sepi, selitä sinä kun sinulla tuntuu olevan kaikki niin selvää....

Alkon tilanne on erilainen - he tilittävät myös voitot valtiolle, tätä ei kukaan yksityinen tee. Ei minun eikä monen muunkaan tarvitse harrastaa mitään viinarallia, posti tuo ja itse ostan matkoilta - joiden ensisijainen syy matkailuun ei todellakaan ole alkoholi vaan jokin aivan muu. Toki ostan myös joitain tuotteita myös Alkosta, mutta se onkin toinen juttu.

Vapaa maa tai ei, tällä hetkellä on monopoli alkoholin vähittäismyynnissä eikä nykyinen hallitus ole tehnyt elettäkään sen hajoittamiseksi, miksi tekisikään. Takaa valtiolle paremmat tulot kuin ilman monopolia saataisiin. Äänestäkää jos haluatte vaikuttaa - älkää vain ruikuttako monopolin paheesta, varsinkaan kun ette edes ymmärrä asiasta yhtään mitään.

Sisään_ostava kirjoitti:

"Kyllähän suomi verotuloja saa vaikka olisikin vapaa myynti kaikessa alkoholissa. " pitää paikkansa - ja tämä takaa sen, että hinnat eivät juurikaan voi muuttua, ellei verotusta kevennetä - monopolilla ei ole juurikaan vaikutusta hintoihin - yrittäkään ymmärtää tämä tosi asia.

Monopoli koskee vain vähittäismyyntiä - ei mitään muuta. Tästä huolimatta alkoholitukkujen riemuvoittoa ei ole nähtävissä - kertokaa mistä tämä johtuu. Täysin vapaa kilpailu, eikä tuota mitään tuloksia - näen tämän liki joka päivä kun saan eri tukkureiden "tarjouksia" sähköpostiin. Sepi, selitä sinä kun sinulla tuntuu olevan kaikki niin selvää....

Alkon tilanne on erilainen - he tilittävät myös voitot valtiolle, tätä ei kukaan yksityinen tee. Ei minun eikä monen muunkaan tarvitse harrastaa mitään viinarallia, posti tuo ja itse ostan matkoilta - joiden ensisijainen syy matkailuun ei todellakaan ole alkoholi vaan jokin aivan muu. Toki ostan myös joitain tuotteita myös Alkosta, mutta se onkin toinen juttu.

Vapaa maa tai ei, tällä hetkellä on monopoli alkoholin vähittäismyynnissä eikä nykyinen hallitus ole tehnyt elettäkään sen hajoittamiseksi, miksi tekisikään. Takaa valtiolle paremmat tulot kuin ilman monopolia saataisiin. Äänestäkää jos haluatte vaikuttaa - älkää vain ruikuttako monopolin paheesta, varsinkaan kun ette edes ymmärrä asiasta yhtään mitään.

Lue lisää

Minä olen selittänyt jo niin monesti, että en enään jaksa. Saksalaisten nettikauppojen hintoja seuranneena olen huomannut useissa tuotteissa niin isoja hintaeroja, että vaikka maksaa saksan verot, katteen ja suomen valmiste- ja pakkausjuomaverot, niin siltikin hinta jää karvan verran alle alkon hintojen. Erityisesti hintaerot ovat viskeissä alkon hintaluokassa 50 -100€. Olipa ne sitten single malt- tai blended viskejä. MUTTA, kaikissa tuotteissa hintaero ei ole suuri. Mutta sitten kun saataisiin monopoli nurin, ja tulisi uusia kauppoja, jotka alkaisivat kilpailla hinnalla, niin silloin myös tukkurit jotka suomeen toimittavat joutuisivat alentamaan hintoja, koska enään ei olisi se yksi ja ainoa jolle he toimittaa viinaa. Ja sehän on ihan selvä asia, kun hinta nousee, niin menekki pienenee, ja taas toisinpäin hinta laskee, niin kauppa alkaa käymään. Alkolla on varmaan se pointti, että kun tukkurin hinta on korkea, niin alv;n osuus on isompi kuin halvemmasta tukkuhinnasta. Aina se hintakilpailu on asiakkaan puolella ja sen takia minä kannatan monopolin purkua, se on vain minun mielipiteeni, ja jokainen saa olla mitä mieltä haluaa. Ja minulle on aivan sama maksaako kossupullo 15 tai 20 euroa. Mutta nuo kalliimmat viskit, konjakit ja rommit ois mukavampi ostaa kohtuullisella hinnalla. Ja kun noita saksan hintoja katselee, niin tahtoo tulla "vauhtisokeus" ja halu hamstrata.

Lannan_jauhaja kirjoitti:

Vedä sepi vittu päähän ja mene kuusen alle dokaamaan halpis punkkuasi. Alkoholi on nautintoaine ei pelkkä päihdyttävä mahdollisimman halpa litku. Alkoholi on parasta jos se nautitaan hyvässä seurassa. Verot maksaa ne joilla perse kestää - muut jättävät maksamatta. Maksa tai et, mutta älä levittele lantaa - juttusi on todella syvältä.

Lue lisää

> Verot maksaa ne joilla perse kestää
Mistä kumpuaa tämä 'alkoholin kuuluu olla kallista Suomessa/suomalaisille' -mentaliteetti?

sepisusi kirjoitti:

Minä olen selittänyt jo niin monesti, että en enään jaksa. Saksalaisten nettikauppojen hintoja seuranneena olen huomannut useissa tuotteissa niin isoja hintaeroja, että vaikka maksaa saksan verot, katteen ja suomen valmiste- ja pakkausjuomaverot, niin siltikin hinta jää karvan verran alle alkon hintojen. Erityisesti hintaerot ovat viskeissä alkon hintaluokassa 50 -100€. Olipa ne sitten single malt- tai blended viskejä. MUTTA, kaikissa tuotteissa hintaero ei ole suuri. Mutta sitten kun saataisiin monopoli nurin, ja tulisi uusia kauppoja, jotka alkaisivat kilpailla hinnalla, niin silloin myös tukkurit jotka suomeen toimittavat joutuisivat alentamaan hintoja, koska enään ei olisi se yksi ja ainoa jolle he toimittaa viinaa. Ja sehän on ihan selvä asia, kun hinta nousee, niin menekki pienenee, ja taas toisinpäin hinta laskee, niin kauppa alkaa käymään. Alkolla on varmaan se pointti, että kun tukkurin hinta on korkea, niin alv;n osuus on isompi kuin halvemmasta tukkuhinnasta. Aina se hintakilpailu on asiakkaan puolella ja sen takia minä kannatan monopolin purkua, se on vain minun mielipiteeni, ja jokainen saa olla mitä mieltä haluaa. Ja minulle on aivan sama maksaako kossupullo 15 tai 20 euroa. Mutta nuo kalliimmat viskit, konjakit ja rommit ois mukavampi ostaa kohtuullisella hinnalla. Ja kun noita saksan hintoja katselee, niin tahtoo tulla "vauhtisokeus" ja halu hamstrata.

Lue lisää

Puhut taas muunnettua totuutta. En todellakaan ymärrä mitä tarkoitat " Alkolla on varmaan se pointti, että kun tukkurin hinta on korkea, niin alv;n osuus on isompi kuin halvemmasta tukkuhinnasta" voitko hieman avata kun en ymmärrä lainkaan alv juttua. Kumpikin maksaa tasan saman alv:n. Muutenkin vertaus on todella ihmeellinen.

Suomeen toimittaa monta tukkuria alkoholia sen lisäksi monta kotimaista tukkuria ostaa alkoholia ulkomailta suomeen - kilpailu on erittäin kovaa, jos kuvittelet, että tukkureiden hinnat putoavat kilpailun takia - olet todella pahasti pihalla.

Luuletko olevasi ainoa joka seuraa Saksalaisten kauppojen hintoja, et todellakaan ole. Voin edelleenkin todeta, verottomat hinnat poikkeavat yleensä 5-10% ilman lähetyskuluja. Voin heittää ainakin 40 suosittua viskiä joissa hintaero on tätä luokkaa.

Mielipiteeni ei ole muuttunut - et tiedä mistä puhut ja epäilen, että et edes tajua kuinka pihalla olet.

Saksan vauhtisokeus taitaa koskea hintoja ilman kotimaan veroja ja lähetyskuluja?
Mikään ei estä tilaamasta, verollisina luonnollisesti. Ilmeisesti ainut asia joka sinua riepoo on se, että alkoholista joutuu maksamaan valmisteveron mikäli sen tilaa eikä hae itse. Ja tietysti se, että joudut kotimaassa asioimaan Alkossa, mikä onkin todella ikävä paikka ja niin kallis, jos ei olisi monopolia kaikki myisivät alkoholia tappiolla ja sinä olisit onnellinen.

Alv on suomessa 24%, jos alko maksaa tukkurille 10000 euron ostokset, niin se perii vähittäismyynti hinnassa sitten 2400 euroa alv;a. Jos alko maksaa tukkurille samoista tuotteista 12000 euroa, niin sen täytyy periä 2840 euroa alv;a samoista tuotteista. Ja tukkukauppa sattuu olemaan hyväveli kaverin, niin kumpikin pärjää ja suomalaiset maksaa. Hintaesimerkki edelleen Chivas Regal: saksassa hinta veroineen ja katteineen 22 euroa pullo, suomessa alkossa sama pullo 47 euroa. Laphroaig 10 year old single malt suomessa 51,90 euroa, Saksassa noin 30 euroa. Ja siksi menee niin vähän näitä viskejä, kun sattuu olemaan tuota ylihintaa aika paljon. Menekki lisääntyisi olennaisesti, kun alko vähentäisi omia katseita. Tämmöisiä esimerkkejä kun on, niin on turha puhua alkon 5-8% katteista. Jokuhan tässä hommassa mättää, kun saksan hinnat veroineen ja katteineen on halvemmat kuin tukkureiden verottomat hinnat suomeen.

Sisään_ostava kirjoitti:

"Kyllähän suomi verotuloja saa vaikka olisikin vapaa myynti kaikessa alkoholissa. " pitää paikkansa - ja tämä takaa sen, että hinnat eivät juurikaan voi muuttua, ellei verotusta kevennetä - monopolilla ei ole juurikaan vaikutusta hintoihin - yrittäkään ymmärtää tämä tosi asia.

Monopoli koskee vain vähittäismyyntiä - ei mitään muuta. Tästä huolimatta alkoholitukkujen riemuvoittoa ei ole nähtävissä - kertokaa mistä tämä johtuu. Täysin vapaa kilpailu, eikä tuota mitään tuloksia - näen tämän liki joka päivä kun saan eri tukkureiden "tarjouksia" sähköpostiin. Sepi, selitä sinä kun sinulla tuntuu olevan kaikki niin selvää....

Alkon tilanne on erilainen - he tilittävät myös voitot valtiolle, tätä ei kukaan yksityinen tee. Ei minun eikä monen muunkaan tarvitse harrastaa mitään viinarallia, posti tuo ja itse ostan matkoilta - joiden ensisijainen syy matkailuun ei todellakaan ole alkoholi vaan jokin aivan muu. Toki ostan myös joitain tuotteita myös Alkosta, mutta se onkin toinen juttu.

Vapaa maa tai ei, tällä hetkellä on monopoli alkoholin vähittäismyynnissä eikä nykyinen hallitus ole tehnyt elettäkään sen hajoittamiseksi, miksi tekisikään. Takaa valtiolle paremmat tulot kuin ilman monopolia saataisiin. Äänestäkää jos haluatte vaikuttaa - älkää vain ruikuttako monopolin paheesta, varsinkaan kun ette edes ymmärrä asiasta yhtään mitään.

Lue lisää

Edelleenkin se kesikiolut on alkossa kalliimpaa kuin ruokakaupoissa ja myös nelosolut olisi varmasti helvempaa jos sitä saisi vapaasti myydä. Joten ainakin oluen hintoihin monopoli vaikuttaa ja ehkä hieman viinienkin. Ainakin hanapakkaus viineistä alko vetää törkeästi välistä. Väkevistä en osaa sanoa.Ehkä ne voisikin antaa olla alkossa ja tuoda se ehdotettu vahvat oluet ja viinit ruokakauppoihin ja kaikki alle 21% juomat.

evevevev kirjoitti:

Edelleenkin se kesikiolut on alkossa kalliimpaa kuin ruokakaupoissa ja myös nelosolut olisi varmasti helvempaa jos sitä saisi vapaasti myydä. Joten ainakin oluen hintoihin monopoli vaikuttaa ja ehkä hieman viinienkin. Ainakin hanapakkaus viineistä alko vetää törkeästi välistä. Väkevistä en osaa sanoa.Ehkä ne voisikin antaa olla alkossa ja tuoda se ehdotettu vahvat oluet ja viinit ruokakauppoihin ja kaikki alle 21% juomat.

Lue lisää

Edelleenkin monopoli ei koske keskiolutta - joten se ei ole Alkon ykkös juttuja. Sitä pidetään valikoimassa jos joku sitä ostaa, ns palvelutuote. Hanapakkauksien hinnoista en todellakaan tiedä mitään - aivan sama mitä maksavat.

Itse en vapauttaisi mietoja kauppaan - ainoastaan panimotuotteet ja siihen on kaksi syytä. Alko ei ota myyntii likimainkaan kaikkia oluita joita Suomessa valmistetaan saati sitten niitä joita tukkurit tuovat maahan ravintolamyyntiä varten ja toinen on se, että saadaan kilpailua alalle jossa voidaan kilpailla laadulla ja hinnallakin.

sepisusi kirjoitti:

Alv on suomessa 24%, jos alko maksaa tukkurille 10000 euron ostokset, niin se perii vähittäismyynti hinnassa sitten 2400 euroa alv;a. Jos alko maksaa tukkurille samoista tuotteista 12000 euroa, niin sen täytyy periä 2840 euroa alv;a samoista tuotteista. Ja tukkukauppa sattuu olemaan hyväveli kaverin, niin kumpikin pärjää ja suomalaiset maksaa. Hintaesimerkki edelleen Chivas Regal: saksassa hinta veroineen ja katteineen 22 euroa pullo, suomessa alkossa sama pullo 47 euroa. Laphroaig 10 year old single malt suomessa 51,90 euroa, Saksassa noin 30 euroa. Ja siksi menee niin vähän näitä viskejä, kun sattuu olemaan tuota ylihintaa aika paljon. Menekki lisääntyisi olennaisesti, kun alko vähentäisi omia katseita. Tämmöisiä esimerkkejä kun on, niin on turha puhua alkon 5-8% katteista. Jokuhan tässä hommassa mättää, kun saksan hinnat veroineen ja katteineen on halvemmat kuin tukkureiden verottomat hinnat suomeen.

Lue lisää

Olet aivan sekaisin alv:in ja monen muunkin asian osalta.

Tottahan Alko maksaa alv:in aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa maksaisi - mikä tässä on ihmeellistä. Ei Alko voi ostaa yhtään mitään tuotteita ylihintaan, kun sisäänosto hinnan määrää myyjä ei ostaja - tajuatko tampio! Ei Alkon tehtävä ole tuottaa maksimi alv tuloja valtiolle - ei todellakaan.

Siitä kenen juomat ovat Alkon hyllyssä käydään kohtullisen kovaa kilpailua - siinä ei paljon hyväveliverkostot auta.

Perehdy hieman paremmin Alkon hinnoitteluun ja palaa sitten asiaan - jos olet ymmärtänyt mitä tarkoittaa se kun Alko pyytää tarjoamaan juomaa myytäväksi....

Voit aloittaa vaikka tämän sivun materiaalilla.

http://www.alko.fi/alko-oy/tavarantoimittajille/hintalaskuri/

Lapparin 10yo hinta vaihtelee hyvin paljon.

Lapparin 10yo maksaa yleisesti Saksassa noin 31-34€, ainakin niissä kaupoissa joita itse käytän. Veroton hinta on silloin esim 32€* 19%= 6,08€ alv ja alkoholivero 13,03*,7*,4=3,65 verotonhinta on silloin 22,27€.
Suomessa hinta on 51,90 = avl 12,46€ ja alkoholiveroa 45,55*0,7*,4= 12,75€ veroton hinta on 26,68€ , eroa verottomalle hinnalle tulee peräti 4,41€ - ilman lähtyskuluja. Jos joku lähettää sinulle lappari 10 pullon ilman kuluja Suomeen ja maksat verot säästät 4.41€.

Suomessa myydän noin 100 kertaa vähemmän lapparia kuin esim Saksassa - ehkä hintaero selittyy sillä, ei siihen kovin suuria syitä kannata hakea. Toinen syy on se, että maahantuoja on asettanut tuotteelle turhan kovan hinnan...olisi hinnoitellut samalla tavalla kuin hinnoitteli 15 vuotiaan.

Heitähän nyt niitä jumalattoman suuria eroja - kun jaksat inttää täysin turhasta asiasta. Vertaile hintoja samalla verokannalla ja ei haittaisi vaikka ottaisit mukaan myös lähetyskulut, koska nekin yleensä asiakas saa maksaa jos tilaat esim netin kautta.

Olihan harmi kun Neuvostoliitto hajosi. Sitäkö sinä suret ja koitat pitää kiinni alkon monopolista kiinni kynsin, hampain?

sepisusi kirjoitti:

Olihan harmi kun Neuvostoliitto hajosi. Sitäkö sinä suret ja koitat pitää kiinni alkon monopolista kiinni kynsin, hampain?

Voi sinua vammaista kun et vain ymmärrä niin et ymmärrä - pistäähän se hieman vihaksi vai mitä? Kun et tiedä mistä hinta koostuu, et tiedä tukkumyynnistä mitään ja verovelvollisuuskin on täysi outo asia - niin, en todellakaan tiedä miksi jatkat höpinäitäsi. Neuvostoliitossa oli viina halpaa, eikö se ole sepisuden märkäuni, ei minun. Monopolissa ei ole mitään vikaa - varsinkaan viinan myynnin osalta. Valtio saa vero ja liikevoittotulot.

Kaikki panimotuotteet voisi vapauttaa, Alko vääristää oluiden markkinointia - kaikki eivät pääse myyntiin Alkoon, eivät edes kaikki kotimaiset tuottajat. Oluen keinotekoinen %-raja on huono asia, josta ei ole ollut kuin haittaa.

Neuvostoliitolla tarkoitin sitä, että siellä oli niitä sääntöjä. Monopolin takia suomi menettää hirvittävästi verotuloja, kun ihmiset hakevat virosta ja tilaavat netistä. Ahne pitää olla, mutta ei liika ahne. Kaupan käynti kärsii. Suomen verottaja on muutenkin liika ahne, kun alkaa paljastumaan veroparatiisi kytköksiä. Kohtuu verotus jos ois, niin ei olisi harmaataloutta.

Väkevät juomat on viroa halvempia. Miedot juomat kuten oluet ei juuri viroa halvempia. Toki suomea halvempia.

En tiedä: https://www.youtube.com/watch?v=gkTb9GP9lVI

Suomessa on ryöstöverotus, jonka ansiosta hinnat ovat ylhäällä. Onneksi ei tarvitse ostaa suomesta, kun voi ostaa ulkomailta ja netistä.