Lapissa on jo tappomeininki, serkkupoika asustelee pienessä kylässä napapiirin pohjoispuolella. Hän kertoi tuossa kuukausi sitten, että ei saa enää edes omakotitalon rakennuslupaa omalle maalleen, se kun on laitettu natura-verkostoon.
Eli asut vanhassa mörskässä niin kauan kuin lämpöä riittää, sitten on muutettava muualle. Kunnan rakennuslautakunta ei antanut rakennuslupaa, ko. alueet kun on vastoin paikallisten tahtoa on liitetty Naturaan, tuohon eteläsuomalaisten lomareservaatti-suunnitelmaan.
Eli kyllä sieltä väki pois ajetaan, pikkuhiljaa tappamalla. Omasta metsästä ei kuulemma saa enää polttopuita ottaa, se kun on "naturaa". Millä talot lämmität, tilaat joltain eteläsuomalaiselta klapifirmalta puut...
Hurraa vihreä ajattelu, nyt on kuulemma herrat ampuneet hirvetkin loppuun, ei ole työttömälle enää edes ruokaa metsässä, sossusta on haettava rahaa, jotta ruokaa saa. Sossukin on muuttanut kirkonkylän keskustaan, sinne on matkaa lähes yhtä paljon kuin Helsingistä Hämeenlinnaan.
Kehitystä, saavat etelän herrat hiihtolomallaan ryypätä lapin hangilla ja aktiivisemmat vaeltaa autiossa maisemassa...
Eli asut vanhassa mörskässä niin kauan kuin lämpöä riittää, sitten on muutettava muualle. Kunnan rakennuslautakunta ei antanut rakennuslupaa, ko. alueet kun on vastoin paikallisten tahtoa on liitetty Naturaan, tuohon eteläsuomalaisten lomareservaatti-suunnitelmaan.
Eli kyllä sieltä väki pois ajetaan, pikkuhiljaa tappamalla. Omasta metsästä ei kuulemma saa enää polttopuita ottaa, se kun on "naturaa". Millä talot lämmität, tilaat joltain eteläsuomalaiselta klapifirmalta puut...
Hurraa vihreä ajattelu, nyt on kuulemma herrat ampuneet hirvetkin loppuun, ei ole työttömälle enää edes ruokaa metsässä, sossusta on haettava rahaa, jotta ruokaa saa. Sossukin on muuttanut kirkonkylän keskustaan, sinne on matkaa lähes yhtä paljon kuin Helsingistä Hämeenlinnaan.
Kehitystä, saavat etelän herrat hiihtolomallaan ryypätä lapin hangilla ja aktiivisemmat vaeltaa autiossa maisemassa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Naturan syyksi halutaan nykyisin laittaa ihan kaikki ihmisten aktiviteetteja "haittaavat" asiat. Naturan tarkoitus ei kuitenkaan ole muu, kuin suojella jäljellä olevat luontotyypit ihmisen käytöltä - ellei sitten ole hyvää perusteltua syytä sallia tuo käyttö.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=23493
"Kaavaa hyväksyttäessä ja vahvistettaessa on katsottava, ettei Natura-alueilla olevia luontotyyppejä tai lajien elinympäristöjä merkittävästi heikennetä. Kaavan vaikutukset on arvioitava ennen kaavan hyväksymistä tai vahvista-mista. Kaavaa, jonka arvioinnin perusteella on katsottava merkittävästi heikentävän alueen niitä luonnonarvoja, joiden takia alue on sisällytetty Natura 2000 -verkostoon, ei saa hyväksyä eikä vahvistaa. Kaavan hyväksy-miseen tai vahvistamiseen saattaa olla erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottava syy, mitä on selostettu edellä kohdassa 2.4."
Lisäksi kuntien harjoittama maankaavoitus, tai paremminkin sen puuttuminen tai keskeneräisyys, laitetaan Naturan syyksi, vaikka takana onkin kunnan oma kaavoitustoiminta.
Natura tuskin rajoittaa uuden rakennuksen pystyttämistä vanhan tilalle, mutta varmasti estää sen, jos uuden rakennuksen paikaksi on suunniteltu vaikkapa alueen ainoa lehto tai maisemallisesti tärkeä järvenranta. Ylipäänsä elinkenon harjoittamista Natura ei estä. Metsänhoito sallitaan, mutta maisemaa pilaavat avohakkuut saatetaan kieltää - ja syystä.
Hirvien määrä ei ole herroista kiinni vaan maalaisliittolaislähtöisestä Maa- ja MetsätalousMinisteriöstä, joka toimii metsästysasioissa Metsästäjien keskusliiton käsikassarana.
Kehitys on eteenpäin menoa. Maailma muuttuu Eskoseni... Kehitys antaa tilaisuuksia parantaa omaa ja kaikkien asemaa taloudellisesti kuin ympäristöllisesti. Jos elämä pyörii sossun ja Alkon ympärillä, niin toivoa tuskin näkyy - asuu sitten maalla tai kaupungissa. Jos itse uskaltaa kehittyä maailman mukana tilanne voi olla toinen...
Saikoos se sun sukulaispoika mittään korvauksia siitä naturasta?