Tapaukseni on seuraavanlainen: Aiheutin vuokra-asuntooni vesivahingon ja asunto meni asuinkelvottomaksi kahdeksi kuukaudeksi. Tälle ajalle vakuutusyhtiöni vuokrasi minulle asuntoa, josta minun täytyi maksaa 10% itse. Vakuutusyhtiöni vastuuvahinkovakuutus korvasi muiden asunnoille tapahtuneet vahingot ja oman asuntoni rakenteille tapahtuneet vahingot. Kotivakuutukseni korvasi oman asuntoni pinnotteille atpahtuneet vahingot.
Onko vakuutusyhtiöni velvollinen maksamaan vuokrani ajalta, jolloin en asunnossani asunut? Voinko pyytää heiltä sitä? Jouduin kuitenkin maksamaan uuden asunnon kuluista 10%, mikä vastasi melkein oman asuntoni vuokraa, koska asunnon alkuperäinen vuokra oli huomattavasti suurempi. Tämän päälle olen maksanut oman asuntoni vuokraa vesivahingon ajalta.
Onko vakuutusyhtiöni velvollinen maksamaan vuokrani ajalta, jolloin en asunnossani asunut? Voinko pyytää heiltä sitä? Jouduin kuitenkin maksamaan uuden asunnon kuluista 10%, mikä vastasi melkein oman asuntoni vuokraa, koska asunnon alkuperäinen vuokra oli huomattavasti suurempi. Tämän päälle olen maksanut oman asuntoni vuokraa vesivahingon ajalta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ole kiitollinen että selvisit noinkin vähällä
***Onko vakuutusyhtiöni velvollinen maksamaan vuokrani ajalta, jolloin en asunnossani asunut? Voinko pyytää heiltä sitä? ***
Pyytää voit tietysti, mitä sielu sietää. Eri asia on se, mitä vakuutusyhtiö katsoo aiheelliseksi/perustelluksi korvata tekemäsi vakuutussopimuksen ehtojen perusteella. Vakuutusyhtiösi korvausvastuu riippuu - kuten ymmärrät - ottamasi vakuutuksen ehdoista. Ehtojen mukainen korvauspiiri voi olla erittäin suppea tai hyvinkin laaja.
Oletko mahdollisesti jo vilkassut vakuutuskirjaa ja -ehtoja tämän nettikyselyn lisäksi? Jos et, olisi jo syytä kaivaa ne esiin, ja katsoa, mitä ottamasi vakuutus oikeasti kattaa. Kuten yllä jo sanoin, samanlajiset vakuutuksetkaan eivät ole identtisiä, vaan niissä voi olla isoja eroja eri vakuutusyhtiöiden tarjonnassa.