Miksi kaupunki osti tuon vanhan jäähallin? Sinne meni 200t €. Sitten vielä annetaan halli ilmaiseksi ja maksetaan vielä lisää purkajalle? Tämä ei mene jakeluun... Eikö olisi ollut kuntalaisille parempi vaihtoehto pystyttää uusi halli uudelle paikalle? Vanhasta olisi saanut esim. hevosyrittäjät hyvän maneesin.
Miksi piti kunnan rahoja törsätä tuolla tavalla? Joku tuossa jutussa haisee aika lailla. Tuossa ois Persuille selvittämistä.
Miksi piti kunnan rahoja törsätä tuolla tavalla? Joku tuossa jutussa haisee aika lailla. Tuossa ois Persuille selvittämistä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja yleensä rakennuksen kuntotarkastus tehdään ennen ostopäätöstä, ettei tule ostettua sikaa säkissä. Nyt tarkastus tehtiin vasta sitten, kun halli oli ostettu. Melkoista tyhmyyttä.
Se onkin VIISAUTTA, joka avautuu sinullekin ajan kanssa.
- Tarkastus oli syytä tehdä ja varmistua, voiko vanhaa enää käyttää lainkaan.
Olihan mahdollista, että VALITUSTEN vuoksi ei päästäisi uutta hallia heti tekemään ja olisi ehkä käytetty jonkin aikaa vanhaa.
Nyt valitukset on hylätty ja asia etenee omaa latuaan.
- Kiitos kysymästä!
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen puuttuu edelleen.
aloittaja on aivan oikeassa asiassa ja perussuomalaisethan vastusti viimeiseen asti hallin purkamista ja olivat sitä mieltä, että se pitää säillytää muuhun toimintaan ja uusi halli rakennettas mm.ssa. pesäpallokentän päätyyn poikitain. se on todellakin totta, että valtaosa kuntalaisista on sitä mieltä, että vanhahalli tulee säillytää. varmastikaan ei ole todellisuudessa muita kuntalaisia, samaa mieltä kunnan päätöksen kanssa, kuin päättäjät itse.
mutta se että mainitsit hevosurheilioiden maneesiksi, siihen se misäännimessä sovellu.
syy on se, että keskellä asutusaluetta ei voi maneesia olla (hajuhaitat).
toinen syy mitenkä siihen hevosilla tulaan ei mitenkään muuten kuin autolla ja hallinulkopuolelle ei voi hevosia viedä, ynm.
kaikeen muuhun toimintaah hallin käyttö olisi mitä parasta, paitsi koiranäyttelyen järjästelyä ei voi järjästää
Hoopolas ei oo muita niin köyhiä ko kiekkoilijat
siks meijän pitää kustantaa niitten loputon leikkiminen hamnaan ikuisuutee.
pohojatoin ko papin säkki.
lisätään viellä.
persut on selvittänyt ja selvittävät asioita ja lisäksi ovat käyneet neuvotteluja kepulien kanssa mm.ssa maanantaina kaikkien puolueiden läsnäollessa on sovittu, että vanhahalli jätetään ja uusi rakennetaan pesäpallokentän ja vanhanhallin väliin poikitain ja pesäpallokenttä käännetään myös poikittain, asiat oli hyväksytty sitä vaille että persut kirjoitaa päätöksen ns.puhtaaksi mustaa valkoiselle, tiistaihin mennessä,mutta kepulit kääntivät välittömästi takkinsa ja ottivat diktaattori vallan ja palasivat alkuperäseen päätökseen.
toolle vnhanhallin myyntitoilailulle nauraa harakatkin kuolliaaksi, onkohan R-E tosiaan niin outo, että ja kun möis oman asuntonsa siirrettäväksi vaikka mustilaisille, jotta sais rakentaa uuden tilalle niin viellä maksas siitä siirrosta, ostavalle mustilaiselle??????????????????????????
mutta jos R-E llä olisi niin paljon rahaa, ettei sen tarvitse saada myymästään asunnostaan mitään ja olisi hyvilään kun pääsee siitä eroon ja maksaa viellä siitä, hmmmmmm voihan se niinkin olla. mutta hallin kohdalla ei voi tällaista esimerkkiä noudataa, sillä siinä myytiin kuntalaisten omaisuutta ja lahjoitetiin viellä veronmaksajien euroja 29000euroo.
Edellä aivan ilmeisesti nimimerkki ILE kirjoittaa omiaan.
OUTOA käytäntöä olisi, että joku rivipersu tms. laatisi kaupungin sopimusasiakirjoja.
Kyllä kaupungin palkkalistoilla on vielä sen verran juridiikan asiantuntijoita,
että paperit tehdään virkatyönä.
Saattaa tuon ILE:n jutun takiakin löytyä kuolleita harakoita!!!
Asiat etenee omaa latuaan.
Hauskaa ja lämmintä kesää kaikille.
ai että oikkeen ETENEE
20 vuotta myöhässä ja pari kk. päälle.
Nim: ( jääkiekon pelaaja ) kirjoittaa asiaa. Näin käytiin nevotteluja, mutta tiedättehän kepulit, ketunhäntä aina kainalossa. On aivan varmaa että tulevaisuudessa entistä tarkemmin pienen puolueen valtuutetetut tulevat suhtautumaan kepujen ehdotuksiin. Luotto meni kerralla hyväuskoisemmaltakin uudelta valtuutetulta. Kyllä oli paikoin uskomatonta käytöstä herroilta joiden pitäisi olla esimerkkinä kuntalaisille.
Aivan selvästi muutamat " herrat " ovat olleet liika kauvan vallankahvassa, todelisuus hämärtyy jopa kuntapoliitikolla. Ei uskoisi, mutta niin näyttää olevan.
Äänestäjissä vika, jos herrat liian kauan virassa.Katsokaa peiliin siellä se vika on.Mutta enhän minä vaan nuo toiset.
Miksi tuossa vanhassa hallissa ei saisi esim. koiranäyttelyitä pitää ?
On LIIKUNTAHALLISSAKIN ollut monesti suuria ja mittavia KOIRANÄYTTELYJÄ !
Mitäpä luulet? jos ja kun siellä kuseksi ja paskoo satoja koiria, miten siellä sen jälkeen harrastetaan mitään muuta? oliskohan se tuomareiden vika kun pelaajat (lapset) lentelee persuuksileen koiranpaskaan (liukumiina) ja viheletää vapareita ja rankkareita................
toisekseen, mikä mahtaa olla haju kesähelteellä koiran paskan ja kusen saastuttamalla peliareenalla, lisäksi viellä terveydelliset seikat ynm.
Miksi VERONMAKSAJIEN pitäisi ylläpitää maatuvaa hallia KOIRANÄYTTELYIHIN, koska niille on jo olemassa liikuntahallin mittavat tilat?
eIKÖ SE JÄÄKIEKON PELAAJA YMMÄRTÄNYT, ETTÄ liikuntahallissakin on ollut suuria koiranäyttelyitä , EIKÄ OLE KUSTA JA PASKAA OLLUT, EIKÄ SIELLÄ MINKÄÄNLAISIA SIKAILUJA OLE OLLUT, VAAN KAIKKI ON TAPAHTUNUT HYVÄSSÄ JÄRJESTYKSESSÄ.
MINKÄ HELEVETIN takia tarvitaan uusi paskan levityspaikka, jos on nytkin toimiva, LIIKUNTAHALLI.
tienvieret on täynnä
koiranomistajat vois rakentaa sisävessat koteihinsa
Kuuleppa, kun ne sisävessat on jo , vai sinultako puutuu.
Hyyssiltä puuttuu, kaikki näkkee
miksettä opeta niitä koiria potalle ?
jos sisävessat kerta uuppuuppi .
keskuksen osakas katuu kaupungille myymistä ja vielä pilkkahintaan eli paljon alle tasearvon .
jos käyttökelpoisen hallin purkavat.