NÄÄ ON NIIN JÄRKYTTÄVIÄ ETTEI VOI ITKEMÄTTÄ LUKEA! Täälläkin sorsitaan joka pivä miehen lapsia, en sitten tiedä onko tosi juttuja vai pelkkää provoa, mutta asia jonka kanssa ei pidä leikkiä edes vaikka itsellä olisi kuin paha olla,
Ihmettelen lapsen isää, joka ei omaansa pystynyt suojelemaan, missään näissä tapauksissa.
Niin julmaa niin julmaa, onneksi omat ei ole joutuneet tämmöistä koskaan näkemään eikä kärsimään.
0Äänestä
Äideistä parhain
Tämän päivän lehti kertoo 35-vuotiaasta äidistä, jonka 5 vauvaa löytyi kellarista. Karmea ihminen, hirviö äiti. Miten puolustelet tämän teon?
0Äänestä
maleficent1
No lapsen isä voi olla kaatanut lapsensa ruokarahat kurkustaan alas. Ja missä on tämän tytön äiti? Mitä helvettiä tässä taas äitipuolta syyllistetään!!!?? Ukko varmaan käyttää omat tulot itseensä ja olettaa muijan huolehtivan hänen lapsensa kustannuksista. No tollanen nälissään pito vaikuttaa hullulta, mutta mitä helvettiä. Kyllä ne äitipuolet tulee kamaliksi äitipuoliksi kun annetaan joka tuutista olettaa että ovat hirviöitä. Mulla ainakin sellanen asenne tullut, että mitä mä edes yritän olla hyvä, kun ei kukaan usko mun olevan. Enkä ole mieheni lapsille mikään äiti tai puolikas siitä. Hyi helvetti. Ei mulla ole mitään tekemistä mieheni aikaansaannosten kanssa.
0Äänestä
....................
Mutta aikuinen ihminen on aina vastuussa lapsista, todella itsekästä ja vastuutonta ajatella että ei tarvi välittää vaikkei olisikaan oma lapsi. Varsinkin jos asuu samassa osoitteessa. Toivottavasti saavat pitkät tuomiot ja todellakin on syytä syyttä äitipuolta.
0Äänestä
omat vanhemmat
.................... kirjoitti:
Mutta aikuinen ihminen on aina vastuussa lapsista, todella itsekästä ja vastuutonta ajatella että ei tarvi välittää vaikkei olisikaan oma lapsi. Varsinkin jos asuu samassa osoitteessa. Toivottavasti saavat pitkät tuomiot ja todellakin on syytä syyttä äitipuolta.
Enempi vastuussa on lapsen omat vanhemmat ei sitä vastuuta voi paeta eron jälkeen ja sysätä vain toisille.
0Äänestä
missä oma äiti
.................... kirjoitti:
Mutta aikuinen ihminen on aina vastuussa lapsista, todella itsekästä ja vastuutonta ajatella että ei tarvi välittää vaikkei olisikaan oma lapsi. Varsinkin jos asuu samassa osoitteessa. Toivottavasti saavat pitkät tuomiot ja todellakin on syytä syyttä äitipuolta.
Niimpä, mutta missä vastuunkantaja äiti on ja eikö lapsi käynyt ollenkaan äidillään, vai oliko äiti kuollut tai alkoholisti?????
0Äänestä
Kuka tietää
missä oma äiti kirjoitti:
Niimpä, mutta missä vastuunkantaja äiti on ja eikö lapsi käynyt ollenkaan äidillään, vai oliko äiti kuollut tai alkoholisti?????
Jos iskä oli tapellut itselleen yksinhuoltajuuden esim. ulkomaalaissyntyiseltä vaimoltaan. Katson, silleen ei tartte maksaa elareita ja pennun voi pitää nälässä, niin se ei kuluta rahaa yhtään.
0Äänestä
en usko tuota
Kuka tietää kirjoitti:
Jos iskä oli tapellut itselleen yksinhuoltajuuden esim. ulkomaalaissyntyiseltä vaimoltaan. Katson, silleen ei tartte maksaa elareita ja pennun voi pitää nälässä, niin se ei kuluta rahaa yhtään.
Eikö ulkomaalaistaustaisen äidin tarvi maksaa elareita?
0Äänestä
Kuka tietää
en usko tuota kirjoitti:
Eikö ulkomaalaistaustaisen äidin tarvi maksaa elareita?
Tarvii varmaan jos asuu vielä Suomessa ja on tuloja, mut jos on painunut Siperiaan, niin tuskin vouti löytää...
Mut hyvin voisi "kuvitella", että jos isä on niin roisto, että antaa lapsensa nälkiintyä, niin tuskin olisi ollut halukas maksamaan äidille mitään elatuksestakaan. Linnaan lapsen nälkäännäännyttäjät kuuluisi ja siellä sinne alinpaan kastiin.
0Äänestä
Isiiiiiii
missä oma äiti kirjoitti:
Niimpä, mutta missä vastuunkantaja äiti on ja eikö lapsi käynyt ollenkaan äidillään, vai oliko äiti kuollut tai alkoholisti?????
Vastuunkataja on tuo "isä", joka tyttärensä HUOLTAJANA on toiminut. Mitä sä äidistä ruikutat. Sillä ei ole olut asian kanssa mitään tekemistä. Tollo.
0Äänestä
etä-äiti työntakii
Isiiiiiii kirjoitti:
Vastuunkataja on tuo "isä", joka tyttärensä HUOLTAJANA on toiminut. Mitä sä äidistä ruikutat. Sillä ei ole olut asian kanssa mitään tekemistä. Tollo.
Itse olet tollo, kyllä molemmat vanhemmat on vastuussa lapsestaan, oli sitte eronnut tai ei. Sillon, kun lapsi oli äidillään niin eikö äiti mitään huomannut, kun lapsi oli ihan luuranko, minä olisin ottanut lapsen pois isältä ja itse alkanut lähihuoltajaksi.
0Äänestä
...............
omat vanhemmat kirjoitti:
Enempi vastuussa on lapsen omat vanhemmat ei sitä vastuuta voi paeta eron jälkeen ja sysätä vain toisille.
Ei niin, mutta jos asuu saman katon alla niin silloin kaikki talouden aikuiset ihmiset ovat vastuussa pitää huolen siitä ettei siellä asuvat alaikäiset näe nälkää siis haloo äly hoi älä jätä...todella vastuutonta ajatella, että jos ei ole oma lapsi niin ei tarvis huolehtia. Se on joka ikisen aikuisen velvollisuus joka niin läheltä tilannetta katsoo. Niin, oletko koskaan kuullut sanaa vastuuntunto muistakin kuin omasta perseestä ja omista lapsista?
0Äänestä
.............
etä-äiti työntakii kirjoitti:
Itse olet tollo, kyllä molemmat vanhemmat on vastuussa lapsestaan, oli sitte eronnut tai ei. Sillon, kun lapsi oli äidillään niin eikö äiti mitään huomannut, kun lapsi oli ihan luuranko, minä olisin ottanut lapsen pois isältä ja itse alkanut lähihuoltajaksi.
Niin mies on voinut olla kuin tämä nm.onnen ydin perhe eikä päästänyt lasta etävanhemman luokse ... ...niin miten ketään saa tietoa koti olista ! En ole päästänyt eron jälkeen ex:ää meille niin ei hänkään tiedä mitä meillä on vai onko mitään
0Äänestä
omat vanhemmat
............... kirjoitti:
Ei niin, mutta jos asuu saman katon alla niin silloin kaikki talouden aikuiset ihmiset ovat vastuussa pitää huolen siitä ettei siellä asuvat alaikäiset näe nälkää siis haloo äly hoi älä jätä...todella vastuutonta ajatella, että jos ei ole oma lapsi niin ei tarvis huolehtia. Se on joka ikisen aikuisen velvollisuus joka niin läheltä tilannetta katsoo. Niin, oletko koskaan kuullut sanaa vastuuntunto muistakin kuin omasta perseestä ja omista lapsista?
Tä, kyllä minä huolehdin monistakin lapsista, ihmetyttää vaan ettei oma äiti mitään huomaa, kun likka on äidillään, että likka on ihan anorektinen. Tottakai kaikki aikuiset samassa huushollissa on vastuussa alaikäisistä tenavista, enkä minä ole ketään nälkään tappanut, peräänkuulutan myös etä-äidin vastuuta, vai onko se sokea, kun ei nähnyt tyttärensä ahdinkoa, hänen olis pitänyt huolestua tyttärestään, koska lähihuoltaja vaimoineen ei huolehtinut, vaan kiusasivat tyttöä. Oikeestaan se äitipuoli ja isä teki sen tahallaan eikä epähuomiossa.
0Äänestä
vai onko?
............. kirjoitti:
Niin mies on voinut olla kuin tämä nm.onnen ydin perhe eikä päästänyt lasta etävanhemman luokse ... ...niin miten ketään saa tietoa koti olista ! En ole päästänyt eron jälkeen ex:ää meille niin ei hänkään tiedä mitä meillä on vai onko mitään
Ai jaa, minusta tuo outo Onnen ydinperhe on ihan yksittäistapaus.
Tä, kyllä minä huolehdin monistakin lapsista, ihmetyttää vaan ettei oma äiti mitään huomaa, kun likka on äidillään, että likka on ihan anorektinen. Tottakai kaikki aikuiset samassa huushollissa on vastuussa alaikäisistä tenavista, enkä minä ole ketään nälkään tappanut, peräänkuulutan myös etä-äidin vastuuta, vai onko se sokea, kun ei nähnyt tyttärensä ahdinkoa, hänen olis pitänyt huolestua tyttärestään, koska lähihuoltaja vaimoineen ei huolehtinut, vaan kiusasivat tyttöä. Oikeestaan se äitipuoli ja isä teki sen tahallaan eikä epähuomiossa.
Kysymys kuuluu näkikö äiti tytärtään... ...jos näki niin myös häneltä suurta huolimattomuutta !
0Äänestä
omat vanhemmat
old_profile_86213 kirjoitti:
Kysymys kuuluu näkikö äiti tytärtään... ...jos näki niin myös häneltä suurta huolimattomuutta !
Juurikin näin.
0Äänestä
....................
omat vanhemmat kirjoitti:
Juurikin näin.
No jos äiti näki niin miten kävi esim. Eerikan tapauksessa. Auttoiko mitään vaikka ilmoituksia tehty...ei se etä-äiti siitä kuitenkaan voi olla vastuussa mitä siellä lähi perheessä tapahtuu. Kummallista asioiden vääntelyä. Jos näki lapsen eikä ilmoittanut mihinkään tms. niin toki pitää ihmetellä hänenkin välinpitämättömyyttään mutta eihän tässä uutisessa sitä sanota mikä on ollut biologisen äidin tilanne ja onko lapsella edes äiti kuvioissa. Todella surullista, että lapsia kohdellaan näin...puistattaa. Ja sitten ihmiset kehtaa väitellä siitä kelle vastuu kuuluisi kun se on selvää ihan kun ajattelee asiaa maalaisjärjellä.
0Äänestä
vastuunkantajat.
............... kirjoitti:
Ei niin, mutta jos asuu saman katon alla niin silloin kaikki talouden aikuiset ihmiset ovat vastuussa pitää huolen siitä ettei siellä asuvat alaikäiset näe nälkää siis haloo äly hoi älä jätä...todella vastuutonta ajatella, että jos ei ole oma lapsi niin ei tarvis huolehtia. Se on joka ikisen aikuisen velvollisuus joka niin läheltä tilannetta katsoo. Niin, oletko koskaan kuullut sanaa vastuuntunto muistakin kuin omasta perseestä ja omista lapsista?
äly hoi!, se tyttö jätettiin tahalleen ilman ruokaa, ei ne aikuiset kantaneet mitään vastuuta tytöstä. Eikö sinusta tytön omalla äitillä ole mitään vastuuta tyttärestään , kun ei asu saman katon alla, ehkä tapasi tyttöään, joka toinen vl ,sinusta se tyttö olis saanut vaikka kuolla siellä ja oma äiti, mielestäni aika läheinen tytölle, olis vaan levittänyt käsiään eikä ollu vastuuta ollenkaan. Sitte eri asia, jos oma äiti jotenki syyntakeeton, alkoholisti tai peräti kuollut.
0Äänestä
jukni
.................... kirjoitti:
No jos äiti näki niin miten kävi esim. Eerikan tapauksessa. Auttoiko mitään vaikka ilmoituksia tehty...ei se etä-äiti siitä kuitenkaan voi olla vastuussa mitä siellä lähi perheessä tapahtuu. Kummallista asioiden vääntelyä. Jos näki lapsen eikä ilmoittanut mihinkään tms. niin toki pitää ihmetellä hänenkin välinpitämättömyyttään mutta eihän tässä uutisessa sitä sanota mikä on ollut biologisen äidin tilanne ja onko lapsella edes äiti kuvioissa. Todella surullista, että lapsia kohdellaan näin...puistattaa. Ja sitten ihmiset kehtaa väitellä siitä kelle vastuu kuuluisi kun se on selvää ihan kun ajattelee asiaa maalaisjärjellä.
Jos tapaus Erikan jälkeen sosialitomi/lastensuojelu jättää tutkimatta ilmoitukset niin kyllä ko.viranomainen on täysin ääliö koska lastensuojelun toimia tutkitaan suurennuslasin kanssa nykyään... ...tutkimatta jättäminen on kuin sahaisi omaa oksaa.
0Äänestä
Hplaa
Kuulostat kuin sut olis armeijan toimesta uhaten pakotettu äitipuoleksi. Voi sua raukkaa... Kuule, se reikä siinä seinässä on ovi.
0Äänestä
malefi
Voi kuule..pahaa saat tällä kommentillas aikaseksi. Ota nyt viisastelija vastuuta muistakin ihmisistä
0Äänestä
7565876768
malefi kirjoitti:
Voi kuule..pahaa saat tällä kommentillas aikaseksi. Ota nyt viisastelija vastuuta muistakin ihmisistä
Olet aika vajaa maleficent1, jos olet kirjoituksellasi puoleksikaan tosissaan,
0Äänestä
tarkkana kuin porkka
MIETTIKÄÄ MIEHET, MILLAISIA UUSIA EUKKOJA KANNATE KOTIINNE JOSSA SAATTAA OLLA LAPSENNE!!! oN KAUHEETA ETTÄ NAISIA PITÄÄ TUODA KOTIIN TÄMÄN TÄSTÄ JA EI OTETA SELVÄÄ MILLAINEN IHMINEN OIKEINON. tARKKAAN TUTKITTE IHMISEN TAUSTAT JA KYSELETTE HÄNELTÄ JA IHMISLTÄ MILLAINEN IHMINEN ON!!
Ei kannata luottaa kaikkii ihmisiin, tätä mieltä olen.
Tarkkailkaa ja seuratkaa ja kyselkää, taustat on hyvä selvittää. Tankkiasiat myös mihin rahat menee.
Seurustelkaa kymmenen vuotta, jotta näette arjen rullaamisen. Ei ole itsestään selvää että vieras ihminen on juuri se jonka haluutte näkevän joka aamu. Miettikää ja kuulostelkaa.
Kyllä asia on niin että huonoilta biologisilta vanhemmilta (isä tai/ja äiti) on otettu huostaan enempi lapsia huonon kohtelun takia kuin uusikoilta. Ja yleistäminen on lukkavaa niin isä tai äidin uudelle ja se mitä tämä nm.onnen ydin perhe huutele on vain yksi tapaus jossa hänkin toimii lasten oikeuksien vastaisesti ja kärsii fobiasta
0Äänestä
Rukiinen Puumerkki
Tällä naisella näytti ainakin olevan raha-asiat hallussa ja taloudenpito tiukkaa. Siitä ne miehet tykkää. Autoa maksettiin ettei luottotietoihin tule merkintää. Rikosrekisteriin nyt taisi tulla merkintä, mutta ikuiset merkinnät tämän pienen tytön psyykseen.
0Äänestä
Juusola
Lapsiahan uusperheissä yleensä syytetään, ei äitipuolia. Tässäkin tapauksessa tyttöä syytetään stressikäytöksestä, siksi varmaan niin lievä syyte. Maleficent1 katsoo, että on reilumpaa syyttää lähtökohtaisesti lapsia kuin aikuisia?
0Äänestä
surullista mutta tot
Aivan, vaikka syyt tulee siitä vieraasta ihmisestä, joka tunkeutuu lasten isän kotiin ja sotkee sitten lopulta koko perheen asiat aivan tietoisesti. Katkerkuus ajaa siihen että haluaa miehen elmästä pois kaikki laäheiset, kun itsellä ei ole mitään ei muillakaan saa olla.
Kyllä se juuri niin on, että ennen iloiset ja ihana tlapset muuttuvat kun joutuvat luopumaan isästä pakosti ja näkemään ehkä isän sutturan. Ei kaikki onneksi joudu, mutta toiset miehet pakottaa lapsensa näkemään perhenrikkojat.
0Äänestä
kato vähän minne kir
surullista mutta tot kirjoitti:
Aivan, vaikka syyt tulee siitä vieraasta ihmisestä, joka tunkeutuu lasten isän kotiin ja sotkee sitten lopulta koko perheen asiat aivan tietoisesti. Katkerkuus ajaa siihen että haluaa miehen elmästä pois kaikki laäheiset, kun itsellä ei ole mitään ei muillakaan saa olla.
Kyllä se juuri niin on, että ennen iloiset ja ihana tlapset muuttuvat kun joutuvat luopumaan isästä pakosti ja näkemään ehkä isän sutturan. Ei kaikki onneksi joudu, mutta toiset miehet pakottaa lapsensa näkemään perhenrikkojat.
Taisit vastata ihan väärään ketjuun, ei tässä ketjussa ole kukaan puhunut mistään perheenrikkojista, eikä kukaan o0le väkisin tunkenut kenenkään luokse.
0Äänestä
Vajakiiiiiiii
Ei normaalit ihmiset lapsia syytä, vaan tietävät kyllä mistä syy löytyy = aikuset on hypänneet liian äkkiä sänkyyn keskenään, vaikka sekin olis vielä OK, mutta ovat tupanneet yhteen asumaan liian äkkiä tai muuten virheellisesti. No mutta, taas oli otsikoissa, miten eräälle lastenmurhaajalle oli vankilassa käynyt. Lapsien kaltoinkohtelijat ovat alinta kastia. Toivotaan, että tämänkin jutun äitipuoli pääsee vankilassa nauttimaan "vertaistuesta".
Täytyy olla vajakki isä myös. Jos ei rahat riitä lasten peruselatukseen, on mentävät toimeentuloluukulle ja lastensuojelun puheille.
0Äänestä
järkkyy on
Monet miehet jäävät uusioiden tossun alle, jotka alkaa määrää miehen rahoista, ettei itse jää ilman kaljaa ja tupakkaa.
Monet miehet pelkää että jos ei suostu antaa naiselle kaljarahaa, ei kukaan enää pese pyykkiä eikä siivoo, ja mies jää yksin itkemään murheitaan. Siksi ne hyväksyvät sen että nainen sanelee mitä mies saa tehdä ja mitä ei.
Ei avioliitossa oikea ja normaali vaimo tuommosta ole tehnyt, siksi liitto onkin kesätänyt ja kestäisi ellei sutturat ym naikkoset tulisi katkerana rikkomaan toisten perheen.
0Äänestä
Huomenta lissu
järkkyy on kirjoitti:
Monet miehet jäävät uusioiden tossun alle, jotka alkaa määrää miehen rahoista, ettei itse jää ilman kaljaa ja tupakkaa.
Monet miehet pelkää että jos ei suostu antaa naiselle kaljarahaa, ei kukaan enää pese pyykkiä eikä siivoo, ja mies jää yksin itkemään murheitaan. Siksi ne hyväksyvät sen että nainen sanelee mitä mies saa tehdä ja mitä ei.
Ei avioliitossa oikea ja normaali vaimo tuommosta ole tehnyt, siksi liitto onkin kesätänyt ja kestäisi ellei sutturat ym naikkoset tulisi katkerana rikkomaan toisten perheen.
Tähän voisi linkittä niitä monia lapsi surmia, jotka on äiti tehnyt. Mutta en viitsi, koska ne ei ole unohtunut muilta kuin sinulta lissukka. Mitä ajattelet lissu niistä? Oikea äiti on oikeasti tappanut oikeat lapsensa? Miltä ne sinusta lissu tuntuu? Itkettääkö ne sinua?
0Äänestä
Höps ja pöps
Kyllä oikeat äiditkin tappaneet, mutta äitipuolet ovat erottuneet erityisesti julmuudellaan. Tämähän on koko ajan menossa yhä enemmän siihen suuntaan, että normaaliperheet eivät pysy koossa ja uusioakoille tulee mahdollisuuksia iskeä kiinni. Te voitte vänkyttää vastaan niin paljon kuin haluatte, mutta ikiaikainen pahan äitipuolen maine ei ole tullut turhasta, eikä asia muuksi muutu vaikka te paistaisitte ne lortot voissa.
0Äänestä
Ole nyt järkevä
"julmuudellaan"??? Meinaatko että esim. lapsien kaivoon pudottaminen tai tukehduttaminen ei ole JULMAA?? Julmempaa on lapsen surmaaminen, kuin nälässä pito, josta lapsi kuitenkin selvisi hengissä onneksi.
0Äänestä
Huomenta lissu
Vastauksesi oli juuri sitä, mitä sen odotin sen olevankin :(. Et itke, etkä valvo öitäsi yhdenkään oman äitinsä surmaaman lapsen takia. Heidän kohtalo ei sinua liikuta. Koska murhaaja on äiti. Äidit saavat tehdä lapsilleen mitä tahansa, sinun mielestä, jopa tappaa heidät. Sinä et oikeasti välitä yhdestään lapsesta, etkä ole yhdenkään lapsen asialla täällä. Sinun missiosi on parjata uusperheiden äitejä. Se ja vain se sinua kiinnostaa.Ja käytät tätäkin kamalaa asiaa omaan etuusi.
Minä suren ja tunnen syvää tuskaa jokaisen kaltoin kohdellun lapsen puolesta. Aivan sama onko tekijä isä, äiti, isäpuoli, äitipuoli tai ihan kuka tahansa. On AINA väärin satuttaa lasta. Itse olen äitipuoli, olen äiti, olen vaimo, olen exä. Mutta lapset ovat mínulle rakkaita ja tunnen empatiaa kaikkia satutettuja lapsia kohtaan.
Mikis muuten nyt lissu käytät näkyvästi sanaa "äitipuoli"? Muutoinhan olet sitä mieltä ettei meitä ole olemassakaan?
0Äänestä
mot
Henkisen ja fyysisen pitkäaikaisen k'ärsimyksen tuottaminen on huomattavasti julmempaa kuin nopeahko tappaminen kaivoon tms. Lisäksi siitä jää vammat mieleen koko loppuelämäksi. Turha verrata udinperhemurhia uusperheisiin. Motiivitkin on niissä varsin erilaiset.
0Äänestä
Olet kyllä sairas
Murha kuin murha. Aina väärin. Ihan sama onko tehty ydin- vai uusperheessä. Viattoman lapsen tappaminen on väärin. Hukuttaminen ei ole mikään lempeä tapa kuolla. Olet mieleltäsi sairas jos niin ajattelet. Lapsi paranee saaduista traumoista, kun pääsee niistä eroon, ja saa oikeaa hoitoa. Eikä koskaan joudu kohtaamaan noita ihmisiä. Hän jatkaa elämäänsä ja voi olla ja nauttia siitä. Mutta tapettu lapsi ei jatka missään.
0Äänestä
Rapakko
Olet kyllä sairas kirjoitti:
Murha kuin murha. Aina väärin. Ihan sama onko tehty ydin- vai uusperheessä. Viattoman lapsen tappaminen on väärin. Hukuttaminen ei ole mikään lempeä tapa kuolla. Olet mieleltäsi sairas jos niin ajattelet. Lapsi paranee saaduista traumoista, kun pääsee niistä eroon, ja saa oikeaa hoitoa. Eikä koskaan joudu kohtaamaan noita ihmisiä. Hän jatkaa elämäänsä ja voi olla ja nauttia siitä. Mutta tapettu lapsi ei jatka missään.
Ei täällä lapset saa terapiaa. Mistä kummasta sinulla on tuommoinen käsitys että saisivat?!?! Terapiassa on ruuhkaa kun äitipuolia säälitään niin paljon heidän kovan aseman takia, koska joutuvat sietämään uuden ukkonsa "hankalaa" jälkikasvua.
Lapset saa terapiaa sitten kolmekymppisenä kun on iän puolesta on uskottavampi omassa asiassaan, tai pelätään, että tämmöinen rääkätty ihminen saattaa olla vaaraksi (esim Matti Saari). Eihän tätä puurotyttöäkään oltu uskottu syyttäjän taholta, vaikka psykiatri tuki tytön kertomusta. Oikeutta ei siis tipu. Terapiaakin olisi, sitten kun sitä saa, kiva saada oikeassa muodossa ja oikeaan asiaan, vai väitätkö että lapsipuolten ja omien lasten kaltoin kohtelu johtuu samoista syistä?
Monien vuosikymmeniä jatkuneet loukkaukset ja ilkeilyt uusiperheissä ei parane koskaan ja saattaa lopullisesti pilata elämän. Monet tekee itsemurhan ja tähän kai nykyisessä sote-mallissa pyritäänkin.
Perherakenteista uusperheet on myös tilastollisesti kaikkein riskeimpiä lapsille.
0Äänestä
olet mielenvikainen
HULLU!
0Äänestä
Kun saa jotain dissa
Lukekaahan vähän enempi uusperheitä koskevia nimettömiä kirjoituksia. Hyvin usein niitä kirjottelee ÄITIPUOLI tai ISÄPUOLI joka ei voi sietää kumppaninsa aiempien suhteiden lapsia. Monesti uusperheet hajoavat juuri tämän asian takia ja niin pitääkin, koska näiden "perheiden" lapsilla voi mieli vinksahtaa sen epänormaalin ilmapiirin takia. Sana ÄITIPUOLI kuvaa erinomaisen hyvin sitä tällaisen naisen asemaa uusperheessä. ISÄPUOLET ovat puolestaan taipuvaisia kähmimään "uusiotyttäriään" ja se on ihan faktaa. Kun biologista sidettä ei ole, normaalit insestin rajat eivät toimi. Äitipuolet tyytyvät yleensä dissaamaan ja ignoreeraamaan lapsipuolensa. Eivätkä ainakaan osta niille jäätelöä koskaan. Sitten lasketaan millintarkasti, ettei vaan kenenkään lapsi saa enempää kuin sen toisen lapsi tai yhteiset lapset.
0Äänestä
Sinä se olet
Mistä sinä voit tietää kuka on nimettömien kirjoitusten takana. Minä sanon: lukekaa tämän palstan lapsia haukkuvia kirjoituksia harkiten, sillä useimmiten niiden takana on lissu=onnen ydin perhe/suku=kolmas rikkoo ym. Ei totuutta siteeksikään.
0Äänestä
tytär
""ISÄPUOLET ovat puolestaan taipuvaisia kähmimään "uusiotyttäriään" ja se on ihan faktaa. Kun biologista sidettä ei ole, normaalit insestin rajat eivät toimi.""
Ei. Eivät ISÄPUOLET ole taipuvaisia. Vaan miehet, joilla on sellaisia taipumuksia (alaikäisiin ja nuorempiin sekaantuminen), ja saavat siihen isäpuolena olon myötä hyvän tilaisuuden.
Minut on kasvattanut äitini ja isäpuoleni. Rakastan isäpuoltani, hän on minulle kuin oma isä, ja kutsunkin häntä isäksi. Hän ei ole koskaan koskenut minuun väärällä tavalla. Hän ei ole koskaan satuttanut minua tai siskoani, vaan on ollut meille ihana isä.
Yleistäminen on typerää.
0Äänestä
HubbaB
Yleistäminen on tilastollista. Ja tilastollisesti uusperhe on erittäin vahvassa yhteydessä kaltoinkohteluun ja seksuaaliloukkauksiin. Typerää on olla tietämättä uusperheisiin liittyvistä riskeistä. Eikä miehen tarvitse olla pedofiili kiinnostuakseen nuoresta naisen vartalosta. Biologinen isä ei tämmöisiä jännitteitä koe westrmarck-efektin takia.
Onnea sulle kuitenkin. Taisi käydä tuuri.
0Äänestä
Käkenä
Ei nuo otukset mitään linnaa saa. Syyttälän päätöksellä eitteillepanoste tulee max. ehdollista ja sakkoa. Jatkavat onnellisena uusperhe-elämäänsä kun pomo on saanut vieroitettua alkuperäisen munan pesästä, jotta käenpoikasille riittää enemmän. Näitä kuulkaa riittää, vaikka kaikki ei lööppeihin päädykään.
0Äänestä
Hyviä uutisia
Tilastollisesti uusperheissä erotaan paljon yleisemmin kuin ydinperheessä. Ja se on valtavan hyvä asia lasten kannalta. Pitääkö sitä nyt sitten väkisin edes kokeilla..?
0Äänestä
Äyri
Yksi otettiin perheestä kalliiseen verovaroin maksettuun huostaan ja (toivottavasti) terapiaan, että yks akka saa tahtonsa läpi ja jatkaa omien lastensa kasvattamista niin kuin ei mitää olisi tapahtunutkaan? Vähän sakkoa? Jo on maailma nyrjähtänyt.
Tämmöisiin hankkeisiin menee veronmaksajien rahat?!?! Eikä ole edes kummoisesti sanktioitua toimintaa.. PRKLS!!!
0Äänestä
iahve
Hyi helevattu millainen isä! Tyttönsä melkein tappanu jonku vosukan takia. Rikkonut pyhimmän siteen mitä maailmassa on. Jumalan kanssako se luuli muuttaneensa yhteen? Olevansa Abraham? Psykoosissa? Psykopaattinarsisti? Pois tuommoiset kunnon ihmisten keskuudesta. Ei voi oksentamatta näitä tapauksia lukea.
0Äänestä
ISÄNÄSÄ VASTUULLA
Tarkoitat kai, että tälläistä ISYYTTÄ?????
0Äänestä
....................
"Syytteen mukaan tytön nälässä pitäminen alkoi 5-vuotiaana pian sen jälkeen, kun äitipuoli lapsineen oli muuttanut hänen ja isän luo keväällä 2009. Nälkäkuuri kesti syytteen mukaan kymmenen kuukautta."
Todellakin on syytä katsoa äitipuolen osuutta asioihin, kummasti alkanut tuo nälkäkuuri just äitipuolen muutettua samaan ja omat lapset kuitenkin saaneet ruokaa. Huhhuh mitä toimintaa! Toki isälläkin vastuuta, mutta mistä sen tietää minkälainen tuo nainen on....
0Äänestä
Onko ihan pakko
Uusper--eeseen ryhtyville pitäis järkätä jonkunmoiset psykologiset testit ja pääsykoe ;). Ei sitä pieni ihminen ymmärrä. Se on jokaisen oma asia, missä sängyissä juoksee hame korvissa ja tukka putkella, mutta sitä ei pidä tehdä lastensa kustannuksella. Eronneiden yhteenmuuttoa pitäisi jotenkin säännöstellä lapsiasiamiehen tms. toimesta.
0Äänestä
Äiti maksattaa lapsi
Minun aviomieheni, joka on elatusavunmaksaja, sanoi, että lasten äiti ei anna lapsia tänne, koska tietää, että lapsilla on täällä meillä asiat paremmin kuin kotonaan.
Joskus kun lapset ovat olleet meillä, niin minä (lasten äitipuoli) tunnen olevani keittiössä koko ajan ensimmäiset 3 päivää. Lapsilla on kyltymätön nälkä. Laitan heille Kvinoaa ruoan joukkoon, jonka pitäisi olla terveellistä ja pitää nälkää vähän kauemmin, mutta en ehdi syömään käskemään, kun jo ovat pöydässä istumassa. On kiva katsoa kun ruoka maistuu. Siivoan ja alan tehdä välipalaa, jonka jälkeen teen seuraavaa ruokaa, sillä turha kuvitella, että mitään jäisi vaikka teen isot määrät. Neljäntenä päivänä alkaa jo olla kylläsempää porukkaa, eikä määrät ole enää ihan niin valtavia. Pikkuhiljaa lapset alkavat tulla täyteen. Ruoka toki maistuu, mutta se hirvittävä nälkä rauhoittuu. Hyvä ruokahalu toki on koko ajan, mutta se kotona kärsitty jatkuva nälkä hellittää.
Me ehdimme tekemään enemmän kaikkea kivaa loppuviikosta paremmin, kun ei syömiseen ja ruoanlaittoon mene niin mahdottomia aikoja enää.
Mitä tekee äiti. En anna lapsia. En anna sanoo, kun kuulee, että ruoat oli hyviä ja oli tosi kivaa meillä.
Onneksi meille ei koskaan ole ex miehen ex isän naikkoset tulleet, kun mies on poissa heidät meiltä pitänyt. Sanoi että hänen naikkoset ovat erittäin huonoa seuraa meille, eikä ole niitä väkisin meille tuoneet, emmekä me ole menneet niitä katsomaan.
Emme voineet antaa lapsiamme sutturoiden kynsiin, ja haukuttaviksi. Olisi kauheeta jos minä äitinä en enää tuntisi lapsiani kun vastaan tulisivat ja olisivat huonoilla teillä. Järkyttävä ajatus.
Onneksi mies piti sutturat poissa meiltä ja lapset ovat nyt onnellisia ja iahnia kun eivät joutuneet pakollanäkemään isänsä sutturoita jotka rikoivat perheemme.
Olemme etuoikeutetussa asemassa, kun ei ole tarvinnut kuunnella sutturoidenhaukkumisia eikä nähdä heitä. Olisimme hänenneet silmät päästä jos joku suttura olisi tullut meille, mitä olisimme naapureille sanoneet? Jotain että mikä lie kerjäläinen pyrkii väkisin mielle... hyi.
Lapsemme on onnekkaita kun ei ole tarvinneet matkustella joka päivä ees taas näkemään isän sutturoita. Hui, ihan etoo koo ajatuskin.
Onneksi eivät tulleet meille koskaan. emmehän mekään mene niitä katsomaan.
0Äänestä
MIKSI.?
Mitkä ihmeen naikkoset ja sutturat, miksi niitä on niin paljon, ja miksi ne olis teille tulleet??
0Äänestä
Liisa ihmemaassa
Onnen ydin perhe (muka), Miksi ihmeessä exäsi uusi puoliso tulisi teille? Vastaapas tähän !!
Onnen ydin perhe (muka), Miksi ihmeessä exäsi uusi puoliso tulisi teille? Vastaapas tähän !!
Ei tämä onnen ydin(jäte)perhe vastaa siihen ei ymmärrä kysymystä! Sitä samaa on kysytty ja sanottu tuhatkertaa!
0Äänestä
Huoh mitä juttuja.
10 vuotta täyttäneet osaavat kyllä kertoa, ovatko saaneet ruokaa vai ei. Täällä lähivanhempana myös tuon ikäisille väännetään lähes taukoamatta ruokaa, kun kasvavat niin kiivaasti. Etävanhemmat ei niin käsitä sitä (blaah...) vaan toimivat oman hitaan aikuisrytminsä mukaisesti. Ruisleipä, juusto, jogurtti/mysli ja hedelmät/kasvikset iltapalaksi! Lounaaksi pastaa, kanaa ja kasviksia.
0Äänestä
nimet esiin
Siis tietääkö kukaan tämän "äitipuolen" ja ns. isän nimiä? Nimet esiin, ovat julkista tietoa.
0Äänestä
Jössesta
Mikä tämmöinen syyttäjänkuvatus on, joka näin tytön kärsimyksiä halveeraavia syytteitä muodostelee?! 10 kk huoneessa vankina nälässä, pakkasessa ja kylmässä suihkussa seisottelu, henkistä väkivaltaa... Hävytöntä roskasakkia kaikki tyynni!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
NÄÄ ON NIIN JÄRKYTTÄVIÄ ETTEI VOI ITKEMÄTTÄ LUKEA! Täälläkin sorsitaan joka pivä miehen lapsia, en sitten tiedä onko tosi juttuja vai pelkkää provoa, mutta asia jonka kanssa ei pidä leikkiä edes vaikka itsellä olisi kuin paha olla,
Ihmettelen lapsen isää, joka ei omaansa pystynyt suojelemaan, missään näissä tapauksissa.
Niin julmaa niin julmaa, onneksi omat ei ole joutuneet tämmöistä koskaan näkemään eikä kärsimään.
Tämän päivän lehti kertoo 35-vuotiaasta äidistä, jonka 5 vauvaa löytyi kellarista. Karmea ihminen, hirviö äiti. Miten puolustelet tämän teon?
No lapsen isä voi olla kaatanut lapsensa ruokarahat kurkustaan alas. Ja missä on tämän tytön äiti? Mitä helvettiä tässä taas äitipuolta syyllistetään!!!?? Ukko varmaan käyttää omat tulot itseensä ja olettaa muijan huolehtivan hänen lapsensa kustannuksista. No tollanen nälissään pito vaikuttaa hullulta, mutta mitä helvettiä. Kyllä ne äitipuolet tulee kamaliksi äitipuoliksi kun annetaan joka tuutista olettaa että ovat hirviöitä. Mulla ainakin sellanen asenne tullut, että mitä mä edes yritän olla hyvä, kun ei kukaan usko mun olevan. Enkä ole mieheni lapsille mikään äiti tai puolikas siitä. Hyi helvetti. Ei mulla ole mitään tekemistä mieheni aikaansaannosten kanssa.
Mutta aikuinen ihminen on aina vastuussa lapsista, todella itsekästä ja vastuutonta ajatella että ei tarvi välittää vaikkei olisikaan oma lapsi. Varsinkin jos asuu samassa osoitteessa. Toivottavasti saavat pitkät tuomiot ja todellakin on syytä syyttä äitipuolta.
Enempi vastuussa on lapsen omat vanhemmat ei sitä vastuuta voi paeta eron jälkeen ja sysätä vain toisille.
Niimpä, mutta missä vastuunkantaja äiti on ja eikö lapsi käynyt ollenkaan äidillään, vai oliko äiti kuollut tai alkoholisti?????
Jos iskä oli tapellut itselleen yksinhuoltajuuden esim. ulkomaalaissyntyiseltä vaimoltaan. Katson, silleen ei tartte maksaa elareita ja pennun voi pitää nälässä, niin se ei kuluta rahaa yhtään.
Eikö ulkomaalaistaustaisen äidin tarvi maksaa elareita?
Tarvii varmaan jos asuu vielä Suomessa ja on tuloja, mut jos on painunut Siperiaan, niin tuskin vouti löytää...
Mut hyvin voisi "kuvitella", että jos isä on niin roisto, että antaa lapsensa nälkiintyä, niin tuskin olisi ollut halukas maksamaan äidille mitään elatuksestakaan. Linnaan lapsen nälkäännäännyttäjät kuuluisi ja siellä sinne alinpaan kastiin.
Vastuunkataja on tuo "isä", joka tyttärensä HUOLTAJANA on toiminut. Mitä sä äidistä ruikutat. Sillä ei ole olut asian kanssa mitään tekemistä. Tollo.
Itse olet tollo, kyllä molemmat vanhemmat on vastuussa lapsestaan, oli sitte eronnut tai ei.
Sillon, kun lapsi oli äidillään niin eikö äiti mitään huomannut, kun lapsi oli ihan luuranko, minä olisin ottanut lapsen pois isältä ja itse alkanut lähihuoltajaksi.
Ei niin, mutta jos asuu saman katon alla niin silloin kaikki talouden aikuiset ihmiset ovat vastuussa pitää huolen siitä ettei siellä asuvat alaikäiset näe nälkää siis haloo äly hoi älä jätä...todella vastuutonta ajatella, että jos ei ole oma lapsi niin ei tarvis huolehtia. Se on joka ikisen aikuisen velvollisuus joka niin läheltä tilannetta katsoo. Niin, oletko koskaan kuullut sanaa vastuuntunto muistakin kuin omasta perseestä ja omista lapsista?
Niin mies on voinut olla kuin tämä nm.onnen ydin perhe eikä päästänyt lasta etävanhemman luokse ... ...niin miten ketään saa tietoa koti olista ! En ole päästänyt eron jälkeen ex:ää meille niin ei hänkään tiedä mitä meillä on vai onko mitään
Tä, kyllä minä huolehdin monistakin lapsista, ihmetyttää vaan ettei oma äiti mitään huomaa, kun likka on äidillään, että likka on ihan anorektinen.
Tottakai kaikki aikuiset samassa huushollissa on vastuussa alaikäisistä tenavista, enkä minä ole ketään nälkään tappanut, peräänkuulutan myös etä-äidin vastuuta, vai onko se sokea, kun ei nähnyt tyttärensä ahdinkoa, hänen olis pitänyt huolestua tyttärestään, koska lähihuoltaja vaimoineen ei huolehtinut, vaan kiusasivat tyttöä.
Oikeestaan se äitipuoli ja isä teki sen tahallaan eikä epähuomiossa.
Ai jaa, minusta tuo outo Onnen ydinperhe on ihan yksittäistapaus.
Hmmmm.onnen ydin perhe on hullu koston himoinen! Mutta kyllä näitä on muitakin jotka estävät lasta näkemästä toista vanhempaa
Kysymys kuuluu näkikö äiti tytärtään... ...jos näki niin myös häneltä suurta huolimattomuutta !
Juurikin näin.
No jos äiti näki niin miten kävi esim. Eerikan tapauksessa. Auttoiko mitään vaikka ilmoituksia tehty...ei se etä-äiti siitä kuitenkaan voi olla vastuussa mitä siellä lähi perheessä tapahtuu. Kummallista asioiden vääntelyä. Jos näki lapsen eikä ilmoittanut mihinkään tms. niin toki pitää ihmetellä hänenkin välinpitämättömyyttään mutta eihän tässä uutisessa sitä sanota mikä on ollut biologisen äidin tilanne ja onko lapsella edes äiti kuvioissa. Todella surullista, että lapsia kohdellaan näin...puistattaa. Ja sitten ihmiset kehtaa väitellä siitä kelle vastuu kuuluisi kun se on selvää ihan kun ajattelee asiaa maalaisjärjellä.
äly hoi!, se tyttö jätettiin tahalleen ilman ruokaa, ei ne aikuiset kantaneet mitään vastuuta tytöstä.
Eikö sinusta tytön omalla äitillä ole mitään vastuuta tyttärestään , kun ei asu saman katon alla, ehkä tapasi tyttöään, joka toinen vl ,sinusta se tyttö olis saanut vaikka kuolla siellä ja oma äiti, mielestäni aika läheinen tytölle, olis vaan levittänyt käsiään eikä ollu vastuuta ollenkaan.
Sitte eri asia, jos oma äiti jotenki syyntakeeton, alkoholisti tai peräti kuollut.
Jos tapaus Erikan jälkeen sosialitomi/lastensuojelu jättää tutkimatta ilmoitukset niin kyllä ko.viranomainen on täysin ääliö koska lastensuojelun toimia tutkitaan suurennuslasin kanssa nykyään... ...tutkimatta jättäminen on kuin sahaisi omaa oksaa.
Kuulostat kuin sut olis armeijan toimesta uhaten pakotettu äitipuoleksi. Voi sua raukkaa... Kuule, se reikä siinä seinässä on ovi.
Voi kuule..pahaa saat tällä kommentillas aikaseksi. Ota nyt viisastelija vastuuta muistakin ihmisistä
Olet aika vajaa maleficent1, jos olet kirjoituksellasi puoleksikaan tosissaan,
MIETTIKÄÄ MIEHET, MILLAISIA UUSIA EUKKOJA KANNATE KOTIINNE JOSSA SAATTAA OLLA LAPSENNE!!! oN KAUHEETA ETTÄ NAISIA PITÄÄ TUODA KOTIIN TÄMÄN TÄSTÄ JA EI OTETA SELVÄÄ MILLAINEN IHMINEN OIKEINON. tARKKAAN TUTKITTE IHMISEN TAUSTAT JA KYSELETTE HÄNELTÄ JA IHMISLTÄ MILLAINEN IHMINEN ON!!
Ei kannata luottaa kaikkii ihmisiin, tätä mieltä olen.
Tarkkailkaa ja seuratkaa ja kyselkää, taustat on hyvä selvittää. Tankkiasiat myös mihin rahat menee.
Seurustelkaa kymmenen vuotta, jotta näette arjen rullaamisen. Ei ole itsestään selvää että vieras ihminen on juuri se jonka haluutte näkevän joka aamu.
Miettikää ja kuulostelkaa.
Kyllä asia on niin että huonoilta biologisilta vanhemmilta (isä tai/ja äiti) on otettu huostaan enempi lapsia huonon kohtelun takia kuin uusikoilta. Ja yleistäminen on lukkavaa niin isä tai äidin uudelle ja se mitä tämä nm.onnen ydin perhe huutele on vain yksi tapaus jossa hänkin toimii lasten oikeuksien vastaisesti ja kärsii fobiasta
Tällä naisella näytti ainakin olevan raha-asiat hallussa ja taloudenpito tiukkaa. Siitä ne miehet tykkää. Autoa maksettiin ettei luottotietoihin tule merkintää. Rikosrekisteriin nyt taisi tulla merkintä, mutta ikuiset merkinnät tämän pienen tytön psyykseen.
Lapsiahan uusperheissä yleensä syytetään, ei äitipuolia. Tässäkin tapauksessa tyttöä syytetään stressikäytöksestä, siksi varmaan niin lievä syyte. Maleficent1 katsoo, että on reilumpaa syyttää lähtökohtaisesti lapsia kuin aikuisia?
Aivan, vaikka syyt tulee siitä vieraasta ihmisestä, joka tunkeutuu lasten isän kotiin ja sotkee sitten lopulta koko perheen asiat aivan tietoisesti. Katkerkuus ajaa siihen että haluaa miehen elmästä pois kaikki laäheiset, kun itsellä ei ole mitään ei muillakaan saa olla.
Kyllä se juuri niin on, että ennen iloiset ja ihana tlapset muuttuvat kun joutuvat luopumaan isästä pakosti ja näkemään ehkä isän sutturan. Ei kaikki onneksi joudu, mutta toiset miehet pakottaa lapsensa näkemään perhenrikkojat.
Taisit vastata ihan väärään ketjuun, ei tässä ketjussa ole kukaan puhunut mistään perheenrikkojista, eikä kukaan o0le väkisin tunkenut kenenkään luokse.
Ei normaalit ihmiset lapsia syytä, vaan tietävät kyllä mistä syy löytyy = aikuset on hypänneet liian äkkiä sänkyyn keskenään, vaikka sekin olis vielä OK, mutta ovat tupanneet yhteen asumaan liian äkkiä tai muuten virheellisesti. No mutta, taas oli otsikoissa, miten eräälle lastenmurhaajalle oli vankilassa käynyt. Lapsien kaltoinkohtelijat ovat alinta kastia. Toivotaan, että tämänkin jutun äitipuoli pääsee vankilassa nauttimaan "vertaistuesta".
Täytyy olla vajakki isä myös. Jos ei rahat riitä lasten peruselatukseen, on mentävät toimeentuloluukulle ja lastensuojelun puheille.
Monet miehet jäävät uusioiden tossun alle, jotka alkaa määrää miehen rahoista, ettei itse jää ilman kaljaa ja tupakkaa.
Monet miehet pelkää että jos ei suostu antaa naiselle kaljarahaa, ei kukaan enää pese pyykkiä eikä siivoo, ja mies jää yksin itkemään murheitaan. Siksi ne hyväksyvät sen että nainen sanelee mitä mies saa tehdä ja mitä ei.
Ei avioliitossa oikea ja normaali vaimo tuommosta ole tehnyt, siksi liitto onkin kesätänyt ja kestäisi ellei sutturat ym naikkoset tulisi katkerana rikkomaan toisten perheen.
Tähän voisi linkittä niitä monia lapsi surmia, jotka on äiti tehnyt. Mutta en viitsi, koska ne ei ole unohtunut muilta kuin sinulta lissukka. Mitä ajattelet lissu niistä? Oikea äiti on oikeasti tappanut oikeat lapsensa? Miltä ne sinusta lissu tuntuu? Itkettääkö ne sinua?
Kyllä oikeat äiditkin tappaneet, mutta äitipuolet ovat erottuneet erityisesti julmuudellaan. Tämähän on koko ajan menossa yhä enemmän siihen suuntaan, että normaaliperheet eivät pysy koossa ja uusioakoille tulee mahdollisuuksia iskeä kiinni. Te voitte vänkyttää vastaan niin paljon kuin haluatte, mutta ikiaikainen pahan äitipuolen maine ei ole tullut turhasta, eikä asia muuksi muutu vaikka te paistaisitte ne lortot voissa.
"julmuudellaan"??? Meinaatko että esim. lapsien kaivoon pudottaminen tai tukehduttaminen ei ole JULMAA??
Julmempaa on lapsen surmaaminen, kuin nälässä pito, josta lapsi kuitenkin selvisi hengissä onneksi.
Vastauksesi oli juuri sitä, mitä sen odotin sen olevankin :(.
Et itke, etkä valvo öitäsi yhdenkään oman äitinsä surmaaman lapsen takia. Heidän kohtalo ei sinua liikuta. Koska murhaaja on äiti. Äidit saavat tehdä lapsilleen mitä tahansa, sinun mielestä, jopa tappaa heidät.
Sinä et oikeasti välitä yhdestään lapsesta, etkä ole yhdenkään lapsen asialla täällä. Sinun missiosi on parjata uusperheiden äitejä. Se ja vain se sinua kiinnostaa.Ja käytät tätäkin kamalaa asiaa omaan etuusi.
Minä suren ja tunnen syvää tuskaa jokaisen kaltoin kohdellun lapsen puolesta.
Aivan sama onko tekijä isä, äiti, isäpuoli, äitipuoli tai ihan kuka tahansa. On AINA väärin satuttaa lasta.
Itse olen äitipuoli, olen äiti, olen vaimo, olen exä. Mutta lapset ovat mínulle rakkaita ja tunnen empatiaa kaikkia satutettuja lapsia kohtaan.
Mikis muuten nyt lissu käytät näkyvästi sanaa "äitipuoli"? Muutoinhan olet sitä mieltä ettei meitä ole olemassakaan?
Henkisen ja fyysisen pitkäaikaisen k'ärsimyksen tuottaminen on huomattavasti julmempaa kuin nopeahko tappaminen kaivoon tms. Lisäksi siitä jää vammat mieleen koko loppuelämäksi. Turha verrata udinperhemurhia uusperheisiin. Motiivitkin on niissä varsin erilaiset.
Murha kuin murha. Aina väärin. Ihan sama onko tehty ydin- vai uusperheessä. Viattoman lapsen tappaminen on väärin.
Hukuttaminen ei ole mikään lempeä tapa kuolla. Olet mieleltäsi sairas jos niin ajattelet.
Lapsi paranee saaduista traumoista, kun pääsee niistä eroon, ja saa oikeaa hoitoa. Eikä koskaan joudu kohtaamaan noita ihmisiä. Hän jatkaa elämäänsä ja voi olla ja nauttia siitä. Mutta tapettu lapsi ei jatka missään.
Ei täällä lapset saa terapiaa. Mistä kummasta sinulla on tuommoinen käsitys että saisivat?!?! Terapiassa on ruuhkaa kun äitipuolia säälitään niin paljon heidän kovan aseman takia, koska joutuvat sietämään uuden ukkonsa "hankalaa" jälkikasvua.
Lapset saa terapiaa sitten kolmekymppisenä kun on iän puolesta on uskottavampi omassa asiassaan, tai pelätään, että tämmöinen rääkätty ihminen saattaa olla vaaraksi (esim Matti Saari). Eihän tätä puurotyttöäkään oltu uskottu syyttäjän taholta, vaikka psykiatri tuki tytön kertomusta. Oikeutta ei siis tipu. Terapiaakin olisi, sitten kun sitä saa, kiva saada oikeassa muodossa ja oikeaan asiaan, vai väitätkö että lapsipuolten ja omien lasten kaltoin kohtelu johtuu samoista syistä?
Monien vuosikymmeniä jatkuneet loukkaukset ja ilkeilyt uusiperheissä ei parane koskaan ja saattaa lopullisesti pilata elämän. Monet tekee itsemurhan ja tähän kai nykyisessä sote-mallissa pyritäänkin.
Perherakenteista uusperheet on myös tilastollisesti kaikkein riskeimpiä lapsille.
HULLU!
Lukekaahan vähän enempi uusperheitä koskevia nimettömiä kirjoituksia. Hyvin usein niitä kirjottelee ÄITIPUOLI tai ISÄPUOLI joka ei voi sietää kumppaninsa aiempien suhteiden lapsia. Monesti uusperheet hajoavat juuri tämän asian takia ja niin pitääkin, koska näiden "perheiden" lapsilla voi mieli vinksahtaa sen epänormaalin ilmapiirin takia. Sana ÄITIPUOLI kuvaa erinomaisen hyvin sitä tällaisen naisen asemaa uusperheessä. ISÄPUOLET ovat puolestaan taipuvaisia kähmimään "uusiotyttäriään" ja se on ihan faktaa. Kun biologista sidettä ei ole, normaalit insestin rajat eivät toimi. Äitipuolet tyytyvät yleensä dissaamaan ja ignoreeraamaan lapsipuolensa. Eivätkä ainakaan osta niille jäätelöä koskaan. Sitten lasketaan millintarkasti, ettei vaan kenenkään lapsi saa enempää kuin sen toisen lapsi tai yhteiset lapset.
Mistä sinä voit tietää kuka on nimettömien kirjoitusten takana.
Minä sanon: lukekaa tämän palstan lapsia haukkuvia kirjoituksia harkiten, sillä useimmiten niiden takana on lissu=onnen ydin perhe/suku=kolmas rikkoo ym.
Ei totuutta siteeksikään.
""ISÄPUOLET ovat puolestaan taipuvaisia kähmimään "uusiotyttäriään" ja se on ihan faktaa. Kun biologista sidettä ei ole, normaalit insestin rajat eivät toimi.""
Ei. Eivät ISÄPUOLET ole taipuvaisia. Vaan miehet, joilla on sellaisia taipumuksia (alaikäisiin ja nuorempiin sekaantuminen), ja saavat siihen isäpuolena olon myötä hyvän tilaisuuden.
Minut on kasvattanut äitini ja isäpuoleni. Rakastan isäpuoltani, hän on minulle kuin oma isä, ja kutsunkin häntä isäksi. Hän ei ole koskaan koskenut minuun väärällä tavalla. Hän ei ole koskaan satuttanut minua tai siskoani, vaan on ollut meille ihana isä.
Yleistäminen on typerää.
Yleistäminen on tilastollista. Ja tilastollisesti uusperhe on erittäin vahvassa yhteydessä kaltoinkohteluun ja seksuaaliloukkauksiin. Typerää on olla tietämättä uusperheisiin liittyvistä riskeistä. Eikä miehen tarvitse olla pedofiili kiinnostuakseen nuoresta naisen vartalosta. Biologinen isä ei tämmöisiä jännitteitä koe westrmarck-efektin takia.
Onnea sulle kuitenkin. Taisi käydä tuuri.
Ei nuo otukset mitään linnaa saa. Syyttälän päätöksellä eitteillepanoste tulee max. ehdollista ja sakkoa. Jatkavat onnellisena uusperhe-elämäänsä kun pomo on saanut vieroitettua alkuperäisen munan pesästä, jotta käenpoikasille riittää enemmän. Näitä kuulkaa riittää, vaikka kaikki ei lööppeihin päädykään.
Tilastollisesti uusperheissä erotaan paljon yleisemmin kuin ydinperheessä. Ja se on valtavan hyvä asia lasten kannalta. Pitääkö sitä nyt sitten väkisin edes kokeilla..?
Yksi otettiin perheestä kalliiseen verovaroin maksettuun huostaan ja (toivottavasti) terapiaan, että yks akka saa tahtonsa läpi ja jatkaa omien lastensa kasvattamista niin kuin ei mitää olisi tapahtunutkaan? Vähän sakkoa? Jo on maailma nyrjähtänyt.
Tämmöisiin hankkeisiin menee veronmaksajien rahat?!?! Eikä ole edes kummoisesti sanktioitua toimintaa.. PRKLS!!!
Hyi helevattu millainen isä! Tyttönsä melkein tappanu jonku vosukan takia. Rikkonut pyhimmän siteen mitä maailmassa on. Jumalan kanssako se luuli muuttaneensa yhteen? Olevansa Abraham? Psykoosissa? Psykopaattinarsisti? Pois tuommoiset kunnon ihmisten keskuudesta. Ei voi oksentamatta näitä tapauksia lukea.
Tarkoitat kai, että tälläistä ISYYTTÄ?????
"Syytteen mukaan tytön nälässä pitäminen alkoi 5-vuotiaana pian sen jälkeen, kun äitipuoli lapsineen oli muuttanut hänen ja isän luo keväällä 2009. Nälkäkuuri kesti syytteen mukaan kymmenen kuukautta."
Todellakin on syytä katsoa äitipuolen osuutta asioihin, kummasti alkanut tuo nälkäkuuri just äitipuolen muutettua samaan ja omat lapset kuitenkin saaneet ruokaa. Huhhuh mitä toimintaa! Toki isälläkin vastuuta, mutta mistä sen tietää minkälainen tuo nainen on....
Uusper--eeseen ryhtyville pitäis järkätä jonkunmoiset psykologiset testit ja pääsykoe ;). Ei sitä pieni ihminen ymmärrä. Se on jokaisen oma asia, missä sängyissä juoksee hame korvissa ja tukka putkella, mutta sitä ei pidä tehdä lastensa kustannuksella. Eronneiden yhteenmuuttoa pitäisi jotenkin säännöstellä lapsiasiamiehen tms. toimesta.
Minun aviomieheni, joka on elatusavunmaksaja, sanoi, että lasten äiti ei anna lapsia tänne, koska tietää, että lapsilla on täällä meillä asiat paremmin kuin kotonaan.
Joskus kun lapset ovat olleet meillä, niin minä (lasten äitipuoli) tunnen olevani keittiössä koko ajan ensimmäiset 3 päivää. Lapsilla on kyltymätön nälkä. Laitan heille Kvinoaa ruoan joukkoon, jonka pitäisi olla terveellistä ja pitää nälkää vähän kauemmin, mutta en ehdi syömään käskemään, kun jo ovat pöydässä istumassa. On kiva katsoa kun ruoka maistuu. Siivoan ja alan tehdä välipalaa, jonka jälkeen teen seuraavaa ruokaa, sillä turha kuvitella, että mitään jäisi vaikka teen isot määrät. Neljäntenä päivänä alkaa jo olla kylläsempää porukkaa, eikä määrät ole enää ihan niin valtavia. Pikkuhiljaa lapset alkavat tulla täyteen. Ruoka toki maistuu, mutta se hirvittävä nälkä rauhoittuu. Hyvä ruokahalu toki on koko ajan, mutta se kotona kärsitty jatkuva nälkä hellittää.
Me ehdimme tekemään enemmän kaikkea kivaa loppuviikosta paremmin, kun ei syömiseen ja ruoanlaittoon mene niin mahdottomia aikoja enää.
Mitä tekee äiti. En anna lapsia. En anna sanoo, kun kuulee, että ruoat oli hyviä ja oli tosi kivaa meillä.
Eli psykkisesti häiriintynyt äiti/ex
Onneksi meille ei koskaan ole ex miehen ex isän naikkoset tulleet, kun mies on poissa heidät meiltä pitänyt. Sanoi että hänen naikkoset ovat erittäin huonoa seuraa meille, eikä ole niitä väkisin meille tuoneet, emmekä me ole menneet niitä katsomaan.
Emme voineet antaa lapsiamme sutturoiden kynsiin, ja haukuttaviksi. Olisi kauheeta jos minä äitinä en enää tuntisi lapsiani kun vastaan tulisivat ja olisivat huonoilla teillä. Järkyttävä ajatus.
Onneksi mies piti sutturat poissa meiltä ja lapset ovat nyt onnellisia ja iahnia kun eivät joutuneet pakollanäkemään isänsä sutturoita jotka rikoivat perheemme.
Olemme etuoikeutetussa asemassa, kun ei ole tarvinnut kuunnella sutturoidenhaukkumisia eikä nähdä heitä.
Olisimme hänenneet silmät päästä jos joku suttura olisi tullut meille, mitä olisimme naapureille sanoneet? Jotain että mikä lie kerjäläinen pyrkii väkisin mielle... hyi.
Lapsemme on onnekkaita kun ei ole tarvinneet matkustella joka päivä ees taas näkemään isän sutturoita. Hui, ihan etoo koo ajatuskin.
Onneksi eivät tulleet meille koskaan. emmehän mekään mene niitä katsomaan.
Mitkä ihmeen naikkoset ja sutturat, miksi niitä on niin paljon, ja miksi ne olis teille tulleet??
Onnen ydin perhe (muka), Miksi ihmeessä exäsi uusi puoliso tulisi teille? Vastaapas tähän !!
Ei tämä onnen ydin(jäte)perhe vastaa siihen ei ymmärrä kysymystä! Sitä samaa on kysytty ja sanottu tuhatkertaa!
10 vuotta täyttäneet osaavat kyllä kertoa, ovatko saaneet ruokaa vai ei. Täällä lähivanhempana myös tuon ikäisille väännetään lähes taukoamatta ruokaa, kun kasvavat niin kiivaasti. Etävanhemmat ei niin käsitä sitä (blaah...) vaan toimivat oman hitaan aikuisrytminsä mukaisesti. Ruisleipä, juusto, jogurtti/mysli ja hedelmät/kasvikset iltapalaksi! Lounaaksi pastaa, kanaa ja kasviksia.
Siis tietääkö kukaan tämän "äitipuolen" ja ns. isän nimiä? Nimet esiin, ovat julkista tietoa.
Mikä tämmöinen syyttäjänkuvatus on, joka näin tytön kärsimyksiä halveeraavia syytteitä muodostelee?! 10 kk huoneessa vankina nälässä, pakkasessa ja kylmässä suihkussa seisottelu, henkistä väkivaltaa... Hävytöntä roskasakkia kaikki tyynni!