Isänmaa - ympyrä sulkeutuu

Mielipidepankki

Tämän päivän Hesarissa oli Antti Blåfeldtin erinomainen kolumni uudesta oikeistosta, jolle EVAn raportti antaa ohjelmaluonnoksen. Kolumnissa kiinnitetään huomiota mm. siihen, että oikeisto on hylkäämässä perinteisen isänmaallisuuden, johon se aiemmin tiukasti tukeutui ja vasemmisto on puolestaan ottamassa vastuun isänmaallisuuden kantamisesta.

Tilanne ei ole historian valossa uusi. Kesällä 1917 valtiopäivät eli eduskunta julistautui Suomessa ylimmän hallitusvallan käyttäjäksi. Silloin tämä itsenäisyysjulistus ja isänmaallisuuden eetos kumottiin suomalaisen oikeiston ja Venäjän väliaikaisen hallituksen yhteistyöllä. Isänmaallisuutta puolustivat silloin vain snellmannilaiset fennomaanit ja työväenpuolue. Oikeistolle varallisuusasemien ja virkapaikkojen säilyttäminen meni isänmaallisuuden edelle. Sanottakoon historiaa tuntemattomille keskustalukijoille selvyyden vuoksi, että omistavan luokan ja itsenäisyyttä vastustaneen oikeiston ydin oli ruotsinkielinen yläluokka. Pohjanmaan talonpoikaisväestö tunsi varmasti sympatiaa itsenäisyyspyrkimyksille, koska se ei uhannut heidän asemaansa millään lailla.

Itsenäisyys on perustunut snellmannilaiseen yhteisöllisyyteen, yhteisiin arvoihin ja yhdessä tekemisen aatteeseen. Siis talvisodan henkeen, joka sotien jälkeen muotui hyvinvointivaltioksi, jossa siinäkään kaveria ei jätetä.

Nyt yritysmaailma on tejnyt ja tekemässä irtiottoa isänmaallisuudesta. Yrityksien omistajat ovat kasvotonta globaalia massaa, jotka eivät tuunusta muuta isänmaata kuin raha. Yritysten toimintoja siirrellään kannattavuuden perässä maasta toiseen. Yritykset ovat tilivelvollisia vain omistajilleen. Tämä näkyy reiluna osinkopolitiikkana ja omaisuuden siirtoina ulkomaille. Nyt EVA on ohjelmallisestikin luomassa tälle isänmaan hylkäävälle ajattelulle raaminsa.

Suomeen näyttäisi muodostuvan tällaista kehitystä periaatteessa vastustava poliittisesti vaikutusvaltainen ryhmittymä, vanha kansanrintamahallitus. Se pyrkii puolustamaan hyvinvointiyhteiskuntaa ja talvisodan henkeä entistäkin lujemmin. Tämän ryhmän ydin on nyt Suomen poliittinen johto. Toistaiseksi se levittelee käsiään tilanteen edessä. Politiikka on sidottuna ulkoisille vaikutuksille. Markkinatalous on neitseellistä aluetta, joka toimii omien lakiensa ja oman päänsä mukaan. Näin pitkälti ajatellaan. Radikalisoituminen tulee kuitenkin vääjämättä sinä vaiheessa, kun elintaso heikkenee (=elintasoerot kasvavat), sosiaaliset ongelmat pahenevat ja kansalaisyhteiskunnan epävarmuus tulevasta lisääntyy.

Talouden ylärakenne ja kansalaisyhteiskunta ovat etääntymässä toisistaan. Isänmaa ei enää sido näitä samalla tavalla yhteen kuin ennen. Kohtalonyhteyttä ei ole. Yritykset vaihtavat isänmaata yhtä kätevästi kuin kansalaiset takkia.

Miten tämä koskettaa sitten Keskustaa? Keskusta on ilmiselvästi vasemmistolaistunut kehityksen myötä. Keskustalle kansalaisyhteiskunnan ja talouselämän kohtalonyhteys ja sen luoma isänmaallisuus on todellakin elämän ja kuoleman kysymys. Niin se on myös demareille. Tämä kohtalonyhteys tai paremminkin siihen liittyvät uhat tulevat yhdistämään näitä kahta puoluetta taistelemaan sen kansalaisyhteiskunnan puolesta, johon oltiin totuttu ja jota pidettiin snellmannilaisena hyvänä.

Ei varmaan ole sattumaa, että Keskustan omilla nettisivuilla on noteerattu Juha Siltalan kirja työelämän huonontumisen lyhyestä historiasta. Siltala osuu tämän ajan avainkysymyksiin.

Keskustan ajattelussa on paljon impivaaralaisuutta. Nyt tämä sama impivaaralaisuus ehkä alkaa ulottaa lonkeroitaan koko Suomeen, jos uusi uljas oikeisto alkaa toden teolla toteuttaa ohjelmaansa. Täydellisesti markkinatalouden ehdoilla toimiva ohjelma tulee hyydyttämään hyvinvointivaltion, joka on ollut isänmaallisen kansalaisyhteiskunnan perusta. Siis se, ettei kaveria jätetä.

Kehitys ei ole millään muotoa suotava. Markkinatalous tuo oman arvomaailmansa, johon kaikkien tulisi vain sopeutua. Se on ikään kuin luonnonvoima, jonka edessä ei voida tehdä mitään. Mitä sitten tulisi tehdä? En tiedä tähän vastausta. Parasta olisi, että vielä suomalaisessa omistuksessa oleva yritysmaailma oivaltaisi kansainvälistyvän markkinatalouden seuraukset. En usko, että näin käy. Lyhytnäköinen ahneus vie voiton, koska se on olennainen osa tätä uutta markkinatalouden nousua. Ajaudumme ehkä hallitsemattomaan menoon, jonka päässä on jonkinlainen rekyyli sitten, kun ongelmat kasautuvat. Sitä ennen kyllä pitäis tehrä jotain, mutta mitä?

Tämä kirjoitukseni on pitkästä aikaa Keskustaa puolueena rohkaiseva, sillä nimenomaan snellmannilaisen yhteisöllisyyden perinteen jatkana Keskusta voisi omalta osaltaa toimia. Ja on toiminutkin, mutta valitettavasti vain omien eturyhmiensä etuja vaalien. Keskustalta puuttuu perspektiiviä nähdä globaalin markkinatalouden vaiktus koko kansalaisyhteiskunnalle. Siinä kontekstissa pitäytyminen maatalouskysymyksiin ja aluepolitiikkaan voi olla äärimmäistä typeryyttä ja peiton päälle panoa painajaisunien uhatessa.

9

295

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mielipidepankki

      Vastaan jo näin ennakkoon yhteen vastaväitteeseen, jonka nimimerkki Jäbä todennököisesti esittää. Vastaan sen vuoksi ennakkoon, etten tänän ilmeisesti enää ehdi palata asiaan tällä palstalla, ainakaan ennen iltaa.

      Se vastaväite on se, että talouden ensisijaisuudella saadaa luotua paras rahoituspohja hyvinvoinnin jakamiselle. Hyväksyisin tämän ajatuksen, jos puhuttaisiin menneen ajan markkinataloudesta. Nykyisin näyttää vaan kovasti siltä, että yritykset varjelevat varojensa joutumista yhteiskunnan rahoituspohjan tueksi. Omistajien osinkoja tuetaan vaikka velkarahalla ja globaalit siirrot ovat arkipäivää. Mitä jää silloin yhteiskunnan kirstuun?

      • Jaba_43

        En ole koskaan puhunut talouden ensisijaisuudesta, koska ei ole kyse mistään priorisoinneista.

        Kyse on paljon kylmemmästä totuudesta, eli siitä, ettei mitään hyvinvointia saada aikaan, ellei siihen ensin hankita resursseja.

        Talouden hoitaminen mahdollisimman tehokkaasti on siis tapa tuottaa resursseja hyvinvointia varten eikä mikään arvo- tai arvostuskysymys, jossa taloudellinen ajattelu asetettaisi hyvinvointiajattelun vastakohdaksi niin kuin vasemmistolaisessa populismissa on viime aikoina ollut tapana.

        Globalisaatio ja yhä monikansallisemmaksi muuttuva markkinatalous, jolle on tyypillistä hyvin vahva pääomien ja omistuksen keskittyminen yhä harvempiin käsiin, on toki kehitystrendi, johon on suhtauduttava hyvin vakavasti.

        Ensinnäkin on ymmärrettävä, mitä tapahtuu ja mitä seurauksia siitä aiheutuu. Me Syuomessahan emme viisimiljoonaisine ihmisinemme voi yhtään mitään globalisaatiolle, vaan meidän on todellakin otettava se annettuna tekijänä - niin kuin luonnonvoima - jonka mahdollisuudet on käytettävä hyväksi maksimaalisesti, mutta jonka aiheuttamiin uhkiin on myös keksittävä suojautumiskeinot.

        Oma lääkkeeni globalisaatiota vastaan on pienyritysten toimintaedellytysten nopea ja tarmokas parantaminen, sillä globaalissa ja monikansallisessa kilpailussa tulevat tulevaisuudessa pärjäämään ainoastaan hyvin suuret ja toisaalta hyvin pienet.

        Itse en pysty näkemään, mille toimialoille Suomi voisi kehittää Nokian kaltaisia markkinajohtajia, joten mielestäni on turha tuijottaa vain siihen vaihtoehtoon, kun voimme toisaalla rakentaa omaa hyvinvointiamme perheyrittäjäpohjaisia pienyrityksiä tasapuolisemmin kohtelevalla yritys- ja verolainsäädännöllä, kun em. lait on nyt laadittu aivan liiaksi suuryritysten näkökulmasta.

        Aamun lehteä lukiessani jokin lukemani uutinen - en enää muista mikä - toi mieleeni ajatuksen palvelujen viennistä. Vasemmistohan on meillä vahvasti sitä mieltä, että yhteiskunnan tuottamat palvelut ovat laadukkaampia, tehokkaampia ja edullisempia kuin yksityisen tuottamat palvelut.

        Jos näin on, niin mikä estää poliittisia päättäjiä perustamasta valtionyhtiötä, joka ryhtyy viemään nämä suomalaiset tehokkaat palvelut muihin EU-maihin ja valtaamaan markkinat, kun kaikkialla on nyt suunnitteilla palvelujen ulkoistaminen ja ostaminen juuri laadukkaimmilta, tehokkaimmilta ja edullisimmilta palveluntuottajilta.


      • Otsikossa kaikki
        Jaba_43 kirjoitti:

        En ole koskaan puhunut talouden ensisijaisuudesta, koska ei ole kyse mistään priorisoinneista.

        Kyse on paljon kylmemmästä totuudesta, eli siitä, ettei mitään hyvinvointia saada aikaan, ellei siihen ensin hankita resursseja.

        Talouden hoitaminen mahdollisimman tehokkaasti on siis tapa tuottaa resursseja hyvinvointia varten eikä mikään arvo- tai arvostuskysymys, jossa taloudellinen ajattelu asetettaisi hyvinvointiajattelun vastakohdaksi niin kuin vasemmistolaisessa populismissa on viime aikoina ollut tapana.

        Globalisaatio ja yhä monikansallisemmaksi muuttuva markkinatalous, jolle on tyypillistä hyvin vahva pääomien ja omistuksen keskittyminen yhä harvempiin käsiin, on toki kehitystrendi, johon on suhtauduttava hyvin vakavasti.

        Ensinnäkin on ymmärrettävä, mitä tapahtuu ja mitä seurauksia siitä aiheutuu. Me Syuomessahan emme viisimiljoonaisine ihmisinemme voi yhtään mitään globalisaatiolle, vaan meidän on todellakin otettava se annettuna tekijänä - niin kuin luonnonvoima - jonka mahdollisuudet on käytettävä hyväksi maksimaalisesti, mutta jonka aiheuttamiin uhkiin on myös keksittävä suojautumiskeinot.

        Oma lääkkeeni globalisaatiota vastaan on pienyritysten toimintaedellytysten nopea ja tarmokas parantaminen, sillä globaalissa ja monikansallisessa kilpailussa tulevat tulevaisuudessa pärjäämään ainoastaan hyvin suuret ja toisaalta hyvin pienet.

        Itse en pysty näkemään, mille toimialoille Suomi voisi kehittää Nokian kaltaisia markkinajohtajia, joten mielestäni on turha tuijottaa vain siihen vaihtoehtoon, kun voimme toisaalla rakentaa omaa hyvinvointiamme perheyrittäjäpohjaisia pienyrityksiä tasapuolisemmin kohtelevalla yritys- ja verolainsäädännöllä, kun em. lait on nyt laadittu aivan liiaksi suuryritysten näkökulmasta.

        Aamun lehteä lukiessani jokin lukemani uutinen - en enää muista mikä - toi mieleeni ajatuksen palvelujen viennistä. Vasemmistohan on meillä vahvasti sitä mieltä, että yhteiskunnan tuottamat palvelut ovat laadukkaampia, tehokkaampia ja edullisempia kuin yksityisen tuottamat palvelut.

        Jos näin on, niin mikä estää poliittisia päättäjiä perustamasta valtionyhtiötä, joka ryhtyy viemään nämä suomalaiset tehokkaat palvelut muihin EU-maihin ja valtaamaan markkinat, kun kaikkialla on nyt suunnitteilla palvelujen ulkoistaminen ja ostaminen juuri laadukkaimmilta, tehokkaimmilta ja edullisimmilta palveluntuottajilta.

        ...


      • Mielipidepankki
        Jaba_43 kirjoitti:

        En ole koskaan puhunut talouden ensisijaisuudesta, koska ei ole kyse mistään priorisoinneista.

        Kyse on paljon kylmemmästä totuudesta, eli siitä, ettei mitään hyvinvointia saada aikaan, ellei siihen ensin hankita resursseja.

        Talouden hoitaminen mahdollisimman tehokkaasti on siis tapa tuottaa resursseja hyvinvointia varten eikä mikään arvo- tai arvostuskysymys, jossa taloudellinen ajattelu asetettaisi hyvinvointiajattelun vastakohdaksi niin kuin vasemmistolaisessa populismissa on viime aikoina ollut tapana.

        Globalisaatio ja yhä monikansallisemmaksi muuttuva markkinatalous, jolle on tyypillistä hyvin vahva pääomien ja omistuksen keskittyminen yhä harvempiin käsiin, on toki kehitystrendi, johon on suhtauduttava hyvin vakavasti.

        Ensinnäkin on ymmärrettävä, mitä tapahtuu ja mitä seurauksia siitä aiheutuu. Me Syuomessahan emme viisimiljoonaisine ihmisinemme voi yhtään mitään globalisaatiolle, vaan meidän on todellakin otettava se annettuna tekijänä - niin kuin luonnonvoima - jonka mahdollisuudet on käytettävä hyväksi maksimaalisesti, mutta jonka aiheuttamiin uhkiin on myös keksittävä suojautumiskeinot.

        Oma lääkkeeni globalisaatiota vastaan on pienyritysten toimintaedellytysten nopea ja tarmokas parantaminen, sillä globaalissa ja monikansallisessa kilpailussa tulevat tulevaisuudessa pärjäämään ainoastaan hyvin suuret ja toisaalta hyvin pienet.

        Itse en pysty näkemään, mille toimialoille Suomi voisi kehittää Nokian kaltaisia markkinajohtajia, joten mielestäni on turha tuijottaa vain siihen vaihtoehtoon, kun voimme toisaalla rakentaa omaa hyvinvointiamme perheyrittäjäpohjaisia pienyrityksiä tasapuolisemmin kohtelevalla yritys- ja verolainsäädännöllä, kun em. lait on nyt laadittu aivan liiaksi suuryritysten näkökulmasta.

        Aamun lehteä lukiessani jokin lukemani uutinen - en enää muista mikä - toi mieleeni ajatuksen palvelujen viennistä. Vasemmistohan on meillä vahvasti sitä mieltä, että yhteiskunnan tuottamat palvelut ovat laadukkaampia, tehokkaampia ja edullisempia kuin yksityisen tuottamat palvelut.

        Jos näin on, niin mikä estää poliittisia päättäjiä perustamasta valtionyhtiötä, joka ryhtyy viemään nämä suomalaiset tehokkaat palvelut muihin EU-maihin ja valtaamaan markkinat, kun kaikkialla on nyt suunnitteilla palvelujen ulkoistaminen ja ostaminen juuri laadukkaimmilta, tehokkaimmilta ja edullisimmilta palveluntuottajilta.

        Kantasi on hyvin rakentava ja mielenkiintoinen. En pane tässä vaiheessa hanttiin minäkään.


    • Keskusta on paras.

      Keskustassa on oikiaa talonpoikaisjärkeä ja viisautta.

      Keskustassa on oikeaa talonpoikaisinhimillisyyttä ja turvallisuutta.

      Keskusta on talonpoikien ja ja -tyttöjen sekä kaupunkilaisväestön kanssa paras puolue.

      Lopeta huruilu hyvä mies.

      • Joko nyt?

        onko Mikkokin herännyt?
        Tuleeko tänäänkin yksinkertaisia asioita yksinkertaisille kepulaisille?


    • Jaba_43

      >>Täydellisesti markkinatalouden ehdoilla toimiva ohjelma tulee hyydyttämään hyvinvointivaltion, joka on ollut isänmaallisen kansalaisyhteiskunnan perusta. Siis se, ettei kaveria jätetä.>Kehitys ei ole millään muotoa suotava. Markkinatalous tuo oman arvomaailmansa, johon kaikkien tulisi vain sopeutua. Se on ikään kuin luonnonvoima, jonka edessä ei voida tehdä mitään.>Mitä sitten tulisi tehdä? En tiedä tähän vastausta. Parasta olisi, että vielä suomalaisessa omistuksessa oleva yritysmaailma oivaltaisi kansainvälistyvän markkinatalouden seuraukset. En usko, että näin käy. Lyhytnäköinen ahneus vie voiton, koska se on olennainen osa tätä uutta markkinatalouden nousua. Ajaudumme ehkä hallitsemattomaan menoon, jonka päässä on jonkinlainen rekyyli sitten, kun ongelmat kasautuvat. Sitä ennen kyllä pitäis tehrä jotain, mutta mitä?

    • tämä sitä

      että oikeistososialidemokratia tunnustaa virheensä ja katuu? Että Lipposen, Jaakonsaaren, Backmanin ja muiden amerikanystävien ja uustannerilaisten asema puolueessa horjuu? Entä saadaanko Raimo Sailakselle, Suomen todelliselle kuninkaalle, pari piirua pienempi virka?

      Ruvetaanko vihdoinkin puhumaan asioista oikeilla nimillä - ihan juhasiltalamaiseen tyyliin - vai onko kyseessä uuden mukainhimillisen sosialidemokraattisen iskulausekerroksen luominen? Otetaanko talouteen kantaa ihan reaalipohjalta, jossa mitään jakoa resurssien tuottamiseen ja niiden jakamiseen ei ole, vai käännelläänkö edelleen liberalistisia käsitekliseitä kuten kaikki sinikkamönkäreet ovat niitä tähänkin asti suussaan käännelleet?

      Vaikka Lipponen & co. tuloeroliberalismia harrastaneet saataisiin sosialidemokraattisesta puolueesta syrjään, riittääkö se? Tapahtuuko maailman rahavirroissa mitään todellista, vai onko kyseessä vain äänestäjien äänten kalastelu uusilla mukahumaaneilla tunnuksilla?

      • kytkyt

        EVA:n Jaakko Iloniemi ja Paavo Lipponen omistavat yhdessä Viestintä Teemaa, jonka kautta mm. Lipposen Nokia-omistukset on järjestetty.

        Asiallisesti ottaen Lipponen on jättänyt selvittämättä taloudelliset sidonnaisuutensa.

        Sonera-jutun yhteydessä tapahtuneesta ja yhä tapahtuvasta Lipposen suojelemisesta ei valtakunnassa kukaan uskalla puhua. Kuka uskaltaisi asettaa oikeuskanslerin selvitykset kyseenalaisiksi? Kuka kertoisi totuuden Lipposen kännykästä, jolla osoittautui olevan yhteyksiä alamaailmaan?

        Keskustakin on hiljaa kuin kusi sukassa. Se ilmeisesti säikähti sitä tehokkuutta, jolla Jäätteenmäki ajettiin tuomiolle. Keskustassa kaveri jätetään, siellä hyvävelijärjestelmä ei toimi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      646
      7936
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2220
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2124
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      1696
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1229
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1218
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1103
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      834
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      751
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      727
    Aihe