Eikö sana puisto jo kerro, että se on tarkoitettu kaupunkilaisten virkistyspaikaksi. Puitot ovat kaupungin keuhkot. SInne ei missään tapauksessa saa ympätä jotain elementtitötteröitä!
Eteläpuistosta pitäisi tehdä arboretumin kaltainen puisto jossa on paljon esim. erilaisia ruusupensaita ja muuta kasvillisuutta. Takorautaisia tai alumiinisia koristeellisia vanhanaikaisen mallisia penkkejä, lyhtymäisiä valopylväitä, jokin pitsihuvilamainen kesätanssipaikkakin sinne sopisi.
Jos joku talo olisi sinne ihan pakko rakentaa, niin uusi jugendtyylinen kerrostalo, ei mitään tylsiä lootia. Siellähän on jo Pirkanmaan musiikkiopistokin joka on vanhaa tyyliä.
Miksi on niin vaikeaa luoda jotain kaunista?
Eteläpuistosta pitäisi tehdä arboretumin kaltainen puisto jossa on paljon esim. erilaisia ruusupensaita ja muuta kasvillisuutta. Takorautaisia tai alumiinisia koristeellisia vanhanaikaisen mallisia penkkejä, lyhtymäisiä valopylväitä, jokin pitsihuvilamainen kesätanssipaikkakin sinne sopisi.
Jos joku talo olisi sinne ihan pakko rakentaa, niin uusi jugendtyylinen kerrostalo, ei mitään tylsiä lootia. Siellähän on jo Pirkanmaan musiikkiopistokin joka on vanhaa tyyliä.
Miksi on niin vaikeaa luoda jotain kaunista?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kivat romanin paskat näin siellä eilen. Rakennusliikkeet määrää ja kaunis ei usein ole tehokasta, siinäpä syy. Lisäksi lähellä on jo puistoja, eli alueen voi rakentaa koska se on vajaakäytössä
Noissa julkaistuissa ehdotuksissa on puisto ja uudisrakentaminen saatu yhdistettyä hienosti, toisissa toki paremmin kuin toisissa. Munigolf-rata ja Koulukadun kenttä jätettäköön rauhaan, mutta muutoin aluetta kannattaa kehittää rohkeasti. Eteenpäin vaan hankkeen kanssa!
Onko se jotain kehitystä kaupunkilaisten YHTEISEKSI hyväksi, jos rakennetaan täyteen jotain ökyrikkaiden hienostelukämppiä, ja joka talon edessä lukee "yksityisalue, läpikulku kielletty"? Varaisivat rannan omaan käyttöönsä. Kuvittelevat omistavansa rantatontillisen asunnon, eikä kaupunkilaisilla olisi mitään asiaa sinne kävelylle.
Tehtäisiin sitten edes kaikille julkinen rantabulevardi joka olisi reunustettu ruusupensailla, kauniilla penkeillä ja lyhtypylväillä. Vartija käymään säännöllisesti kesäaikaan ainakin siellä. Paitsi että talojen asukkaat ehkä estäisivät siitä tulemasta narkkaribulevardia. Mutta se, että se olisi vain lähitalojen käytössä, on TÄYSIN torjuttava ajatus.
https://www.google.fi/search?q=Pensasruusuja&client=firefox-a&hs=Nh7&rls=org.mozilla:fi:official&channel=sb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=dPaJU6LEBaaQ4gT35YD4AQ&ved=0CD4QsAQ&biw=1280&bih=865
https://www.google.fi/search?q=Lyhtypylväs Malleja&client=firefox-a&hs=Yj7&rls=org.mozilla:fi:official&channel=sb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-_aJU6CgB
Siis kokeillaan tuleeko linkki nyt oikein.
https://www.google.fi/search?q=Lyhtypylväsmalleja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=-vaJU9TgPISA8Qe3t4Bo
Vielä kerran;)
https://www.google.fi/search?q=Lyhtypylväs Malleja&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=sb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-PeJU5P1EaX44QSHzYDIAQ&ved=0CGIQsAQ&biw=1280&bih=865
Missä suunnitelmissa ranta aiotaan muuttaa yksityisalueeksi?
No sellaiseksihan se touhu menisi, jos jotain luksusasuntoja sinne rantaan pykättäisiiin. Vai luulisitko että kaupunkilaiset voisivat vapaasti oleilla melkein toisten pihalla ja ikkunan alla?
Niin, se vastaus jonka jostain syystä jätit kertomatta: ei missään.
Ei asioiden vastustamisessa mitään väärää ole, jos se perustuu johonkin, mikä on oikeasti olemassa. Tunneli- ja ratikkakeskusteluissa vastustavat kannat perustuu käytännössä aina valehteluun, joko tietoiseen tai tietämättömyydestä aiheutuvaan. Pitää siis valehdella, että saisi perusteltua kantansa. Ei kovin järkevää, vai mitä olet mieltä? Ei sotketa eteläpuistosta käytävää keskustelua samanlaiseksi. Siitä ei hyödy kukaan.
Ei vartijoita voida laittaa julkiselle alueelle, tai voidaan mutta ei heillä ole mitään toimivaltaa siellä. Julkiselta alueelta ei voida poistaa ketään ilman rikosepäilyä tai järjestysrauhan rikkomista. Julkinen tila on kaikille avoin.
Menepäs "ohhoh" (yllättyjä) käymään vaikka Tohlopin rannassa, Nahkatehtaankadun ja Tohlopinrannan kulmassa olevan rivariyhtiön ja järven väliselle puistokaistaleelle.
Tonttikarttojen mukaan rivariyhtiöiden tonttien ja järven välissä on muutaman metrin levyinen puitoksi kaavoitettu alue, mutta rivariyhtiön asukkaat on ottaneet sen alueen omaan käyttöön.
Käypäs koittamassa mitenkä sinuun suhtaudutaan, kun menet sinne kaupungin alueelle ottamaan aurinkoa, onkimaan tms.
Alue ei varmasti ole taloyhtiön omistuksessa, mutta asukkaat on omatoimisesti vallanneet siten, ettei ulkopuolisella ole sinne mitään asiaa.
Tilanne voi ollakin siellä tuollainen. Se ei tosin vaikuta eteläpuiston nykyiseen tai tulevaan käyttöön mitenkään.
Sinä siis kuvittelet ettei eteläpuistossa, rannan lähettyville rakennettujen asuntojen omistajat omi rantoja, kuten Tohlopissa ovat tehneet?
Miksi luulet ihmisten olevan niin erilaisia Tohlopissa ja mahdollisesti tulevassa eteläpuiston rakentamisessa?
Eikö sinulla todellakaan ole kykyä ajatella mitään itse?
Olen lukenut useamman kommenttisi ja kaikista paistaa ajattelutapasi, ellei sitä ole kirjoitettu, sitä ei ole olemassa.
Ei, vaan sinä kuvittelet, että ihmiset toimisivat samoin eteläpuistossa kuin yhdessä taloyhtiössä Tohlopissa. Ilmeisesti tuon kuvitelman takia suhtaudut kielteisesti eteläpuiston kehittämiseen.
Harmi, ettet todennäköisesti tajua sitä suurta komiikkaa, joka ajatusmalliasi hallitsee :)
Ilmeisesti nuoresta iästäsi johtuen, et ole oikein perillä ihmisten käyttäytymisestä.
Otin esimerkiksi tuon Tohlopin, koska päivittäin kuljen siitä ohi.
Samanlaisia paikkoja löytyy joka puolelta Tamperetta, Pirkanmaata ja Suomea, joissa oma tai asunto-osakeyhtiön tontti lähes yltää järven tai meren rantaan.
Pari vuotta sitten oli Aamulehdessäkin uutisoitu tapaus Nokialta, jossa rannan lähellä asuvat olivat ottaneet rannat omaan käyttöön, rakentaneet suuria laitureita, venevajoja, saunoja yms. kaupungin alueelle.
En minä suhtaudu eteläpuiston kehittämiseen kielteisesti, mutta halusin oikaista naiivin väitteesi, ettei rantaa kukaan omi omaan käyttöönsä, koska sitä ei ole suunniteltu sellaiseksi.
Millä tavoin ranta on omittu Lapinniemessä? Tahmelassa tai Pyynikillä? Ratinassa, Laukontorilla, Hatanpäällä, Onkiniemessä? Lentävänniemessä? Pohtolassa?
Koita vastata menemättä henkilökohtaisuuksiin ;)
@ ohhoh!
Kerros nyt mikä näistä ehdotuksista on mielestäsi KAUNEIN!
Joko kolkkoa massiivista rakennelmaa tai leegolaatikoita...
Totean edelleenkin, että syntyperäisenä tamperelaisena odotan että Eteläpuisto säilytetään puistomaisena.
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194902061033/artikkeli/tuleeko etelapuistosta tallainen pohdituttaako jokin suunnitelmassa laheta kysymys.html
No kyllähän vartiointiliikkeen vartijat kierroksia tekevät. Ei kai nyt tarkoitus olekaan fiksuja ihmisiä poistaa vaan vrmistaa etteivät vandaalit tuhoa paikkoja. Onhan se nyt jo nähty.
Jos esim. laitettaisiin kauniita lyhtypylväitä ja penkkejä niin varmistettaisiin, etteivät heti olisi tuusannuuskana.
En toteuttaisi noista yhtään ehdotetussa muodossa. Seelaken rakennuskanta yhdistettynä See Shoren (vai mikä hitto se oli) maankäyttöön miellyttäisi eniten.
Yhdessäkään ehdotuksessa en havainnut pyrkimystä estää ihmisiä oleskelemasta rannassa...
Minkään vartioliikkeen vartijoilla, ei yleisellä paikalla ole minkäänlaista oikeutta komennella tai määräillä ketään.
Vartija voidaan palkata yksityiselle alueelle vartioimaan, vain siellä vartijalla on toimivalta.
Yleisellä paikalla vartija on sinun kanssasi samalla viivalla. Vartijalla on yhtä paljon oikeutta käskeä joku lähtemään, kuin sinullakin ja aivan yhtä paljon sitä komentoa pitää totella.
Jokohan nyt ymmärrät?
Suunnitelmat ovat ihan perseestä. Tampereella on tilaa suurin määrin esimerkiksi Teiskossa. Sinne vain pykäämään uutta öky-kasarmia suurituloisille veronkiertäjille.
Tampereen keskustan alueella olevat laajat ja yhtenäiset puistoalueet ovat jo vähissä, joten Eteläpuistoon ei pidä rakentaa yhtään mitään, vaan kehittää sitä nimenomaan puistona.
Siitä saisi festivaali ja tapahtumapuiston, Nykyinen sora aukio nurmikoksi , ainakin osittain. Siellähän oli Sauna Open monta kertaa ja väkeä mahtui ainakin 30 tuhatta . Sen siaan Ratinan kupeessa oleva festivaali alueeelle ei mahdu montakaan tuhatta.
hohhoijjaa, kyllä vastustettavaa riittää kehittyvässä kaupungissa, tunneli, ratikka, eteläpuisto jne oikeastaan kaikki uusi. Miten jaksattekin?
Sulta puuttui vielä Keskusareena ja Liebeskindin hirviökyhäelmät tuosta luettelostasi. Kaikkea mautonta sitä suunnitellaankin.
http://www.tampere.fi/tampereinfo/viestinta/tiedotteet/2014/6O2gIDfYa.html
@ sokeasikapub
Kaupungissa ei ole yhtään liikaa vihreää. Ainuttakaan puuta ei pidä Eteläpuistosta kaataa, eikä yhtään vihreää aluetta vetää asvaltille. Päinvastoin puutarha sinne rantaan. Vois roudata vaikka Mannerheimin patsaankin johonkin kohtaan, ja nimetä se Mannerheiminpuistoksi jos ei keskustaan sitä saada.
Mitä virkaa sillä patsaalla on jossain Vehmaisten metsikössä tärveltävänä? Hukkaan menee hieno patsas. Jotain tosi rumia kyhäelmiä keskustassa niin kuin esim. Olavi Virran patsas rautatieaseman kupeessa.. Onko näköispatsas vai?
Helsingissäkin on Kaisaniemen puisto rautatieaseman kupeessa. Ei sinnekkään mitään meinata rakentaa. Ja on meinaan lääniä ja Kasvitieteellinen puutarhakin on siellä ja radio Aallon ilmaiskonsertti on kohta.
Uimarantaa siihen voitaisiin tehdä ja jotain muuta maksutonta aktiviteettiä kuten katukoriskenttä. Eihän tuolla puistossa ole ikinä ketään, koska siellä ei ole mitään. Aurinkokaan ei sinne paista kun on puita niin paljon.
Jos sinne tehtäisiin uimaranta, nurmikot ja puistikko kauniine istutuksineen niin kyllä varmasti sillä alueella olisi käyttöä. Onhan Pyynikin rannassakin ihmisiä.
Tehtäisiin mm. city-piknikalue sinne. Lyhyempi matka olisi kuin Pyynikille. Olisi helppo käydä kaupassa ostamassa syötävää ja pistäytyä sinne kesäpäivää viettämään. Kuumana päivänä juuri varjostavat puut tekisivät olosta miellyttävän.
Ei kaikki välitä aukealla hiekalla tai nurmikolla makaamisesta. Sinne voisi istuttaa myös omenapuita ja kirsikkapuita ja marjapensaita joista kaupunkilaiset saisivat syödä.
Toivottavasti vain ei menisi sellaiseksi että jotkut ahneet kävisivät rohmuamassa ämpärien kanssa. Sellaiseksi se menis pian jos olis asuitaloja siinä.
Talojen asukkaat hyeenena omisivat kaiken.
Mitä mukavaa siinä olis että kerrostaloja vesirajaan asti? Se hyödyttäisi vain niitä joilla olisi varaa ostaa sieltä asunto.
Hienoa, tuo on oikein hyvä idea niille molemmille päiville, kun aurinko paistaa ja on sen verran lämmintä, että viitsii olla ulkona,.
Mtähän tekoa sillä olisi niille lopuille 363:lle päivälle?
Pitäiskö Pyynikin harjukin rakentaa täyteen jotain näköala-asuntoja vai? Pitäiskö kaikki viheralueet tehorakentaa?
Kyllähän Pyynikkikin aiottiin pilata joskus 60-luvulla massiivisilla tierakennushankkeilla. Onnekksi annettiin jäädä luonnontilaan. Jotkut sekopäät haluaisivat rakentaa joka paikkaan. Pelkkä työllistäminenkö tässä on perusideana. Rakennetaan, rakennetaan rakennetaan....
Tyhjillään pönöttää sitten kun on liian kalliita asuntoja ja liikehuoneistoja kun ei löydy tarpeeksi paljon tarpeeksi rikkaita ostamaan niitä.
Ja meinaatko että vuodessa on vain 2 päivää kun voisi käyttää Eteläpuistoa vai? Jos et sinä viitsisi käyttää sitä mutta varmasti moni muu haluaisi viettää aikaansa siellä Mitäs niistä isoista pytingeistä siellä rannassa hyötyisit?
Kukaan ei kai kovin vakavissaan ole esittänyt kaikkien viheralueiden tehorakentamista?
Sinulla on paljon sanottavaa, mutta vain pieni osa siitä koskee itse suunnitelmia. Suurin osa on paasausta asioista, joiden luulet tai uskot tapahtuvan. Mielikuvitusleikit on usein hauskoja, ja hilpeäksihän nuo kirjoituksesi tekevät, mutta eikö suunnitelmista löydy mitään oikeasti kritisoitavaa?
No laitas oma visiosi sitten tänne. Sä et osaa muuta kuin arvostella toisten mielipiteitä.
Olen syntynyt ja asunut kymmeniä vuosia Tampereella joten jotain käsitystä on että mikä Eteläpuistoon sopii ja mikä ei. Taidat olla jokin savolainen junantuoma.
Minähän kysyin ihan suoraan, että eikö suunnitelmista löydy mitään oikeasti kritisoitavaa. Ilmeisesti ei, koska pitää keksiä valittamisen aiheita. Siinä olet kyllä hyvä, se on helppo huomata.
Et kyllä ole kovin edustava otos paljasjalkaisista tamperelaisista. Oikein missään mielessä.
Toki varjoakin pitää olla, mutta aika vähän porukkaa tulee tuonne aikaa viettämään jos sinne ei aurinko paista ja koko alue on varjoista.
Jos on esimerkiksi koris-, rantalentis- tai tenniskenttä niin päälle voidaan talveksi laittaa vaikkapa kaukalo, jossa voi käydä luistelemassa.
Ei kai nyt koko paikka ole varjoisa vaan olisi puita joiden alle olis mukava levittää viltti ja ottaa piknik-kori esiin. Olisi sellainen Tsehovilainen tunnelma. Jotain pitsihuvimajaakin saisi olla jonne voisi sateen tullen mennä tai kovalla helteellä syömään eväitään ja jokin kesäkioski voisi olla. Talvella voisi olla jokin luistinkenttä (ei siis jääkiekkokenttä) jossa olsi musiikkia. Siellä voisivat aikuisetkin käydä luistelemassa.
En ole se jolle vastasit, mutta olen syntyperäinen tamperelainen. Täällä on jo junan tuomia ihan riittämiin, ja se alkaa näkyä mm. ahtautena ja asumisviihtyvyyden laskuna. Tällä hetkellä ei voi kuin pelonsekaisena katsella, kuinka Kykypuolue Kokoomuksen teinit haluavat pilata koko Tampereen keskusta-alueen sekä muut asuinalueet täysin lapasesta lähteneellä täydennysrakentamisella ja muilla öky-hankkeilla. Samaan aikaan kaupungin talous on tukevasti pakkasella, ja pitää myydä omaisuutta, kuten perinteikäs Kauppahalli. Tähän pystyy vain Kykypuolue Kokoomus.
Niin kauan kuin minä muistan, Pyynikki ja Eteläpuisto sekä sen rannat ovat olleet nimenomaan kaikkien kaupunkilaisten puisto- ja virkistysalueena. Yhtenäinen aluie, joka jatkuu aina harjulle asti. Mutta, pitäähän Kokoomus-poliitikoiden saada järjestettyä bisneksiä rakennusliikkeiden gryndereille, jotta vain harvat ja valitut pääsisivät projektista hyötymään. Tässä vaakakupissa ei paljoa paina asumisviihtyvyys ja ainutlaatuisen yhtenöisen puistoalueen menettäminen.
Speedway-rata takaisin eteläpuistoon, niin saadaan sekin joutoalue hyötykäyttöön.
Tuollaiset radat kuuluvat johonkin aivan muualle kuin keskustaan. Kyseistä lajia harrastavat/seuraavat omistavat todennäköisesti jonkun kulkupelin, jolla sitä voi mennä katsomaan kauemmas. Tuollaisia ratoja ei tarvita 10km säteellä keskustasta.
Kun itse pikkupoikana ko. lajia hiukan ehdin aloitella, niin olihan minulla toki "kulkupeli" -polkupyörä.
Jouduin lopettamaan, koska se rata vietiin 50 km:n päähän, Kaanaaseen.
"Tuollaisia ratoja ei tarvita 10km säteellä keskustasta."
Sinkäkö päätät, mitä tarvitaan ja mitä ei?
Minä en tarvitse busseja, uimarantoja, kerrostaloja, polkupyöriä, kaljakuppiloita yms, minun mielestäni niitä ei tarvita 10km säteellä keskustasta.
Miksi sinun mielipiteesi olisi oikeampi kuin minun?
Koska moottoriurheilua voi mennä katsomaan kauemmas motoroidulla vehkeellä. Kyseiset kisat eivät ole myöskään jokapäiväisiä, joten turhaa rakentaa tuollaista laitosta keskustaan, koska muutahan käyttöä tuolle ei ole. Kyseinen laitos myös tuottaa aika paljon melua, joten siitä olisi aika paljon haittaa vain muutamien harrastajien iloksi, jotka kyllä voivat harrastuksensa perässä hieman matkustaa.
Eikö samalla logiikalla myös kaikia muita tapahtumia voi mennä katsomaan kauemmas "motoroidulla vehkeellä"? Potkupalloilua, jääkiekkoa, teatteria, elokuvia yms. ja eikö myös ravintolat voisi siirtää kauemmas, koska niihinkin voi mennä motoroidulla kulkuvälineellä.
Ilmeisesti olet niin lapsi vielä, ettet tiedä, että eteläpuiston speedwayradalla harjoiteltiin kesäaikaan kaikkina arkipäivinä.
Eritasoisia kilpailuja oli useammat kesässä.
Se melu, jota ajamisesta syntyi, suuntautui pyhäjärven suuntaan, eikä kaupungin suuntaan kuulunut mitään.
Koita jo ymmärtää, että moottoriurheilun harrastajilla on todennäköisemmin kulkuväline, jolla mennä muualle. Itseasiassa jopa se väline, jolla kisaa/harjoittelee. Jos taas sillä ei saa tiellä ajaa niin se pitää joka tapauksessa tuoda paikalle autolla, joten voi ajaa ihan yhtä hyvin muutaman kymmenen kilometriä.
Jalkapalloa, jääkiekkoa ja teatteria sen sijaan voi tulla katsomaan/harrastamaan pyörälläkin ja moni näin tekee.
En oikein usko, että on äänetön keskustaan päin. Toisekseen on se äänihaitta vedessä olevien haittana ja kulkeutuu varmasti vettä pitkin myös vastarannalle.
Lisäksi ei ole kovin hyvää kaupungin imagolle, että on moottoriurheilurata keskellä keskustaa. Johan täällä on tehdas ja se saa riittää savuineen. Kaupunkiin tarvitaan puistoja ja tilaa harrastaa ja nauttia. Ei todellakaan mitään äänekästä ja saastuttavaa moottoriurheilurataa.
Silloin kun pikkupoikana speedwaytakin hiukan ehdin harrastaa, niin minun kulkuvälineeni oli polkupyörä. Täydellä ymmärryksellä varustettu olisi sen ymmärtänyt jo aiemmasta viestistä. Enkä minä ollut ainoa, myös muut ikäiseni kulki polkupyörällä.
Se kalusto oli niissä talleissa, jotka sijaitsi siinä radan vieressä.
Kas näin osoitit taas tyhmyytesi ja yksisilmäisen ajatustapasi, jossa sinä kuvittelet oman mielipiteesi olevan ainoa oikea.
Kyllä noita luettelemiasi potkupalloa yms., voi mennä katsomaan polkupyörällä, koska niiden harrastus/esitypaikat sijaitsee keskustassa. Speedwaytakin voisi mennä katsomaan tai harrastamaan polkupyörällä, ellei joku idiootti olisi vienyt rataa Teiskoon.
Ne äänet ei ole mikään uskonasia, vaan fakta, joka mitattiin useamman kerran. Sinun uskosi ei siihen vaikuta millään tavalla.
Moottorirata kaupungissa on oikein hyväksi kaupungin imagolle.
Ehkä joku vihreä ituhippi karsastaa ajatusta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska niistä ituhipeistä ei ole mitään hyötyä kenellekään, pelkästään kuluja veronmaksajille.
Kaupunkiin tarvitaan tilaa harrastaa? Eikö Speedwayn ajaminen ole mielestäsi harrastus?
Onko harrastuksia vain sinun hyväksymät harrastukset. Voisitko listata ne hyväksytyt, etten vahingossa vaan tule harrastaneeksi väärää lajia?
Millä tavalla Speedway-moottoripyörä saastuttaa?
Tähän minä todellakin haluan sinulta vastauksen.
No, ei noista ituhipeistä ole vastaamaan joten minä vastaan yhfhgfhfghgf:n puolesta.
SPEEDWAYSSä moottori toimii metanolilla eli alkoholilla. Luonnontuote.
SPEEDWAYSSÄ moottorin voitelu on toteutettu risiiniöljyllä jota puristetaan siemenistä. Luonnontuote.
SPEEDWAY ON KAIKKEIN EKOLOGISIN MOOTTORIURHEILULAJI.
Lapset ovat toki poikkeus, mutta lapsi ei muutenkaan jaksa kulkea pitkiä matkoja, joten kaikki pitäisi olla kotiovella jos lasten harrastuksien mukaan mennään ja tästä syystä lapsia kuljetetaan usein harrastustensa pariin. Tietenkin puhuin aikuisista ja väittämäni pätee edelleen, koska se on faktaa. Moottoriurheilun harrastajilla on lähes poikkeuksetta käytössään oma auto.
Pitää mennä joskus kuuntelemaan speedway-kisojen lähistölle ja todeta itse sen äänet, koska niitä varmasti on. Joka arkipäivä varmasti erittäin häiritsevää.
En kannata moottoriurheilua sen takia, että se on luonnonvarojen tuhlaamista, mutta ennen kaikkea se tuo meidän teillemme Häkkisiä, joka vetääkin palkintopallin sijaan itsensä ja kaverinsa katutolpan ympärille.
Niin harrastusmahdollisuuksien pitäisi olla aivan kotiovella, mutta silti mielestäsi joidenkin lasten pitäisi mennä Kaanaaseen saakka harrastamaan.
Kuinkas nämä lapset nyt sitten jaksavat kulkea pitkiä matkoja?
Moottoriurheilua harrastavat lapset voivat kulkea pitkiä matkoja, mutta jalkapalloa, jääkiekkoa yms. harrastavat lapset eivät voi kulkea pitkiä matkoja, koska "lapsi ei muutenkaan jaksa kulkea pitkiä matkoja"
Mielenkiintoinen ajatustapa:)
Ai moottoriurheilu on "luonnonvarojen tuhlaamista"?
Luuletkos että esim. jäähalli lämpiää jakenttä jäätyy pyhällä hengellä?
Vain täydellinen tietämättömyys voi antaa tuollaisen uskon omiin mielipiteisiinsä.
Jos sinne tehtäisiin uimaranta, nurmikot ja puistikko kauniine istutuksineen niin kyllä varmasti sillä alueella olisi käyttöä. Onhan Pyynikin rannassakin ihmisiä
Se on nähty että Tampere ei tee mitään semmoista mikä on kaupunkilaisille ilmaista .Ei uimarantaa laitureineen ja hyppy torneineen .Ei kauppiin valaistua ranta polkua kävelijöille. Ei kevyen liikenteen väyliä ilman että autotie kulkee vieressä. Ei uusia hiihtolatu yhteyksiä esim Muotialasta Hervannan hiihtoladulle.
Spiidi way on näiden rantojen oikeaa hyötykäyttöä.
Pusikot takaisin!
Jyväskylässä on kaupungin omenatarha, josta jokainen saa käydä hakemassa ilmaisia omenoita.
http://www.jyvaskyla.fi/puistot/omenatarha
Onhan Tampereellakin, miistä ei vain paljoa huudella jotta riittää lähiasukkaille. Meilläkin omenahilloa pakastin täys kaupungin puista kerättynä.
Näyttää ihmisillä olevan omakotitalojen pihalla isoja omenapuita ja maa täynnä pudonneita omenia. Varmasti saa mennä keräämään pois jos vain kysyy.
Silloin kun 90-luvun lopussa muutin Tampereelle, niin tutut kertoivat, että Vihreät miehet kokoontuvat Eteläpuistossa kesäiltaisin kaiken toiminnan merkeissä, joten sinne ei silloin kannata eksyä. Kumma homma, jos Vihreät valtuustossa tekevät tätä kulttuuriaan vastaan päätöksen.
Silloin 80-luvun loppupuolella kun itse vielä jenkkiautolla tuolla kylillä pyörin, niin jo silloin eteläpuistoon kokoontui iltaisin näitä "vihreitä miehiä". Me tosin kutsuttiin niitä ihan tuttavallisesti hinttareiksi.
Ilmeisesti niitä oli jotkut jenkkiautoilijat käyneet opastamassa terveempään seksuaalikäyttäytymiseen, koska aina kun me autoilamme saavuttiin sinne, niin puskista juoksenteli housut kintussa niitä pervoja ja osa lähti autoillaan pakoon.
Oli meillä hauskaa, kun kesäiltaisin parin tunnin välein, käytiin niitä hinttareita säikyttelemässä.
Muistelet lämmöllä kun ajoitte katsomaan housut kintussa olevia homoja?
Eteläpuistossa näyttää olevan tänä viikonloppuna festarit. Tässä käytössä luulisi olevan hyvä alue.
Joo niin olis, mutta vähän edullisempia tilaisuuksia kiitos! Aikas tyyriit on liput.
http://www.imperiumi.net/index.php?act=compos&id=263
Puutarhamainen piknik-festaripaikka Eteläpuistossa olis ihan ok.
Onnistuneet Festarit
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194905843027/artikkeli/etelapuiston tayttanyt south park palaa ensi vuonna festivaali ylitti kavijatavoitteensa.html?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen
Eteläpuiston puskissa vielä sentään kunnon teollisuus kukoistaa. Siellä tehdään junaa aika huuruissa -auton ikkunat, junansuorittajat ja puskat.
Viheralueet kunniaan! Vaikka vaan perinteisessä metalliteollisuuskaupungissa eletään.
Mällit seilailee Eteläpuistosta kumipalloilla vastarannan kuivaamolle.
Onko tää ketju ihan kuollut jo? Nythän on päätetty että Seelakkeen master plan versiolla mennään eteenpäin.... olis kiva saada keskustelua siitä..?
Kai ne vauhtoehdot vielä valtuustoonkin tulevat. Pitää olla laaja hyväksyntä ennen kuin aletaan rahaa käyttämään jatkosuunnitteluun.
Niinkö luulet?
Valtuusto on kumileimasin, joka vahvistaa "isojen" poikien suunnitelmat. Asia on sovittu koalition kesken, kok, sdp, vihr ja vas. Vaikka tämän populan ulkopuolella olevat esittää vaihtoehtoa, he tulevat äänestyksessä aina häviämään.
Valtuutetut ovat kuin teuraalle vietäviä lampaita, määkivät mutta tottelevat annettuja ohjeita. Suurin osa vielä vastoin omaa mielipidettä. Seuratkaa netin kautta valtuuston kokousta ma 20.10. Sirkushuveja ilmaiseksi.
keskustelu on siirtynyt SEELAKE ja AIVAN SAIRASTA ketjuun
Ei noita puistoissa olevia ihmisiä näytä olevan olleen tuossa menneenä kesänä ellei näitä ikuisuus örveltäjiä lasketa puistossa nauttijoiksi.