Aktiivisesti palstaa seuraten huomaa, että Sheriffin täytyy olla vl. Vaikka en kauaa olekaan käynyt palstalla niin löisin vaikka vetoa, että sheriffi on VL. Asiallisia juttujakin lähtee pois jos niissä liikaa kerrotaan vlien salaisuuksista.
Sheriffi vlien puolella
Vihainen
5427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tästä sanasta en pidä ----> "puolella"
Eikö täällä olekaan tarkoitus keskustellla ja vaihtaa mielipiteitä asioista? Niin minä olen näihin asti luullut. Nyt tuntuu kuin jotkut käsittäisivät palstan vl:ien ja ei-vl:ien välisenä taistelutantereena.
mutta en ole kenenkään "puolella" täällä siinä mielessä, että estäisin asiallisen keskustelun. Poistan asiattomuudet ja sillä sipuli.
Vanhoillislestadiolaisilla ei ole "salaisuuksia".
Ilmeisesti täällä on erimielisyyttä siitä, mikä on asiattomuutta. Varmaankaan et halua harjoittaa mielivaltaa, vaan pyrit kuuntelemaan palstalaisten näkemyksiä.
Salaisuuksia tai ei, mutta tabuja ainakin. Uskomuksia ja käytäntöjä, joiden ristiriitaisuus ja julmuus mielellään pidettäisiin poissa päivänvalosta. Seriffinä harjoittanet ankaraa itsekritiikkiä.
tiedän, millaiset tekstit ovat asiattomia. Viittaan Mengelen kirjoituksiin, jotka ovat äärimmäisiä esimerkkejä ihmisen mielenköyhyydestä ja perverssiydestä.
En harjoita mielivaltaa. Jos viitsit selata viestiketjuja, huomaat, että siellä on viestejä laidasta laitaan, rajuakin kritiikkiä ja taivastelua esim. vanhoillislestadiolaisten "typeristä" säännöistä tai muusta vastaavasta.
Sanoisin, että järki-ihmisenä ja kasvattajana minulla on näkemystä siihen, mikä on asiatonta, mikä taas ei. Samoin teillä, asiallisilla ja toisianne kunnioittavilla kirjoittajilla.
Sanavapauden varjolla kirjoitettua törkyä en tänne kuitenkaan jätä.
Et piittaa siitä, mitä mieltä palstalaiset ovat asiallisen ja asiattoman rajasta. Sensuurisi on silloin väistämättä mielivaltaista.