Osaako joku kertoa, että miksi armeija ole pakollinen naisille. Joka paikassa naiset pitävät huolta tasa-vuokrata. Miksi eivät vaadi itselleen pakollista armeijaa. Tämähän on miesten tasapuolisen kohtelun vastaista. Osaako joku viisas myös kertoa, voisiko tästä tehdä valituksen Eu: hin?
Miksei armeija ole pakollinen naisille?
yes sir
10356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
KORJATTU VIESTI AP: Osaako joku kertoa, että miksei armeija ole pakollinen naisille. Joka paikassa naiset pitävät huolta tasa-arvosta. Miksi eivät vaadi itselleen pakollista armeijaa. Tämähän on miesten tasapuolisen kohtelun vastaista. Osaako joku viisas myös kertoa, voisiko tästä tehdä valituksen Eu: hin?
Koska naiset joutuu synnyttämään:) Tämä oli aikoinaan kutsunoissa annettu tieto.
Tosin itselle ei ole väliä tuosta.
Eli ne naiset ketkä eivät tiettyyn ikään mennessä ole synnyttäneet pitäisi pakottaa armeijaan?
Eikun laittaa vankilaan.
Itse olen naisena armeijassa, ja mielestäni jokaisen typerän luntun kuuluisi käydä tämä. Mutta tavallaan taas en halua yhtään enempää huonoja tyyppejä armeijaan, jotka eivät edes suostu ottamaan esim. Napalävistyksiään pois armeijan takia tai jotka eivät osaa johtaa. Kimittävät vaan kaikesta ja vaativat asioita joita ei edes itse tee. Ei tule miespuolisten tovereiden kanssa toimeen ja näkee nämä vain seksiobjekteina ja hyvänä pohjana munan saannille. Naurettavaa. Naisille sivaripakko jonnekkin paskaan mestaan. Ja on aivan totta, että naisena pääsee helpommin kaikkialle, hauskinta ettei kukaan akka kehtaa sitä ikinä myöntää. Enkä nyt yleistä, tällaisia tapauksia olen sattunut vain pelkästään näkemään omalla inttiurallani.
"Mutta tavallaan taas en halua yhtään enempää huonoja tyyppejä armeijaan, jotka eivät edes suostu ottamaan esim. Napalävistyksiään pois armeijan takia tai jotka eivät osaa johtaa"
Ensinnäkin armeija on niin merkityksetön instituutio Suomessa, että napalävistys on enemmän kuin riittävä syy olla menemättä armeijaan. Siksi toisekseen, kuinka kehtaat edes ottaa puheeksi samassa lauseessa armeijan kanssa osaavan johtamisen?
Ainoa asia minkä johtamisesta armeijassa oppii, on se, että niin ei ainakaan missään nimessä tule johtaa. Mikäli joku on oikeasti niin idiootti, että luulee armeijan johtajakoulutuksen olevan portti osaavaan johtamiseen, on hän ironisesti varmastikin liian tyhmä ikinä tullakseen minkään sortin johtajaksi.
Kai se perustuu lähinnä historiallisiin syihin, siis miehen ja naisen perusrooleihin. Uros siittää jälkikasvun, sekä taistelee ja puolustaa kotia - naaras synnyttää, sekä hoitaa kotia ja jälkikasvua.
Tilanne on toki pajon muuttunut ja tasa-arvo kyllä tarkoittaisi yhtäläisten oikeuksien lisäksi yhtäläisiä velvollisuuksia. Nostan hattua naisille, jotka suorittavat palveluksen. Ihan yhtälailla hyvää se armeijakuri tekee nuorille naisillekin :)
Toisaalta yksi syy voi olla siinä, että vaikka intissä palvelevat naiset ovat keskimäräistä miespuolista varusmiestä kovakuntoisempia (siis oikeasti eliittijoukkoa), niin inttiä ei voida suunnitella yksilöiden mukaan, vaan koulutus lähtee siitä, mikä on keskimääräisen miesyksilön suorituskyky. Naisten pakollisen palveluksen johdosta jouduttaisiin moni asia suunnittelemaan uudelleen. Tästähän syystä puhutaan miesten ja naisten kuntotestistä eikä vaan kuntotestistä.
Myös kouluttajien määrää tulisi lisätä ja varusteita ostaa lisää, jos kumpikin sukupuoli olisi velvollinen suorittamaan palveluksen.
Joten kai se on vähän rahakysymyskin.
Lisäksi on vielä sitten näitä kaikenlaisia hassuja häveliäisyystekijöitä. Miten esimerkiksi suihkussakäynnit järjestettäisijn, jos naisia olisikin yhtä äkkiä isompi määrä? :) Mentäisiinkö starship troopers tyylisesti sekasuihkuihin vai olisiko naisilla omat tupansa ja yksikkönsä? Tämä sukupuolten erottelu taas ei mielestäni ainakaan johtaisi joukon yhtenäisyytee.
"Toisaalta yksi syy voi olla siinä että vaikka intissäpalvelevat naiset ovat keskimääräistä miespuolista varusmiestä kovakuntoisempia siis oikeasti eliittijoukkoa"
Ha ha haa! Toi oli päivän paras. Ainakin minun inttiaikana muutama vuosi sitten melkein kaikki naiset siellä oli läskejä ja rumia pirttihirmuja. Eikä todellakaan mitään kovakuntoisia.
Epäoikeuden mukainen juttu joka pitäisi korjata. Ota meppeihin yhteyttä sähköpostitse. Satu Hassi varmaan voisi ottaa asian esille. Kaikille tasapuolisesti palvelusta....naisille naisten palvelusta ja miehille sitten vaikka pyssy leikkejä.
Tosi kallista oikeesti. 30 tuhatta keskimäärin menettää siinä kun menee intin. Vuosi vähemmän palkkaa elämässä. Vaikuttaa verotuloihin, eläkkeeseen, toimeentuloon. Ilmainen auto yhteiskunnalle palveluksesta, josta ei ole mitään hyötyä. Onpa edullinen "kansan armeija". Aikansa elänyt. Vapaaehtoinen maanpuollustus, valikoiva maanpuollustus jne jne halvempia vaihtoehtoja. Massa armeija... hö. Miksi? Luuleeko et ryssälle pärjää jos sota tulisi?
1) Jos tulis sota ja perheestä molemmat vanhemmat olis velvollisia lähtee sotimaan, nii eipä kävis kovin hyvin muksuille.
2) Keskimäärin naiset ei oo kovin hyväkuntosia. Kuka jaksais raahata metässä valittavaa akkalaumaa, kun puolet jäis maahan itkemään?
Sinällään ymmärtäisin, jos naisille olis jonkinlainen lottakoulutus vaihtoehtona.