Kokoomuksen kannatus pohjautuu suurimmalta osin kehiteltyihin mielikuviin, mitkä ei juuri millään toisella puolueella edes menisi läpi, vaan niistä nostettaisiin kokoomusmyönteisessä mediassa mieletön buuaskampanja.
Esimerkkinä mainittakoon pääministeri Kataisen toiminta. Hän aikanaan toitotti kuinka hänen hallituksensa istuu koko vaalikauden. Mitenkä kävikään - hän oli itse ensimmäisenä lähtemässä. Huomasiko kukaan mitään? Tuskin. Kansalaiset elävät täydessä sumutuksessa.
- Kokoomuksen kannatuksen eräs kulmakivi on Stubbin hampaat ja pepsodent-hymy. Hän osaa kyllä puhuakin. Onko kukaan tullut ajatelleeksi mitä hän sitten lopulta sanoo? Mikä on se sanoma? Äkikseltään juolahtaa mieleen ainoastaan "fantastista" On suoranainen onni isänmaallemme Suomelle, että kyseinen herra ei ollut ulkoministerinä Ukrainan kriisin aikana. Voi vain kuvitella mitä hän olisi päästellyt.
Stubbilainen toiminta kenen tahansa toisen kohdalla (vrt. esim Paavo Väyrynen) tuomitaan suurena röyhkeytenä, siis hänen työntäessään itseään EU-parlamenttiin ja heti perään kokoomuksen johtoon eli pääministeriksi. Mutta tämä mies sen kun porskuttaa, ja kansa räpyttää käsiään.
- Verraton paikka muuten tuo EU kaikkine elimineen. Se antaa mahdollisuuden kadota kotimaan näyttämöltä (mitä nyt välillä sivusta viisauksia huutelee) kun ei oikein huvita tai muuten alkaa hiostaa. Sitten voi pulpahtaa taas takaisin Suomen politiikkaan kun se edulliselta ja mukavalta tuntuu.
- Ehkä syy siihen ettei näitä kokoomuslaisia vetoja haluta nähdä on siinä, että kokoomuksen kannattajakunnaksi on viimeisen 10-15 vuoden aikana kasvanut ikäluokka, joka on tottunut täysin "heti kaikki tänne mulle nyt" -ajatteluun. Moraalikäsitykset ovat vinksallaan. Aivan kuten muutkin käsitykset on valehdeltu päälaelleen (työväki).
- Vaan eipä sen puoleen. Eihän kokoomuksen puolueena tarvitse tehdä mitään kannatuksensa eteen. Markkinavoimat hoitaa. Mikään muu kun ei ole mitään kuin se, kenellä on komeimmat ja kalleimmat vehkeet eli autot. Hyvinvoinnin käsitekin kun on nykypäivänä muljautettu päälaelleen.
Esimerkkinä mainittakoon pääministeri Kataisen toiminta. Hän aikanaan toitotti kuinka hänen hallituksensa istuu koko vaalikauden. Mitenkä kävikään - hän oli itse ensimmäisenä lähtemässä. Huomasiko kukaan mitään? Tuskin. Kansalaiset elävät täydessä sumutuksessa.
- Kokoomuksen kannatuksen eräs kulmakivi on Stubbin hampaat ja pepsodent-hymy. Hän osaa kyllä puhuakin. Onko kukaan tullut ajatelleeksi mitä hän sitten lopulta sanoo? Mikä on se sanoma? Äkikseltään juolahtaa mieleen ainoastaan "fantastista" On suoranainen onni isänmaallemme Suomelle, että kyseinen herra ei ollut ulkoministerinä Ukrainan kriisin aikana. Voi vain kuvitella mitä hän olisi päästellyt.
Stubbilainen toiminta kenen tahansa toisen kohdalla (vrt. esim Paavo Väyrynen) tuomitaan suurena röyhkeytenä, siis hänen työntäessään itseään EU-parlamenttiin ja heti perään kokoomuksen johtoon eli pääministeriksi. Mutta tämä mies sen kun porskuttaa, ja kansa räpyttää käsiään.
- Verraton paikka muuten tuo EU kaikkine elimineen. Se antaa mahdollisuuden kadota kotimaan näyttämöltä (mitä nyt välillä sivusta viisauksia huutelee) kun ei oikein huvita tai muuten alkaa hiostaa. Sitten voi pulpahtaa taas takaisin Suomen politiikkaan kun se edulliselta ja mukavalta tuntuu.
- Ehkä syy siihen ettei näitä kokoomuslaisia vetoja haluta nähdä on siinä, että kokoomuksen kannattajakunnaksi on viimeisen 10-15 vuoden aikana kasvanut ikäluokka, joka on tottunut täysin "heti kaikki tänne mulle nyt" -ajatteluun. Moraalikäsitykset ovat vinksallaan. Aivan kuten muutkin käsitykset on valehdeltu päälaelleen (työväki).
- Vaan eipä sen puoleen. Eihän kokoomuksen puolueena tarvitse tehdä mitään kannatuksensa eteen. Markkinavoimat hoitaa. Mikään muu kun ei ole mitään kuin se, kenellä on komeimmat ja kalleimmat vehkeet eli autot. Hyvinvoinnin käsitekin kun on nykypäivänä muljautettu päälaelleen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä kun on omat hampaat syyssa, onko sulla, jäpätinmummo?
Ei Stubb ole ylimielinen, mutta ymmärrän, että on turhauttavaa olla paljon keskivertokansalaista älykkäämpi.
Natoon on mentävä menköön punikkiääliöt venäjälle.
Se Stubbhan ratsastaa vielä. Sen älykkyys vielä nähdään jos nähdään... tai sitten typeryys. Kuule taidat olla sen aikakauden ihminen, että et ole kommunistia nähnytkään. Nykyisinhän niitä ei olekaan. Elelet omissa kauhukuvissasi. Mahtaako tuo kokoomus ja Stubbkin olla sinulle puolue vähän liikaa "vasemmalla".
Kaikille kivaa kirjoitti: "Kokoomuksen kannatus pohjautuu suurimmalta osin kehiteltyihin mielikuviin, mitkä ei juuri millään toisella puolueella edes menisi läpi, vaan niistä nostettaisiin kokoomusmyönteisessä mediassa mieletön buuaskampanja."
Jokaisen puolueen kohdallahan on olemassa kolme mielikuvaa:
-se, jonka puolue itse yrittää itsestään antaa eli hyvin myönteinen
-se, jonka poliittiset kilpailijat yrittävät puolueesta antaa eli hyvinkin kielteinen
-se, jonka tuohon puolueeseen neutraalisti suhtautuvat toimittajat yrittävät antaa eli osin positiivinen ja osin negatiivinen
Suomen media ei väitteestäsi huolimatta ole järin kokoomusmyönteinen. Se suhtautuu Kokoomukseen melko neutraalisti.
Kaikki puolueet pelaavat myönteisillä mielikuvilla, jotkut taidokkaammin jotkut eivät kovinkaan hyvin. Kokoomus on suurista puolueista onnistunut tässä mielikuvien luonnissa parhaiten, mutta me rakennammekin jokaisen vaalikampanjamme tekojemme ja edellisten kampanjoittemmme pohjalle, mitä esimerkiksi demarit eivät ole suinkaan aina tehneet.
Kaikille kivaa: "Esimerkkinä mainittakoon pääministeri Kataisen toiminta. Hän aikanaan toitotti kuinka hänen hallituksensa istuu koko vaalikauden. Mitenkä kävikään - hän oli itse ensimmäisenä lähtemässä. Huomasiko kukaan mitään? Tuskin. Kansalaiset elävät täydessä sumutuksessa."
Kataisen hallituksesta lähti kyllä ministereitä useampikin ennen Kataista. Jos Katainen olisi päätänyt jatkaa Kokoomuksen puheenjohtajana (hän ei olisi saanut vastaehdokkaita) ja pääministerinä, niin seuraava mahdollisuus luopua noista tehtävistä olisi ollut kahden vuoden päästä. Eli käydä vaalit pääministeriehdokkaana ja lopettaa sitten jo vuoden päästä. Se ei varmaan olisi ollut aivan reilua äänestäjiä kohtaan. Niinpä Kataisen seuraava realistinen mahdollisuus olisi ollut luopuminen vuoden 2018 puoluekokouksessa. Silloin hän olisi ollut Kokoomuksen kaikkein pitkäaikaisin puheenjohtaja. Mutta tällöin Kataisella ei olisi ollut samantapaista EU-ikkunaa auki kuin mitä nyt on. Hän saattaa hyvinkin saada jonkin korkean EU-viran (euroalueen puheenjohtajuus on yksi mahdollisuus) ja jollei saa, niin pätkäkomisaarius odottaa, ja sen jälkeen hyvin todennäköisesti täysikin kausi komissaarina.
Kaikille kivaa: "Kokoomuksen kannatuksen eräs kulmakivi on Stubbin hampaat ja pepsodent-hymy. Hän osaa kyllä puhuakin. Onko kukaan tullut ajatelleeksi mitä hän sitten lopulta sanoo? "
Alexander Stubb on mekittävä voimavara Kokoomukselle. Ilmeisesti Suomen kansa myös kuuntelee, mitä tuo mies sanoo. Tuskin hän muuten olisi saanut niinkin korkeaa äänimäärää EU-vaaleissa. Stubb edustaa Kokoomuksen vapaamielistä suuntausta, ja hän esiintyy selkeäsanaisesti ja positiivisesti. Tuo lähes kaikessa esiintunkeva positiivisuus erottaa hänet miltei kaikista muista suomalaisista poliitikoista. Joitakin se ärsyttää.
Kaikille kivaa: "Verraton paikka muuten tuo EU kaikkine elimineen. Se antaa mahdollisuuden kadota kotimaan näyttämöltä (mitä nyt välillä sivusta viisauksia huutelee) kun ei oikein huvita tai muuten alkaa hiostaa. Sitten voi pulpahtaa taas takaisin Suomen politiikkaan kun se edulliselta ja mukavalta tuntuu."
EU-politiikka on kieltämättä hyvinkin paljon erilaista kuin Suomen sisäpolitiikka. Jotkut viihtyvät EU-ympyröissä hyvin ja saavat asioita aikaiseksi. Pitää olla tarmokas, asioita tunteva, kielitaitoinen ja meppinä mielellään jonkin merkittävän EU-ryhmän jäsen. Viime vuosina EU-parlamentti ei ole ollut aivan samanlainen poliitikkojen jäähdyttelypaikka kuiin aiemmin.
Kaikille kivaa: "Ehkä syy siihen ettei näitä kokoomuslaisia vetoja haluta nähdä on siinä, että kokoomuksen kannattajakunnaksi on viimeisen 10-15 vuoden aikana kasvanut ikäluokka, joka on tottunut täysin "heti kaikki tänne mulle nyt" -ajatteluun. Moraalikäsitykset ovat vinksallaan. Aivan kuten muutkin käsitykset on valehdeltu päälaelleen (työväki)."
Tietenkin tuota "heti kaikki tänne mulle nyt" ryhmää on olemassa. Väitän, kuitenkin, että Kokoomuksen nousun suurimpina tekijöinä ovat aiemmasta huomattavasti lisääntynyt koulutus sekä se, että aiempaa lisääntyvässä määrin tunnustetaan se, että "kukin on oman onnensa seppä". Tietenkin vakavasti sairaiden ja vammautuneiden osalta tämä ei pidä paikkaansa, mutta varsin monen muun kohdalla kyllä. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö muista ihmisistä saisi ja pitäisikin välittää, mutta ihmiset eivät saisi sysätä vastuuta omasta elämästään muille. Tietenkin sosiaalisia tulonsiirtoja tarvitaan jatkossakin.
Kaikille kivaa: "Vaan eipä sen puoleen. Eihän kokoomuksen puolueena tarvitse tehdä mitään kannatuksensa eteen. Markkinavoimat hoitaa."
Kokoomus ei yritä kiistaa kapitalistisessa järjestelmässä tapahtuvia lainalaisuuksia, mitä monet muut puolueet yrittävät tehdä. Tässä suhteessa voimme todeta, että markkinavoimat ja Kokoomus ajavat Suomea noin karkeasti ottaen samaan suuntaan. Tötta kai se helpottaa Kokoomuksen mahdollisuuksia saada tavoitteitaan läpi.