Ubuntussa pitää jokatapauksessa kirjoittaa aina salasana kun tekee jotain ns. vaarallisempaa. Mitä tarkoitat oletuksena pääkäyttäjänä suhailulla? Pitäisikö tehdä joku toinen tili ja kirjoittaa toisen tilin salasana siihen? En vain ymmärrä että mitä hyötyä siitä sitten on.
Mitä tarkoittaa pääkäyttäjällä oletuksena suhailu?
chemtrails
29165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sitä että menee pääkäyttäjän kylään suhailemaan pääkäyttäjänä.
Edelleen puuttuu vastaus tähän kysymykseen!
Kyllä se noin muistaakseni oli, että teki mitä teki, tubutin oli AINA kysymässä salasanaa!
Se salasana kannattikin tallentaa leikepöydälle, että se oli siitä helppo kopioida aina kulloiseenkin kenttään - niin usein se niitä kyseli.
Ei, vaan vindovs-tubuttimessa suhaillaan miten sattuu, siinä on todella vaarallinen root-tili oletuksena. Oikeissa käyttöjärjestelmissä (mm. Ubuntu ja Mac OS X) kysytään AINA salasanaa.
Nyt on varmaa että puusilimähän se siinä.
Ainut asia mikä on varmaa, on se, että sinulla Jallu on vainoharhat päällä!
kaiken palstan tasosta. Sietäisi lopettaa koko palsta.
Tarkoiittaa Puusilimän MacOs surffailua pääkäyttäjällä pääkäyttäjänä.
Vindovsilla on oletuksena pääkäyttäjä ja sudo-oikeudet ilman salasanaa! Vindovsiin ei edes saa sitä sudo-oikeudetonta (turhaa) käyttäjää, joka puusiliman mielestä pitäisi olla mukamas oletuksena!
Puusilimä nimittää Ubuntun asennettaessa tehtävää oletuskäyttäjää pääkäyttäjäksi, ja on sitä mieltä ettei tätä tiliä pitäisi käyttää jokapäiväisesti, vaan pitäisi luoda uusi käyttäjä jolla joko ei ole sudo-oikeuksia tai niitä on rajoitettu. En minäkään siihen näe syytä, mutta mielipiteisiinsä on jokaisella oikeus.
Bits©
Se sanoo pääkäyttäjällä, eli tili on pääkäyttän luona.
noinhan se menee, vaikka syytä et ymmärtäisikään.
se ei ole minun mielipiteeni vaan puppeliubuntujen mielipide.
https://help.ubuntu.com/community/RootSudo
"The user account is the weak link in this chain, and so must be protected with the same care as Root."
Onko se edes puppeliubuntujen mielipide? Enemmänkin näyttäisi olevan suositus toimenpide, jolloin itse suositus ei ole pakollinen toimenpide, eikä ilmaise mielipidettä vaan suositeltua toimenpidettä käyttää puppeliubuntua.
Siinä puppeliubuntussa näyttäisi olevan pääkäyttäjä nimeltä root, oletusarvoisesti tämän käyttäjän salasana on lukittu ubuntussa. Tämän pääkäyttäjän oikeuksien käyttäminen päivittäisessä toiminnassa saattaa olla vaarallista, huomio, saattaa olla tarkoittaa sitä, ettei se välttämättä ole. Tietenkin käyttäjällä on isompi riski suorittaa huonoja komentoja, mikäli hän käyttää ylläpito-oikeudellista tiliä. Puppeliubuntu suosittelee myös tutustumaan sudo-komentoihin. Puppeliubuntu suosittelee myös, että käytettäisiin sellaisia oikeuksia mitä tarvitaan tehtävän suorittamiseksi ja useimpiin tehtäviin riittää normaali käyttäjä.
Sudottamalla voi vapauttaa root oikeudet käyttöön, mikä tarkoittaa silloin sitä, ettei pääkäyttäjänä suhailu tarkoita vielä suoraa suhailua pääkäyttäjänä, vaan ylläpitäjänä jolloin joihinkin radikaalisiin järjestelmämuutoksiin tarvitaan aktivoimaan pääkäyttäjä nimeltä root, eli juuri. Myös on komentoja jotka saattaa saada suoritettua suoraan ylläpitäjänä itse pääkäyttäjän ohi, jolloin riskit ja mahdollinen huono seuraus kasvaa. Puppeliubuntussa normaali tietokoneen käyttö on tarkoitettu tehtäväksi muulla tavalla, kuin sudottamalla.
Mullakin on mustavyö karaokessa, sudokussa....
Puppeliubuntun käyttö on häiriintynyttä, ilmeisesti sitä puppeli sanaa ei kyetä jättämään pois siitä etuliitteenä? Sitten vielä väitetään usein "en ole trolli"
En myöskään yhtään ihmettele, että palsta täyttyy puusilima on sitä, puusilima on tätä. "Nylkkään ja nylkkään olen puppeli" johtuu varmasti ainoastaan siitä trollauksesta, että tuota etuliitettä puppeli on pakko mainostaa ja tuoda esille.
Asiaa pukkaa!
Suosittelemme poistamaan hänen viestit heti mikäli tälläistä sanaa esiintyy - epäilemme, että hän on itse nylkytysviestien takana!
"näyttäisi olevan suositus toimenpide, jolloin itse suositus ei ole pakollinen toimenpide"
niin, pakkohan ei toki ole, mutta järkevää se kuitenkin on.
voihan sitä vaikka postaa koko käyttöjärjestelmän ja kävellä bussin alle halutessaan..
palstan puppelit ei vaan tunnu ymmärtävän, että pääkäyttäjällä ei pidä suhailla!
Onhan se järkevää toki, mutta esimerkiksi palstan mainitsemasi puppelit saattavat hyvin ymmärtää mistä on kyse. Mikäli joku vastaa hassusti tai omituisesti, se ei tarkoita sitä etteikö hän ymmärtäisi, eli ei kannata tehdä Nikke Knatterton tyylisiä johtopäätöksiä, varsinkaan pelkällä viestin perusteella. Mielikuvituspuppelit saattavat tahalleen ja tarkoituksenmukaisesti käyttää tietynlaista kirjoitusasua, vain sinua miellytääkseen, koska tietävät että tykkäät. Tykkäät ja arvostat.
Bussin alle jos joku haluaa kävellä, niin selviytymismahdollisuudet kasvaa promillen humalassa...
Lähtökohtaisesti, montako puppelia pystyt 100% varmuudella sanomaan, että suhailevat pääkäyttäjällä? Miten joku puppelikahvinkeitin, jossa ei voi valita edes käyttäjiä, eli joudut ottaa papuista jauhetun kahvin maidolla pääkäyttäjänä? =)
Sitten ihan maalaisjärjellä, mitä riskejä on olemassa, kun vaimon päästää suhailemaan pääkäyttäjänä? Väärin, ei mitään. Windowsissa se saattaisi olla ongelma, mutta ei Ubuntussa. A) Vaimot harvoin osaa ladata yhtään mitään. B) Hyvin epätodennäköistä, että tietää edes terminaalin olemassa olosta tai miten se edes käynnistyy... Vaimot, niiden kaverit, tms. "osaa" kytkeä dvd-soittimen televisioon ja pistorasiaan. ("osaa" kun sen useimmiten hoitaa oma tai jonkun muun mies, eli tervetuloa 2000 luvulle). Uusi ubuntu käyttäjä saattaa olla samaa tasoa kuin vaimo, joten tervetuloa suhailemaan mun pääkäyttäjänä, todennäköisesti kyseessä on kumminkin windows, eli lähtökohtaisesti oletetaan että palstan puppelit on mielikuvituksentuotetta. Tähänkin perustelut, mikäli et tiedä mitään, et lata mitään ja varsinkaan et ole edes kuullut Linuxista ylipäätänsä... Linux? Onko se suklaapatukka.
Vino, vinin de la copa, copin, de la cantincopa. El que no diga tres veces. Vino vinin, de la copa, copin, de la cantincopa, no berbera ni gota.
Entiendo que, entiendes?
Sinä et tunnu ymmärtävän että täällä ei kukaan lähde kenenkään pääkäyttäjän luo surffailemaan vaan täällä surffaillaan pääkäyttäjänä, PÄÄKÄYTTÄJÄNÄ!
Ymmärrätkö?
"Onhan se järkevää toki, mutta esimerkiksi palstan mainitsemasi puppelit saattavat hyvin ymmärtää mistä on kyse"
Ei tämä ole uskon asia, he käyttävät Linuxia koska Windows oli heille liian vaikea käyttöjärjestelmä käyttää, eli noin alle prosenttimarginaali maailman väestöstä. Windows on muuten maailman helpoin desktop-käyttöjärjestelmä.
" Mikäli joku vastaa hassusti tai omituisesti, se ei tarkoita sitä etteikö hän ymmärtäisi, eli ei kannata tehdä Nikke Knatterton tyylisiä johtopäätöksiä, varsinkaan pelkällä viestin perusteella."
Kannattaapas, ainakin vähintään hassusti vastannut on ns. auttamaton pelle :)
"Mielikuvituspuppelit saattavat tahalleen ja tarkoituksenmukaisesti käyttää tietynlaista kirjoitusasua, vain sinua miellytääkseen, koska tietävät että tykkäät. Tykkäät ja arvostat. "
Linux-käyttäjien mahtavaa oletusprofiilia taas luomassa. :)
"Tykkäät ja arvostat. "
Tämä ei ole lause vaan sanajono.
"Bussin alle jos joku haluaa kävellä, niin selviytymismahdollisuudet kasvaa promillen humalassa..."
Miten tämä liittyy aiheeseen? Linux-käyttäjät itsemurhaan taipuvaisia ajattelumalliltaan? Tämähän todistaa vain että linux-käyttäjtä on rapakuntosia mielenterveyspotilaita. :)
"Lähtökohtaisesti, montako puppelia pystyt 100% varmuudella sanomaan, että suhailevat pääkäyttäjällä?"
Kaikki Suomen peruslinuxkäyttäjät, ei he ymmärrä näistä asioista mitään ja windowsinkin saivat jollain ihmeellä sössittyä, siksi hätärinä siirtyivät linuxiin koska eihän heissä nyt mitään vikaa ole :)
"Miten joku puppelikahvinkeitin, jossa ei voi valita edes käyttäjiä, eli joudut ottaa papuista jauhetun kahvin maidolla pääkäyttäjänä? =)"
Menisit ilmaisutaidon kurssille, ei tuosta saanu selvää juurikaan.
"
Sitten ihan maalaisjärjellä, mitä riskejä on olemassa, kun vaimon päästää suhailemaan pääkäyttäjänä? Väärin, ei mitään. Windowsissa se saattaisi olla ongelma, mutta ei Ubuntussa."
Perustelisitko vähän? Ubuntuhan on paljon turvattomampi kuin Windows :)
" tervetuloa 2000 luvulle"
Nyt on 2010-luku.
"edes kuullut Linuxista ylipäätänsä... Linux"
Ethän sinäkään juurikaan kun olet vieläkin siinä Linux-ritari moodissa ja olet juuri saanu asennettua Ubuntun ja elämä on niin ihanaa ja auvoisaa. Parin vuoden kuluttua olet takaisin Windowsissa.
"Vino, vinin de la copa, copin, de la cantincopa. El que no diga tres veces. Vino vinin, de la copa, copin, de la cantincopa, no berbera ni gota.
Entiendo que, entiendes? "
Olet luultavasti suhteellisen osaamaton ja tietämätön ihminen monella tapaa ja monella alalla, joten ainut miten pystyt kohentamaan itseäsi on merkityksettömän latinan copy pasteaminen jonnekkin foorumille, mikä ei kiinnosta ketään. :)
"Kannattaapas, ainakin vähintään hassusti vastannut on ns. auttamaton pelle :)"
Selvä!
"Linux-käyttäjien mahtavaa oletusprofiilia taas luomassa. :)"
Taas? Ei sitä ensimmäistäkään kertaa ole tapahtunut.
(...vähintään hassusti vastannut on ns. auttamaton pelle :)... Touche)
"Kaikki Suomen peruslinuxkäyttäjät"
Näitä oli kuinka monta? Millä periaatteella lasketaan peruslinuxin käyttäjät?
"Menisit ilmaisutaidon kurssille, ei tuosta saanu selvää juurikaan."
Käyttöjärjestelmällä toimivasta kahviautomaatista ei oikein osaakkaan ilmaista, mutta suosittele ihmeessä sitä kurssia, jossa jo itse olet. ;)
"Perustelisitko vähän? Ubuntuhan on paljon turvattomampi kuin Windows :)"
(...vähintään hassusti vastannut on ns. auttamaton pelle :)... Touche)
Linux ylipäätänsä vaatii salasanan latauksille, joten kun Windows ei vaadi, niin vaimokin onnistuu hyväksymään kaiken haitallisen.
"Nyt on 2010-luku."
Touche, ehkä elän vuosisata kerrallaan....
"Ethän sinäkään juurikaan kun olet vieläkin siinä Linux-ritari moodissa ja olet juuri saanu asennettua Ubuntun ja elämä on niin ihanaa ja auvoisaa. Parin vuoden kuluttua olet takaisin Windowsissa."
Linux-ritari moodi? Ubuntu taisi tulla ensimmäisen kerran 10-vuotta sitten, joten totta, olen saanut sen juuri asennettua, muuten Linux tuli yli 20-vuotta sitten.
Miten voin olla takaisin Windowsissa, kun minulla edelleenkin on valtaenemmistö laitteista Windows-varusteisia? Touche....
"Olet luultavasti suhteellisen osaamaton ja tietämätön ihminen monella tapaa ja monella alalla, joten ainut miten pystyt kohentamaan itseäsi on merkityksettömän latinan copy pasteaminen jonnekkin foorumille, mikä ei kiinnosta ketään. :) "
Sittenhän meitä on kaksi, joten molemmat olemme aivan oikealla palstalla. =)
Ei kiinnosta ketään, silti kommentoit ja Espanja.
"Sitten ihan maalaisjärjellä, mitä riskejä on olemassa, kun vaimon päästää suhailemaan pääkäyttäjänä?"
tässä sinulle ihan maalaisjärjellä esimerkki, jossa tyhmänkään ämmän ei tarvitse osata tehdä juuri mitään.
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/applen_kayttojarjestelmasta_loytyi_vakava_haavoittuvuus_koskee_myos_yosemitea
"Toistaiseksi on suositeltavaa ajaa eri OS X -versioita tavallisen käyttäjän tunnuksilla ja laittaa tiedostojen salaus päälle, sillä varsinaista korjausta ei toistaiseksi ole saatavilla."
tarviiko muistuttaa tässä vaiheessa, että osx:ssä suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä, joka on törkeää tietoturvan laiminlyöntiä ja tuulipukukansan harhauttamista tietoturva-asioissa!
tässä kävi niin kuin tulee käymään kaikissa pääkäyttäjällä suhailukäyttiksissä ennen pitkää. normaalitiliä käyttämällä tämäkin ongelman voi unohtaa.
vai yritätkö väittää, että puppelitumputtimessa ei ole tietoturva-aukkoja? niin, siihen tulee vaatimattomia määriä niitä korjauksia päivittäin. jopa siinä määrin, että ne lopulta rikkovat koko asennuksen jos laittaa kerralla yli vuoden ajalta päivitykset.
vaimosi voi siis suhailla vaikka naapurin eskolla, mutta ei missään tapauksessa pääkäyttäjällä. tuollainen toiminta on välinpitämätöntä!
Siinä on hyvä esimerkki, jossa tyhmän naisen tai miehen ei tarvitse mitään osata, hakkeri osaa ja tekee asiat puolesta. =) Ei tarvitse muistuttaa, aika monessa järjestelmässä suhaillaan oletuksena pääkäyttäjänä, käsittää jokaisen uuden käyttöjärjestelmän, niissä ensisijaisesti luodaan ensimmäiseksi pääkäyttäjä.
En yritä väittää mitään, kaikessa tulee aina löytymään jokin aukko, lähinnä koitan ilmaista, että jotkut saattavat tahallisesti tökkiä kepillä jäätä (sinua), vaikka hyvin ymmärtävätkin asian ytimen.
Vaimo nyt ei saa pääkäyttäjä tunnusta sekaisin ilman salasanaa, hakkeri nyt saattaisi saada ilmankin, mutta se onkin jo aivan eri asia. Tottakai riskit ovat aina isommat, mitä enemmän tekee asioita isommilla oikeuksilla, tai ylipäätänsä tekee mitä tahansa verkossa. Esimerkiksi Windows konekkaan ei saastunut päivässä, kun siihen kalastelemalla kalastettiin haittaohjelmia ilman mitään suojauksia, tietoturvaongelma on aina olemassa ja jos haluaa olla täysin varma, ei kytke laitetta ikinä verkkoon. Hakkeri saattaa hallita laitteita ja viedä tietosi, käytit sitten pääkäyttäjää tai normaalia käyttäjää tai et edes käyttänyt konettasi, kunhan se oli käynnissä ja verkossa.
Windowsiin viiruksen saaminen netissä normaalissa käytössä ilman suojausta on harvinaisempaa kuin sukupuolitauti Thaimaasta. =) Pääkäyttäjänä suhailu jossain aapelissa on turvallisempaa kuin ravintolaan meno perjantai-iltaisin. Tietoturva on hyvä asia ja sitä on hyvä suojella ja vaalia, mutta sitten taas liika varovaisuus = laite pois verkosta.
niin, mutta kun nämä palstan tumputtajat eivät edes tajua enää käyttävänsä sellaista tiliä päivittäin, jolla on mahdollisuus tuhota vaikka koko järjestelmä.
nämä ääliöt vain toistavat jotain "pitää kuitata salasanalla"-mantraa, joka on ihan yhtä tyhjän kanssa.
ensin pitäisi ymmärtää edes perusasiat käyttöjärjestelmästä, ennen kuin sitä alkaa sen kanssa enempiä sekoilemaan tai sitten jos ymmärryksen taso on sama kuin palstan tohtoreilla, survivoreilla ja muilla tumpuuttajilla, niin pitäisi jättää käyttisten konfigurointi/ylläpito ammattilaisille ja näille tulisi antaa haltuun vain normaalitason tunnukset.
sitten tarpeen mukaan huoltoliikkeeseen korjattavaksi/päivitettäväksi/ylläpidettäväksi.
Niin no se mikäli ei tajua että mitä käyttää ja jos ei edes tiedä mitä sillä tilillä voi tehdä, saati jos edes tietää, mitä tietokoneella voi tehdä. Tottakai silloin on valtava riski, koska jokainen teko saattaa tuhota koko järjestelmän. Tällaiselle tosin pitäisi olla esiasennettu tietokone, jossa huoltoliike tietää ainoastaan admin-salasanan, sillä muuten on aina riski, että myös tavallisena käyttäjänä suoritetaan se tuhokomento, kun tiedetään admin-salasana.
Perusasiat saattaa olla ihan riittävä tietämys, toki aina olisi parempi tietää vähän enemmän, perusasiat kumminkin on aika pintaraapaisu järjestelmässä, kuin järjestelmässä. Esimerkiksi Windowsin perusteet harvoin sisältää komentotulkin, mutta tottakai jos joku aikoo komentotullkkia käyttää, luulisi silloin (tai ainakin toivoisi) että olisi tietämys mitä on tekemässä tai ainakin selvittäisi ennakkoon.
Itse oletan, että palstalaisilla on kohtalaisen hyvä tietämys käyttöjärjestelmistä, mutta sinä saat sen vaikuttamaan siltä, että tietäisivät juuri miten asentaa asennusmedia (ohita, hyväksy, tms vasemmalla hiirenpainikkeella).
"mutta sinä saat sen vaikuttamaan siltä, että tietäisivät juuri miten asentaa asennusmedia (ohita, hyväksy, tms vasemmalla hiirenpainikkeella)."
tältä se vaikuttaa, kun kuuntelee noita selityksiä "kysyy salasanaa.." , "ei ole pääkäyttäjä, se on root..." jne. eihän tuollaisessa selostuksessa oikeasti ole päätä eikä häntää.
jos ei ymmärrä käyttäjätilin käyttöoikeuksia ja sitä mitä milläkin käyttäjätunnuksella pystyy tekemään, niin kyllä sen asennus median kanssa on varmasti ihan yhtä vaikeaa.. mitään sen suurempia älynlahjojahan tuo nykyinen puppelstumputtimen asennus ei valitettavasti nykyisin vaadi.
apinakin osaa kliksutella seuraava, seuraava, valmis.
jos tulevaisuuden linux distrot halutaan pitää "puhtaina" ja haittaohjelma vapaina, niin asennus ohjelmat pitää palauttaa jonnekin vuoden -95 tasolle tai gentoo tms. tyyliseksi. tämä estää näppärästi tyhmät käyttäjät ja varmistaa, että käyttäjä todella ymmärtää mitä tekee.
jostain syystä näillä peräreikä-penskoilla on myös pakottava sairaus nimeltä "puppelistumbutin ja linux valloittaa maailman kaikki desktopit" ym. typeriä ajatuksia, jotka myös tuolla asennuksen vaikeudella saataisiin estettyä.
toisinsanoen.. tuulipukukansan tultua riittävissä määrin "mukaan kuvioihin" ei kyseistä käyttöjärjestelmää enää voi ottaa vakavasti tai pitää millään muotoa turvallisena(vrt. windows). ei edes omalta osaltaan, vaikka tekisikin kaiken oikein.
tuulipukukansalla kun on tapana aiheuttaa syöpää ja levittää haitallista koodia ihan pelkkää tyhmyyttään.
windows on tästä hemmetin hyvä esimerkki ja applen osx alkaa myös väläytellä näitä näkymiä uutena "idioottien käyttiksenä"(=tavikset), puppelistumbuttimen tullessa kovaa vauhtia perässä peräreikä-survivor-konitohtoreineen.
suosittelen siis siirtymään johonkin oikeasti turvalliseen käyttöjärjestelmään, jossa asiat tehdään alusta alkaen oikein.
sinä et tunnu ymmärtävän edes mistä on kyse.
Tavallisen käyttäjän EI pitäisi edes "sudotella" lainkaan. Järjestelmänvalvoja, root, olkoon se joka määrittää tavallisten käyttäjien oikeudet sellaisiksi joita nämä TODELLA tarvitsee, eikä yhtään enempää.
Käyttöjärjestelmä on väärin konfiguroitu JOS tavallisen käyttäjän pitää toimia tilapäisesti järjestelmänvalvojana.
Unixien ja linuxdistrojen oikea konfiguraatio merkitsee sitä, että järjestelmänvalvojalla on KAIKKI oikeudet ja tavallisilla käyttäjillä on aina RAJOITETUT oikeudet. Tästä mallista ei ole mitään syytä poiketa.
Vai harvoissa tapauksissa voidaan edistyneille käyttäjille antaa hieman laajempia oikeuksia, mutta nämä olkoon poikkeustapauksia kunkin edistyneen käyttäjän kohdalla. Edistyneellä käyttäjällä voi olla tavallisesta käyttäjästä poikkeavia sovellus kohtaisia tarpeita. Tämä vatii järjestelmänvalvojalta hyvää harkintaa.
Liika "sudottelu" vaarantaa turvallisuuden.
juuri näin..
"Vai harvoissa tapauksissa voidaan edistyneille käyttäjille antaa hieman laajempia oikeuksia"
tämä on se ainoa asia, mitä varten on olemassa sudo.
sudosta pitäisi poistaa ALL ominaisuus kokonaan, koska puppelitumputtajat käyttävät sitä väärin tehden kaikista pääkäyttäjiä.
"koska puppelitumputtajat käyttävät sitä väärin tehden kaikista pääkäyttäjiä. "
Silloin kannattaa urputtaa kaltaisillesi puppelitumputtajille. Miksi jankutat asiasta täällä ? Täällä on hyvin vähän kaltaisiasi puppelitumputtajia.
Tunnen monia Ubuntua käyttäviä ja kaikkien noiden koneilla on vain yksi pääkäyttäjä, muut ovat normaaleja käyttäjiä. Ja nimenomaan noin se menee oletusasennuksessa.
siellä on siis tehty aivan oikein, että käytössä ovat normaalitilit ja oletuksena käyttöön tarjottu pääkäyttäjä on jätetty vain ylläpitotoimia varten. noin sen pitääkin mennä, eikä suhailla pääkäyttäjällä.
hienoa, että joku on ymmärtänyt.. palstalla liikkuvat tumputtajat eivät asiaa ole tajunneet.