Haglundin mukaan molemmat Suomen ilmatilaa loukanneet koneet olivat tutkatietojen perusteella ennalta tunnistettu ja ne olivat tyypiltään kuljetuskoneita. Hän ei halunnut kertoa syytä siihen, miksi suomalaishävittäjät lensivät tunnistuslennolle, kun neljä tuntia loukkausten jälkeen Suomenlahden ilmatilakäytävässä nähtiin venäläiskone lähellä Suomen rajaa.
Eroaako Haglund Hornet sotkun takia?
Aihetta olisi.
1668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Haglund on täysin epäpätevä puovustusmivisteviksi.
Neljän tunnin päästä hävittäjät on jo toisella puolella maapalloa.
Miksi Haglundin pitäisi erota, kun mitään sotkuakaan ei ole? Jos koneet eivät olleet ilmassa, niin silloinhan se olivat maassa. Tyhmäkin tuon tajuaa, mutta umpityhmä ei.
Tapausta ei voi verrata kepun vaalirahasotkuihin, jonka vuoksi monen kepulin olisi pitänyt erota, mutta kukaan ei hoksannut niin tehdä.
Viranomaiset voisivat pohtia, sopiiko perinteinen tiedotuslinja enää nykymaailmaan. Nyt yksi taho katsoo asian loppuunkäsitellyksi, toinen ei halua puhua ja kolmas jatkoselvittää.
pitää koneita ilmassa!
Se on syy, eikä mitkään lentohenkilökunnan lakisääteiset pitämättömät vapaapäivät, ilmeisesti noissa hommissa ei ylitöitä rahana voi ottaa edes.
Ihan sama ja se, ei ole Hornetilla sanomista MIGille, pudottaa vaikka ilman aseistusta ko. mallin. Ei sitä loputtomiin voi päivittää; onko niillä ajatuksena ostaa jenkeiltä lentotukia-aluksia, kun katapultitkin on nokkaan jätetty paikoilleen.
Uskottava puolustus.
"Ei ole varaa pitää koneita ilmassa!
Se on syy, eikä mitkään lentohenkilökunnan lakisääteiset pitämättömät vapaapäivät,"
Mistä tiedät, oletko lentäjä?
"Ihan sama ja se, ei ole Hornetilla sanomista MIGille, pudottaa vaikka ilman aseistusta ko. mallin."
Mistä tiedät, oletko lentäjä?
selityksiä miksi koneita ei saatu ilmaan?
Kysymys 1:
Vastaus: Netissä näin kerrottiin
Kysymys 2:
Vastaus: Jos olisi tuosta kokemusta, en olisi sitä täällä vahvistamassa. Paitsi venäläisenä.
kääntyy puolustusministeriin!
Hän tietää läheltä oman puolustuskykymme. Ei ihme, että kannattaa Nato-jäsenyyttämme. Viisas mies. Ja rehellinen, ei mikään kepulainen.
Paras Puolustusministeri ikinä.
Kuka vuoti.
Haglund valehteli Katiaisen kanssa koneiden olleen minuuteissa ilmassa.
Tuollaisesta valehtelusta ei voi seurata kuin eroaminen,
Haglund ei ole edes armeijaa käynyt.
Kaippa pani miniteri hakulomakkeeseen että on reservin upseeri.
Eikai nyt pääsisikään puolutusminiteriksi.
Venäjälläkin kenraali puolutusministerinä.
Siellä sentään osataan.
'
Miksi edes osaamatonta nulikkaa laittaa ...
On sitten tietävinään kuin kenraali.
"Haglund ei ole edes armeijaa käynyt.
Kaippa pani miniteri hakulomakkeeseen että on reservin upseeri."
Sittenhän teillä on melkein sama arvo, kun sinä olet res maj... Buah-hah-haa!
Eikö niitä vaipattomia kulje enemmänkin; neljänlaista selitystä vähäen eri mausteilla on ilmassa.
Pistii vaan kysymään, että mitä itse Katainen sanoo, eikä minkään välikäden tekstari? Tekstari, eikö niiden kännyjä ole päivitetty sitten kapula-ajan. Ei ole muuten ensimmäinen kerta.
Kuinka tollo täytyy olla, että sanoo maalla olevan riittävä peloite Venäjän uhkaa vastaan?
Hyttysen tuhaus on Suomen puolustus, saa leipähenkilökuntaa pitää pilvin pimein, kuten jotain KK -mies kapeja.
Hakekaa sinne NATOON hyvän sään aikana. Paskat nakatkaan Venäjän uhitteluista, vaikka Väyrynen toisin sanoisi.
liittyä Euraasialiittoon ja nakata paskat Natolle!