En käsitä minkä takia täällä morkataan koko ajan Varkauden Urheiluseuroja! VUS tekee hienoa työtä työllistämällä edes vähäksi aikaa ihmisiä jotka välttämättä eivät työllisty vapaille markkinoille esim. selkä- jalka ymv. ongelmien vuoksi. Moni kaupunkilainen on saanut startin työelämään VUS.ssa pitkän työttömän kauden jälkeen (esim. kotona monta vuotta olleet äidit) ja osa saanut koulutettua itsensä uuteen ammattiin. Monelle kaupunkilaiselle VUS.n tarjoama edullinen lumityö, kauppakassi, vanhusten ulkoilupalvelu ja muuttoapu ovat ensiarvoisen tärkeitä pienituloisuutensa takia. Itse sain aikoinaan tervetulleen muuttopalvelun todella edullisesti ja siitä olen hyvin kiitollinen.
Onko teidän parjaajien mielestä parempi vaihtoehto että ihmiset jäisivät kotiin masentumaan ja syrjäytymään sen takia kun yrittäjät eivät palkkaa riskialttiita ihmisiä (mm. edellämainitut kroppansa kanssa taistelevat ihmiset ja kotiäidit) sen sijaan että pääsevät tekemään jotain itsensä eteen. Huomatkaa että nämä työllistetyt ovat poissa sosiaalitoimen tuesta sen ajan kun ovat töissä, eli siis veronmaksajille pienempänä rasituksena!
Syrjäytymisvaarassa oleville nuorille työllistyminen työkokeilun kautta taikka palkkatuella voi rtuoda sen kaivatun stopin syrjäytymiseen ja antaa uutta pontta elämään ainaisen kotona olemisen sijaan. Ajatelkaapa sitäkin hieman.
On totta että monet ovat vastoin tahtoaan työkokeilussa, mutta eikö se ole kuitenkin parempi että tekevät jotain sossun rahojensa eteen???
Varkauden Urheiluseurojen toiminta ja pyörittäminen maksaa samalla lailla heille kuin mille tahansa muulle instanssille joita tukivarat todennäköisesti ei kata kokonaan.
Varkauden urheiluseurat tekee upeaa työtä, ja siitä hyötyy koko kaupunki. Tsemppiä heille!
Onko teidän parjaajien mielestä parempi vaihtoehto että ihmiset jäisivät kotiin masentumaan ja syrjäytymään sen takia kun yrittäjät eivät palkkaa riskialttiita ihmisiä (mm. edellämainitut kroppansa kanssa taistelevat ihmiset ja kotiäidit) sen sijaan että pääsevät tekemään jotain itsensä eteen. Huomatkaa että nämä työllistetyt ovat poissa sosiaalitoimen tuesta sen ajan kun ovat töissä, eli siis veronmaksajille pienempänä rasituksena!
Syrjäytymisvaarassa oleville nuorille työllistyminen työkokeilun kautta taikka palkkatuella voi rtuoda sen kaivatun stopin syrjäytymiseen ja antaa uutta pontta elämään ainaisen kotona olemisen sijaan. Ajatelkaapa sitäkin hieman.
On totta että monet ovat vastoin tahtoaan työkokeilussa, mutta eikö se ole kuitenkin parempi että tekevät jotain sossun rahojensa eteen???
Varkauden Urheiluseurojen toiminta ja pyörittäminen maksaa samalla lailla heille kuin mille tahansa muulle instanssille joita tukivarat todennäköisesti ei kata kokonaan.
Varkauden urheiluseurat tekee upeaa työtä, ja siitä hyötyy koko kaupunki. Tsemppiä heille!
Vastaukset 15
Vanhimmat
> Huomatkaa että nämä työllistetyt ovat poissa sosiaalitoimen tuesta sen ajan kun ovat töissä, eli siis veronmaksajille pienempänä rasituksena!
Mistähän se raha tulee?
Veronmaksajilta - kyllä, MUTTA pointti on siinä että jotain joutuu tekemään eikä vaan nostamaan luukulta rahaa! En kannata vähävaraisten paapomista sillä periaatteella että riittää kun "jaksaa" viedä kerran kuussa sossuhakemuksen kaupungintalolle! Ehkä ilmaisin väärin kyseisen asian, mutta pointti tuossa kohtaa oli tämä!
Haluat siis rankaista työtöntä orjatyöllä? Itse soisin, että työtön saa tehdä mitä parhaakseen näkee, toki yhteiskunta saa tulla vastaan ja tarjota & tutustuttaa vaihtoehtoihin. Mutta esimerkiksi oman fyysisen kunnon ylläpitäminen urheilemalla, itsensä sivistäminen, ja sosiaalisten suhteiden ylläpitäminen kuulostavat järkevämmältä toiminnalta kuin nurmikon ja pusikoiden trimmaaminen nälkäpalkalla katkerassa ja valittavassa seurassa, jossa vähäinenkin työmotivaatio menee menojaan.
Monet tietämäni ihmiset ovat oma-alotteisesti halunneet lähteä kotona olemiseen kyllästyttyään nälkäpalkalla hommiin jotta saa jotain sisältöä elämäänsä muutakin kun kattoon syljeskely. Eräskin naisihminen oli kysellyt yrityksistä työkokeilupaikkaa ja saanut kieltävän vastauksen useammasta paikasta "kun ei ole omillekkaan töitä" ja oli sitten päässyt Urheiluseuroille töihin ja oli tuolloin hyvin iloinen kangaspajalle pääsystään vaikka ihan vaan sillä "nälkäpalkalla" "joutui" töihin. Eikä tämä varmaan ole ainut henkilö joka nimenomaan on halunnut sinne töihin, aluksi nälkäpalkalla ja sitten ehkä tukitöihin.
Älkää hyvät ihmiset yleistäkö että kaikki siellä ovat vasten tahtoaan.
> Älkää hyvät ihmiset yleistäkö että kaikki siellä ovat vasten tahtoaan.
No ei, mutta itsehän juuri sanoit että "pointti on siinä että jotain joutuu tekemään eikä vaan nostamaan luukulta rahaa". Ehkä joku urheiluseuroille menee omasta tahdostaan ja jos se miellyttää niin hyvä niin. Mutta sitten on niitä jotka menevät vähintään puolipakosta eivätkä varmasti ole kovin tyytyväisiä.. nämä henkilöt nimenomaan saavat perusteluksi juuri tämän että pitäähän sitä jotakin -- vaikka jotakin äärettömän turhaa -- tehdä, vaikka tekijällä olisi kotona järkevämpää ajanvietettä.
Missään sossussa tarvi edes käydä. Riittää että tekee hakemusen netissä useammaksi kuuksi kerrallaan, aikaa menee ehkä se viisi minuuttia. Sitten saa painella takaisin nukkumaan. Ah, se on sitä elämää!
Tiedoksesi, että tukieurot kattavat kaiken toiminnan, tai se loppuu. Se ei ole hyväntekeväisyyttä.
Varkauden urheiluseurat on keino siivota Varkauden työttömyystilastoja. Ilman tätä puljua tilanne olisi vielä nykyistäkin synkempi
Eikös se siis samalla ole keino antaa vaikeastityöllistettäville mahdollisuus päästä työelämään kun "vapailla markkinoilla" heitä ei töihin oteta...???
Ongelmien piilottaminen tai peittely ei ole ongelman ratkaisu.
On. Se on myös juuri jopa se ainoa keino, siinä olet oikeassa. Kritiikkiä vuosien varrella on tullut kuitenkin mm. siitä, että minkä takia tuollainen laaja työllistämistehtävä pyörii jonkun "urheiluseurojen keskusyhdistyksen" tekemänä? Tuottaako tuo rahaa tai palveluita urheiluseuroille, mihin nimi viittaa, vai pelkästään palkatuille johtoryhmän jäsenille?
Eikö tuo työllistämistehtävä kuuluisi navitas kepitykselle jonkun hankkeen muodossa suoraan?
Lisäongelmia on tullut noista työllistämistöiden laajuudesta ja hinnoittelusta. Ne saattavat vakavasti vaarantaa yksityisen työnantajan työllistämismahdollisuuden ja toiminnan.
Semin ja Kiminkisen tapa imeä kaupungin verovaroja. US:t on todellinen lapamato, joka kalvaa kaupunkia sen sisältä
Voisi ne erittäin juopon näköiset olla ainakin pois asiakaspalvelusta...
Missä kohtaa voidaan puhua nälkäpalkka- tai orjatyöstä jos siitä palkkana saa rahat vuokraan, ruokaan, jne jne. edelleenkin jos varat painuu alle perustoimeentulon saa sen korjaavan osan sitten sossulta, on vain joutunut tekemään töitä sen rahan eteen.
http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/toimeentulotukilaskuri tuolla voi ihan itse laskea miten tämä systeemi käyttäytyy.
perusosa on 480,20e
jos vuokra on esim 400e
saa sossusta koko tämän summan (880,20) kunhan matelee sossulle, mutta jos "joutuukin" töihin niin ihan saman ne sieltä antaa jos työstä ei saisi palkkaa ollenkaan. Kuitenkin jos tällä töihin joutumisella saa vaikka 300€/kk netto niin sossusta saakin vielä elämiseen 640e. Nyt näppärämpi voisikin laskea että että töihin menemällä saakin kokonaisuudessaan rahaa taskuun kuukaudessa 60€ enemmän mitä vain kotona istumalla. tällähän ostaa jo melkein 3 lootaa kaljaa viikonlopuiksi.
Ja paljonko vastaavasta työstä pitäisi oikeasti maksaa palkkaa. vrt. vaikkapa kaupungintalon kynänpyörittäjät?