Mainitse yksikin muslimimaa, missä asiat ovat hyvällä mallilla. Luulisi "opettajan" tietävän. Vai luitko opettajaksi "kirjekurssilla" hoh hoh hoooo
no kysyjä
4+4
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
no aloita nyt vaikka siitä että kerrot ensiksi yksikin islaminuskoinen maa jossa on pitkään ollut demokratia? sitten voisit mainita yhdenkin diktatuurisen maa jossa on asiat hyvällä mallilla? saa olla myös kristitty maa. koeta vaikka etsiä takavuosien etelä-amerikasta.
siellä jylläsivät käsi kädessä kristinusko ja diktatuuri. kansa eli köyhyydessä ja rautasaappaan alla. mutta sen jälkeen kun jimmy carter lopetti jenkkien tuen diktaattoreille niin sen jälkeen demokratia kehitys on lähtenyt eteenpäin. samalla myös elintaso on laajentunut.
aivan sama kuvio on itä-euroopassa. sitä mukaan kun kommunismi on niistä väistynyt ja demokratia lisääntynyt niin samantien hyvinvointi on lisääntynyt. takapakkia on tietenkin kansainvälisten talouskriisien kautta mutta suunta on siitä huolimatta ylöspäin.
tämän jälkeen voisit tehdä selkoa siitä miten kristinusko on tehnyt vaikkapa suomesta hyvän valtion valtion? tästä tietysti seuraa että mitä enemmän on kristinuskoa niin sitä enemmän on hyvyyttä. eikös se näin ole? näin se logiikan mukaan pitää mennä.
koetakaa nyt paukapäät tajuta, että valtion "hyvyys" on kiinni nimenomaan demokratiasta. ei mistään uskonnosta. jos selitys "uskonto" olisi olemassa, niin silloin ei maailmassa pitäisi olla yhtäkään rikasta muslimia eikä yhtään köyhää kristittyä. sillä hyvinnointihan on hyvin pitkälle kiinni rahasta.
demokratian myötä ihmisillä on sananvapaus ja se taas takaa oikeuden vaatia hyvinvointia kaikille. ei vain johtajilla taikka papeille. mutta te rasistipaukapäät ette tätä tajua. ja rasistiksi ei tarvita edes kirjekurssia.siihen riittävät keskenkasvuiseksi jääneen paukapää "ideat".
Ei maiden menestys taloudellisesti tai muuten riipu siitä, ovatko ne demokratioita vai muunlaisia järjestelmiä. Olennaista ei ole se, miten maan johto valitaan, vaan se, miten maata johdetaan. Usko demokratian autuaaksitekevään voimaan on naiiviutta. Toisaalta se on myös propagandaa. USA-NATO-EU perustelee "humanitaarisia interventioitaan" eli suvereenien valtioiden hallitusten kumoamista väkivalloin tai suversiivisia voimia avustamalla juuri "demokratian" levittämisellä. Useinkin tuloksena on pelkkä kaaos. Saddamin diktatuurin aikana Irakissa ei sentään vallinnut nykyinen kaikkien sota kaikkia vastaan. Libya oli parempi paikka elää, kun Gaddafi oli siellä vallassa. Syyrialaisten enemmistö on kannattanut Assadia eikä lännen tukemia kapinallisia. Ukrainassa laittomasti syrjäytetyn Janukovitšin tilalle ei ole tullut mitään muuta kuin lännen pönkittämien uusien oligarkkien rikolliskopla, joka harjoittaa avointa terroria Itä- ja Etelä-Ukrainan federalisteja vastaan ilman että länsi protestoisi mitenkään.
Koita nyt paukaapää tajuta että sinulta kysyttiin yhtä islamilaista maata missä asiat on hyvi. Jos on kouluja käynyt tai sivistynyt ihminen niin siihenpä vastataan : "Valitettavasti ei ole" tai "Kyllä on, maa nimeltä XXXXX". Näin vastataan sivistyneesti.
Sinä mikään opettaja ole, juntti!! Kirjekurssikin jää kesken tuolla älytasolla!!
>Koita nyt paukaapää tajuta että sinulta kysyttiin yhtä islamilaista maata missä asiat on hyvi. Jos on kouluja käynyt tai sivistynyt ihminen niin siihenpä vastataan : "Valitettavasti ei ole" tai "Kyllä on, maa nimeltä XXXXX". Näin vastataan sivistyneesti.
Sinä mikään opettaja ole, juntti!! Kirjekurssikin jää kesken tuolla älytasolla!!
Jos kysyjä on opettaja joka täälä käy päivittäin haukkumassa perussuomalaisia milloin milläkin rumalla nimikkeellä, niin siihen en usko, että opettajiemme taso olisi noin paljon romahtanut.
Minä uskon hänen olevan JYTKYSTÄ katkeroitunut rääväsuu, joka on narsistinen persoona, joka tuskin pärjää myöskään parisuhteessa vaikean luonteensa takia ja siksi purkaa täälä itseään.
Meidän pitää vain muistaa, että hän on sairas joka on liian vakavasti hirttäytynyt omiin mielipiteisiinsä.
Nimimerkkinsä on "kysyjä" mutta ei silti pysty vastaamaan juuri mihinkään hänelle esitettyyn kysymykseen, vaan tuntuu kuin hän ei olisi edes lukenut hänelle esitettyä kysymystä ja höpisee jotakin aivan sivusta olevia jorinoitaan. Todella sairas tyyppi?
Valvotaan arkiöitä persupalstalla kommentoiden. Lähes joka päivä. Päiväaikaankin kommentoi, kellonajoista päätellen kesken oppituntien. Tai onko tervettä että persupakkomielle on niin paha että on välitunneillakin pakko käydä kommentoimassa. Viikonloppuisin tahti kiihtyy nautittavan alkoholinmäärän suhteessa. Sammumisesta johtuva kirjoittelukatkos ilmenee aamuyöstä. Näin ei käy arkiaamuisin. Tällaisia pakkomielteisiä, häiriintyneitä ihmisvihaajia, toisten haukkujia on meillä opettajina?? Herravarjele!!
Miksihän persut pitää aina mennä henkilökohtaisuuksiin??. Tuo muslimimaitten hyvällämallillaolo tietysti riippuu kuka sanoo. Esim. Dubai tai emiirikunnat tai Kuwait on tosi rikkaita eikä esim veroja ole. Mutta demokratiaa, siis toimivaa sellaista ei taida olla.
Toimivaa demokratiaa muuten persut vihaa jostain syystä Suomessakin. Pitäisi olla "suora demokratia" lue kovaäänisin ratkaisee. Höh!
Keskiajalla muuten nimenomaan Islam oli se suvaitsevainen ja rikas järjestelmä ja eurooppa rypi pimeässä ja väkivaltaisessa kristinuskossa siloin.
Miksi nyt on toisinpäin?
"Keskiajalla muuten nimenomaan Islam oli se suvaitsevainen ja rikas järjestelmä ja eurooppa rypi pimeässä ja väkivaltaisessa kristinuskossa siloin."
Poikkeuksena ortodoksinen Itä-Rooma eli Bysantti, joka oli islamilaisen maailman tasolla kulttuurisesti ja taloudellisesti kunnes paavinuskoiset länsieurooppalaiset barbaarit valloittivat ja ryöstivät Konstantinopolin v. 1204. Vastaavasti mongolit hävittivät Bagdadin ja muut Lähi-Idän tärkeät keskukset samalla vuosisadalla. Siitä ei Orientti oikeastaan toipunut koskaan. Pikku hiljaa Euroopassa syntyi myytti ikuisesti pysähtyneestä idästä, ja uudella ajalla sitä alkoi vahvistaa länsieurooppalaisille tyypillinen rasistinen ajattelu.
On hyvä muistaa, että läntisen maailman ylivoimaisuus muuhun ihmiskuntaan nähden kesti vain muutaman vuosisadan (1700-luvulta 1900-luvulle). Tämä vuosisata on lännen lopullisen auringonlaskun ja Euraasian nousun aikaa. Venäjän ei tarvitse upota Euroopan mukana. Se kääntää katseensa kohti itää. Moskova-Peking-akseli, jota USA-NATO-EU:n vihamielinen asenne Venäjää kohtaan sekä USA:n hegemoniapyrkimykset Tyynellämerellä pakottavat entisestään vahvistamaan, on 2000-luvun historiaa säätelevä ratkaiseva kohtalonyhteys.
Onko esim. meillä jotenkin paremmin asiat, kuin vaikkapa Kuwaitissa tai Dubaissa, vaikka meillä on tämä näennäisdemokratia, jolla perustellaan kaikki, kansalaisten yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeusrikkomuksista lähtien.
Kyllä kyse on hallinnosta, eikä sen valintatavasta ! Kyllä länsimainen demokratia on kaukana todellisesta demokratiasta, ja sitä on turha koettaa ratkaisuksi myydä tai pakolla tuputtaa mihinkään.
Ennen kuin se saadaan edes välttävästi toimimaan omissa olosuhteissamme ! Kun se on onnistunut, voidaan sitä kaupata menestystarinana Arabeille.
kato vanha kommari heräsi huutamaan paluuta kommunismille. kuule muuta pohjois-koreaan. siellä se on vielä voimissaan. ainakin maan sisällä. siellä ei ole mitään meikäläistä "näennäisdemokratiaa" vaan todellinen, sinun ihailema kommunismi siellä jyllää.
se nyt vaan on vaan vähän ihmeellistä että te kommariperSSut ette ollenkaan tajua, että soini on kironnut kommarit. hän kaveeraa koko ajan äärioikeiston kanssa euroopassa. mutta tämähän ei teitä tunnu haittaavan. pääasia kun saa vaan vastustaa muta.kuonoja ja eu:ta, vaikka koko hommasta ei mitään ymmärräkkään.
jahas - että tuollaiseen ritti sitten ymmärrys, kun demomkratia ei "vallanhimoisille ja ahneille" toimi, sen ainoa vaihtoehtoko sitten mielestäsi olisi kommunismi ? Itse en kirjoituksessani maininnut mitään kommunissmista, pohjois-Koreasta sun muusta sekoilemastasi. Totesin vain, ettei ole kovinkaan autuaaksi tekevä tämä meidän näennäisdemokratia, ja että ennen kuin sitä myydään ainoana oikeana ratkaisuna kaikkeen, olisi se syytä saada meillä "demokraattisissa" maissa toimimaan edes kohtalaisesti. Nythän mmm. Stubb on viemassä kansan enemmistön tahdon vastaisesti Suomea Natoon, on se esimerkki sitä mainostamaasi demokratiasta ?
Se mitä Soini tekee, on tehnyt, tulee tekemään ja kenen kanssa kaveraa tai on kaveraamatta, ei vaikuta mielipiteseeni - Soini on vain persujen tämänhetkinen pj. eikä mikään "jumala". On siis terveellistäkin ajatella omilla aivoillaan, riippumatta siitä mitä mieltä Soini on tai on olematta !!
Uskonto vie päästä järjen, mutta kommunismi vie hengen.
Nyt vaan on niin, että kristityillä on vaan paremmat sotakalustot, joilla voi paremmin niiden läskien rättipäiden öljyt varastaa.
Rättipäiden mattoonkumarrus yliopistoissa ei valmistu kuin hengellistä pääomaa. Ottavat liian tosissaan nuo uskonnolliset hapatukset.
Kuten jossain Sudanissa oikeuslaitos keskittyy yhden synnyttäneet kristityn naisen hirttämiseen ja tapahtuisi kait nyt 2 vuoden jälkeen. Sudan joutui kait riisiavun jäädyttämisen takia hieman rajoittamaan kiihkoilua, ettei kansaltaan lopu riisi.
"Nyt vaan on niin, että kristityillä on vaan paremmat sotakalustot, joilla voi paremmin niiden läskien rättipäiden öljyt varastaa."
Itse NATO on paperitiikeri. Se pystyy lähinnä terrorisoimaan siviilejä ja pommittamaan matkan päästä. EU-maiden "armeijoista" ei kannata edes puhua. Tosipaikan tullen ne romahtaisivat heti. Pahempaa on se, miten länsi kykenee esim. Syyriassa käyttämään aseenaan ylikansallisia jihadistipalkkasoturijoukkoja ja kiihkoislamistisia terroristiverkostoja. Lähi-Idässä länsi on pannut muslimit sotimaan toisia muslimeja vastaan ja sille on pitkät perinteet jo kylmän sodan ajalta. USA-NATO:n kieroon strategiaan kuuluu tukea tietyissä maissa samoja voimia, joita vastaan länsi muka taistelee toisissa maissa. Mutta länsimaiden pelin loppu lähestyy...
Venäjä-eurooppa sota menisi puolessa vuodessa ohi, venäläisten ruosteohjukset jäisi alustoihinsa!
Putler pöljä hävitti sen mahdollisuuden mikä hänellä oli, siis rikkaat energiavarat. Pullistelullaan pakotti Euroopan keksimään muuta energiaa kun putlerista ei tiedä tuleeko huomenna kaasua. Putiiniin ei voi yhtään luottaa.
toisin !!
Natoon ja Euvostoliittoonko sinä sitten luotat ? samaa epäluotettavaa paskasakkia jostain syystä levinnyt maailman valtaeliittiin.
Onko tämä se sama kysyjä, jolta jäi kiertokoulu kesken?
Siltä nuo kirjoitukset vaikuttaa.