Afrikan talouskasvu nopeaa - Eurooppa rämpii, taantuu

Jospa se syy on siinä, että länsimaista on tullut niin heikkoja etteivät ne kykene enää edes "auttamaan" Afrikkaa (eli pilaamaan kaikenlaisen omaehtoisen kehittymisen edellytykset)?

On myös syytä tuoda yksi asia esille: noissa maissa talouskasvu oli jo päässyt vauhtiin ennenkuin Kiina millään tavalla edes tuli resursseillaan lisäämään kasvua. Afrikan kasvun suurin tekijä on ollut nimittäin sen maanosan omien asukkaiden melkoinen yrittelijäisyys. Se mikä pani Afrikan talouteen potkua oli mobiilien ja aurinkopaneelien yleistyminen. Ja nyt on syntymässä positiivinen kierre: kasvu ruokkii kasvua. Jos muutamat kriisimaat irroitetaan erille muista niin lukemattomissa maissa talous kasvaa nykyisin 6-9% vuodessa. Suomessa ja monessa muussa Euroopan maassa näyttää talouskasvu käytännössä päättyneen kokonaan.

Miksi sitten jatkuvasti mourutaan lisää kehitysapua Afrikkaan kun se kerran tuleekin toimeen omillaan?

Minua ei kiinnosta mikään muu kuin se, että saisivat jäädä sinne afrikkaan. Voin pahoin kun joudun jatkuvasti näkemään noita mustanaamaisia piruja. Ne ei kuulu tänne joten pysykööt afrikassa.

No miksi ne seilaa sitten tänne Välimeren yli ? Mene sinäkin sinne mustaan afrikkaan, jos siellä on niin hienoa. Tilaa lippu äläkä ota paluulentoa.

Oletetaan kaksi maata: maan A kansantuote on 10 miljardia ja maan B kansantuote on 200 miljardia.

Maan A talous kasvaa 8 %, se on siis kasvanut 10,8:aan miljardiin. Maan B talous kasvaa 2 % eli se on 204 miljardia.

Kasvun määrät ovat siis 0,8 miljardia ja 4 miljardia.

Suomesta lähti 1960-luvulla ja 1970-luvun alkuvuosina n. 300 000 ihmistä köyhyyttä ja työttömyyttä pakoon Ruotsiin. Silloin Ruotsissa oli vielä onneksi töitä. Kekkosen ihannevaltakunnasta niitä nimittäin ei silloin löytynyt.

Ja jos vielä rinnastetaan Suomea Intiaan ja Afrikkaan niin meillä nälänhädistä viimeisin koettiin 1860-luvulla kun muualla läntisessä Euroopassa se oli ollut jo aikoja sitten voitettu kanta. Sekin kuvaa Suomen silloista takapajuisuutta hyvin. Suomen kehittyminen lähti alkuun vasta siinä vaiheessa kun etupäässä ulkolaiset yrittäjät ja ulkolainen pääoma kiinnostui Suomesta potentiaalisena metsäteollisuusmaana.

Suomalaiset nyt eivät ainakaan ole mikään "mahtava valkoinen rotu" vaikka jotkut ääliöt tälläkin palstalla sitä väittävät. Sitäpaitsi suomalaisten kuten kaikkien muidenkin eurooppalaisten juuret ovat Afrikassa.

Vanhin veljistäni palasi työmatkalta Angolasta Britannian kautta. Se oli hänen kolmas työmatkansa siellä 7 vuoden sisällä. Ja kertoi miten valtavasti maa on kehittynyt tuona aikana. Talous kasvaa keskimäärin 7-8% vuodessa ja suurissa kaupungeissa se on vielä paljon nopeampaa. Firma jonka kanssa hänen työantajansa (brittiyritys) tekee businesta on täysin angolalaisten omistama mutta sillä on työntekijöitä myös maan kantaväestön lisäksi Portugalista sekä Italiasta. On aika huvittavaa kun täällä jankutetaan jatkuvasti maahanmuuttajista niin Angolassa sikäläiset valittelevat jo että "noita portugaliliaisia alkaa olla kohta harmiksi asti" vaikkei niitä ole kuin joitakin kymmeniä tuhansia. Mutta tosi on että Portugalin työttömyys on ajanut lukuisia portugalilaisia nuoria hakemaan töitä Afrikasta, mm. Angolasta ja Mosambikista, jolla myöskin on tätä nykyä hyvin ripeä talouskasvu.

http://eliminatingwhitesupremacy.wordpress.com/2011/03/28/black-people-are-genetically-superior-to-white-people-in-all-ways/

Mustat ovat itseasiassa superrotu,heidän kuuluisi olla yläpuolellamme.