"maamme tuho, kepu
Presidentti ei noista päätä vaan päätöksen teki silloinen
KEPUHALLITUS. "
Siisi kyseessä maamiinat, joista joku cittarin tasoinen hörhö vääntää jatkuvasti tyhmiä juttujaan. Tuossa viestissä hieman oiotaan väärää ja ilmeisen tahallista disinformaatiota.
Mutta tuokaan ei taida täysin paikkaansa pitää. Tietääkseni se oli Kataisen hallitus, jonka alkuaikoina eduskunta hyväksyi Ottawan sopimuksen aika selkeällä äänestystuloksella.
Mutta turha kai näitä asioita on selittää jollekin cittaritason idiootille, joka väittää Halosen poistaneen miinat. Onpa Halosella ollut valtaa, jos noin on. Mahtoiko edes Kekkosella niin paljon valtaa olla, vaikka silloin presidentillä oli todellistakin valtaa?
Presidentti ei noista päätä vaan päätöksen teki silloinen
KEPUHALLITUS. "
Siisi kyseessä maamiinat, joista joku cittarin tasoinen hörhö vääntää jatkuvasti tyhmiä juttujaan. Tuossa viestissä hieman oiotaan väärää ja ilmeisen tahallista disinformaatiota.
Mutta tuokaan ei taida täysin paikkaansa pitää. Tietääkseni se oli Kataisen hallitus, jonka alkuaikoina eduskunta hyväksyi Ottawan sopimuksen aika selkeällä äänestystuloksella.
Mutta turha kai näitä asioita on selittää jollekin cittaritason idiootille, joka väittää Halosen poistaneen miinat. Onpa Halosella ollut valtaa, jos noin on. Mahtoiko edes Kekkosella niin paljon valtaa olla, vaikka silloin presidentillä oli todellistakin valtaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kekkonen käytti valtaa niissä rajoissa, jotka NL hänelle soi.
Todellinen valta oli NL:lla Kekkosen suhteen Kekkosen toimiessa vain välittäjänä ja käskynhaltijana. Pikkuasioisa Kekkonen sai näperrellä vapaasti tunteakseen olevansa tärkeä, suuret linjat ohjattiin NL:sta. Kerrotaanhan Kekkosen menneen tyystin tolaltaan, jos Kremlistä ei otettu yhteyttä häneen. Silloin Kekkonen luuli NL:N suunnittelevan hänen siirtämistään pois presidentin virasta. Erittäin hyvä osoitus siitä, mihin Kekkosen valta perustui ja mistä hänen toimiaan ohjattiin.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kääriäinen_uskoo_keskustan_puoltavan_miinakieltoa_5410105.html
Entinen puolustusministeri.
Hauskaa tuon henkilön kyseessä ollen on, että puolustusministerinä Kääriäinen virkansa puolesta valitteli puolustusmäärärahojen puutetta ja palstalla sekoileva kapiainen sanoi, että Kääriäinenkin siis kannattaa natojäsenyyttä. Jäbä säesti, että niin on.
Miltä vuodelta tuo lausunto on? Asiahan äämestystettiin eduskunnassa 2011 syksyllä,, joten sen täytyy olla sitä aiemmalta ajalta.
Miksei noihin laiteta sitä päiväystä, jolloin juttu on tehty? Tuossakaan ei löydy kuin tänäinen päiväys ja tuskin tuota lausntoa tänään on annettu, kun asia on käsitelty vuosia sitten.