Kuka tietää mitä kuuluu naisten sm-sarjaan?! Kestä povataan varmimmin tällä kaudella sarjan kärkijoukkuetta? Entä keistä pelaajista tullaan varmasti vielä kuulemaan vuoden mittaan? Uusia lupauksia jne.???
Naisten jääkiekko
-fani-
20
5473
Vastaukset
- kiekkoilija nainen
moissan
mie en ymmärrä kun kaikki väittää et kiekko on miesten laji koska se on niin rankkaa ja kovaa
voi naisetkin olla kovia...?? ite olen pelaanut vuoden ja olen tykännyt ihan sikana
ja se miuta ärsyttää ku oon melkein saanu kaks muut miun lisäsks osallistumaan keikkoo mut niitten vanhemmat vaa et ei se oo naisten laji
et miusta se ON VÄÄRIN herätkää jo ei oo olemassa naisten ja miesten omia lajeja ja suomessa on jo 3000 nais kiekkoilijaa..repikää siitä- Sovinisti
Jääkiekko ei todellakaan ole naisten laji. Jääkiekkohan perustuu siihen, että se on fyysinen laji, jossa tapahtuu paljon kontaktia pelaajien välillä. Naisjääkiekossa sen sijaan ei saa edes taklata rangaistuksetta. Pienikin vartalokosketus ja tulee jäähy. Aivan naurettavaa... se ei ole mitään jääkiekkoa! Pysykää vaan akat siellä ringettekentillä!
- minä
Sovinisti kirjoitti:
Jääkiekko ei todellakaan ole naisten laji. Jääkiekkohan perustuu siihen, että se on fyysinen laji, jossa tapahtuu paljon kontaktia pelaajien välillä. Naisjääkiekossa sen sijaan ei saa edes taklata rangaistuksetta. Pienikin vartalokosketus ja tulee jäähy. Aivan naurettavaa... se ei ole mitään jääkiekkoa! Pysykää vaan akat siellä ringettekentillä!
kun ei ole pelaajien päätös, että kontaktia pahemmin ei saa ottaa. kyllä ne säännöt laatii joku ihan muu kuin pelaajat.
- Sovinisti
minä kirjoitti:
kun ei ole pelaajien päätös, että kontaktia pahemmin ei saa ottaa. kyllä ne säännöt laatii joku ihan muu kuin pelaajat.
Jos ne naikkoset oikeasti haluisivat saada siihen lajia jotain kontaktia, voisivathan ne vaatia sääntömuutoksia. Ne ämmäthän sitä peliä kuitenkin pelaavat, ei ne sikaria polttavat pikkutakkimiehet. Mutta taitaa nää eukot olla tyytyväisiä siihen, ettei ole kontaktia, voisihan sitä vaikka kynsi katketa jos sattuisi kaatumaan....
Parina viime vuonna tuli myös osoitettua, ettei naisten jääkiekko todellakaan ole kontaktilaji, eikä sitä tule koskaan olemaankaan. Maailman paras naiskiekkoilija Hailie Wickenheiser (vai miten kirjoitetaankaan...) pelasi HC Salamoiden riveissä hieman yli kauden. Suomisarjassa hän sai vielä pelata kolmossentterinä, mutta valmentajan (taisi muuten olla Matti Hagman valmentajana?) huomattua hänen pehmeytensä, nainen lopulta tiputettiin vilttiin. HC Salamoiden noustua Mestikseen viime kaudeksi vähäinenkin peliaika tyrehtyi kokonaan, jolloin Hailie päätti pakata laukkunsa ja matkustaa takaisin Kanadaan.
Jos Wickenheiser olisi ollut mies, tuon tasoisella pelaajalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia pelata niinkin kovassa sarjassa kuin Mestis. Hän sai siis vain sukupuolensa takia mahdollisuuden, mutta epäonnistui, ja samalla todisti koko jääkiekkoa seuraavalla maailmalle, että naisten jääkiekko sijoittuu lajien välisessä vertailussa jonnekin eukonkannon ja saunomisen mm-kisojen välimaastoon. - minä vaan
Joo, on aivan käsittämätöntä miten naisten kiekko (ja melkeimpä kaikki muutkin naisten joukkuelajit) jäävät edelleen miesten vallan jalkoihin! Vaikka kuinka puhutaan Suomessa olevasta tasa-arvosta, niin ainakin urheilussa erot näkyy vielä tosi räikeästi. Palstatilaa ja rahaa lisää naiskiekolle ja muulle urheilulle, niin hyvää kehitystä vois alkaa jo näkyäkin.
- minä vaan
Sovinisti kirjoitti:
Jos ne naikkoset oikeasti haluisivat saada siihen lajia jotain kontaktia, voisivathan ne vaatia sääntömuutoksia. Ne ämmäthän sitä peliä kuitenkin pelaavat, ei ne sikaria polttavat pikkutakkimiehet. Mutta taitaa nää eukot olla tyytyväisiä siihen, ettei ole kontaktia, voisihan sitä vaikka kynsi katketa jos sattuisi kaatumaan....
Parina viime vuonna tuli myös osoitettua, ettei naisten jääkiekko todellakaan ole kontaktilaji, eikä sitä tule koskaan olemaankaan. Maailman paras naiskiekkoilija Hailie Wickenheiser (vai miten kirjoitetaankaan...) pelasi HC Salamoiden riveissä hieman yli kauden. Suomisarjassa hän sai vielä pelata kolmossentterinä, mutta valmentajan (taisi muuten olla Matti Hagman valmentajana?) huomattua hänen pehmeytensä, nainen lopulta tiputettiin vilttiin. HC Salamoiden noustua Mestikseen viime kaudeksi vähäinenkin peliaika tyrehtyi kokonaan, jolloin Hailie päätti pakata laukkunsa ja matkustaa takaisin Kanadaan.
Jos Wickenheiser olisi ollut mies, tuon tasoisella pelaajalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia pelata niinkin kovassa sarjassa kuin Mestis. Hän sai siis vain sukupuolensa takia mahdollisuuden, mutta epäonnistui, ja samalla todisti koko jääkiekkoa seuraavalla maailmalle, että naisten jääkiekko sijoittuu lajien välisessä vertailussa jonnekin eukonkannon ja saunomisen mm-kisojen välimaastoon.kuule pikku sovinistinpoikanen..
valitettavaa, mutta totta, että juuri ne sikaria polttelevat pikkutakkimiehet pitkälti juuri pelaa naisten jääkiekkoa ja nimenomaan naisten kustannuksella. kuinka monta miestä tiedät sm-tasolla, jotka samaan aikaan käyvät kokopäivätöissä tai opiskelevat käyvät lisäksi töissä JA samaan aikaan pelaavat lätkää? naisille ei paljon anneta mahdollisuuksia panostaa täysillä jääkiekkoon ja sitä kautta kehittyä ja kehittää lajia! - minä
Sovinisti kirjoitti:
Jos ne naikkoset oikeasti haluisivat saada siihen lajia jotain kontaktia, voisivathan ne vaatia sääntömuutoksia. Ne ämmäthän sitä peliä kuitenkin pelaavat, ei ne sikaria polttavat pikkutakkimiehet. Mutta taitaa nää eukot olla tyytyväisiä siihen, ettei ole kontaktia, voisihan sitä vaikka kynsi katketa jos sattuisi kaatumaan....
Parina viime vuonna tuli myös osoitettua, ettei naisten jääkiekko todellakaan ole kontaktilaji, eikä sitä tule koskaan olemaankaan. Maailman paras naiskiekkoilija Hailie Wickenheiser (vai miten kirjoitetaankaan...) pelasi HC Salamoiden riveissä hieman yli kauden. Suomisarjassa hän sai vielä pelata kolmossentterinä, mutta valmentajan (taisi muuten olla Matti Hagman valmentajana?) huomattua hänen pehmeytensä, nainen lopulta tiputettiin vilttiin. HC Salamoiden noustua Mestikseen viime kaudeksi vähäinenkin peliaika tyrehtyi kokonaan, jolloin Hailie päätti pakata laukkunsa ja matkustaa takaisin Kanadaan.
Jos Wickenheiser olisi ollut mies, tuon tasoisella pelaajalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia pelata niinkin kovassa sarjassa kuin Mestis. Hän sai siis vain sukupuolensa takia mahdollisuuden, mutta epäonnistui, ja samalla todisti koko jääkiekkoa seuraavalla maailmalle, että naisten jääkiekko sijoittuu lajien välisessä vertailussa jonnekin eukonkannon ja saunomisen mm-kisojen välimaastoon.tiedät etteivät ole yrittäneet?? se nyt vaan kai voisi käydä liiaksi näiden "pikkutakkimiesten" luonnon päälle, jos naisten toiveita kuunneltaisiin.
ne kynnen katkeamista pelkäävät naiset tuskin on edes urheilun parissa ollenkaan (paitsi katsomoissa fanittamassa), saati jääkiekon.
kertomastasi esimerkistä... onhan se nyt kuitenkin tosiasia että nainen eittämättä yleensä on fyysisesti heikompi kuin mies. onhan se siis luonnollista, että silloin vaikuttaa liian pehmeältä kontaktissa kun vastassa on fyysisesti paljon vahvempi, mies. normaalissa tilanteessa kai kuitenkin naisten jääkiekossa, naiset pelaa toisia naisia vastaan, jolloin fyysiset erot ei ole niin suuret, etteikö voisi kontaktia enemmänkin ottaa, jos se vain olisi sallittua. jäähypenkiltä ei meinaan paljonkaan pysty pelin lopputulokseen vaikuttamaan. - ice ice
Sovinisti kirjoitti:
Jääkiekko ei todellakaan ole naisten laji. Jääkiekkohan perustuu siihen, että se on fyysinen laji, jossa tapahtuu paljon kontaktia pelaajien välillä. Naisjääkiekossa sen sijaan ei saa edes taklata rangaistuksetta. Pienikin vartalokosketus ja tulee jäähy. Aivan naurettavaa... se ei ole mitään jääkiekkoa! Pysykää vaan akat siellä ringettekentillä!
ainakin divisoonatasolla sallitaan peleissä yllätävän hyvin fyysisen kontaktin ottaminen vastustajaan. taklauksia näkee peleissä paljonkin, mutta jäähyjä tulee seurauksen perusteella. jos kumpikin pelaaja jatkaa normaalisti peliä, ei tuomarien silmissä ilmeisesti virhettä ole tapahtunut.
- Kirppu
Sovinisti kirjoitti:
Jääkiekko ei todellakaan ole naisten laji. Jääkiekkohan perustuu siihen, että se on fyysinen laji, jossa tapahtuu paljon kontaktia pelaajien välillä. Naisjääkiekossa sen sijaan ei saa edes taklata rangaistuksetta. Pienikin vartalokosketus ja tulee jäähy. Aivan naurettavaa... se ei ole mitään jääkiekkoa! Pysykää vaan akat siellä ringettekentillä!
Haluaisin muistuttaa sovinistille, että naisten ja miesten jääkiekko ovat "eri" lajeja saman lajin sisällä. Naisten jääkiekko perustuu enemmän taitokiekkoon ei niinkään fyysiseen peliin.Valitettavasti tämä asia on useimmilta miesjääkiekkoa seuraavilta unohtunut. Vaikka naisten jääkiekossa varsinaiset taklaukset ovat kiellettyjä, esiintyy naisten kiekossa myös fyysistä kontaktia, sillä pelaajan kiilaminen on sallittua. On kuitenkin ottelun tuomarin harkinnan varassa onko kyse kiilaamisesta vai taklaamisesta. Itse kiekkoa pelanneena tiedän, että naisten sarjoissa kokoerot voivat olla suuria pelaajien isoistakin ikäeroista johtuen.Luulen, että taklaussäännön laatijat ovat ottaneet huomioon naisten fyysiset erot miehiin nähden ja myös tämä kokoero asia on myös aivan hyvä peruste säännölle.
- Rystylätty
ice ice kirjoitti:
ainakin divisoonatasolla sallitaan peleissä yllätävän hyvin fyysisen kontaktin ottaminen vastustajaan. taklauksia näkee peleissä paljonkin, mutta jäähyjä tulee seurauksen perusteella. jos kumpikin pelaaja jatkaa normaalisti peliä, ei tuomarien silmissä ilmeisesti virhettä ole tapahtunut.
Divarissa ei todellakaan saa taklata! Toki pieniä "törmäyksiä" katsotaan läpi sormien, mutta taklaamisesta ei ole kyse.
Olisi hyvä, jos SM-sarjassa sallittaisiin hieman kovempi peli kuin mitä nykyinen linja sallii. Kansainvälisissä peleissä tulee olemaan vaikeaa, jos kovaa peliä ei voi pelata kotimaan sarjassa. - kyllästynyt
ice ice kirjoitti:
ainakin divisoonatasolla sallitaan peleissä yllätävän hyvin fyysisen kontaktin ottaminen vastustajaan. taklauksia näkee peleissä paljonkin, mutta jäähyjä tulee seurauksen perusteella. jos kumpikin pelaaja jatkaa normaalisti peliä, ei tuomarien silmissä ilmeisesti virhettä ole tapahtunut.
Ei todellakaan sallita kontaktia! Ihan höpöhöpö-hommaa kaikki pelit, tuskin sinne väistelemään on tarkoitus mennä (viitaten tuomarilinjoihin)?!
Jos Kiekkoliitto ja 'pikkutakki'-osasto pikkuhiljaa saisivat jotain aikaiseksi, ESIM. nämä 'jokasyksyiset' divarikarsinnat pois laskuista ja oikean divisioona- ja suomi-sarjan aikaiseksi, voisi ehkä peleistä ja niiden tasolta odottaa jotain. Nythän käytäntö on se, että joka syksy karsitaan, jolloin mukaan tulee kaikentasoisia joukkueita. Tällöin vaarana on, että tuomarit lähtevät viheltämään sen (fyysisesti ja/tai tasoltaan) heikomman joukkueen mukaan. Käsittääkseni näistä peleistä ei kehityksellisesti hyödy kumpikaan joukkue.
Jos olemassa olisi selkeästi divisoona ja suomi-sarja, olisi otteluilla ja niiden tasolla selvä odotusarvo. Tällä tavalla uskoakseni myös naiskiekkoilijoille tarjottaisiin selvä mahdollisuus kehittyä... ensin esim. suomi-sarjassa, ja kun koko ja/tai taidot riittävät voisi siirtyä divisionaan. - Sovinisti
Kirppu kirjoitti:
Haluaisin muistuttaa sovinistille, että naisten ja miesten jääkiekko ovat "eri" lajeja saman lajin sisällä. Naisten jääkiekko perustuu enemmän taitokiekkoon ei niinkään fyysiseen peliin.Valitettavasti tämä asia on useimmilta miesjääkiekkoa seuraavilta unohtunut. Vaikka naisten jääkiekossa varsinaiset taklaukset ovat kiellettyjä, esiintyy naisten kiekossa myös fyysistä kontaktia, sillä pelaajan kiilaminen on sallittua. On kuitenkin ottelun tuomarin harkinnan varassa onko kyse kiilaamisesta vai taklaamisesta. Itse kiekkoa pelanneena tiedän, että naisten sarjoissa kokoerot voivat olla suuria pelaajien isoistakin ikäeroista johtuen.Luulen, että taklaussäännön laatijat ovat ottaneet huomioon naisten fyysiset erot miehiin nähden ja myös tämä kokoero asia on myös aivan hyvä peruste säännölle.
"Itse kiekkoa pelanneena tiedän, että naisten sarjoissa kokoerot voivat olla suuria pelaajien isoistakin ikäeroista johtuen. -- tämä kokoero asia on myös aivan hyvä peruste säännölle."
Tämä vain osoittaa, kuinka turha marginaalilaji naisten "jääkiekko" on. Käsittääkseni kaikki miehetkään eivät ole keskenään saman ikäisiä tai kokoisia. Ainakin minä luulin olevani isääni nuorempi, mutta ilmeisesti olin väärässä, sillä vain naiset voivat olla keskenään erilaisia.
Jos naisten "jääkiekosta" joskus kehittyisi suuri laji, varmasti myös pelaajien fyysiset erot kaventuisivat. Varmasti myös miesten lätkässä oli suuria kokoeroja ainakin alkuaikoina, jolloin laji ei vielä ollut kehittynyt nykyisiin mittoihinsa. Silti taklaukset ovat aina sallittu miesten jääkiekossa.
"Luulen, että taklaussäännön laatijat ovat ottaneet huomioon naisten fyysiset erot miehiin nähden"
Mitä merkitystä naisten fyysisillä eroilla on miehiin nähden? Naiset pelaavat keskenään, eivät miehiä vastaan. Uskoakseni vahva voi satuttaa vahvaa enemmän kuin heikko heikkoa. Vaikka taklaukset sallittaisiinkin naisten peleissä, silti miehillä olisi huomattavasti suurempi loukkaantumisriski. Eikö siis ennemminkin miehiltä tulisi kieltää taklaukset? - HP#20
Sovinisti kirjoitti:
"Itse kiekkoa pelanneena tiedän, että naisten sarjoissa kokoerot voivat olla suuria pelaajien isoistakin ikäeroista johtuen. -- tämä kokoero asia on myös aivan hyvä peruste säännölle."
Tämä vain osoittaa, kuinka turha marginaalilaji naisten "jääkiekko" on. Käsittääkseni kaikki miehetkään eivät ole keskenään saman ikäisiä tai kokoisia. Ainakin minä luulin olevani isääni nuorempi, mutta ilmeisesti olin väärässä, sillä vain naiset voivat olla keskenään erilaisia.
Jos naisten "jääkiekosta" joskus kehittyisi suuri laji, varmasti myös pelaajien fyysiset erot kaventuisivat. Varmasti myös miesten lätkässä oli suuria kokoeroja ainakin alkuaikoina, jolloin laji ei vielä ollut kehittynyt nykyisiin mittoihinsa. Silti taklaukset ovat aina sallittu miesten jääkiekossa.
"Luulen, että taklaussäännön laatijat ovat ottaneet huomioon naisten fyysiset erot miehiin nähden"
Mitä merkitystä naisten fyysisillä eroilla on miehiin nähden? Naiset pelaavat keskenään, eivät miehiä vastaan. Uskoakseni vahva voi satuttaa vahvaa enemmän kuin heikko heikkoa. Vaikka taklaukset sallittaisiinkin naisten peleissä, silti miehillä olisi huomattavasti suurempi loukkaantumisriski. Eikö siis ennemminkin miehiltä tulisi kieltää taklaukset?...vaivautumaan lukemaan ja puuttumaan jokaiseen täällä olevaan keskusteluun jos kerran et voi hyväksyä sitä, että muijatkin pelaa tosiaan lätkää? Sovinistilla on joku ihme tarve purkaa päivän pahaolonsa tänne, jossa me mimmilätkästä kiinnostuneet ja pelaavat mimmit yritämme vaihtaa järkeviä mielipiteitä asiasta. Pysy sitten noilla muilla jääkiekko-aiheisilla osastoilla! Onko se meidän vika et olet taas aamulla peruuttanut sängystä väärinpäin ylös ja syönyt lautaselle pissityä puuroa...
Ringetteä 12 vuotta pelanneena voin sanoa, että olisin pelannut pikku likasta asti lätkää jos siihen olisi ollut mahdollisuus, onneksi se mahdollisuus tuli 12 vuoden odotuksen jälkeen naisjoukkueen myötä. Lätkässä on vaan enemmän jotain vauhdikkaampaa, enemmän taitoa vaativaa ja kokonaisuutena haastavampaa. - Sovinisti
HP#20 kirjoitti:
...vaivautumaan lukemaan ja puuttumaan jokaiseen täällä olevaan keskusteluun jos kerran et voi hyväksyä sitä, että muijatkin pelaa tosiaan lätkää? Sovinistilla on joku ihme tarve purkaa päivän pahaolonsa tänne, jossa me mimmilätkästä kiinnostuneet ja pelaavat mimmit yritämme vaihtaa järkeviä mielipiteitä asiasta. Pysy sitten noilla muilla jääkiekko-aiheisilla osastoilla! Onko se meidän vika et olet taas aamulla peruuttanut sängystä väärinpäin ylös ja syönyt lautaselle pissityä puuroa...
Ringetteä 12 vuotta pelanneena voin sanoa, että olisin pelannut pikku likasta asti lätkää jos siihen olisi ollut mahdollisuus, onneksi se mahdollisuus tuli 12 vuoden odotuksen jälkeen naisjoukkueen myötä. Lätkässä on vaan enemmän jotain vauhdikkaampaa, enemmän taitoa vaativaa ja kokonaisuutena haastavampaa."Lätkässä on vaan enemmän jotain vauhdikkaampaa, enemmän taitoa vaativaa ja kokonaisuutena haastavampaa (kuin ringetessä)."
Totta joka sana. Sitä varten naisille onkin kehitetty ringette ja miehille jääkiekko. Nuo mainitsemasi asiat kun sattuvat paremmin sopimaan miehille.
Nainen on luonnostaan miestä heiveröisempi, tyhmempi ja hitaampi. Eikö siis tällaisille heikommille yksilöille sopisi paremmin sellaiset lajit, joihin ei tarvitse kauheita ponnisteluja? Naisurheilu on jo sinällään erittäin naurettavaa, mutta heidän "jääkiekko" ylittää kyllä kaiken. Pienet ämmät yrittää pelata isojen miesten peliä, ja lopputuloshan on jo etukäteen arvattavasissa: peli on hidastempoista, heikkotasoista ja fyysistä kontaktia välttelevää.
Mielestäni naiset voisivat pysyä kokonaan poissa urheilusta. Sauvakävelyssä on tarpeeksi haastetta naisille. - dibaan
Sovinisti kirjoitti:
"Itse kiekkoa pelanneena tiedän, että naisten sarjoissa kokoerot voivat olla suuria pelaajien isoistakin ikäeroista johtuen. -- tämä kokoero asia on myös aivan hyvä peruste säännölle."
Tämä vain osoittaa, kuinka turha marginaalilaji naisten "jääkiekko" on. Käsittääkseni kaikki miehetkään eivät ole keskenään saman ikäisiä tai kokoisia. Ainakin minä luulin olevani isääni nuorempi, mutta ilmeisesti olin väärässä, sillä vain naiset voivat olla keskenään erilaisia.
Jos naisten "jääkiekosta" joskus kehittyisi suuri laji, varmasti myös pelaajien fyysiset erot kaventuisivat. Varmasti myös miesten lätkässä oli suuria kokoeroja ainakin alkuaikoina, jolloin laji ei vielä ollut kehittynyt nykyisiin mittoihinsa. Silti taklaukset ovat aina sallittu miesten jääkiekossa.
"Luulen, että taklaussäännön laatijat ovat ottaneet huomioon naisten fyysiset erot miehiin nähden"
Mitä merkitystä naisten fyysisillä eroilla on miehiin nähden? Naiset pelaavat keskenään, eivät miehiä vastaan. Uskoakseni vahva voi satuttaa vahvaa enemmän kuin heikko heikkoa. Vaikka taklaukset sallittaisiinkin naisten peleissä, silti miehillä olisi huomattavasti suurempi loukkaantumisriski. Eikö siis ennemminkin miehiltä tulisi kieltää taklaukset?juttuhan on nyt näin.. naiskiekkoilijoita on suomessa n.2300..
on d-tyttö sarja (ei sitäkään kaikilla alueilla)
jossain saattaa olla c-tyttöjen sarja.. tuskin monella alueella..
a-tyttöjen sarjaa ei oo ollenkaan, missään!!! eli tämä tarkoittaa sitä että jos tyttöpelaajat haluavat jatkaa jääkiekon peluuta c-tyttövuoden jälkeen, on melkeen siirryttävä naisjoukkueeseen.. ja se sitten taas tarkoittaa sitä että kokoerot nuorimpien ja vanhimpien pelaajien välillä voi olla suuret..ikäero monessa joukkueessa on helposti yli 20vuotta.. kun meille ei olla annettu taklausoikeutta, niin uskaltaapi pienimmätkin pelaajat tulla kentälle.. eikä siinä mitään huonoa ole.. päinvastoin!! Musta tuntuu että kaikki naiskiekkoilijat on sitä mieltä että on hyvä että meillä on naisten sarja ja aivan sama että saako taklata vai ei!!!?? - peluri
Sovinisti kirjoitti:
Jos ne naikkoset oikeasti haluisivat saada siihen lajia jotain kontaktia, voisivathan ne vaatia sääntömuutoksia. Ne ämmäthän sitä peliä kuitenkin pelaavat, ei ne sikaria polttavat pikkutakkimiehet. Mutta taitaa nää eukot olla tyytyväisiä siihen, ettei ole kontaktia, voisihan sitä vaikka kynsi katketa jos sattuisi kaatumaan....
Parina viime vuonna tuli myös osoitettua, ettei naisten jääkiekko todellakaan ole kontaktilaji, eikä sitä tule koskaan olemaankaan. Maailman paras naiskiekkoilija Hailie Wickenheiser (vai miten kirjoitetaankaan...) pelasi HC Salamoiden riveissä hieman yli kauden. Suomisarjassa hän sai vielä pelata kolmossentterinä, mutta valmentajan (taisi muuten olla Matti Hagman valmentajana?) huomattua hänen pehmeytensä, nainen lopulta tiputettiin vilttiin. HC Salamoiden noustua Mestikseen viime kaudeksi vähäinenkin peliaika tyrehtyi kokonaan, jolloin Hailie päätti pakata laukkunsa ja matkustaa takaisin Kanadaan.
Jos Wickenheiser olisi ollut mies, tuon tasoisella pelaajalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia pelata niinkin kovassa sarjassa kuin Mestis. Hän sai siis vain sukupuolensa takia mahdollisuuden, mutta epäonnistui, ja samalla todisti koko jääkiekkoa seuraavalla maailmalle, että naisten jääkiekko sijoittuu lajien välisessä vertailussa jonnekin eukonkannon ja saunomisen mm-kisojen välimaastoon.eipä oo tainnut sovinisti paljoa naisten jääkiekkoa seurata...eli ei kannata alkaa ottaa aiheeseen kovinkaan vakavaa kantaa, jos ei tiedä siitä mitään.
naisten jääkiekossa oli samat säännöt kuin miesten jääkiekossa voimassa reilu 10 vuotta sitten, mutta sääntöjä muutettiin ja taklaaminen kiellettiin. johtuu pitkälti siitä, että pelaajien kokoero on loppupeleissä aika suurta ja jos esimerkiksi 80 kg painava taklaa 50 kg painavaa pelaajaa, ei jälki olisi enää kaunista...naisten lantio on heikompi kuin miesten ja se on vaarana murtua kovissa kontakteissa.
naisten jääkiekkoa itse olen pelannut 9 vuotta, joten jonkinlaista näkemystä asiaan on...tsemppiä kuitenkin kiekkoilijoille, älkääkä lopettako pelaamasta!:) tsemiä peleihin! - dibaan
Sovinisti kirjoitti:
Jääkiekko ei todellakaan ole naisten laji. Jääkiekkohan perustuu siihen, että se on fyysinen laji, jossa tapahtuu paljon kontaktia pelaajien välillä. Naisjääkiekossa sen sijaan ei saa edes taklata rangaistuksetta. Pienikin vartalokosketus ja tulee jäähy. Aivan naurettavaa... se ei ole mitään jääkiekkoa! Pysykää vaan akat siellä ringettekentillä!
yksi pikku pointti!!! jääkiekko perustuu siihen että lyödään se musta pikkunen muovimötikkä maaliin, ei fyysiseen vartalokontaktiin!!! mitäs siihen sanot... nyrkkeily ja paini on sitä varten! =p
Sovinisti kirjoitti:
Jääkiekko ei todellakaan ole naisten laji. Jääkiekkohan perustuu siihen, että se on fyysinen laji, jossa tapahtuu paljon kontaktia pelaajien välillä. Naisjääkiekossa sen sijaan ei saa edes taklata rangaistuksetta. Pienikin vartalokosketus ja tulee jäähy. Aivan naurettavaa... se ei ole mitään jääkiekkoa! Pysykää vaan akat siellä ringettekentillä!
Toisaalta suomalaisessa ei usein taklaa miehetkään jäähyjen pelossa, koukkimista ja sitomista harrastetaan kyllä yli kaiken sietokyvyn. Pitäisikö siis toimia niin, että jääkiekon Suomen mestaruudesta pelaa HIFK ja Ässät, loput sahatkoot lavat irti varresta.
- tasa-arvoa?!?!
minä vaan kirjoitti:
kuule pikku sovinistinpoikanen..
valitettavaa, mutta totta, että juuri ne sikaria polttelevat pikkutakkimiehet pitkälti juuri pelaa naisten jääkiekkoa ja nimenomaan naisten kustannuksella. kuinka monta miestä tiedät sm-tasolla, jotka samaan aikaan käyvät kokopäivätöissä tai opiskelevat käyvät lisäksi töissä JA samaan aikaan pelaavat lätkää? naisille ei paljon anneta mahdollisuuksia panostaa täysillä jääkiekkoon ja sitä kautta kehittyä ja kehittää lajia!Miesten kiekkoilu: kaikki tuodaan eteen, NHL-ammattilaisten ei tarvitse edes kantaa omaa varustelaukkuaan(!!!)ja silti tienaavat miljoonia(useimmat)
Naisten kiekkoilu: työtä koko päivän kiekkoilu kaikki muu opiskelu jne. eikä hommasta heru penni hyrrää...
NYT ON KYLLÄ JOTAIN TEHTÄVÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LAPSELLISTA JA SURKEAA!!!
HERÄTKÄÄ ''JÄRKEVÄT'' IHMISET!!!!
t: lauri, nro 21
- Rystylätty
Mun arvio:
Blues näyttäisi olevan kova tänäkin vuonna, vaikka konkaripelaajista muutama onkin ollut loukkaantuneena alkukaudesta.
Ilves on kova haastaja, mutta materiaali on suht kapea.
IHK ja Kärpät haastavat edelliset kaksi, mutta joukkueissa on paljon nuoria pelaajia ja kokeneita vähemmän.
Tappara ja Cats ovat aloittaneet kautensa heikohkosti, mutta kauden edetessä pystyvät haastamaan hyvänä päivänä jopa kärkijoukkueitakin. Nuorta porukkaa myös näissä joukkueissa.
Sarjan avaukseen liittyi mielenkiitoinen juttu. Puputin Tuula pelasi pitkän tauon jälkeen Catsejen maalissa. Jännä nähdä kestääkö paikat ja löytyykö "vanha" torjuntavire kauden edetessä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit337551Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e834496Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne662989- 552156
Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281699Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s71677Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen
Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu3511453Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?
Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us141369Miksi miehet pelkäätte jotain naista?
Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.581109Nuorisojoukko ryösti merkkikengät teinipojan jalasta Helsingin Itäkeskuksessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010709501.html Muun muassa näidenkin rikosten huomattavan suurista kasvamismääristä vi2761060