Jykä: "Aikayksikkö on neljä tuntia!"

V.t. pääministeri todisti - asiaa kansanomaisella vertauksella havainnollistaen - "aikayksikön" pituudeksi neljä tuntia.

Pääministerin mukaan "Hornetit olivat ilmatilan loukkaajien siivellä alta aikayksikön!" Koska aikaa ensi havainnosta siivelle pääsyyn kesti neljä tuntia, on tullt toditsetuksi, että ajanmääre "aikayksikkö" on juuri tuo neljä tuntia. m.o.t.
4173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

FANTASTISTA.

Äänestä
  • Jykä ei - omien sanojensa mukaan - "ollut saanut oikeaa tietoa" kolmeen päivään. Tosiasiassa TiKe eli eduskunnan tiedoitusyksikkö oli lähettänyt hänelle heti virheen paljastuttua korjausviesti, mutta Jykä ei ollut - taas - omien sanojensa mukaan - "huomannut" viestiä!? Ennenkuulumatonta "huomaamattomuutta"!?

    Onko maamme turvallisuus siis viime kädessä pääministerin huolimattomuuden, hajamielisyyden tai peräti laiskanpulskeuden varassa? Jykä ei ollut avannut saamaansa maanpuolustuksen kannalta äärimmäisen tärkeää korjausviestiä. Onkohan maan täkeintä tehtävää hoitava mies ihan tolallaan tai oikealla paikalla?

    Tiesikö edes sotaväkemme ylipäälliikkö, presidentti, asian oikena laidan, vai joutuiko hänkin mierontielle ilmoituksen johdosta. Onko ylipäällikkömmekään ajan tasalla puolustusta koskevissa asioissa?

    Myös puolustusministeri saakoon vakavat moitteet tekosistaan, kun kansalle mediassa kerrottiin useiden tuntien kuluttua pääministerin sanoin "vihollisen siivelle alta aikayksikön pääsemisestä", mutta haastateltavana ollut ministeri ei korjannut väärää tietoa!

    Onkohan maamme turvallisuus - näinä kriitisinä aikoinakin - ihan asiallisissa käsissä?

    Äänestä

  • Moka Jykän piikkiin! kirjoitti:

    Jykä ei - omien sanojensa mukaan - "ollut saanut oikeaa tietoa" kolmeen päivään. Tosiasiassa TiKe eli eduskunnan tiedoitusyksikkö oli lähettänyt hänelle heti virheen paljastuttua korjausviesti, mutta Jykä ei ollut - taas - omien sanojensa mukaan - "huomannut" viestiä!? Ennenkuulumatonta "huomaamattomuutta"!?

    Onko maamme turvallisuus siis viime kädessä pääministerin huolimattomuuden, hajamielisyyden tai peräti laiskanpulskeuden varassa? Jykä ei ollut avannut saamaansa maanpuolustuksen kannalta äärimmäisen tärkeää korjausviestiä. Onkohan maan täkeintä tehtävää hoitava mies ihan tolallaan tai oikealla paikalla?

    Tiesikö edes sotaväkemme ylipäälliikkö, presidentti, asian oikena laidan, vai joutuiko hänkin mierontielle ilmoituksen johdosta. Onko ylipäällikkömmekään ajan tasalla puolustusta koskevissa asioissa?

    Myös puolustusministeri saakoon vakavat moitteet tekosistaan, kun kansalle mediassa kerrottiin useiden tuntien kuluttua pääministerin sanoin "vihollisen siivelle alta aikayksikön pääsemisestä", mutta haastateltavana ollut ministeri ei korjannut väärää tietoa!

    Onkohan maamme turvallisuus - näinä kriitisinä aikoinakin - ihan asiallisissa käsissä?

    Jos Suomen turvallisuus on näin heikoissa käsissä, on kai pakko, liittyä NATOon ja heti! Paschka sakkia kaik muut?

    Äänestä

Katainen seliselitti aurikoistetsi kuin... : "En tiennyt, että tunnistamismetodi olsi niin tärkeä. Kukaan ei ole ennen kysynyt minulta, tapahtruiko tunnistamkinen siiveltä eli ei?"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miede ja Ties? kirjoitti:

V.t. pääministeri todisti - asiaa kansanomaisella vertauksella havainnollistaen - "aikayksikön" pituudeksi neljä tuntia.

Pääministerin mukaan "Hornetit olivat ilmatilan loukkaajien siivellä alta aikayksikön!" Koska aikaa ensi havainnosta siivelle pääsyyn kesti neljä tuntia, on tullt toditsetuksi, että ajanmääre "aikayksikkö" on juuri tuo neljä tuntia. m.o.t.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu