EU pohdintaa

Unviejo on täysin eu-lobbari. Mä en viitsi lukea sen kommentteja, koska jos niissä on jotain ok, sitten loppuosa kaataa eu-kriittysyyden. Hän on vanhempaa polvea, sodanpelkoinen tottunut siihen, että joku muu on viisaampi kuin suomalainen. Kouluttamaton, joskin elämää kokonut, veikkaan kunnallispoliitikko, vanhaa mallia, tai joku vastaava. Harrastaa espanjan kieltä monen vuoden ajan sitä lukenut itse. Ei kiinnosta.

Vaikka hän olisi itse proffa, joskin proffa ei tuollaista asennetta kyllä omista, hän ei uskoisi koskaan itsessä olevaan älyn tai viisauden kipinään. Kaiken alulle pano lähtee unviejon ajatuksissa aina muualta, vaikka hänellä monesti hyviäkin ajatuksia. Jutun pituus kertoo, että jäsentely mättää.

Hän ei hahmota, mistä osatekijöistä lähtee eu-talous tai eu-politiikka. Ne tulisi ensin eritellä, katsoa sitten, onko kritiikille oikeasti sijaa. En lue unviejoa, hän pilaa mun päivän.

Nyt unviejo näyttää eu-kriittiseltä. Minulle tulee mieleen talsan kommentoija, jonka nimi on "mailsa". Sillä on myös sekoboltsi maailma, on kriittinen ja ei ole kriittinen. Loppuosa kumoaa alun kriittisyyden.

Mailasta tulee taas mieleen, joku vanhemman polven naisekonomi valtion hallinnosta, ehkä vvm:n virkamiehiä, koska sillä on sisäpiiritietoa ja sitten käy joskus mielessä kauppalehden kolumnistit.

Huonoja mielipiteitä, jos linja jää epäselväksi-. Pitää kirjoittaa juttu monta kertaa, että kirkastuu ajatukset. Selkeys auttaa muitakin ymmärtämään.