Yksi mielenkiinnon kohteistani on hallitseminen, jonka vuoksi olen lukenut Machiavellin kirjoituksia ja pelannut useita suurstrategiapelejä, joten älkää tuomitko "hyvin" muotoilemani otsikon tähden... Kysyn mielenkiinnosta en sen vuoksi että pidän kroaattien tappamisesta (tässä pitää tietää Balkan)...
Kuvittele tämän kaltainen tilanne; Olet hallitsija jonka mailla asuu vieraisiin kulttuureihin kuuluvaa väestöä, mutta vakauttaaksesi ja yhtenäistääksesi valtakuntaa haluat tuhota heidän kulttuurinsa kokonaan... Saat kertoa mistä tahansa keinosta tai ajanjaksosta hävitettävän kansan koolla ei ole väliä, eikä näin otsikoidussa kirjoituksessa tarvitse välittää etiikan asettamista rajoituksista, eli miten pyrkisit menettelemään?
Mietiskelyni lopputulos oli että vallatun alueen kulttuuria ei kuuluisi (heimon koosta riippuen) hävittää joukkomurhaamalla väestöä vaan kiihdyttää kulttuurillinen assimilaation vaikutusta korvaamalla paikalliset hallitsijaryhmät omaa kulttuuriani kannattavilla nukkehallitsijoilla kuten Rooma toimi antaessaan galliylimyksille kansalaisoikeudet ja uudelleen nimetessään paikalliset tuomioistuimien nimet Rooman mallin mukaan ja kannattaessaan "Romanitas" tyylisuuntaa...
Uskonnon hävittämiseen kannattamani keino olisi euhemerismin levittäminen paikallisten keskuuteen, jolloin heidän kulttuurillisuskonnollinen perinteensä ei kuolisi heti, mutta ihmiset lakkaisivat palvelemasta jumalolentojaan uuden euhemeristisen vakaumuksen vuoksi.
Muita keinoja voisi olla Ottomaanien valtakunnan käyttämä devşirme -järjestelmä eli jokaisen valtakunnan alueella asuneen 'kafirin' pojat riistettiin vanhemmiltaan ja pakkoadoptoitiin turkkilaisille pääväestöön kuuluvalle porukalle, jonka hoidossa heistä koulutettiin sotilaita Muradin aikana...
Koska uskonnon luonteesta riippuen paikalliset saattavat nähdä uskomuksiensa vuoksi kuolemisen hurskaana en kannattaisi inkvisition kaltaisen laitoksen perustamista valtakuntaani vaan tärkein tehtävä olisi kadottaa hävitettävän kansan uskonnollinen oppi lisäämällä sekaan omia uskomuksiamme kuten Rooma teki kelttiläisille.
Kelttiläisen uskonnon hävittämisen helppous johtui siitä, etteivät keltit kirjoittaneet uskomuksiaan ylös vaan ne kiersivät druidien kesken suullisena traditiona, eli siitä johtuen olisi hävitettävän uskonnon ja kulttuurin kirjoitukset tuhottava...
Nykyaikana kulttuurin hävittäminen onnistuu vaikeammin johtuen kansainvälisistä pakotteista joita kansanmurhaaminen saattaisi aiheuttaa mutta siihen keinoon soveltuisi ettei paikallisen kielen puhujia tueta mitenkään ja kielellä ei olisi tarjolla minkänlaisia palveluja...
Kuvittele tämän kaltainen tilanne; Olet hallitsija jonka mailla asuu vieraisiin kulttuureihin kuuluvaa väestöä, mutta vakauttaaksesi ja yhtenäistääksesi valtakuntaa haluat tuhota heidän kulttuurinsa kokonaan... Saat kertoa mistä tahansa keinosta tai ajanjaksosta hävitettävän kansan koolla ei ole väliä, eikä näin otsikoidussa kirjoituksessa tarvitse välittää etiikan asettamista rajoituksista, eli miten pyrkisit menettelemään?
Mietiskelyni lopputulos oli että vallatun alueen kulttuuria ei kuuluisi (heimon koosta riippuen) hävittää joukkomurhaamalla väestöä vaan kiihdyttää kulttuurillinen assimilaation vaikutusta korvaamalla paikalliset hallitsijaryhmät omaa kulttuuriani kannattavilla nukkehallitsijoilla kuten Rooma toimi antaessaan galliylimyksille kansalaisoikeudet ja uudelleen nimetessään paikalliset tuomioistuimien nimet Rooman mallin mukaan ja kannattaessaan "Romanitas" tyylisuuntaa...
Uskonnon hävittämiseen kannattamani keino olisi euhemerismin levittäminen paikallisten keskuuteen, jolloin heidän kulttuurillisuskonnollinen perinteensä ei kuolisi heti, mutta ihmiset lakkaisivat palvelemasta jumalolentojaan uuden euhemeristisen vakaumuksen vuoksi.
Muita keinoja voisi olla Ottomaanien valtakunnan käyttämä devşirme -järjestelmä eli jokaisen valtakunnan alueella asuneen 'kafirin' pojat riistettiin vanhemmiltaan ja pakkoadoptoitiin turkkilaisille pääväestöön kuuluvalle porukalle, jonka hoidossa heistä koulutettiin sotilaita Muradin aikana...
Koska uskonnon luonteesta riippuen paikalliset saattavat nähdä uskomuksiensa vuoksi kuolemisen hurskaana en kannattaisi inkvisition kaltaisen laitoksen perustamista valtakuntaani vaan tärkein tehtävä olisi kadottaa hävitettävän kansan uskonnollinen oppi lisäämällä sekaan omia uskomuksiamme kuten Rooma teki kelttiläisille.
Kelttiläisen uskonnon hävittämisen helppous johtui siitä, etteivät keltit kirjoittaneet uskomuksiaan ylös vaan ne kiersivät druidien kesken suullisena traditiona, eli siitä johtuen olisi hävitettävän uskonnon ja kulttuurin kirjoitukset tuhottava...
Nykyaikana kulttuurin hävittäminen onnistuu vaikeammin johtuen kansainvälisistä pakotteista joita kansanmurhaaminen saattaisi aiheuttaa mutta siihen keinoon soveltuisi ettei paikallisen kielen puhujia tueta mitenkään ja kielellä ei olisi tarjolla minkänlaisia palveluja...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voin kirjoittaa tämän täysin omantunnontuskitta, sillä omaa kulttuuriani on hävitetty enemmän kuin kulttuurini on hävittänyt muita.
Ensinnäkin tuhoaisin uskonnon ujuttamalla sekaan oman kansani perinteitä, sekä nykyaikaisessa yhteiskunnassa pilkkaamalla ja kaupallistamalla heidän perinteitään. Nimeyttäisin heidän perinteensä saatanallisiksi, vrt. Perkele ei alun perin tarkoittanut paholaista.
Tuomitsisin heidän perinteensä barbaarisina, ja käyttäisin keppi ja porkkana-taktiikkaa, eli loisin järjestelmän, jossa kulttuurinsa hylänneet ovat paremmistoa ja perinteitä noudattavat juntteja, vrt. bättre folk vs. finnjävlaren.
Rakentaisin heidän palvontapaikkojensa päälle oman uskontoni palvontapaikkoja ja korvaisin heidän perinteensä omillani. (Tässä kristinusko kunnostautuu.) Modernissa maailmassa "auttaisin" heitä lähetystyöllä ja ujuttaisin sen varjolla sekä myönteisen kuvan itsestäni että uskomuksistani heidän keskuuteensa.
Tärkeimpänä: Estäisin heitä puhumasta omaa kieltään. Opettaisin kieleni heille ja tekisin asioiden hoitamisesta mahdotonta alkuperäisikielellä. Tämä oli tapahtua Suomessa ja tapahtuu tälläkin hetkellä muunmuassa Marinmaalla Venäjällä.
Kulttuurillinen hyökkäys saattaa toimia paremmin kuin lahtaus. Sanotaas nyt, että Hekestania on renessanssiaikainen valtio. Hekestania on juuri valloittanut Eräiden Trotskilaisten Kansantasavallan länsiosia. Ikävä kyllä, asukkaiden kulttuuri on raakalaismaista ja kehittymätöntä, ja heidän uskontonsa, kommunismi, vaan sattuu olemaan niin vitun paska että Hekestanian kaltainen korkeakulttuurinen valtio ei voi hyväksyä tällaista barbarismia vaan haluaa päästä eroon kommunismista.
Mitä tekee kuningas Heke?
Näitä ns. Kommareita on aika paljon, 10 000, ja heidän lahtaamisensa aiheuttaisi vain marttyyrikuolemia, ripulikännejä ja vittumaisia vastarintaliikkeitä. Etninen puhdistus olisi siis ongelmallista.
Siispä Heke laittaa propagandapäällikkönsä hommiin ja kehittää kommunisminvastaisen kamppanjan!
Tämä siis meinaa, että kommunismin harjoittamista ei enää tueta. Kielen (mongerruksen), uskonnon (politiikan) ja kulttuurin (vodkakännäämisen) opiskelua ei tueta, ja mikä parasta, tuodaan Hekestanian kaikin verroin parempi kulttuuri tilalle! Ei enää mongerrusta trotskilaisesti vaan hienostunutta hekestaniaa, ei enään mitään vodkankännäämistä vaan mukavaa kello viiden teetä puutarhassa, ja Trotskin kuvan pussailun tilalle tulee uusi ja hieno RUSTINUSKO, jossa palvotaan Jumalan poikaa Justusta.
Ja mikä parasta, ei enää kommunismiä! Kapitalismi on päivän sana! Miksi rehkiä 10 tuntia tehtaassa juopponaapurisi eteen, kun voit tehdä kahdeksan tunnin työpäiviä lihottaaksesi omaa kukkaroasi?
Tämä siis toteutetaan koko Itä-Hekestaniassa kommunismin kitkemiseksi.
Ja nyt, 50 vuoden päästä, voit kysyä keneltä tahansa Itä-Hekestanialaiselta "Mitä mieltä olette kommunismistä?" Ja saatte vastaukseksi nenän nyrpistyksen ja lausahduksen "Kommareita? Hyi perkele. Painuisivat suohon."
Siinä on upea suunnitelmani kommunism... siis heidän kulttuurin tuohamiseksi.
Mutta!
Pian Hekestania valloittaa lisää alueita etelästä, ja törmää kulttuuriin nimeltä siiliöisyys. Heitä on vain 1000, mutta he vastustavat kovasti Hekestanian upeaa ja sivistynyttä kulttuuria kuin hyttynen hyttysmyrkkyä. He ovat kovia sotureita, jääräpäisiä ja tulisia. Jos heitä pakottaa, he nousevat kapinaan.
Mitä tekee kuningas Heke?
Hitto. Lahtaa koko joukon. Niitähän on niin vähän.
Mahtava käytännön demonstraatio! XDXD
Kostoksi Trotskilaisen kansantasavallan tuhoamisesta mie jatkan keijukaistarinaasi huomenna. Kolmetoista tuntia bussissa paskapäiden kanssa on käytettävä hyvin.
En mä koko maata vallannut!! DDD:
täsmäpommitus
Mutta pakko sanoa, tällaisten juttujen suunnittelu on tosi hauskaa! Lisää näitä, Toveri IT!
Tule lahtaamaan minut! Katotaan miten käy. :D
No, otetaas parisataa sotilasta mukaan...
Muistuttaa roolipeli 1:stä... XD
Joo, paitsi että tää on hauskempaa kuin RoPetus nykyään.
Kun ei ole sääntöjä... Nauran vieläkin Korppi&HeKeKee vs. Ysmir sodalle...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11641734#comment-0
Aika paljon on roolipeli ehtinyt muuttua! Sen huomaa hyvin verratessa ensimmäistä ja yhdettätoista osaa. Hauskuus on tosin kadonnut kuin savuna ilmaan!
PS. Huomasin käyttäneeni myös nimimerkkejä "ei muuten ole niin" ja "ei noin" roolipeli ensimmäisessä.
9 eteenpäin alkoi menemään tylsäksi... 5 ja 4 olivat muistaakseni myös aika hauskoja. Ja HeKeKeen homoenkelikeijukais-raketus on kyllä ikivihreä ja sinikorvaiset haltiat...
Oi niitä aikoja...
Tuntuu kuin olisi ollut täällä sata vuotta...