Siellä Allahin nimeen veli tappaa veljensä eikä kukaan huomaa että tuskin Allah on kummankaan puolella.
Kamalia nuo muslimit, eikö totta?
Vaan mitäs me teimmekään maailmansodissa? Yhtä lailla me tapoimme kristittyjä veljiämme sotilaspastori-imaamiemme siunauksella ja yllytyksestä.
Joten kamalia me näennäiskristitytkin olemme, eikö totta?
Kamalia nuo muslimit, eikö totta?
Vaan mitäs me teimmekään maailmansodissa? Yhtä lailla me tapoimme kristittyjä veljiämme sotilaspastori-imaamiemme siunauksella ja yllytyksestä.
Joten kamalia me näennäiskristitytkin olemme, eikö totta?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olette.
Miksi kukaan ei tee mitään kunnollista alistettujen musliminaisten hyväksi?
Tuo oli huonosti muotoiltu kysymys. Tässä uusi tilalle: Siis miksi sivistynyt länsimaailma katsoo jatkuvasti sivusta musliminaisten törkeää alistamista ja suoranaista joukomurhaamista vuodesta toiseen?
Johtuuko tämä evoluutiokäsitysten soveltamisesta ihmiselon arkipäivään? No johtuupa tietenkin.
"Siis miksi sivistynyt länsimaailma katsoo jatkuvasti sivusta musliminaisten törkeää alistamista ja suoranaista joukomurhaamista vuodesta toiseen?"
Etkö tiennyt että koraanin kohdat jotka käskevät alistaa naisia ovat mooseksen kirjojen ja Paavalin kirjeiden kohdista otettuja?
Ehdotapa mielestäsi sopiva ja toimiva tapa lopettaa tuo vääryys:
"Siis miksi sivistynyt länsimaailma katsoo jatkuvasti sivusta musliminaisten törkeää alistamista ja suoranaista joukomurhaamista vuodesta toiseen?"
Äläkä väitä, että sen hyväksyjinä olisi jokin merkittävä määrä "länsimaailman" alkuperäisasukkaita.
Tässä jyrtsille esimerkkiä "evoluutiokäsitysten soveltamisesta ihmiselon arkipäivään". Sekulaari Suomi auttoi yhden nuoren musliminaisen vapaaksi, ja samalla muutkin saivat tukea.
http://iltalehti.fi/uutiset/2014060218331659_uu.shtml
Jjyrtsin ja muiden palstahihujen luokituksessa kreationistiksi kasvatettu Ronya lienee nyt "evouskova".:)
Tarpeen mukaan sekä aseisiin tarttunut että niistä kieltäytynyt jyrtsi haluaisi ilmeisesti pystyttää pyhän naisvapaussodan muslimimaita vastaan. Sehän varmasti korjaisi tilanteen oikein maailmanlaajuisesti eikä meidänkään osaltamme maksaisi kuin muutamia euroja ja hiukan kaatuneita...
Koskapa muslimimaatkin kuuluvat YK:hon niin eipä sitten muuta tarvita kuin YK:n päätös kieltää väkivaltaan kannustavat uskonnot joka maassa.
Uskotko todella tuollaisen YK-päätöksen mahdolliseksi tehdä.
Jos uskot, niin uskotko muslimimaiden sille korvaansakaan lotkauttavan.
"Evokit" luultavasti pyrkivät tuollaiseen kehitykseen pitkällä tähtäimellä, mutta YK:ssa on niitä konservatiivejaki niin paljon ettei onnistuminen ole helppoa. Turhaan sinä ateisteja tästä syytät, kun on täysin selvää että ongelma on kaikin puolin uskovaisten osastolla.
>eipä sitten muuta tarvita kuin YK:n päätös kieltää väkivaltaan kannustavat uskonnot joka maassa.
Siinä menisi sitten myös helluntailaisuus Afrikasta, ja myös emokirkoille Yhdysvalloissa tulisi vaikeuksia, väkivaltaan kun yllyttävät afrikkalaisia.
On varmaan kiva miettiä juttuja, joiden toteuttamiskelpoisuus on nolla. Jyrtsillä ei vissiin ole hallusaan mitään muuta resurssia kuin aikaa.
Tyhmemmille tiedoksi että siviilipalvelus oli aiemmin asevelvollisuuden suorittamista.
Armeijassakin voi palvella tarttumatta aseeseen.
Tämäkin asia on paljon monimuotoisempi kuin evokkien ainoa vaihtoehto eli velisurmaajaksi opettelu.
"Yllättäen" jätit sitten pääasiat kokonaan kommentoimatta.;)
No, mietipä ihan rauhassa.
No kyllähän siinä tulisi itku ja hammasten kiristys, mutta jos ensin, nyt internetin aikakaudella, pantaisiin propagandamylly jauhamaan asian hyväksi niin eiköhän siitä parissa vuodessa hyvä tulisi.
On sitä hullumpiakin asioita saatu ujutettuua pöhköjen kaaliin, esim evoluutioteoria.
Hellareilta puuttuu asepalvelukseen yhtenäinen kanta, mikä on vahinko.
Mutta kyllä ainoa tie rauhanomaiseen maailmaan on väkivallankäytön sallivien uskontojen poisto. Myös evouskonnon.
Silloinhan se saattaisi loppua tuo naisten alistaminenkin.
Sekulaari Suomella ei ollut vaihtoehtoja kun likka käytti väkisin lain suomia mahdollisuuksiaan.
Sitten asia on kunnossa kun jokainen muslimityttö saa saman vapauden joka on jokaisella Suomen kansalaisella. Mutta ei tämän asian ajaminen sekulaarisuomea kiinnosta. Uhkailevat ja nimittelevät perheenjäsenet kuriin mojovilla sakoilla jos muu ei auta, ja viimekädessä veljet, enot ja isät linnaan.
>Hellareilta puuttuu asepalvelukseen yhtenäinen kanta, mikä on vahinko.
Eipä siinä ole kysymys enää asepalvelusproblematiikasta, kun Amerikan helluntailaiset yllyttävät vasta käännyttämiään afrikkalaisia uskonveljiään terrorisoimaan ja tappamaan muslimeja Jeesuksen nimeen.
>Mutta kyllä ainoa tie rauhanomaiseen maailmaan on väkivallankäytön sallivien uskontojen poisto. Myös evouskonnon.
Nyt törmäät taas siihen ongelmaan, että YK ei ainakaan vielä tiedä mistään evouskonnosta. Valtaisa työsarka olisi siis edessäsi, mutta pelkäänpä että vaivannäkösi jää taas helpoimman mahdollisen eli suomi24-länkytyksen asteelle.
>Silloinhan se saattaisi loppua tuo naisten alistaminenkin.
Sekulaarissa maailmassa ei tosiaan alistettaisi naisia alkuunkaan nykyiseen tapaan. Ei ainakaan järjestelmällisesti kuten nyt. Sitä kohti kannattaa siis pyrkiä.
>Sekulaari Suomella ei ollut vaihtoehtoja kun likka käytti väkisin lain suomia mahdollisuuksiaan.
Lait on tosiaan tarkoitettu noudatettaviksi. Vaikka väkisin.
>Sitten asia on kunnossa kun jokainen muslimityttö saa saman vapauden joka on jokaisella Suomen kansalaisella.
Tätä kohti ollaan menossa, mutta eipä kenelläkään alle 18-vuotiaalla Suomen tyttökansalaisella kovin kummoisia vapauksia ole. Holhouksen alla ovat ja yleensä holhoojia ovat vanhemmat. 18-vuotias taas saa jo tehdä mitä tahtoo ja tarvittaessa sekulaari-Suomen laki antaa suojaa, kuten antoi myös "Ronyan" tapauksessa.
Aika lapsellisia esität - alusta loppuun asti.
Niin, ja täytyy myös muistaa Intian hindut.
"Miksi kukaan ei tee mitään kunnollista alistettujen musliminaisten hyväksi?"
Koska jostain syystä uskonto antaa vapauden tehdä kaikenlaista, mitä ei voisi millään järkisyyllä muuten perustella. Pätee nniin islamiin kuin kristinuskoonkin,
Jep. Kerrankin Mette puhuu asiaa.
Mette puhuu aina, mutta kerrankin puhuit jopa sinä jyrtsi, jos poistamme sanan kerrankin.
jimmyogg on oikeassa.
Nimenomaan "jostain syystä", siis jostain mystisestä syystä johtuen yleinen käsitys on saanut aivopeseytymään sellaisen ajatuksen että kaikkien on alistuttava siihen että on olemassa ikäänkuin yleismaailmallinen lupa toimia "Maassa maan tavalla", vaikka kuinka törkeästi loukattaisiin YK:n tunnustamia ihmisoikeuksia vastaan.
Ikävä kyllä, tämä ajatus on pesiytynyt syvälle myös evolutionismiin, vaikka juuri sen tulisi olla ensimmäisenä ajamassa jokaiselle ihmiselle tasa-arvoista elämää. Sehän nimittäin edistäisi ihmislajin kasvua ja menestystä nykyisen hirveän itsetuhoisen teurastamisen sijaan.
Evoluutioajatus on selvässä ristiriidassa ihmiskunnan itsetuhoisen sotimishistorian kanssa.
>Siellä Allahin nimeen veli tappaa veljensä
Vaikea kyllä kuvitella että samassa veljessarjassa olisi kovinkaan usein sekä sunneja että shiioja. Tämähän se pääjakolinja Syyriassa kuitenkin on.
Tyhmä. Tietenkin tarkoitin sitä että Allahin poikiahan nuo molemmat ovat.
Tarkoittamasi muuttuu tarpeen mukaan kuten jehovien oppi vuosikymmenten saatossa.
Uskovaisten retoriikka on tässä ketjussa läpinäkyvää. Heidän paras ehdotuksensa ongelmien ratkaisemiseksi on uskonnon kieltäminen. Tämä antaa vaikutelman moraalisesta paremmuudesta evoihin nähden. Sitten kun evo toteaa, että ei tuo ole realistinen mahdollisuus, niin se on osoitus evojen moraalisesta heikkoudesta tai arvojen puutteesta. Uskovaisen maailma on selkeärajainen, siinä on hyvä ja paha, oikea ja väärä. Evot vain katselevat sortoa sivusta, eivät tee mitään jne.
Oikeasti hihhulit tietävät varsin hyvin, että uskonnon kieltäminen ei ole mitenkään toteutettavissa oleva ratkaisu ja sodan aloittaminen tuon asian puolesta olisi todennäköisesti ihmiskunnan loppu. Tarkoitus on vain hyökätä evoja vastaan, saada heidät (meidät) näyttämään heikoilta.
Sen lisäksi voidaan todeta, että naisten tasa-arvo ei oikeasti ihan hirveästi kiinnosta näitä uskonnollisia hihhuleita. Katsokaa vaan jeesuspörinäisten omia yhteisöjä, joissa naisen asema on säännönmukaisesti selvästi huonompi kuin "evojen" yhteisöissä.
>Katsokaa vaan jeesuspörinäisten omia yhteisöjä, joissa naisen asema on säännönmukaisesti selvästi huonompi kuin "evojen" yhteisöissä.
Jyrtsille rakkaimmissa eli jehovissa nainen kelpaa kyllä ramppaamaan ovelta ovelle, mutta muuten miehillä on siinä sakissa kaikki valta.
Jostain kumman Repeteologian vastaisesta syystä johtuen JT:ssa on naisia 60 % ja miehiä 40%.
Joten mitäs Repe tästä päättelee?
Vähemmistö siis hallitsee enemmistöä. Eli aina vain "paranee".
Mitäs jyrtsi itse päättelee?