Puhaltaa ilma suomipellejen natokiimaan.. Valvomaan, miten sen kapinalliset etenee ja uhittelee Venäjälle...
Aivopeseekö taas Pressammekin?
Aivopeseekö taas Pressammekin?
Obama tuli
natokiimaa,,
3658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kyllä Venäjän naapurimailla on oikeus liittyä parhaaksi katsomaansa puolustusliittoon. Ja tähän liittymiseen antaa aiheen suuri ja mahtava Venäjä, jonka ulkopolitiikka pitää oikeutenaan suojella, vaikka sotilaallisesti, katsomiaan ryhmiä naapurimaissa. Venäjä ei kunnioita itsenäisten valtioiden suvereenisuutta.
Venäjälle ei ole kukaan hyökkäämässä, mutta Venäjän hyökkäyspolitiikka vastaan naapurimaat tarvitsevat riittävän vahvan puolustuken.
Lähellä kuin 10 tiesmissä.
Ilman USAa nato on nolla. Ja USA on maailman toisella puolen, kun taas venäjä on tossa vieressä, niin kumman kanssa on parempi olla kavereita?
Kerro esimerkkejä mihin venäjä on hyökännyt lähiaikoina, ja vertaa sitten USAn sotalistaan viimeaikoina, kumpi on se agressiivisempi?
Niinkuin et tietäisi!
Krimille hyökkäsi, liitti itseensä!
Kerro sinä nyt esimerkkejä mitä alueita USA on lähiaikoina liittänyt itseensä!
Tästähän koko asiassa on kyse, venäjä on terroristinen valtio joka suuruudessaan hamuaaa aina, AINA lisää aluetta liitettäväksi itseensä. On siellä sitten johdossa minkäkinlainen idiootti kulloinkin, aina ollaan hamuamassa muilta itsenäisiltä mailta lisätilaa perustein, tämä "kuuluu historiallisesti" meille.
Joka puolella maataan. Ja niille ei mikään ole tarpeeksi, mikään ei riitä.
Minkähän kokoinen se rikollisvaltio olisikaan jos ei olisi olemassa USA:ta.
Se on kysymys jota kannatta hyvin tarkoin miettiä näiden erityisesti, jotka täällä jauhavat amerikan pahuutta.
Mistä moinen harhaisuutesi, ketale!
Ne esimerkit, please!
(please, se on enklanttia ja tarkottaa, ole hjyvä)
Krimin autonominen tasavalta äänesti itsensä Venäjälle
Siitä löytyy naapuriketjuissa lisää.
Jenkkien naapurit ovat muutenkin jenkkien tiukassa otteessa, naapureilla pumpataan öljyä ja politiikassa ovat sormet hyvässä otteessa.
Mutta niitä mitä minä tarkoitin esimerkkeinä ovat Afganistan, Irak, libannon, Jugoslavia/Kosovo, Syyria jne.
Vai eikö ne riitä?
Anteeksi tietämättömyyteni, mutta milloin USA on ko maat liittänyt itseensä kuten venäjä Krimin?
Niin kuin sanoin , autonominen tasavalta päätti liittyä toiseen valtioon. Ja puhe oli hyökkäyksistä, vai väitätkö että paikallisten elämä on siitä helpompi kun ei virallisesti ominut niitä itselleen vaan ainoastaan imee kaikki luonnonrikkaudet sekä tuhoaa erimieliset?
Eli tyhjää puhetta ja uhoa jälleen kerran. Kuten aina ennenkin joka jutussasi.
Ei niitä esimerkkejä löytynytkään, tyhjää löpinää. Suuria sanoja, mutta tyhjää löpinää sisällöltään.
Eikö itseäsi nolota joutuessasi itsekin tunnustamaan, kirjoitat puuta heinää?
Missä jorpakossa sinäkin olet ollut viimeiset vuodet kun et Ile seurannut maailman menoa?
Kerran kun et osaa Googlea käyttää:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
Että oikein wikipediaa käytät totuuden lähteenä!
Perusteluja ei kai tarvinne kirjoitella tähän ihmetykseen?
http://lmgtfy.com/?q=USA conflicts and wars
Siitä vaikka 20 ekaa linkkiä, tai niin paljon kun tartteet.
Että voi olla niin vajakki että pitää vääntää rautalangasta.
tietysti Putin, joka panee miettimään NATO -jäsenyyttä, sen tarvetta. Mikään muu taho ei Suomea ole NATO:n jäseneksi ajamassa. Putinismi ajaa reunavaltiot NATO:n jäseniksi.
Kerjäät verta nenästä, ei jenkit tule apuun, kärsimme kaiken paskan itse. Ensin kaupan vaikeutuminen Venäjälle, , mikä vie elintasomme 50-luvulle. Obaman pakottamien natoaseiden miljardien osto ja muu.. Olette aivottomia vajakkeja, ette tajua kokonaisuuksia. Olette vaan tavannut akuankkaa..
Katsokaa Niinistön haastattelu..
tietysti Putin, joka kerjää verta nenästä.
Aivan voi Putin nyt itse valita poliittisen linjansa. Toivotaan, ettei jatka tätä rataa. Sen kannattas tilata Serlalta nenäliinoja, jos ei linja muutu.
Eiköhän se "kokonaisuus" ala Putinillekin vähitellen selvitä. Ehkäpä ne RT:n kautta sinullekin sen sitten joskus selittää.
Jo ryntäämässä hakkaamaan lahoa päätäsi karjalanmänttyyn? Suomen etu on hyvät välit Venäjään, ei Obamaan.. Laho kaalisi ei tajua?
Mitä saat venäjämollaamisesta, apina?
tietysti Putin, joka voi vaikuttaa hyvien suhteiden säilymiseen jatkossakin.
Hyvät välit joka suuntaan on yhteinen etu.
Obaman typerä robakanta on vallanut sairaan, syntymävajakin mielesi!
tietysti Putin, joka levittää typerää "ropakantaa"
Putinin Venäjä romahtaa. Eivät venäläiset halua riidellä. Kun Venäjän parlamentti antoi Putinille luvan käyttää sotilaallista voimaa Ukrainassa, jotkut jo hurrasivat Putinille, mutta yleinen havainto Venäjältä kyllä oli se, että Venäjän kansalaiset eivät halua sotaa.
Juri valitttiin sen oma "fasiti" ja ryntää tapaamaan? Ei ole muihin maihin hyökännyt jenkkien pressa näin!
Onnittelee, omaa miestään! Ei mennyt tukirahat hukkaan...
Miten jenkkien taalat käytetty.. Kiovan kapina, sota Itäukrainaa vastaan!
Päästääkö Venäjä rajan yli aseistautuneita miehiä Ukrainaan estääkseen ukrainalaisia taltuttamaan terrorismia harjoittavia asukkaitaan?
Kyllä se sen saa tehtyä.
CIA.N agentit.. Takkuaa.. Ei ukrainalaisilla intoa tappaa maanmiehiään.. Obama huolissaan ja tuli paikalle!
Taaloja palaa, murha ei etene...
Kukas hän olikaan, joka sanoi, että Venäjä on öljyrahoilla juopotteleva ja savijaloilla seisova jättiläinen?
Tällainen on itänaapurimme
http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169610-ilmatilaloukkaus
Venäjä on meidän naapuri.. Ei USAN!
Ja huono, isotteleva naapuri onkin, jos ei paranna tapojaan (ulkopolitiikkaansa naapurimaitaan kohtaan). Nato on pienten naapurimaiden varma turva. Sinne, jos Venäjä hyökkää, niin sitten katsotaan Venäjän voima. Nykyään liikutaan nopeasti ja monesta suunnasta.
Jos Venäjä hyökkää, ei Suomesta, kuin soraläjä.. natossa nauravat..
Ei hyökkää, jos ei olla natossa, pelle!
Krimillä ei mitään vaikutusta Suomelle!
Täällä kaikenmaailman Natosotahullut rääkyvät kurkku suorana Venäjän hyökkäävän Suomeen. Mikä hiton hinku sinne natoon on, joutuisimme sotahullun usan mukana seuraavaksi "vapauttamaan Venetzuelan" elikkä tappamaan heitä jotka jollainlailla ovat uhkana usan maailmanjohtamispolitiikalle.
Usa on tuhonnut tekosyin monta kaukaista maata jotka ovat jotenkin sen "maailmanherruuden" esteenä.
Natokiima-apinat tajua kokonaisuuksia!
tietysti Putin, joka ei ymmärrä "kokonaisuuksia".
No hyvä. Jos kerran Obama joukkoineen on Ukrainassa, kai on perusteltua olettaa että näillä porukoilla on suurin osa Ukrainaa hallussaan, siis länsi.
Todistetusti putinin porukat häärii suht pienellä alueella, kokonaisuuteen nähden, idässä.
Missä on rauhallista, siviileillä ei pelättävää? = lännessä.
Misä on rähinät ja siviilit pelon vallassa? = idäsä.
Mitkä johtopäätökset? Idäsä rähinöitä, kansa ei halua putinia!