OIKEUS TOTESI ANNELI JÄÄTTEENMÄEN VALEHDELLEEN

Täälläkin edelleen levitetään väärää tietoa, että Anneli Jäätteenmäki ei olisi valehdellut.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että oikeudenkäynnissä todettiin, että Anneli Jäätteenmäki valehteli. Jäätteenmäki on niitä harvoja suomalaisia, jotka ovat oikeuden päätöksellä todettu valehtelijaksi.

Valehtelija Anneli Jäätteenmäki lipittää taas seuraavat viisi vuotta päätoimisesti viiniä Brysselissä muka europarlamentaarikon hommissa.
2262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Anneli Jäätteenmäen toiminnasta eduskuntavaaleissa tuli oikeusjuttu ja oikeuden päätöksessä todettin Anneli Jäätteenmäen valehdelleen yksin teoin ja harkiten.

Jäätteenmäki itsekin oli jopa eduskunnassa todennut: "Puhun niin totta kuin osaan!" Tämäkin jo kepulaisella tarkoittaa rankkaa valehtelua, mutta myöhemmin asia vahvistettiin oikeudessa.

Äänestä
  • Vastaavia oikeuden päätöksiä soisi näkevän muidenkin ehdokkaiden toiminnasta eduskuntavaaleissa. Löytyy vieläpä tapauksia, joissa on valehdeltu jopa kaksin ja kolminkin teoin.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Vastaavia oikeuden päätöksiä soisi näkevän muidenkin ehdokkaiden toiminnasta eduskuntavaaleissa. Löytyy vieläpä tapauksia, joissa on valehdeltu jopa kaksin ja kolminkin teoin.

    Toki, jos niihin on aihetta. Toistaiseksi kuitenkin vain Anneli Jäätteenmäen kohdalla on ollut aihetta. Jäätteenmäki on täysin moraaliton ja vailla kansalaisluottamusta oleva henkilö. On käsittämätöntä, että vieläkin jotkut antavat äänensä hänelle. Ehkä se kuitenkin on osa rikolliskopla Keskustan arvomaailmaa.

    Äänestä

  • Aune Alatuuhonen kirjoitti:

    Toki, jos niihin on aihetta. Toistaiseksi kuitenkin vain Anneli Jäätteenmäen kohdalla on ollut aihetta. Jäätteenmäki on täysin moraaliton ja vailla kansalaisluottamusta oleva henkilö. On käsittämätöntä, että vieläkin jotkut antavat äänensä hänelle. Ehkä se kuitenkin on osa rikolliskopla Keskustan arvomaailmaa.

    Europarlamenttiin halutaan suorasukaisia suomalaisia, eikä nuoleskelijoita. Siksi.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Europarlamenttiin halutaan suorasukaisia suomalaisia, eikä nuoleskelijoita. Siksi.

    Lipponen 6% vain, niin ne valeet saa vähän kannatusta. yäk.

    Äänestä

  • 232333 kirjoitti:

    Lipponen 6% vain, niin ne valeet saa vähän kannatusta. yäk.

    Saisinko yhden esimerkin Lipposen valehtelusta? Varmaan löytyy, mutta nyt ei minulla itselläni tule mieleen. Valehteluksi tietenkin voi sanoa, jos ei muuta keksi, vaikka vaalilupaukset. Jotta et siihen sortuisi, muistutan heti alkuunsa Oiva Härkösen sanoin:


    "vaalitenttien tiimellyksessä annetut lupaukset ei ole sitovia".

    Jään odottamaan.

    Äänestä

Entinen Demlan puheenjohtaja Jäätteenmäki on Europarlamentin turhake. Omituista, että sai noin paljon ääniä.

Äänestä

Yksi Ahon koplan keskeinen sisäpiiriläinen saatiin helvettiin Arkadianmäeltä. Harmi ku Kääriäinen, Kanerva ja Maukka vielä jäi.

Äänestä
  • Keskustan eduskuntaryhmässä on monta konnaa. No seuraavien vaalien jälkeen Keskustan eduskuntaryhmää ei enään ole.

    Äänestä

Sirkka-Liisa Anttila sai valehtelusta vankeutta.

Äänestä

Maapetturi Lipponen 6% lensi kansan ivaamaksi vanhukseksi. Kiitos Anneli

Äänestä

Jäätteenmäen oikeudenkäynti pitäisi avata uudelleen. Oikeus toki totesi Jäätteenmäen valehtelijaksi, mutta hänet olisi pitänyt tuomita myös virkarikokseen yllyttämisestä. Siitä sopiva tuomio olisi kaksi vuotta ehdotonta vankeutta.

Äänestä
  • "..hänet olisi pitänyt tuomita myös virkarikokseen yllyttämisestä."


    Voitko perustella tuon? Oikeus jätti hänet siitä tuomitsematta ja oikeudella oli siihen perusteensa. Onko sinulla omaan mielipiteeseesi perustetta?

    Tuossa oikeudenkäynnissä kumpainenkin, sekä Manninen että Jäätteenmäki oli syytettynä. Vain Manninen tuomittiin. Kumpikaan ei valittanut oikeuden päätöksestä ylempään oikeusasteeseen.

    Manninen teki minusta elämänsä suurimman munauksen menemällä juristi Jäätteenmäen miinaan. Jäätteenmäki sai maineelleen nolon kolauksen, mutta Manninen menetti virkansa ja maineensa ja luvala sanoen osoittautui aika tyhmäksi. Mutta osaatko esittää persuteet mielipiteellesi alussa mainitun asian suhteen? Minä en osaa.

    Äänestä

Katainen valehteli viimme viikolla

Äänestä

Harmi kun se vale paljastui, sillä siinähän kävi nurinkurisesti niin, että natoa kannattava Katainen puhui natotarvettaan vastaan sanoessaan Suomen koneiden liimaantuneen oitis kiinni, kun itänaapuri teki jo kymmenien vuosien takaisen perinteensä mukaisesti vuosittaisen harmittoman ilmatilaloukkauksen.


Jos Katainen olisi halunnut ajaa kannattamaansa natojäsenyyttä, hänen olisi kannattanut puhua totta ja kertoa, että suomalaiskoneet oli lukkojen takana, tankit tyhjinä, lentäjät kadoksissa ja ainut turva harmittomaan tilanteeseen olisi ollut natojäsenyys.
Hän olisi voinut vielä lisätä, itsensä oikein munatakseen, että Nato on maailman suurin rauhanjärjestö. Sellaistakin on esitetty. Ja kokoomuksen taholta tietenkin.

Äänestä

Anneli Jäätteenmäki on kepulainen ja kepu pettää aina. Ei siis yllätä, että Jäätteenmäki on valehtelija.

Äänestä

Hyvin meni Anneli, onnittelut.kadehtijoita piisaa, varsinkin niitä joita ei äänestetty onneksi Suommelle, ei siellä tuollaisia katkeria tarvita.

Äänestä

Karvasta oli myös Annelille 2003, kun oma puolue jätti hänet vaille tukea ja Annelista tuli Suomen lyhytaikaisin naispääministeri.
Enkä nyt oikein usko kenenkään Annelia kadehtivankaan sen enempää kuin uskon siihenkään, että hänen meppinä olemisensa mitenkään Suomea enemmän hyödyttäisi kuin jonkun muunkaan. Ainakaan suomalaisia maatalousyrittäjiä ei luulisi hyödyttävän, Annelin EU-ryhmästä johtuen. Tuohon asiaanhan Paavo Väyrynen onkin kommenttinsa sanonut, antaen ymmärtää kepun olevan väärässä ryhmässä. Ja kyllähän se niin taisi olla, että kokoomus ajoi suomalaisen maatalousyrittäjän asiaa EU:ssa paremmin kuin kepu (ja RKP).

Suuntaus varmaan tullee olemaan, että maatalousyrittäjistä tulee kokoomuksen kannattajia, muistakin syistä kuin siitä, ettei kepu aja maatalousyrittäjän asiaa EU:ssa
Kitutilalliset kaatuu jo omaan mahdottomuuteensa ja ökyisännät on ilman muuta kokoomuksen kannattajia kymmenen-viidentoista vuoden päästä. Lestadiolainen voi nimittäin olla kokoomuslainenkin. Hyvä vai paha, en tiedä, mutta toivon tuotantoeläimen kohtelun valvontaan panostettavan valtiovallan taholta mitä enenevässä määrin sitä mukaa kuin tuotantoyksiköt laajenevat.
Aivan, turha toivo. Eihän eläinten kohtelua pystytä valvomaan edes nyt, kun esimerkiksi itse MTK-pamppu Puttonen jäi kiinni eläinten hoidon laiminlyönnistä.

Äänestä

Lähellä jo herjaa Jäätteenmäestä.
Jos olisi herkkähipiäinen demarinainen, tekisi jo kantelun tämän sivun solvaajasta.

"Anneli Jäätteenmäen kohdalla on ollut aihetta. Jäätteenmäki on täysin moraaliton ja vailla kansalaisluottamusta oleva henkilö"

"Jäätteenmäen oikeudenkäynti pitäisi avata uudelleen. Oikeus toki totesi Jäätteenmäen valehtelijaksi, mutta hänet olisi pitänyt tuomita myös virkarikokseen yllyttämisestä. Siitä sopiva tuomio olisi kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. "

"OIKEUS TOTESI ANNELI JÄÄTTEENMÄEN VALEHDELLEEN
KEPU PETTI"

Äänestä
  • Menehän Kapi jo maate!

    Äänestä

Kun kepulainen avaa suunsa, ulos tulee vain valheita. Ei siihen tietoon olisi tarvittu edes oikeuden päätöstä.

Äänestä

Suomen kansa on kiitollisuuden velassa Annelille tämän lyötyä suurp aska Lipposen kanveesiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KEPU PETTI kirjoitti:

Täälläkin edelleen levitetään väärää tietoa, että Anneli Jäätteenmäki ei olisi valehdellut.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että oikeudenkäynnissä todettiin, että Anneli Jäätteenmäki valehteli. Jäätteenmäki on niitä harvoja suomalaisia, jotka ovat oikeuden päätöksellä todettu valehtelijaksi.

Valehtelija Anneli Jäätteenmäki lipittää taas seuraavat viisi vuotta päätoimisesti viiniä Brysselissä muka europarlamentaarikon hommissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu