Kysyin valokuvausliikkeestä, että mitä maksaa kun muuttaa neljä ja puoli tuntia kaitafilmiä digi-muotoon eli siirtää ne dvd-levylle ja sain vastaukseksi että noin 700 euroa.
Onko tuo yleinen taksa vai vaihtelevatko hinnat eri liikkeissä?
Kyseessä on äänetön 8 mm kaitafilmi.
Hirveä hinta!
Myymälän Johtaja
6
1681
Vastaukset 6
- näin tein ja voitin
ei ole... käytä guuggelia ja löytyy edullisempia ja yhtä laadukkaita tai parempiakin siirtoja.
- MiettiiHän
Onhan tuo iso määrä rahaa, mutta täytyy muistaa, että siirtoon menee huomattavasti enemmän aikaa kuin lopputuloksen katsomiseen. Siinä kun sitten miettii tuntipalkan kaikki kellit, lellit ja verot, sekä tietysti laitehintojen kuoletukset jne. niin kyllä tuollaiselle projektille hintaa tulee.
- Sesame_Nacho
Ensin kannattaa selvittää, mitä todella haluaa ja tarvitsee. Itse siirto kaitafilmiltä on tietysti se työläin ja hintavin osa, mutta kaikelle "ylimääräiselle" varmasti osataan lyödä tolkuton hintalappu.
Tarkkaan ottaen et tarvinne muuta kuin äänettömän kaitafilmin kuvamateriaalin muunnoksen digitaaliseen tiedostomuotoon ja tallennettuna esim. muutaman euron hintaiselle tikulle. Mielellään liike yrittää kaupata sinulle nk. autorointia, eli suoraan erillisellä DVD- tai BluRay-laitteella toistettavissa olevaa levyä. Ja vieläpä useaa kappaletta. Näitä et tarvitse, digitaalisessa muodossa olevat elokuvat voit helposti autoroida tarvittavaan muotoon itsekin, täysin ilmaisilla ohjelmilla, ja polttaa tarvittavan määrän vaikkapa dvd-kopioita. Tähän pystyvät muutaman vuoden vanhat karvalakkimallin kannettavat tietokoneetkin. Jos sinulla itselläsi ei ole taitoa/halua/konetta tähän, jollakin lähisukulaisellasi tai ystävälläsi varmasti on.
Kannattaa siis vertailla ja pyytää tarjouksia. Vähän kaivelemalla voi myös löytää erilaisia kamera/videokuvausharrastajien kerhoja, joista saattaisi saada hyviä vinkkejä. - kaitaafilmiä
- en_kyl_noita_omista
Jos kuvat skannataan yksi kerrallaan, palveluun sisältyy kunnollinen roskanpoisto, värit säädetään kohdalleen ja kuvanlaatu on muutenkin parasta mahdollista, niin ei tuo 700 euroa ole välttämättä hirveä hinta ollenkaan. Jos oikein halvalla digitoidaan, niin se on melko varmasti kankaalle heijastetun filmin videokuvausta, ei skannausta. Itse en pitäisi sitä lähelläkään sellaista laatua, että filmit voisi hävittää. Eikös digitalisoinnissa ole näiden vanhojen formaattien kohdalla tavoitteena tehdä homma kerran kunnolla, eikä taas uudestaan, kun joku toinen löytää filmit tai toteat, että videot näyttää hirveiltä?
Skanneri ei tosin maksa noihin hintoihin verrattuna mahdottomasti. Esim 1800 egee: https://reflecta.de/en/products/detail/~id.731/reflecta-Super-8-Scanner.html Joku harrastaja tai yksityisyrittäjä, jonka ei tarvitse veloittaa juurikaan palkkakuluja, voi tehdä työn edullisemmin.- digihikiwikiki
Tuo linkittämäsi laite ei tee kyllä mitenkään hyvää jälkeä. Ei-hd:ta ja kuva on rasterimainen. Kaikki ruutu-askeltavat tallennukset tekevät kuvasta epäluonnollisen askeltavaa / nykivää, joten skannaus ei ole välttämättä paras tallennustapa. Youtubessa on järjestäin parempaa jälkeä tehtyjä tallennuksia itserakennetuilla telecine tai projektorimuokatuilla sydeemeillä. Tällöin kuva toistuu jouhevasti ja tarkasti.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.3931018Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei300939- 102895
- 78761
- 78742
- 82736
- 50665
- 37656
- 45641
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui39630