Tällaisen energiapoliittisen käännöksen tulokset olisivat juuri sellaisia, joita Suomi nyt tarvitsisi uuden nousun käynnistymiseksi: kauppatase parantuisi jopa 2–3 miljardilla eurolla vuodessa, ja uusia työpaikkoja syntyisi 50 000 – 80 000. Sitä paitsi energiaomavaraisuutemme kasvaisi roimasti.
Siinä keskustan uuden, asiantuntevan ja realistisen energiapoliittisen ohjelman viestejä.
Siinä keskustan uuden, asiantuntevan ja realistisen energiapoliittisen ohjelman viestejä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on terveellistä!
kotimaiseen energiaan, silti ostetaan 8 miljardilla ulkolaista energiaa???
Elätti taitaa oikeasti uskoa kepun propagandaan. Jostain kopioidun avauksen teksti on haihattelua. Toteutuakseen se vaatisi aikaa seuraavat 6 - 10 vuotta ja talouden erittäin suotuisan kehityksen.
suma seisoo ja jäbät makaa, 8 miljardilla ulkoa energiaa, VELAKSI !!!
Kepuille näyttää olevan vaikea ymmärtää että mitä enemmän tuo kotimainen energia työllistää niin sen enemmä energia myös maksaa, joko valtiolle tai sitten yrityksille ja kuluttajille.
Mikäli lisäämme kotimaisen energian tuotantoa siten että siitä syntyy 80 000 työpaikkaa maksaa se lisää noin 4 - 6 miljardia, jos tuo laitetaan energian hintoihin niin se romahduttaa koko teollisuuden kilpailukyvyn. Toinen vaihtoehto on antaa tukiaisia kotimaiselle energialle, eli se rahoitettaisiin valtion velanotolla joten vaihtotase ei paranisi ollenkaan vaan heikkenisi.
Kuka opettaisi kepuille että on järjetöntä harrastaa tappiollista liiketoimintaa kuten tässä tapauksessa energian tuotantoa jos sen energian saa huomattavasti halvemmalla muualta. Tällainen typeryys on aina kansantaloudelle vahingollista. No, keput sitä tuskin ymmärtävät, onhan heidän maanviljelyharrastukseensa laitettu 4,2 miljardia tukiaisia joka omalta osaltaan on laskenut Suomen kilpailukukyä samalla summalla.
Tätä kepulaista "tehdään kaikki itse" politiikkaahan ovat aikaisemmin maailman maista harrastaneet mm. albania, pohjois-korea ja kambodža. Eipä ole hääppöistä ole menestys ollut.
Me haluamme osaksi Neuvostoliittoa, pitänee huomenna ehdottaa Venäjälle että saammeko liittyä, silloin on kaikki energia kotimaasta.
yksi kysymys, miten vaihtotase voi heiketä enemmän jos tuemme kotimaista tuotantoa ja korvaamme sillä tuontienergian ???
vastata ?
Nimimerkki 19 20 vastasi jo tuohon selkeässä ja erinomaisessa kirjoituksessaan.
Jonkun on maksettava kotimaisen ja ulkomaisen tunotienergian hintojen ero. Jos se pannaan teollisuuden maksettavaksi, se heikentää teollisuuden kilpailukykyä, jolloin vienti vähenee. Varmasti tuontikin ajan myötä vähenee, koska tällaisilla konsteilla pudotetaan elintasoa. Tehdään kalliimmalla kuin muut. Toinen vaihtoehto on sitten rahoittaa hinnanero velanotolla tai verotusta nostamalla. Ne syövät myös ostovoimaa ja elintasoa, mutta saattaavat mahdollisesti tepsiä vaihtotaseongelmiin. Ei siitä kyllä ole silloin paljon iloittavaksi, jos vienti ja tuonti sekä elintaso tippuvat toinen toisensa perässä.
Kepulaisten on tosiaan vaikea ymmärtää sitä, että tukitalous ei ole mitään markkinataloutta.
on helppo asua ja itse nostetaan kansalaispalkkaa..