Aina silloin tällöin kuulee julkisuudessa mielipiteen: "Ei se voi olla kovin kaksinen yritys, joka ei kykene verojaan maksamaan."
Yleensä tämän mielipiteen esittävät ihmiset eivät ole toimineet päivääkään yrittäjinä, vaan ovat todennäköisemmin ns "verojen kuluttajia" kuten valtion virkamiehiä tms. Jos itse ei tarvitse tehdä päivittäin tasapainottelua etenkin lama-aikana alv:n, tuloverojen yms laskennassa, on tietenkin helppoa viisastella muille miten helppoa veronmaksu oikeastaan on.
Mainittakoon, että koska olen itse poliittiselta suuntaukseltani libertaari, näen itse verotuksen ihmisten tulojen ryöstämisenä valtiolle ja siirtämisenä valtion suosimille ryhmille. Verotuksella ryöstetty raha kasataan tietyille tahoille, koska verotus sinänsä olisi tarkoitukseton ja tyhjänpäiväinen rutiini jos se ei johtaisi tulonsiirtoihin.
Elina Lepomäki käsittelee hyvin yritysverotusta Uuden Suomen kirjoituksessaan "Luuseriyritykset ja löysät heitot". Kirjoitus sinänsä on harvinaisen tarkkanäköinen, mutta Lepomäki aloittaa hieman vastenmielisellä tavalla siteeraamalla valtiososialismia (veroja ylös ajavaa filosofiaa) edustavaa SDP:n Tarja Filatovia. Filatov filosofoi:
"Joskus tuntuu, että luuseriyritykset valittaa ja ne, jotka on ymmärtäneet uuden ajan vaatimukset tekevät eivätkä vikise"
Toisin sanoen ymmärtäneet, että Filatovin edustamalla valtiolla on pyhä oikeus valtiososialistien näkökulmasta ryöstää haluamansa osa ihmisten tuloja eikä siihen ole sanomista. Toisin sanoen tilanne olisi vähän sama, kuin maantierosvo sanoisi: "Istu siinä nyt hiljaa niin voin viedä rahasi kaikessa rauhassa."
Sillä rahalla, joka valtion ryöstöretkiltä on tullut Filatovin kukkaroon vuosien poliittisella uralla, suomalainen jos toinenkin söisi varmaan filettä tovin. Joka tapauksessa on raivostuttavaa, että korkean verotuksen kannattajat yrittävät pakkopullaansa uusilla mantroilla tavallisen kansalaisen kurkusta alas.
Pienien palveluyritysten kohdalla (Suuret teollisuusfirmat ovat jo verotussyistä pääosin häipyneet Suomesta) arvonlisävero ja tulovero painavat asiakkaiden kulutusta alas kun taas yhteisövero haittaa tuontiyrityksiä.
Verouskovaisten, kuten Filatovin, argumentti meneekin näin: Jos yrityksellä ei ole varaa maksaa veroja se ei ole mistään kotoisin. Mutta argumentissa hevoset ovat rattaiden edessä. Todellisuudessa korkea verotus on merkittävin syy siihen, että niin monella yrityksellä menee huonosti. Ja korkea verotus on valtiososialistien kuten Filatovin aikaansaannosta. Veroillahan elätetään hänen kaltaisiaan hyödyttömiä byrokraatteja, joten jos veroja alennetaan tai ne poistetaan, ennen pitkää byrokraatitkin voidaan poistaa.
Yleensä tämän mielipiteen esittävät ihmiset eivät ole toimineet päivääkään yrittäjinä, vaan ovat todennäköisemmin ns "verojen kuluttajia" kuten valtion virkamiehiä tms. Jos itse ei tarvitse tehdä päivittäin tasapainottelua etenkin lama-aikana alv:n, tuloverojen yms laskennassa, on tietenkin helppoa viisastella muille miten helppoa veronmaksu oikeastaan on.
Mainittakoon, että koska olen itse poliittiselta suuntaukseltani libertaari, näen itse verotuksen ihmisten tulojen ryöstämisenä valtiolle ja siirtämisenä valtion suosimille ryhmille. Verotuksella ryöstetty raha kasataan tietyille tahoille, koska verotus sinänsä olisi tarkoitukseton ja tyhjänpäiväinen rutiini jos se ei johtaisi tulonsiirtoihin.
Elina Lepomäki käsittelee hyvin yritysverotusta Uuden Suomen kirjoituksessaan "Luuseriyritykset ja löysät heitot". Kirjoitus sinänsä on harvinaisen tarkkanäköinen, mutta Lepomäki aloittaa hieman vastenmielisellä tavalla siteeraamalla valtiososialismia (veroja ylös ajavaa filosofiaa) edustavaa SDP:n Tarja Filatovia. Filatov filosofoi:
"Joskus tuntuu, että luuseriyritykset valittaa ja ne, jotka on ymmärtäneet uuden ajan vaatimukset tekevät eivätkä vikise"
Toisin sanoen ymmärtäneet, että Filatovin edustamalla valtiolla on pyhä oikeus valtiososialistien näkökulmasta ryöstää haluamansa osa ihmisten tuloja eikä siihen ole sanomista. Toisin sanoen tilanne olisi vähän sama, kuin maantierosvo sanoisi: "Istu siinä nyt hiljaa niin voin viedä rahasi kaikessa rauhassa."
Sillä rahalla, joka valtion ryöstöretkiltä on tullut Filatovin kukkaroon vuosien poliittisella uralla, suomalainen jos toinenkin söisi varmaan filettä tovin. Joka tapauksessa on raivostuttavaa, että korkean verotuksen kannattajat yrittävät pakkopullaansa uusilla mantroilla tavallisen kansalaisen kurkusta alas.
Pienien palveluyritysten kohdalla (Suuret teollisuusfirmat ovat jo verotussyistä pääosin häipyneet Suomesta) arvonlisävero ja tulovero painavat asiakkaiden kulutusta alas kun taas yhteisövero haittaa tuontiyrityksiä.
Verouskovaisten, kuten Filatovin, argumentti meneekin näin: Jos yrityksellä ei ole varaa maksaa veroja se ei ole mistään kotoisin. Mutta argumentissa hevoset ovat rattaiden edessä. Todellisuudessa korkea verotus on merkittävin syy siihen, että niin monella yrityksellä menee huonosti. Ja korkea verotus on valtiososialistien kuten Filatovin aikaansaannosta. Veroillahan elätetään hänen kaltaisiaan hyödyttömiä byrokraatteja, joten jos veroja alennetaan tai ne poistetaan, ennen pitkää byrokraatitkin voidaan poistaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.