Ajaa Obaman kätyrit maasta. Lopettaa sota Itäukrainassa, minkä Obaman kätyrit rahoittaa ja mobilisoi. Purkaa telttaleirit Kiovassa.
mitä nyt pitäisi tehdä
Ukrainassa?
1755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ajaa Obama pois koko Euroopasta!
pitäs tehdä. Asiahan on aivan päivänselvä.
Aseellinen yhteenotto lopetettava heti.
Runsas puolueeton kansainvälinen valvontaryhmä paikalle.
Kaikki palaavat koteihinsa ja omiin kotimaihinsa.
Järjestyksenpitoon pahimmilla alueilla ehkä YK:n joukkoja ?
Kunnolliset valvotut parlamenttivaalit ja tarvittavat paikallisvaalit.
Valituksi tulleet alkaa pähkäillä demokratian pelisäännöillä, että mitäs nyt tehtäs.
Eihän se tietystikään noin mene, mutta kun kerta kysyit.
Jos ei Obaman kätyrilaumaa poisteta!
nähdä sellanen "kätyrilauma", taitaa olla hyvinkin harvinainen, onko joku joskus nähnyt, liikkuuko aina laumana, onko jollakin kuvia, mitä ne syö, pärjääkö pakkasessa
Natokimapelet puuhastelevat yhdessä Obaman kätyrilauman kanssa!
nähdä sellainen "kätyrilauma", oletko sinä tosinuia nähnyt niitä laumoja.
Eilen uutissa möykkäs jenkkien varapressa Ukrainassa. Luuletko lahopää, että on siellä yksin!
varapressa kätyri. Onpa ovela juttu. Kenen kätyri se on.
Varmaan kaikki ovat Obaman kätyreitä. Ainoastaan putkonen, hellevig, bäckman ja putin ovat maapallon ainoat suoraselkäiset jotka aina ja kaikkialla ovat rehellisiä puheissaan.
Ainakin tällaisen kuvan olen saanut tämänkin saitin desanttien mielipiteistä.
Työssäni on aikaa ajatella työni luonteesta johtuen. Kuukausikaupalla olen mietiskellyt saamatta muuta kuin yhden järkevän päätelmän lopputulokseksi.
Mikä ajaa suomalaisia, jos ovat suomalaisia, niin kiihkeästi puolustamaan putinia ja sen tekoja. Kaikki putinin teot ovat heidän mielestään lähes pyhiä.
Joka kerta nau'utaan vastaukseksi natokimapeleä, vajakia, vajakiapinaa jne.
Jos arvostelee putinia ja venäjää, ei se tarkoita että on naton kannalla. Tai Usan:n kannalla. Sen havainnon, ehkä väärän, olen tehnyt, että kaikkien suurvaltojen asukkaat luulevat olevansa parempia kuin muut, ylimielisiä. Vaikkeivat tunnu tietävän muiden valtioiden asioista juuri mitään.
Niin, siihen mietiskelyni lopputulemaan, kiihkoiseen putinin puolustamiseen.
Jos nämä puolustelijat tosiaan ovat suomalaisia, he saavat maksun toiminnastaan.
Muuta järkevää selitystä en löydä.
"Presidentti Mihail Gorbatshov teki häkellyttävän myönnytyksen lännelle Neuvostoliiton viimeisimpinä aikoina. Gorbatshov suostui siihen, että yhdistynyt Saksa liittyy Neuvos- toliitolle vihamieliseen sotilas liitto Natoon.
Myöntyväisyyden taustalla oli Yhdysvaltojen Gorbatshoville antama lupaus, että Nato ei laajenisi tämän jälkeen tuumaakaan enempää itään päin. Yhdysvallat, Nato ja läntinen media ylistivät Gorbatshovin myönnytystä osoitukseksi valtiomiesmäisyydestä, ja sen väitettiin koituvan kaikkien hyödyksi, myös Neuvostoliiton.
Yhdysvaltojen Naton itälaajentumista koskeva lupaus rikottiin jo Bill Clintonin presidenttikauden alkumetreillä, ja Nato on sen jälkeen haalinut suojiinsa entisiä neuvostotasavaltoja ja entisiä Varsovan liiton jäsenmaita yksi toisensa jälkeen. Nato torjui myös Venäjän ehdotuksen ydinaseettomasta vyö hykkeestä, joka ulottuisi arkti silta alueilta aina Mustallemerelle saakka se kun olisi häirin nyt sotilasliiton suunnitelmia itälaajentumisesta.
Miksi EU ja Nato laajenevat itään?
Yhdysvallat tarvitsee yhdistyvää ja laajentuvaa Euroopan unionia sekä laajentuvaa Natoa astinlaudaksi Euraasiaan. Alueen entiset neuvostotasavallat näyttelevät merkittävää roolia, kun kamppaillaan muun muassa alueen energiavarannoista ja -reiteistä. EU:n ja ennen kaikkea Naton tehtävänä on palvella Yhdysvaltojen pyrkimyksiä eristämällä ja pidättelemällä Venäjää. Yhdysvaltojen katsannossa EU:n ja Naton ei voida myöskään sallia noudattaa itse- näistä ulkopolitiikkaa, etenkään suhteessa Venäjään ja Lähi- itään. Yhtenäinen ja laaja Euroopan unioni palvelee siis Yhdysvaltojen intressejä, mutta vielä tärkeämpää on Naton laajeneminen entisiin neuvostotasavaltoihin, joita pyritään vetämään samalla irti Venäjän vaikutuspiiristä. Muun muassa nämä seikat käyvät ilmi presi- dentti Jimmy Carterin turvallisuuspoliittisena neuvonantajana uransa aloittaneen Zbig niew Brzezinskin tärkeästä Yhdysvaltojen strategiaa käsit- televästä kirjasta "The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives"(1997). Brzezinskin hahmotteleman suuren shakkilau- dan tärkeimpiä alueita Yhdysvaltojen kannalta ovat nimenomaan Euraasia ja Lähi-itä.
Brzezinski opit ohjaavat tänäkin päivänä monin tavoin Yhdysvaltojen ja Naton politiikkaa. Yhdysvaltojen tukema Georgian hyökkäys Etelä- Ossetiaan elokuussa 2008 on tästä hyvä esimerkki. Georgia on eräs avainvaltioista Yhdysvaltojen Euraasian politiikassa, ja Yhdysvallat aseistaa sitä yhä tänä päivänä huolimatta vuoden 2008 sodan aiheuttamista ristipaineista. Ukraina on jatkumoa.
saa "reunavaltiot" itse valita mihin porukkaan kuuluvat. Eikö se ole itsenäisen valtion oikeus. Suomellakin tulee olla oikeus liittoutua NATO:n, Ruotsin tai Venäjän kanssa.
Mitä USAN varapressa tekee mölyämässä Ukrainasa?? Oma sätky saatiin presakssi!
EU harhautti lihapadoillaan ja Obama toi Kiovaan agenttinsa mobilisoimaan rähinät!
nähdä sellainen Obaman agentti, joka rähinöi.
Onko se parempi ampumaan kun JamesBond007.
Mitä pitäisi tehdä? Vain yksi asia: poistaa venäläiset aseistautuneet Ukrainasta. Eihän tuossa nyt muuta tarvita, juoppojen ja rosvojen vallankaappaus kuivuu kyllä kasaan ihan itsestään. Siviilien tappaminen on tarpeetonta, mutta venäläisten sotilaiden kohdalta pitäisi miettiiä, että onko ruumispussipalautus vai ystävällinen rajan yli ohjaus järkevintä.
Siis Obaman Kiovan vallankumosu on hyvä? Usan agenttien Itäukrainalaisten tappaminen hyvå? Olet CIA;n agentti, vai umpinuija?
Suomessa on sananvapaus eikä tiedotusvälineillä ole myöskään lainsäädännöllisesti mitään mahdollisuutta lähteä tutkimaan, tuleeko esimerkiksi samasta ip-osoitteesta poikkeuksellisen paljon Kremlin-mielisiä eri nimimerkkien kirjoituksia. Uusia valehenkilöitä on myös helppo luoda sekä Twitteriin että Facebookiin.
Se kannattaa kuitenkin pitää jatkossa mielessä, että aivan kaikki sosiaalisen median suomenkieliset kommentit eivät ehkä olekaan sitä, miltä ne ensiksi näyttävät.