parempi vaihtoehto

Tulevaisuudessa parempi vaihtoehto olisi pitää kahta vierasta kieltä kaikille pakollisena, kunhan kielet voi valita. Tämä yleensä on vapaan kielivalinnan kannattajien ja ajattelevien ihmisten lähtökohta.

Ne joilla on vaikeuksia kielissä, ja ne, joilla on monikielinen tausta, voisivat toisen kielen sijaan opiskella lisää koulukieltä tai kotikieltä tai mahdollisesti muuta. Koska sekä kielivaikeudet että perheen monikielisyys ovat jo varhain todennettavissa, nämä joustot voitaisiin järjestää kuten nykyiset vapautukset tulisi hoitaa (niin, nykyisinhän vapautukset eivät toimi, koska tämä ruotsi on niin pyhä asia, että jos kirja pysyy kädessä, myös ruotsia on luettava, oppi sitä tai ei).

Lisäksi nykyinen erityislukioiden käytäntö, jossa esimerkiksi ruotsia voidaan lukea vain kaksi kurssia, mikäli suoritetaan oman erityisalan vaativampia kursseja, on sekin hyvä ja kenties voisi levitä muihinkin lukioihin koriajattelun myötä.

Korkeakouluissa ja yliopistolla kieliopinnot liittyvät oman erityisalan tarpeisiin, mitään kaikille pakollisia opintoja ei tarvita eikä kenenkään valmistuminen tulisi tuossa vaiheessa olla jonkin kielen osaamisesta kiinni - ellei sitten lueta kieliä
1075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Yees, valinnainen kieltenopetus, ei siis vapaaehtoinen!

Äänestä
  • oikein

    Äänestä

Tämä toimisi!

Äänestä
  • Niin toimisi!

    Äänestä

Tottakai pakkoruotsi korvautuu jollain muulla kielellä. Joka muuten voi olla myös vapaaehtoinen ruotsi!

Eihän kukaan ole kielien opiskelua vähentämässä, vaan päinvastoin lisäämässä monipuolistumisen kautta.

Kyse on vain yhdestä svekotaktiikasta, millä puolustetaan pakkoruotsia. Svekot yrittävät esittää pakkoruotsin vastustajat kielten opiskelun vastustajiksi. Älkää menkö halpaan.

Äänestä

"Tulevaisuudessa parempi vaihtoehto olisi pitää kahta vierasta kieltä kaikille pakollisena, kunhan kielet voi valita. Tämä yleensä on vapaan kielivalinnan kannattajien ja ajattelevien ihmisten lähtökohta."

Tätä esitti myös pari kokoomukselaista kansanedustajaa eduskunnan äskeisessä lähetekeskustelussa. Kylläpä RKP:n edustajien päät kääntyilivät siellä merkkinä korvien kuumotuksesta, jonka sellainen ehdotus aiheutti.

Kaksi valinnaista vierasta kieltä (vieras kieli on äidinkielen vastakohta) on myös EU:n suositus kieltenopiskelun tarpeisiin.

Koska enemmistö joka tapauksessa valitsee ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen englannin, toinen vieras kieli valitaan niistä kielistä, joita kunnalla on tarjota valittavaksi, Helsingissäkin jo nyt kymmenkunta kieltä; niiden joukkoon ruotsikin on siirrettävä.

Ilmaisu "toinen kotimainen kieli" on kuopattava ja tilalle otettava termit oppilaan ensimmäinen, toinen, kolmas, neljäs, viides vieras kieli äidinkielen vastakohtina. Niistä kaksi vierasta kieltä ovat pakollisia, mutta valinnaisia.

Äänestä
  • Kutsumalla ruotsia kotimaiseksi kieleksi svekot pyrkivät saamaan sen pois kielikeskustelusta. Todellisuudessa ruotsi on aivan yhtä vieras kieli kuin muutkin kielet muille kansanosille paitsi suruille.

    Äänestä

  • Jep. kirjoitti:

    Kutsumalla ruotsia kotimaiseksi kieleksi svekot pyrkivät saamaan sen pois kielikeskustelusta. Todellisuudessa ruotsi on aivan yhtä vieras kieli kuin muutkin kielet muille kansanosille paitsi suruille.

    Koko käsite "toinen kotimainen" keksittiin 1990 l. Folktingetin toimesta.
    Kuulosti tosi oudolta ja väärältä ( kuulostaa vieläkin) suomenkielisen korvaan !

    Äänestä

  • Lipponen, kuole! kirjoitti:

    Koko käsite "toinen kotimainen" keksittiin 1990 l. Folktingetin toimesta.
    Kuulosti tosi oudolta ja väärältä ( kuulostaa vieläkin) suomenkielisen korvaan !

    Yhtä outo ellei oudompi vääntö on kutsua ruotsia Suomen kansalliskieleksi!

    Suomen kansalliskieli on ja voi olla vain suomi. Piste. Lisäksi Pohjois-Lapissa saame.

    Kun taas ruotsi on Ruotsin kansalliskieli. Svekot tahallisesti sekoittavat ja hämärtävät koko kansallis-käsitteen pois. Ja se koskee tunnetusti vain suomalaisuutta.

    Äänestä

  • kansalliskieli? kirjoitti:

    Yhtä outo ellei oudompi vääntö on kutsua ruotsia Suomen kansalliskieleksi!

    Suomen kansalliskieli on ja voi olla vain suomi. Piste. Lisäksi Pohjois-Lapissa saame.

    Kun taas ruotsi on Ruotsin kansalliskieli. Svekot tahallisesti sekoittavat ja hämärtävät koko kansallis-käsitteen pois. Ja se koskee tunnetusti vain suomalaisuutta.

    kannatettava aloite seuraavaan kansalaisaloitteeseen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lainattua kirjoitti:

Tulevaisuudessa parempi vaihtoehto olisi pitää kahta vierasta kieltä kaikille pakollisena, kunhan kielet voi valita. Tämä yleensä on vapaan kielivalinnan kannattajien ja ajattelevien ihmisten lähtökohta.

Ne joilla on vaikeuksia kielissä, ja ne, joilla on monikielinen tausta, voisivat toisen kielen sijaan opiskella lisää koulukieltä tai kotikieltä tai mahdollisesti muuta. Koska sekä kielivaikeudet että perheen monikielisyys ovat jo varhain todennettavissa, nämä joustot voitaisiin järjestää kuten nykyiset vapautukset tulisi hoitaa (niin, nykyisinhän vapautukset eivät toimi, koska tämä ruotsi on niin pyhä asia, että jos kirja pysyy kädessä, myös ruotsia on luettava, oppi sitä tai ei).

Lisäksi nykyinen erityislukioiden käytäntö, jossa esimerkiksi ruotsia voidaan lukea vain kaksi kurssia, mikäli suoritetaan oman erityisalan vaativampia kursseja, on sekin hyvä ja kenties voisi levitä muihinkin lukioihin koriajattelun myötä.

Korkeakouluissa ja yliopistolla kieliopinnot liittyvät oman erityisalan tarpeisiin, mitään kaikille pakollisia opintoja ei tarvita eikä kenenkään valmistuminen tulisi tuossa vaiheessa olla jonkin kielen osaamisesta kiinni - ellei sitten lueta kieliä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu