Tänään 1944 Liittoutuneet aloittivat Normandian maihinnousun. Siitä vajaa vuosi ja Natsi-Saksan armeija oli lyöty.
Fasismi joutui kahden rintaman väliin. Suomi jatkoi vielä valitettavasti syyskuulle natsien tukemista, kunnes oli pakotettu siirtymään liittoutuneiden puolelle. Suomi karkoitti natsiarmeijan Pohjois-Suomesta.
Saksa-Italian akselin liitossa sotivat Suomi, Unkari ja Romania. Francon Espanja lähetti armeijan itärintamalle.
Italiassa, Norjassa, Tanskassa, Puolassa, Jugoslaviassa ja Ranskassa oli merkittäviä partisaaniliikkeitä natsien lyömiseksi.
Normandian maihinnousu sinetöi fasismin ja sen liittolaisten lyömisen.
Fasismi joutui kahden rintaman väliin. Suomi jatkoi vielä valitettavasti syyskuulle natsien tukemista, kunnes oli pakotettu siirtymään liittoutuneiden puolelle. Suomi karkoitti natsiarmeijan Pohjois-Suomesta.
Saksa-Italian akselin liitossa sotivat Suomi, Unkari ja Romania. Francon Espanja lähetti armeijan itärintamalle.
Italiassa, Norjassa, Tanskassa, Puolassa, Jugoslaviassa ja Ranskassa oli merkittäviä partisaaniliikkeitä natsien lyömiseksi.
Normandian maihinnousu sinetöi fasismin ja sen liittolaisten lyömisen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Saksan ja sen liittolaisten hyökkäys tyssäsi 1941 Leningradin ja Moskovan porteille.
Käänne sodassa tapahtui 1942/43 Stalingradissa. Sen jälkeen Saksan tappio oli nähtävissä. Se joutui perääntymään kaikilla rintamilla.
Normandian maihinnousu oli sinetti liittoutuneiden sotaponnistuksille.
9.5.1945 maailma vapautui fasismista.
Syksyllä 1945 Japanin militarismi antautui.
Fasismille ei saa antaa uudelleen jalansijaa.
Natseja Suomessa oli hyvin, hyvin vähän. Suomi ei karkoittanut natsiarmeijaa siksi, kun sellaista ei täällä ainakaan edes ollut. Suomi joutui välirauhansopimuksen mukaisesti poistamaan saksalaiset sotilasjoukot Suomesta. Mutta eivät ne sotilaat natseja olleet...
Normandian maihinnousu ja länsiliittouneiden valtava apu Puna-armeijalle sinetöi Saksan häviön. Saksan sotaanlähtö ei sinänsä ollut natsien asia, vaan demokraattisesti valitun Hitlerin päätös. Osa Wehrmachtin kenraaleista ei edes olleet natsipuolueen jäseniä.
Valitettavasti sotaan lähtö tuli eteen myös niille kenraaleille, jotka vastustivat sotaa, mutta joutuivattosiasioiden eteen.
Rommel & co. yrittivät jopa murhata Hitlerin, mutta valitettavasti epäonnistuivat.
Historin valossa on helppo tuomita, mutta on muitettava silloiset päätökset, jotka tehtiin silloisissa oloissa. Maailma olisikin toidennäköinen, jos nykytietämys olisi ollut käytössä vuosikymmenet sitten.
Kun NL uhkasi meitä niin konkreetista apua ei saatu siltä länneltä joka soti NL:n kanssa vaan Saksa ja sen liittolaiset (Italia) olivat ainoat joilta apua saimme NL:n pitämiseern aidan tuolla puolen.
Baltiasta näemme miten olisi käynyt jos emme apua olisi saaneet ja sai länsikin koston siitä, että meni komuja auttamaan eli kylmän sodan. Olisivat antaneet eri sosialistien nuijia toisensa raajarikoiksi ja sitten lunastaneet voittonsa.
Neuvostokommunismi ei hyödyttänyt muita kuin muutamaa komua Kremlissä muita se vain riisti ja kahlitsi. Se ei antanut tippaakaan arvoa ihmisoikeuksille, poliittisille vapauksille eikä taloudellisellekaan vaan halusi pitää ohjat käsissään tiukasti vaikka hankeen menisi tai suohon vuoden ajasta riippuen.
Huonothan ne menivät kommunismilta housuihin ja homma pissi alleen joskus 1990 vuosikymmenen alussa. Kylmä sotä päättyi ja hetken joku jo luuli kommunismin hävinneen mutta se nosti jälkikommunismina päätään alkaen uhkailla taas naapureitaan. Kommunismin juuret pitäisikin kitkeä tyystin pois maailmasta, ainakaan sen edustajia jälkikommunisteja ei saisi roskakuskia kummempaan hommaan päästää.
On hyvä, että nuo molemmat sosialismit kommunistinen että kansallinen ovat jääneet tappiolle ja poistuneet käytännön toimista. Siksi ehkä on syytä hieman juhlia maihinnousua koska se oli myös kommunismin lopettamisen alkua. 70 vuoden aikana jolloin kommunismia yritettiin ajaa kuin käärmettä pyssyyn se ei saanut aikaan mitään positiivista vaan ainoastaan suunnattoman määrän erilaisia kärsimyskohtaloita.
On totta, että kaikki saksalaiset, italialaiset tai suomalaiset eivät olleet natseja.
On tärkeää todeta että porvarit aikaankaan eivät kaikki mieltäneet fasismia omakseen eivätkä myöskään nykyään. Nykyisin natsiaatteen kannattajia (nykyaikaan muunneltu) Suomessa on kourallinen. Sivustatukijoita melkoinen joukko mm. viime sotien tulkinnan vuoksi.
Italiassa ja Saksassa vallitsi fasistinen kapitalismi kaikkine ihmisvastaisine oppeineen.
Suomessa poliittisen eliitin keskuudessa fasimi ei ollut kirosana.
1920 luvulla tuskin paljoakaan tunnettiin Hitleriä ja hänen porvaripuoluettaan.
Tilanne muuttui 1933 jälkeen. Hitlerin puoluetta ja aatetta mainostettiin suuresti. Mein Kampfia käännettiin suomeksi ja vielä jatkosodan aikana uusintapainoksia.
Normandiasta Voiton Päivään. Belgia, Hollanti, Tanska ja Norja saattoivat huoahtaa helpotuksesta. Nekin kohta vapautuisivat fasismin otteesta.
Suomen hallitus valitettavasti luotti vielä natseihin ja tapatti tuhansia sotilaita turhaan.
Oliko meillä muita mahdollisuuksia jos emme halunneet kommunismin ikeen alle vaan halusimme pitää vapaan maamme? Apua oli saatavissa NL:a vastaan ainoastaan Saksalta joten mistä te komut olisitte sitä hakeneet kun kommunismia me emme halunneet??
Esittäkää joku muu vaihtoehto joka ei ole kommunistien päästäminen tänne huseeraamaan puna-armeijoineen. Nythän me Saksan avulla pystyimme pysäyttämään NL ryntäyksen ja saimme pitää vapaan valtiomme demokratioineen joka sekin olisi mennyt Kankkulan kaivoon kommunismin myötä.
"...natsiaatteen kannattajia (nykyaikaan muunneltu) Suomessa on kourallinen. "
Kyllä taitaa olla niin, että kyseessä on pelkästään "isojen poikien kerho" ilman, että ihan oikeasti olisi natsikannatusta ja varsinaista toimintaa. Ei tuohon puuhasteluun kukaan niin vakavasti suhtaudu...
" Italiassa ja Saksassa..."
Niin vallitsi eikä sitä kukaan ole ihannoinut. Samaan aikaan NL:ssa vallitsi kommunistinen diktatuuri kaikkine ihmisvastaisine tekoineen. Eipä se " Isä Aurinkoinen " juuri sen humaanimpi ollut kuin kukaan muukaan diktaattori.
" ...tapatti tuhansia sotilaita turhaan. ... "
Kukaan ei Suomessa tapattanut suomalaisia sotilaita. Sotilaat kuolivat sodassa puolustaessaan maatamme ja sen itsenäisyyttä ja vapautta.
On tietenkin selvää, että ihan kaikki sotatoimet eivät suomalaisiltakaan onnistuneet, mutta mm. Mannerheim seurasi hyvin tarkoin tappiotilastoja ja oli niistä hyvin huolissaan. Siiranmäen tappiot olivat karmaisevia, mutta puolustus kesti tarvittavan ajan. Kuuterselän hyökkäys epäonnistui erinäisistä syistä, mutta ei sinnekään ketään lähetetty tapettavaksi.
Yksikään rintamalla toiminut johtaja tai komentaja ei lähettänyt miehiä tapettavaksi. Jokainen rintamalla ollut elävä sotilas oli enemmän kuin tarpeellinen. Maanpetoksellisia rintamakarkureita eli käpykaartilaisia teloitetiin. Ei sekään ihan mukavasti mennyt, mutta oli niissä oloissa ymmärrettävää.
Eikä suomalaiset luottaneet natseihin. Mutta Saksan aseteollisuus oli ainut paikka, mistä sai hankitukia aseita, mm Sturmeja, pst-aseita jne. Ja lento-osasto Kuhlmey oli yksi ratkaisevista asioista Tali-Ihantalassa.
Länsiliittoutuneet rajattomine voimavaroineen, armeijoineen ja koko maapallon käsittävine logistiikkakeskuksineen ratkaisivat jo paljon aiemmin sodankulun varustamalla venäjän armeijan sotatoimiin. Normandia tottakai ratkaisi lopullisesti sodan ja löi viimeisen naulan Saksan arkkuun.
Kaksi maailmansotaa osoittaa selkeästi, että yhdistynyttä länttä ei voi lyödä. Sillä on loputtomat voimavarat ja maat ja meret toimia mielensä mukaan. Jos kolmas kerta joskus koittaa niin on paras valita oikea puoli.
HEI!
Oletteko Te Herra AvaraKatsanto sitä mieltä, että NL ja venäläiset eivät osaa yhtään mitään? Oletteko Te Arvoisa Herra yrittänyt tutkia ja miettiä sitä, että miten Liittoutuneet onnistuivat USA:sta viemään sotatarvikkeita NL:ään, sillä ymmärtääkseni LUFTWAFFE koneineen hallitsi Atlantin valtameren ilmatilaa ja myös WEHRMACHT sukellusveneineen varsinaista Atlantin valtameren meripinta-alaa. Jos ja kun USA:sta vietiin sotatarvikkeita NL:ään, niin ihmettelen sitä, että kuinka paljon pääsi NatsiSaksan puolustusrintaman läpi NL:ään ja kuinka paljon jäi tulematta. Oletteko Te AvaraKatsanto tietoinen siitä asiasta, että Uralin toisella puolella Siperiassa oli NL:n Sotavarustele- ja Sota-asetuotanto? Voin sanoa sen, että jos USA:sta jotain varustautumisapua NL:ään tuli, niin NE olivat korkeintaan konepiirustuksia tai vastaavia. Jos Te nyt vielä väitätte siten, että USA avusti paljon NL:n armeijaan, niin kysyn vain siten, että miten onnistuttiin välttämään NatsiSaksan puolustusrintaman sotaiskut ainakin sodan alusta vuoden 1944 loppupuolelle asti.
Sinulla taitaa olla hivenen kommunistinen - siis järkyttävän virheellinen - käsitys Atlantin tapahtumista vuosina 39-45.
"Tutkan vaikutus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Tärkeä ja lähes unohdettu tekijä susilaumataktiikan nujertamisessa oli uusi ASG-laite eli automaattinen lyhytaaltotutka (Automatic Shortwave Gonio); laite tunnettiin myös nimellä HF/DF (engl. High Frequency/Direction Finder = korkeiden taajuuksien suunnan etsijä), puhekielessä HuffDuff. Susilaumataktiikka rakentui huippunopeiden sähköttäjien lähettämille alle 10 sekuntia kestäville koodiviesteille, jollaista oli alkuperäisellä, minimikuuluvuuden etsintään perustuneella radiosuuntimatekniikalla lähes mahdoton paikantaa: siihen olisi tarvittu vähintään 30 sekuntia kestävä kiinteä voimakas signaali – sukellusveneiden nopeat ja vaimeat sähkötyssignaalit eivät sillä laitteella löytyneet.
Mutta ASG, joka oli oikeastaan vain vastaanottimella varustettu tutka, paikansi sähkötyksen heti kun se alkoi; laitteen kuvaputkelle ilmestyi heti tuike ja operaattori näki, missä suunnassa ja millä etäisyydellä sähkötys tapahtui.
Telakoiden vaikutus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Myös telakkateknologian ja -prosessien kehittäminen johti siihen, että telakat rakensivat kauppa-aluksia nopeammin kuin saksalaiset kykenivät upottamaan: Liberty-laivat koottiin standardoiduista moduulikomponenteista muutamassa päivässä, ja tuotantokustannukset olivat niin alhaiset, että alus kuoletti itsensä jo ensimmäisellä purjehduksellaan. Vaikka Liberty-aluksen eliniäksi laskettiinkin noin 20 Atlantin ylitystä, niistä 19 laskettiin netoksi. Liberty-laivoja rakennettiin noin 4 000 ja sodan lopussa isompia, Victory-aluksia noin 1 000."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Upotussota
..................
Nyt mestari on metsässä. Lend and lease sopimuksellahan jenkin toimittivat useampaa reittiä runsaati sotilastarvikkeita NL:n.
Jäämeren kautta vietiin n. 4 miljoonaa tonnia josta sakut saivat upotettua 7%.
Persian kautta vietiin 4,2 miljoonaa tonnia ja Tyynen meren kautta n. 8,2 miljoonaa tonnia.
Jenkkien toiomitukset sisälsivät ruokaa, tuhansia tankkeja ja hävittäjiä, 10'000 veturia ja tuhansia vaunuja juniin, kymmeniä tuhansia autoja jeepeistä kuormureihin jne.
Lisäksi engelsmannit toimittivat sinne sodan ainana 3000 Hurrikaani hävittäjää, 4000 muuta lentokonetta, 5000 tankkia ja saman verran niiden torjuntatykkejä sekä 15 miljoonaa paria saappaita ynnä ruokaa ja muuta tarpeellista noin 4 miljoonaa tonnia.
Meni siis paljon muutakin kuin kuvia.
Ilman LL sopimusta olisi sota NL:n osalta saattanut mennä paljon huonommin.
Laitetaan vähän lisätietoa:
"To sum up the results of the lend-lease program as a whole, the Soviet Union received, over the war years,
21,795 planes,
12,056 tanks,
4,158 armored personnel carriers,
7,570 tractor trucks,
8,000 antiaircraft and 5,000 antitank guns,
132,000 machine-guns,
472 million artillery shells,
9,351 transceivers customized to Soviet-made fighter planes,
2.8 million tons of petroleum products,
102 ocean-going dry cargo vessels,
29 tankers,
23 sea tugboats and icebreakers,
433 combat ships and gunboats,
as well as mobile bridges, railroad equipment, aircraft radar equipment, and many other items"
Olisivat tuoneet nuokin Suomeen niin ei olisi ihan tyhjin käsin tarvinnut tapella eikä pyytää apua Saksalta.
HEI!
Miten ihmeessä USA pystyi tuomaan Natsisaksan Armeijan kehittämän puolustusrintaman läpi Teidän Herra Työeläkeläinen ilmoittamanne ase- ja ammusmäärän? Pitäisikö uskoa Teidän Toveri Työkkäri antamiinne tietoihin? Olisiko NYT todella parempi karttaa sellaista tiedotusta, joka on nyt tällä hetkellä arkipäivää EU-NATO-USA-kuvioissa kuten myös täällä Suomen maassa? Toivon myös Teiltä Hyvät SINIMUSTAT sitä asiaa, että Te ainakin yrittäisitte huomioida sitä, että tässä Toinen Maailmansota-asiassa kuten myös UKRAINA-tapauksessa ikävä kyllä valheella ja sekoilulla on lyhyet jäljet, joten on kai syytä pyrkiä ottamaan huomioon myös Reaalimaailma. Olen siitä asiasta varma, että Kyllä PAHA ITÄ osaa omat asiansa paljon paremmin kuin HYVÄ LÄNSI eli Natsikapot.
Siitä on runsaasti selontekoja kunhan vain haet Lend and Lease sopimusten tietoja.
Ainoa reitti jolla Saksa pystyi häiritsemään oli pohjoinen Jäämeren reitti ja siellä tappiot olivat tuon 7% luokkaa, olen nähnyt myös 7,5% kirjoitettavan.
Pohjoinen reitti oli lyhin mutta ne muut turvallisempia.
HEI!
Nyt Te Työeläkeläinen olette unohtanut 7%:n tapauksessa seitsemän numeron takaa nollan siis puhuttiin ainakin 70 tai 80 prosentin ja jopa 90 prosentin tappioista, siis Natsisaksan armeija oli Toisen Maailmansodan alkuvuosina aina vuoden 1944 loppupuolelle asti erittäin tehokas. Me voimme nyt vain ihmetellä sitä, että MIKSI Natsisaksan Armeija hävisi varsinkin, kun se omasta mielestään edusti yli-ihmisiä siis äärimmäisen älykkäitä ja lahjakkaita yksilöitä. Olen käynyt läpi Teidän mainitsemanne LEND AND LEASE -verkkosivuston, mutta voin sanoa, että se ei vakuuta kuten ei myöskään Suhteellisuusteoria ja Monetarismi rp:n sivustot. Voin sanoa sen, että kaikkein hölmöimmän teon voi Sotataktikko ja Sotastrategi tehdä silloin, kun HÄN suhtautuu halveksien Vihollisarmeijan ja Vihollismaan Johtajistoon, sillä YLIMIELISYYS käy aina sekä Sota- että Liike-elämäympäristössä täydellisen tuhon edellä.
Niin, Kalle ei prosenttiluvuista tässä kohtaan tiedä mutta tappioden ollessa suurimmillaan USA valmisti kuitenkin uusia kauppalaivoja nopeammin kuin saksalaiset niitä upottivat. Joten liittoutuneiden kauppalaivasto kasvoi koko sodan ajan.
......................
Kun kuukeli antaa "lend lease" haulla noin 1'300'000 hakutulosta niin tuskinpa niitä olet kerinnyt tutkimaan vaikka mestari lienetkin, en vain oikein osaa mestaruudellesi nykyään antaa muuta alaa kuin typeryyden.
Pohjoisen avustuskuljetusreitin saattueista vain yksi taidettiin havaita aikanaan ja sekin Suomen radiotiedustelun avulla joka oli varsin kehittynyt ja tehokas jatkosodan aikana.
Reitit kun kulkivat jostain Islannin pohjoispuolelta niin siellä ei juurikaan ollut U-veneitä saatikka muitakaan sota-aluksia sakuilla. Olisivat tosin saaneet osan tuoda meille Petsamoon niin olisihan se meitäkin helpottanut.
Ovat tainneet ne kartat lopullisesti mestaroida aivosi selvitystilaan. Suosittelen lomaa ja jotain retriittiä jossa pääset eroon noista typeristä pakkomielteisistä koukeroistasi jotka mieltäsi rajoittavat.
Saksalaiset sukellusveneet upottivat huomattavan määrän saattuerahtilaivoja. Sen aikaiset suvet olivat dieselsähköisiä ja ne joutuivat nousemaan pintaan akkujen lataamiseksi. Liittoutuneiden Sunderland-lentoveneet oli varustettu tutkilla, joilla yöllä pintakulussa olleet suvet helposti havaittiin. Ja yleensä aina poksahti. Suve-tappiot nousivat moninkertaiseksi.
Tämän lisäksi saksalainen raskas taisteluristeilijä Scharnhorst oli sijoitettu Pohjois-Norjaan liki Nordkapp´ia. Aluksen upotti joulukuussa 1943 meritaistelussa suuramiraali Bruce Fraserin johdolla laivasto-osasto. Lippulaivana oli Duke Of York . Se pystyi tutkien avulla ampumaan pimeässä ja kaukaa. Aseistuskin oli järeämpi, 355 mm vs. 280mm
Tirpitzhän upotettiin Norjan vuonoon myös.
Tämän jälkeen oli saattueiden perille päääsy entistä varmempaa. Suomalaiset pyrkivät ensin katkaisemaan Muurmannin radan, mutta Mannerheimin ehdoton kielto pysäytii hyökkäyksen. Eräs partio radan räjäytti ja oli siinä ja siinä, että eivät joutuneet sotaoikeuteen. Saattuekuljetukset menivät myös Arkangeliin.
Sotahistoria olisi ihan varmasti toisenlainen, jos saattueiden pääosa ei olisi päässyt perille...
Suurimman vaaranhan U-bout armeija aiheutti Englantiin matkaaville laivoille ja saattueille. Sakuilla ei ehkä ollut käsitystä paljonko ja suuriako saattueita pohjoisen kautta meni Muurmanskiin.
Sakut eivät myöskään pystyneet häiritsemään itäistä Tyynen meren reittiä eivätkä etelästä Persian kautta kulkevaa.
Valitettavasti venäläiset tai silloiset sovietit saivat niin paljon aseistusta lännestä jotta saivat meitä kiusattua vielä vuosikymmeniä sotien jälkeenkin uskoessaan kommunismin evankeliumiin.
" ...tapatti tuhansia sotilaita turhaan. ... "
Sotajuridiikka on sellainen, että upseerit eivät ole syyllisiä sinänsä sotilaiden kuolemiin. Niiden tehtävä on käskeä mennä tappamaan toisen armeija sotilaita.
Kysymys olikin Normnadian jälkeisestä ajasta, jossa Suomen poliittinen johjto sivuutti hallituksen, solmi lujemmat siteet Natsi-Saksaan ja tapatti turhissa sotaoperaatioissa nuorisoamme. Molemmat sodat olivat faktisesti poliittisen johdon fasismia tukevia sotia.
Kesällä 1944 fasismin kohtalo oli selvä. Englanti ja USA etenivät Pohjois-Italiaan, Normandia avasi toisen rintaman ja NL hyökkäsi länteen. Natsien miehittämillä alueilla partisaaniliike kasvoi.
"Eikä suomalaiset luottaneet natseihin. Mutta Saksan aseteollisuus oli ainut paikka, mistä sai hankitukia aseita, mm Sturmeja, pst-aseita jne."
Siis ei luotettu mutta natsien aseet ja sota fasismin maailmanvalloituksen puolesta kelpasi.
Niinpä niin.....ei tuettu fasismia.....!!
Toinen mahdollisuus olisi ollut. Alun perin olisi turvauduttu demokratian voimiin, Neuvostoliittoon ja Englanti/Ranskaan. Natsien ideologia ja politiikka oli nähtävillä.
Aluevalloitushaaveet NL:n alueista sokaisivat porvarien mielet ja natsien politiikka tuli Suomen porvarin politiikaksi.
NL kantoi sodassa raskaimman taakan. Liittoutuneet yhteisin ponnistuksin löivät fasismin liittolaisineen. Sama ei saa toistua - äärikapitalismin valloitussodista on kieltäydyttävä. Sotaliitto Nato ei meille sovi.
Toimilla maailmanrauhan säilyttämiseksi voimme pyyhkiä fasismitahran kansakunnan sielusta.
"...tapatti turhissa sotaoperaatioissa nuorisoamme."
Mitkä olivat näitä turhia operaatioita? Ja millä perusteella tapatti? Nyt ei riitä se perikommunistinen tyhjä väite, vaan Sinun on pystyttävä perustelermaan kirjoittamasi!
"Siis ei luotettu mutta natsien aseet ja sota fasismin maailmanvalloituksen puolesta kelpasi."
Aivan niin. Koeta nyt ymmärtää, että Natsit olivat vain osa saksalaisia. Eikä heihin Suomen valtiojohto tai sodanjohto luottanut. Ja aseet kelpasivat - totta kai. Kun ei niitä muualtakaan olisi saanut.
"Alun perin olisi turvauduttu demokratian voimiin, Neuvostoliittoon ja Englanti/Ranskaan. "
Kumpaa tarkoitat? Demokratian voimia vai Neuvostoliittoa?
"NL kantoi sodassa raskaimman taakan"
No ei ihan. Kyllä Saksa sen raskaimman kantoi, vaikka kuinka ihastelisit kommunistien propagandaa.
" äärikapitalismin valloitussodista ..."
Mitähän ne on?
" Nato ei meille sovi. "
No ei ehkä Teille komuleille, jotka ilmeisesti vieläkin haaveilette Venäjän miehittävän Suomen, Mutta meille muille, joille vapaus, itsenäisyys ja demokratia ovat todella puolustamisen arvoisia asioita.
Kun lukee täällä kommunistitn kirjoituksia viime sodista, niin eteen nousee mielikuva siitä, että kommunisteja todella ottaa päähän, että Suomi pärjäsi itsenäisenä. Heidän mieletään olisi kai ollut parempi, että Suomi olisi miehitetty. No, eipä sitä maanpetokselliselta porukalta muuta osaa odottaakaan.
Mutta kannattaa tutustua laaja-alaisesti itsenäisyyden ajan poliittiseen historiaan. Se avartaa ja sieltä löytyy se paljon puhuttu ahaa! -ilmiö. Kun huomaa, että eivät asiat olekaan niin kuin Taudinkan...Tiedonantajan valheelliset kirjoitukset väittävät.
Normandian maihinnousu 8.6.1944 on sekin kumma kyllä hankala pala Suomen poliittiselle eliitille. Sen merkitystä natsien lyömisessä ei haluta muistella.
Kommunistien tulisi olla aloitteellinen ja nostaa 8.6 Voiton Päivän ohella merkittäväksi historialliseksi tapahtumaksi.
Porvarit eivät halua muistaa Normandiaa. Kansa haluaa. Se haluaa tietoa maailmansodan olemuksesta kokonaisuudessaan.
Demokraateille Normandian maihinnousu oli jo sodan aikana merkittävä toivon päivä. Suomessa poliittinen johto kiihdytti sotatoimia liittoutuneita vastaan.
>>...kyllä hankala pala Suomen poliittiselle eliitille.>Porvarit eivät halua muistaa Normandiaa.
Porvareista en tiedä mutta tällainen valaistunut työläinen on käynyt tutustumassa noihin paikkoihin ihan henkkoht. Siellä olin ainoassa näkemässäni elokuvateatterissa jonka katselukulma oli 360 astetta eli kuvaa oli joka puolella ja yleisö oli keskellä maihinnousun rytinää. Siinä olisi varmaan pää irronnut jos olisi ollut jengan varassa niin ahkeraan se pyöri.
Eihän se ketään harmita, että sakut saatiin lannistettua mutta siitä ei riemu ratkennut kun komuja ei pantu samalla kuriin ja ne mellastivat kylmän sodan nimikkeellä vielä yli 40 vuotta.
Normandia 8.6 ja Voiton Päivä 9.5 tulisi nostaa Suomen virallisiksi juhlapäiviksi.
Tuo 9.5 taisi olla enemmänkin tappion päivä monelle itäisen Euroopan valtiolle kun jäivät sinne rautaesiripun taakse ja Moskova esti noiden maiden normaalin kehityksen.
Tuosta tappiosta me kärsimme vieläkin kun katselemme noiden entisten NL satelliittien eli alusmaiden taistelua kohti normaalia yhteiskuntaa jälkikommunistisessa maailmassaan.
9.5 sopii Itä-Euroopan tuhon päiväksi!
Jälleen kerran joudun opastamaan teitä kommunisteja samasta asiasta; jos elämässä haluaa jotain saada tehdyksi, pitää itse tarttua siihen murikkaan. Kukaan muu ei teidän puolestanne asioita tee ja pelkällä tyhjällä suunsoitolla ei myöskään ole vaikutusta.
Siis jälleeen kerran; tehkää jotain sen eteen jos haluatte saada nuo päivät virallisiksi juhlapäiviksi maassamme. Ottakaa puolueessanne asia esiin ja kerätkää vaikkapa adressi. Käsittääkseni 50 000 nimeä asian puolesta pakottaa eduskunnan ainakin käsittelemään vetoomuksenne. Mikä tuossa on niin vaikeaa? Ette kai te epäile ettei Suomen työtätekevä kansa tukisi teitä?
Siispä Voiton Päivä juhlaksi. Fasismi kukistui ja Eurooppa vapautui. Suomi kielsi äärioikeistolaiset järjestöt.
Ei Eurooppa fasismin kukistumisella mihinkään vapautunut kun punafasismi eli kommunismi jäi puolen Euroopan riistäjäksi.
Eurooppa vapautui vasta 1990 luvun alkutohinoissa kun kommunismi römähti ja vietiin tunkiolle.
NL kaatumisen päivä voidaan muuttaa voiton päiväksi koska silloin ihmiskunta voitti todella paljon.
Pappi puhui hyvin muistojuhlassa; kertoi kuinka suvaitsematon ja totalitaarinen aika oli heti sodan jälkeen. Kaikki veteraanijärjestöt olivat kiellettyjä ja mahdottomia perustaa. Kekkonen sai ylipuhutuksi NL:n että sotainvalidien veljesjärjestö voitaisiin perustaa.
Tänä päivänä kaikki on toisin; idän pahan valtakunta on romahtanut ja vaikka sen raunioille näyttää kovaa vauhtia perustettavan uutta totalitaarista järjestelmää, tosin huomattavasti kunniansa päivistä kutistuneena niin kaiken kaikkiaan on asiat hyvin; veteraanit ja lotat ovat jälleen nostettu jalustalle, paraateissa kannetaan ylpeänä ja suoraselkäisesti lippuja, joita koristaa Suomen hakaristi. R-kioskit myyvät hävittäjäromuista teetettyjä koruja tukeakseen veteraaneja ja vapaaehtoiset maanpuolustusjärjestöt ovat nousemassa omalta osaltaan yhdeksi Suomalaisen maanpuolustuksen selkärangan nikamaksi. Rautasormuksia kannetaan taas ylpeästi.
Historia kiertää aina kehää eikä paha koskaan saavuta lopullista voittoa.
"Historia kiertää aina kehää eikä paha koskaan saavuta lopullista voittoa. "
Siteeraajan selostus kuvasti täydellistä vararikkoa kansainvälisen tilanteen arvioinnissa. Vararikko esiintyy myös siinä että hän toistaa perusteesinä olematonta "Venäjä on ollut ikuinen vihollinen ja tulee sitä aina olemaan". Todellisuudessa Ruotsin valloituspolitiikka Turusta itää kohti johti taisteluihin Suomen maaperällä ensin Novgorodin ja sittemmin Venäjän kanssa. Suomi kärsi paitsi sotaveroista ja sotilaista Ruotsin valloitusarmeijaan myös sotien seurauksista Suomen maaperällä.
Siteeraaja on sokea siinäkin että toistaa ratkaisuksi kaikki 30 luvun pimeät voimat ja politiikan. Puuttui että hän sanoisi "ei tuumaakaan".
Suomeen pitäisi perustaa porvariston asekaarti armeijan ulkopuolelle ja henkistä muokkausta varten ottaa suojeluskuntien poliittinen ideologia.
Demari menee pidemmälle kuin yksikään porvari palstalla tai julkisuudessa on uskaltanut esittää. Persut tulee lyötyä oikeistolaisuudessa mennen tullen liian kilttinä.
Teksti on siinä mielessä vakava, että jos se heijastaa nykykapitalismin tuntoja, sota on tulossa ja naton mukana taistellaan viimeiseen mieheen. Diplomatia ja realismi heitetään roskatunkiolle.
Teksti voi kuvastaa niitäkin tuntoja, että työväestö pitkin maailmaa ja varsinkin Euroopassa on heräämässä 25 vuotisesta unesta. Heille ei enää riitä puheet kilpailukyvystä ja leikkauksista. He vaativat tekoja. Veronkiertäjäkapitalistit ja rikkaat on saatava oikeuteen kansan varojen kavaltamisesta. EU:n luonne pitää muuttaa valtioiden liitoksi ja työväen etujen valvojaksi. Kansat ovat huomaamassa velkakuplan: Se ei ole valtionvelka vaan härski politiikka tulonjaon muuttamiseksi pääoman hyväksi.
Mustat pimeät voimat varustautuvat siteeraajan artikkelissa kansannousuja vastaan, joita ne pelkäävät. Ne pelkäävät Ukrainan kriisin pitkittyessään johtavan siihen myös Ukrainassa. Donetskissa kuukausi sitten miljardöörikapitalisti maksoi työläisilleen menemisestä mielenosoituksiin Kiovan hallituksen puolesta. Eivät menneet. On aivan hilkulla, että Ukrainan työväestö huomaa eri kansallisuuksien kapitalistien pelaavan kansallisuusriidoilla pääoman pussiin ja huomaavat todelliset etunsa.
Normandia ja liittoutuneet taistelivat fasismin lyömiseksi, fasististen ja niihin myönteisesti suhtautuneiden järjestöjen kieltämiseksi kaikissa voitetuissa maissa.
Nyt demari ilkkuu, että saimmepa vihdoinkin takaisin 30 luvun. Puuttuu enää sota ja Nato Hitlerin sijaan ja sitten valloituksille itään.
Vieläkö kerran ennekuin lopullisesti opitaan olemaan vapaita ihmisiä!