kulttuuria? Tämä pieni kieliryhmä on asunut Suomessa omien puheittensa mukaan jo satoja vuosia mutta he eivät ole onnistuneet luomaan mitään omintakeista kulttuuria. Se kulttuuri jota he kutsuvat omakseen on Ruotsista lainattua jonne se puolestaan on tuotu Saksasta tai Ranskasta. Jopa pöytätavatkin joita Donner mielellään opettaa suomalaisille on Ranskasta haettuja. Aikaisemmin ruotsalainen söi kannon päässä istuen puukolla palotellen nahistuneen saaliinsa.
Kenelle tulee mieleen jotain omaa suomenruotsalaista
kulttuuria?
783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä muutama.
Åpartheid, rasismi, separatismi, ylimielisyys, nousukkuus, .....
Hyvä jööran, että muistutit! Kun syvennyin tarkemmin aloitukseeni niin melkein hävettää, että unohdin nämä tyypilliset suomenruotsalaiset ominaisuudet ja tavat joita he ovat Suomessa harrastaneet!
Pappa betalar - kulttuuria voidaan pitää jonkinlaisena nousukkuuden osana
Hurrukoiden kulttuuri = ruotsalaisten kulttuuri
Pesäpalloa eivät hurrukat pelaa, koska sitä ei pelata Ruotsissakaan, ja täten se on haitallista heille.
Ja Kalevala on tuontitavara maan rajojen ulkopuolelta sekä suureksi osaksi Lönnrotin sepittämä
"twervig"
Kalevalan runoista on n.60% taltioitu Vienasta ja nykyisin menetetyn Suomen Karjalan alueelta. Runoja tutkimalla on kuitenkin huomattu että runojen tapahtumat sijoittumat Länsi-Suomeen, meren rannalla.
Kalevalainen kansanrunous oli Lännessä voimissaan vielä nuijasodan aikana ( 1596-97) mutta se hävitettiin sieltä koska kansa haluttiin ruotsalaistaa.
Valtio ei ole sama kuin kansa, kieli tai kulttuuripiiri.
Vaikka Kalevala on siis kerätty Suomen nykyisten rajojen ulkopuolelta, se on laulettu ja kirjoitettu suomenkielellä, sille emme voi mitään että Suomen valtio ei koskaan ole ollut samoissa rajoissa kuin suomenkielen puhujien asuinalue.
Kuitenkin esim. Kurdistanin alue voidaan esittää kartoilla, vaikka ko. Kansalla ei koskaan ole ollut omaa valtiota, oma kieli ja kulttuuri kylläkin.
Myös suomalaisten kieli, uskonto ja kulttuuri olivat täysin samat vielä 1000 vuotta sitten Aurajoelta Laatokalle ja pitkälle Pohjanlahtea nykyisen Ruotsin puolelle.
Tämä yhteys halutaan usein unohtaa ja korostetaan sitä ettei ole todisteita yhteisestä kuninkaasta. Oliko Antiikin Kreikalla ennen Aleksanteri Suurta yhteistä kuningasta? Kuitenkin on täysin asiallista puhua "kreikkalaisista"
Lönnrot kirjoitti muutamia yhdistäviä pätkiä Kalevalaan, mitä sitten ? Häntä voisi verrata Kreikan Homerokseen, joka merkitsi muistiin vanhoja runoja, täydentäen niitä.
Ei Lönnrot Kalevalan runoja itse sepittänyt, miksi hän muuten olisi kävellyt tuhansia kilometrejä Karjalan kunnaita?
Luin tutkimuskirjan, jonka mukaan Kalevala - runoelma kehittyi Varsinais -Suomen alueella ja siirtyi sieltä itään päin mm. Karjalaan.
Katolinen kirkko juuri runonlausunnan pois pakanallisena taipumuksena, mutta ortodoksinen kirkko oli sallivampi. Siksi Kalevala säilyi Karjalassa.
Eli kyllä Kalevala on täysin aitosuomalainen ruonoelma.