yhtikäs mitään. Ne kyllä käyttää paljon mainosmarkkoja ja lupaa vaikka mitä mutta turvallisuusalalla toimiva miesystäväni sanoi että päivittäin kuulee ikävää kerrottavaa siitä kun Lähivakuutus ottaa maksut ja jättää korvaukset maksamatta vaikka millä perusteilla.
Lähivakuutuksesta paljon valituksia...
Ei korvaa...
161815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuluttajien vakuutustoimistolle lähivakuutuksen vakuutuksista valitetaan vähän ja vain harva päätös muuttuu.
No kuluttajien valitustoimistossa kun on kolme vakuutusasiamiestä ja vain yksi kuluttajan edustaja, niin onhan se selvä että päätökset ei muutu ainakaan vakuutuksen ottajan eduksi! Yksi vastaan kolme siis....
Joo, ottakaa te vaan Lähivakuutus. Minä olen jo firmani puolesta kuullut siitä paljon. Ei mitään positiivista kun olisi pitänyt saada korvauksia. Valitkaa vain joku isoista firmoista....
sen olen huomannu kaiken luppaa mut vain osan pitää ja pikkujutut korvovvaa ja isoist puhutaan oikeuvvessa.kaikki lupaukset ja sopimukset kirjallisesti lähivakuutuksen kanssa.
Lähivakuutuskin taitaa lähettää asiakkaalle vakuutusehdot, joten kaikki on kirjallisesti sovittu.
Kun lukee kuluttajien vakuutustoimiston vertailua, niin isot yhtiöt johtaa valituslistaa selvästi.
verrata lukua vähän siihen, kuinka iso markkinaosuus isoilla on. Tottakai isoilla on suhteessa eniten valituksia MUTTA niillä onkin leijonasosa kaikista vakuutuksista. Ota sä vaan Lähivakuutus ja katso sitten kun jotain sattuu, että korvaako ne....
Jos vertaillaan vaan kotitalouksien vapaaehtoisia vahinkovakuutuksia niin erot eivät ole niin suuria.
Yritysvakuutuksista ja lakisääteisistä vakuutuksista tulee se suurin ero.
Ollaankohan varmoja, että jokainen päähänsä saanut asiakas osaa ja jaksaa ennen kaikkea lähteä tappelemaan, kun joka taho lausuu, että se on turhaa vakuutusyhtiötä vastaan. Siellä on oma laki!
Vahinkorekisterin kautta sinunlaiselle kusettajalle tulee vaikeuksia, joka yhtiössä.
sinun viestisi on kusetusta, mitään vaikeuksia ei tule kenellekään, koska kukaan ei pysty toteennäyttämään petosta jollei ole tosi tyhmä ja tunnusta itse.
Vahinkorekisterin kautta on jäänyt jo monta huijaria kiinni, jotka ovat hakeneet samasta vahingosta monta korvausta.
Yleensä huijarit on tosi tyhmiä... oikeasti.
ikivanha vakuutusyhtiöiden FRAASI on tämä sinun hokemasi, että rehelliset maksaa huijareiden vahingot; TOTUUS ON ETTÄ ESIMERKIKSI SAMPON/IFIN J POHJOLAN OSAKKEENOMISTAJAT SAAVAT HIEMAN LAIHEMMAT OSINGOT KASVANEIDEN KORVAUSMENOJEN VUOKSI, viime kädessä yleinen kilpailutilanne määrää vakuutuksen hintatason.
Itse olen huijannut todella paljon esimerkiksi matkavakuutuksilla ja ajanut tahallani uusia alle kaksi vuotta vanhoja autojani metsään saaden uuden vastaavan tilalle uusarvolunastusturvan ansiosta, kukaan ei koskaan pysty todistamaan ajoinko metsään vahingossa vaiko tarkoituksella, vakuustustutkijoita pidän lähinnä pilkkana, sillä tämän päivän tekniikalla ei vielä lueta asiakkaan ajatuksia eikä niistä surullisen kuuluisista vahinkorekistereistäkään ole mitään apua, kun on eri yhtiökumppaneita ja autoja myös lähipiirin nimissä ja kun teen kuprun en todellakaan tee mitään 10 000 euron kuprua.
"kaikki tietäjä" ei varmaan uskalla muuta kuin täällä uhota. Tarinasi ovat varmaan mielikuvitusta.
Rehelliset asiakkaat maksaa huijareiden laskuja, koska korvaukset maksetaan vakuutusmaksuista, ei sijoitustuotoista.
"kaikki tietäjä" ei varmaan uskalla muuta kuin täällä uhota.
SANOIT EI VARMAAN....TUNTEMATTANI HENKILÖHISTORIAANI ESITÄT MINUA UHOOJAKSI, OLEN KUULE TEHNYT ELÄMÄNI AIKANA AIKAS MONTA VAKUUTUSPETOSTA JA SE SIITÄ SEN MUMMEMMIN UHOOMATTA.
Tarinasi ovat varmaan mielikuvitusta.
vAstaus: SANOIT taas varmaan, edelleen tuntematta henkilöä, väität ettenkö olisi tehnyt väittämiäni vakuutuspetoksia. Oletko muuten itse joku täysin kajahtanut vakuustusyhtiön palveluksessa oleva korvauskäsittelijä, jolta mopo on totaalisesti karannut.
Rehelliset asiakkaat maksaa huijareiden laskuja, koska korvaukset maksetaan vakuutusmaksuista, ei sijoitustuotoista.
VOI RAKAS TAIVAAN ISÄ, KUINKA HULLUA TEKSTIÄ, KUKA SELLAISTA ON VÄITTÄNYTKÄÄN. Sanoin että voitot eli vakuutusmaksutulojen/korvausmenojen erotus vähenettynä kiinteillä ja muuttuvilla kuluilla jaetaan suurimmaksi osaksi osingoina ulos. Kilpailutilanne viime kädessä määrää vakuutusmaksujen suuruuden. Sijoitustuotot ovat aivan eri asia eli kun yhtiön omaa pääomaa sidotaan vaikkapa kiinteistöihin ja parin vuoden päästä myydään voitolla siitä esimerkiksi saadaan sijoitustuottoja...sulla on nämä käsitteet hukassa...
Ifin ja Pohjolan vakuutustoiminta oli tappiollista vuonna 2003. Tänä vuonna molemmat ovat saaneet korvausmenoa hillittyä. Vahinkorekisterin ansiosta monta huijaria on jäänyt korvauksetta.
Eli yhtiöt eivät käytännössä käytä osinkoihin vakuutusmaksuja vaan sijoitustuottoja ja vapaata omaa pääomaa.
sun tyhmät mielipiteet millään näillä linjoilla. Sä et ole menestynyt etkä tule sitä olemaankaan. Pelkkä runkkari...siinä kaikki. Ja pituus puuttuu sulta sekä selkärangasta että jostain muusta kun tarvitsee kirjoitella joka ikiselle palstalle. Eikö sulla ole töitä ollenkaan? Luuseri...
Alä nyt kaiken tietävä turhaudu, vaikka et voinut kumota faktojani. :)