Suomen irtisanomissuojaa on välittömästi parannettava ja irtisanomisista lankeavia sanktioita lisättävä voimakkaasti.
Suomen huono irtisanomissuoja on viemässä tuhansia korkean ammattitaidon työpaikkoja. Kansainväliset IT- ja teknologiayritykset ostavat suomalaisia kilpailijoitaan lisätäkseen omaa markkinaosuuttaan.
Kun aloilla on yleensä kapasiteettia riittävästi muualla kuin Suomen tehtailla, suljetaan täällä oleva tehdas, koska siitä ei aiheudu kuluja ja siirretään tuotanto muihin maihin. Taas tuli kymmeniä tai satoja työttömiä.
Irtisanomissuoja ja Keskusta
5
317
Vastaukset
- Yrittäjä myös
"Suomen irtisanomissuojaa on välittömästi parannettava ja irtisanomisista lankeavia sanktioita lisättävä voimakkaasti."
LISÄÄ TYÖLLISTÄMISKYNNYSTÄ
"Kun aloilla on yleensä kapasiteettia riittävästi muualla kuin Suomen tehtailla, suljetaan täällä oleva tehdas"...
TIETYSTI,KOSKA SUOMESSA TYÖVOIMANHINTA ON SUUREMPI.
PÖNTTÖ!!!!!!!!!!!!!!- varjelkoon
Suomea sinun tietämykselläsi ja ymmärtämykselläsi varustetuilta yrittäjiltä, jotka todennäköisesti eivät pystyisi työllistämään edes itseään.
- lähinäkymiä
varjelkoon kirjoitti:
Suomea sinun tietämykselläsi ja ymmärtämykselläsi varustetuilta yrittäjiltä, jotka todennäköisesti eivät pystyisi työllistämään edes itseään.
Mistä tämä kertoo ????
-----------------
Kun aloilla on yleensä kapasiteettia riittävästi muualla kuin Suomen tehtailla, suljetaan täällä oleva tehdas, koska siitä ei aiheudu kuluja ja siirretään tuotanto muihin maihin. Taas tuli kymmeniä tai satoja työttömiä.
-----------------
Kun kapasiteettiä on tarjolla Suomen ulkopuolella, suljetaan tehdas Suomessa...
Otapa pieni mietintätauko ja mieti miksi ylikapasiteettiä puretaan juuri Suomesta ??
Jos jonkun laitteen tuottaminen ei kannata Suomessa, mutta kannattaa ulkomailla,
niin onko se osoitus siitä, että Suomen kilpailukyky heikompi kuin jonkun toisen maan,
vai onko se merkki siitä, että Suomessa tuotantoa rasittaa suuremmat kulut kuin jossain muualla maailmassa.
Voidaan aloittaa siitä, että ulkomailla yrityksien valvonta on löyhempää, ulkomailla yrityksien työntekijöille maksetaan vähemmän kuin Suomessa, ulkomailla yrityksille sälytetyt sosiaaliset velvoitteet ovat kevyemmät. Tai jopa että tuotannon tehokkuus on parempi ulkomailla...
Sitten voidaan jatkaa sillä, että Suomessa kaikki on paremmin, Suomessa kaikki hoidetaan eettisemmin, Suomessa otetaan ympäristö huomioon tuotannossa, Suomessa työntekijöiden hyvinvointiin panostetaan.
Siitä huolimatta tuotantoa siirretään ulkomaille.
Mitä se tarkoittaa ?
Onko ostajat sittenkin enemmän kiinnostuneita itse tuotteesta, kuin tuotteen tuotantohistoriasta..??
Onko todellakin mahdollista, että Suomessa tehty tuote ei pärjää kansainvälisillä markkinoilla ?
Onko suomalaisen tuotteen laatu niin heikkoa, että korkeampaa hintaa ei voida perustella asiakkaille ?
Onko Suomi niin kaukana markkinoista, että tuotteiden kuljettaminen Suomesta kansainvälisille markkinoille ei kannata ?
Vai onko yrityksissä v-käyrä noussut niin korkealle, että tuotanto siirretään ulkomaille pelkästään siitä ilosta, ettei vittuilu loppuu...??
Onko SAK-vetoisesti valittu täysin väärä rintamasuunta ja taktiikka Suomen kansainvälistä kilpailua silmälläpitäen ?
Onko sittenkin mahdollista, että yrityksen selviytymistä edistävä ay-toiminta olisi fiksumpaa kuin mahdollisimman suurien riippojen ripustaminen yrityksen kaulaan ja rautapallojen kiinnittelu yrityksen tukijalkoihin hidastamaan yrityksen reagointia muuttuvissa tilanteissa...???
Viimeisimpänä Al Italia lentoyhtiä pilkottiin pitkän tappioputken päätteeksi, jaettiin kahdeksi erilliseksi yhtiöksi. Potkun saaneille muutamalle tuhannelle työntekijälle annettiin parin vuoden irtisanomispalkka ja sen päälle vielä parin vuoden työttömyyskorvausjakso...
Tätäkö SAK haluaa Suomeen ?
Sitä, että mahdollisimman suurelle joukolle ihmisiä keksitään näennäistä tekemistä, kunnes karu totuus sitten yhtenä päivänä on edessä.
Tätä asiaa on Yhdysvalloissa tutkittu joskus maksamalla keskivertoa parempaa palkkaa koehenkilöille, joiden ainut työtehtävä oli siirtää tiiliä paikasta toiseen. Seuraavana työpäivänä tiilet siirrettiin alkuperäiseen paikkaansa. Testi jatkui päivästä toiseen..
Testin tuloksien edes hyvä palkka ei antanut tyydytystä merkityksettömästä työstä.
Tosin ensin lähtivät fiksuimmat, sitten keskiverto-alykkäät. Testin lopussa joku pakersi ja varmaan tekisi vielä tänäkin päivänä tiilten siirtoa, ellei testiä olisi lopetettu.
SAK vaati palkkaa työntekijöille. SAK vaatii irtisanomisuojaa. SAK vaatii koulutusta.
Mutta SAK ei lupaa, että työ tulee tehdyksi, tai että työrauhaa kunnioitetaan sopimusaikana.
SAK ei ota kantaa siihen, onko työ järkevää.
SAK ei ota kantaa siihen, pitäisikö työntekijän oma-aloitteisesti pitää ammattiosaamistaan yllä.
SAK kurssittaa erilaisiin tehtäviin, mutta yksinään näistä tehtävistä ei paranna työntekijän ammatillistä osaamista työtehtävien kannalta.
Kaikki parannukset suuntautuvat työn ulkopuoliseen aikaan, lakkoiluun, seisauksiin, lyhennettyyn työaikaan, työliikkeen hintaan normaalin työajan ulkopuolella.
SAK ei kurssita edes ay-jäseniään järkevään ajatteluun ja elämänhallintaan, vaan ay-pomot alkoholisoituvat, epä-sosialisoituvat, menettävät oman ihmisyytensä..
SAK ajattaa järjettömästi omia ay-liittojaan tuhon tielle vastakkainasettelussa tilanteissa, joissa olisi parempi hyväksyä pienempi paha, sen sijaan, että kyseinen teollisuus esimerkiksi lopetetaan Suomesta kokonaan.
SAK uhraa niin ay-edustajiaan, kuin liittojaan pyrkiessään pitämään yllä julkisivuaan ja toteuttaessaan SAK:hon sisäänleivottujen poliittisten toimijoiden pyrkimyksiä epäparlamentaarisella tavalla.
Siitä SAK kantaa kyllä huolta, että SAK vaikutusvalta yhteiskunnassa säilyy työpaikoilla työntekijöihin kohdistuvan peloittelun ja yritystoiminnan keskeyttämisen avulla.
EU:n avautuessa ja vapautuessa vanhakantainen pelote-kulttuuri ei enää toimi.
Samalla lailla kuin villieläimen ahdistaminen nurkkaan, saan sen varmasti hyökkäämään, kun pakotietä kuolemanvaarasta ei ole-
niin samalla lailla yritykset toimivat pyrkiessään selviytymään elinvoimaisina.
Samalla lailla toimii varmasti SAK:kin pelkotiloissaan ja aatteellisissa harhoissaan.
Huono juttu ei ole se, että kuppi kaadetaan nurin, siinä menee vain maito lattialle.
Huono juttu on se, että kuppi viskataan seinään, kun maito on kaatunut lattialle...
Maahankaatunutta maitoa saa seuraavalla lypsykerralla, ellei ole jo ehtinyt teurastaa lypsylehmäänsäkin kiihkomielisessä tilassa..
Rikkimennyttä kuppia ei saa edes liimaamalla entiseksi. Maitoon jää paha sivumaku liimasaumoista joka kertaa kun kuppia kallistaa..
Toisaalta, niin pahaahan ongelmaa ei ole, etteikö sitä riitelemällä saisi sekoitettua lisää, eikä niin sekaista ja pahaa ongelmaa ole, etteikä sitä rellestämällä ja ryyppäämällä voisi pahentaa vielä lisää...
Mutta miksi ihmeessä olla hankala, kuin pienellä vaivalla voi olla vallan mahdoton..? - Kauppateknikko
lähinäkymiä kirjoitti:
Mistä tämä kertoo ????
-----------------
Kun aloilla on yleensä kapasiteettia riittävästi muualla kuin Suomen tehtailla, suljetaan täällä oleva tehdas, koska siitä ei aiheudu kuluja ja siirretään tuotanto muihin maihin. Taas tuli kymmeniä tai satoja työttömiä.
-----------------
Kun kapasiteettiä on tarjolla Suomen ulkopuolella, suljetaan tehdas Suomessa...
Otapa pieni mietintätauko ja mieti miksi ylikapasiteettiä puretaan juuri Suomesta ??
Jos jonkun laitteen tuottaminen ei kannata Suomessa, mutta kannattaa ulkomailla,
niin onko se osoitus siitä, että Suomen kilpailukyky heikompi kuin jonkun toisen maan,
vai onko se merkki siitä, että Suomessa tuotantoa rasittaa suuremmat kulut kuin jossain muualla maailmassa.
Voidaan aloittaa siitä, että ulkomailla yrityksien valvonta on löyhempää, ulkomailla yrityksien työntekijöille maksetaan vähemmän kuin Suomessa, ulkomailla yrityksille sälytetyt sosiaaliset velvoitteet ovat kevyemmät. Tai jopa että tuotannon tehokkuus on parempi ulkomailla...
Sitten voidaan jatkaa sillä, että Suomessa kaikki on paremmin, Suomessa kaikki hoidetaan eettisemmin, Suomessa otetaan ympäristö huomioon tuotannossa, Suomessa työntekijöiden hyvinvointiin panostetaan.
Siitä huolimatta tuotantoa siirretään ulkomaille.
Mitä se tarkoittaa ?
Onko ostajat sittenkin enemmän kiinnostuneita itse tuotteesta, kuin tuotteen tuotantohistoriasta..??
Onko todellakin mahdollista, että Suomessa tehty tuote ei pärjää kansainvälisillä markkinoilla ?
Onko suomalaisen tuotteen laatu niin heikkoa, että korkeampaa hintaa ei voida perustella asiakkaille ?
Onko Suomi niin kaukana markkinoista, että tuotteiden kuljettaminen Suomesta kansainvälisille markkinoille ei kannata ?
Vai onko yrityksissä v-käyrä noussut niin korkealle, että tuotanto siirretään ulkomaille pelkästään siitä ilosta, ettei vittuilu loppuu...??
Onko SAK-vetoisesti valittu täysin väärä rintamasuunta ja taktiikka Suomen kansainvälistä kilpailua silmälläpitäen ?
Onko sittenkin mahdollista, että yrityksen selviytymistä edistävä ay-toiminta olisi fiksumpaa kuin mahdollisimman suurien riippojen ripustaminen yrityksen kaulaan ja rautapallojen kiinnittelu yrityksen tukijalkoihin hidastamaan yrityksen reagointia muuttuvissa tilanteissa...???
Viimeisimpänä Al Italia lentoyhtiä pilkottiin pitkän tappioputken päätteeksi, jaettiin kahdeksi erilliseksi yhtiöksi. Potkun saaneille muutamalle tuhannelle työntekijälle annettiin parin vuoden irtisanomispalkka ja sen päälle vielä parin vuoden työttömyyskorvausjakso...
Tätäkö SAK haluaa Suomeen ?
Sitä, että mahdollisimman suurelle joukolle ihmisiä keksitään näennäistä tekemistä, kunnes karu totuus sitten yhtenä päivänä on edessä.
Tätä asiaa on Yhdysvalloissa tutkittu joskus maksamalla keskivertoa parempaa palkkaa koehenkilöille, joiden ainut työtehtävä oli siirtää tiiliä paikasta toiseen. Seuraavana työpäivänä tiilet siirrettiin alkuperäiseen paikkaansa. Testi jatkui päivästä toiseen..
Testin tuloksien edes hyvä palkka ei antanut tyydytystä merkityksettömästä työstä.
Tosin ensin lähtivät fiksuimmat, sitten keskiverto-alykkäät. Testin lopussa joku pakersi ja varmaan tekisi vielä tänäkin päivänä tiilten siirtoa, ellei testiä olisi lopetettu.
SAK vaati palkkaa työntekijöille. SAK vaatii irtisanomisuojaa. SAK vaatii koulutusta.
Mutta SAK ei lupaa, että työ tulee tehdyksi, tai että työrauhaa kunnioitetaan sopimusaikana.
SAK ei ota kantaa siihen, onko työ järkevää.
SAK ei ota kantaa siihen, pitäisikö työntekijän oma-aloitteisesti pitää ammattiosaamistaan yllä.
SAK kurssittaa erilaisiin tehtäviin, mutta yksinään näistä tehtävistä ei paranna työntekijän ammatillistä osaamista työtehtävien kannalta.
Kaikki parannukset suuntautuvat työn ulkopuoliseen aikaan, lakkoiluun, seisauksiin, lyhennettyyn työaikaan, työliikkeen hintaan normaalin työajan ulkopuolella.
SAK ei kurssita edes ay-jäseniään järkevään ajatteluun ja elämänhallintaan, vaan ay-pomot alkoholisoituvat, epä-sosialisoituvat, menettävät oman ihmisyytensä..
SAK ajattaa järjettömästi omia ay-liittojaan tuhon tielle vastakkainasettelussa tilanteissa, joissa olisi parempi hyväksyä pienempi paha, sen sijaan, että kyseinen teollisuus esimerkiksi lopetetaan Suomesta kokonaan.
SAK uhraa niin ay-edustajiaan, kuin liittojaan pyrkiessään pitämään yllä julkisivuaan ja toteuttaessaan SAK:hon sisäänleivottujen poliittisten toimijoiden pyrkimyksiä epäparlamentaarisella tavalla.
Siitä SAK kantaa kyllä huolta, että SAK vaikutusvalta yhteiskunnassa säilyy työpaikoilla työntekijöihin kohdistuvan peloittelun ja yritystoiminnan keskeyttämisen avulla.
EU:n avautuessa ja vapautuessa vanhakantainen pelote-kulttuuri ei enää toimi.
Samalla lailla kuin villieläimen ahdistaminen nurkkaan, saan sen varmasti hyökkäämään, kun pakotietä kuolemanvaarasta ei ole-
niin samalla lailla yritykset toimivat pyrkiessään selviytymään elinvoimaisina.
Samalla lailla toimii varmasti SAK:kin pelkotiloissaan ja aatteellisissa harhoissaan.
Huono juttu ei ole se, että kuppi kaadetaan nurin, siinä menee vain maito lattialle.
Huono juttu on se, että kuppi viskataan seinään, kun maito on kaatunut lattialle...
Maahankaatunutta maitoa saa seuraavalla lypsykerralla, ellei ole jo ehtinyt teurastaa lypsylehmäänsäkin kiihkomielisessä tilassa..
Rikkimennyttä kuppia ei saa edes liimaamalla entiseksi. Maitoon jää paha sivumaku liimasaumoista joka kertaa kun kuppia kallistaa..
Toisaalta, niin pahaahan ongelmaa ei ole, etteikö sitä riitelemällä saisi sekoitettua lisää, eikä niin sekaista ja pahaa ongelmaa ole, etteikä sitä rellestämällä ja ryyppäämällä voisi pahentaa vielä lisää...
Mutta miksi ihmeessä olla hankala, kuin pienellä vaivalla voi olla vallan mahdoton..?Onko Suomessa valittu kermankuorintastrategia yritystoiminassa tuhon tie?
Suomessa panostetaan paljon osaamista ja rahaa uusien tuotteiden kehittelemiseen ja uutuudesta rahastamiseen. Tuotteista kuitenkin aina aikaa myöten tulee "bulkkituote", jonka tuotanto siirretään halvan tuotentokustannuksen maahan. Riittääkö se "kermankuorinta" tuotteen kehoittämispanoksen kattamiseen, vaan piutäisikö alkaa miettiä muita asioita?
Lähtökohtahan on suomen ilmastostakin johtuen se että suomessa tuottaminen on aina jonkinverran kalliimpaa kuin lämpimissä maissa. Yritykset tarvitsevat kalliimmat rakennukset ja työntekijät kalliimmat asunnot.
Yksi asia jota suomessa voisi miettiä tämän "kermasnkuorinnan" rinnalla on se että olisiko suomalaisilla mahdollisuus vähän tinkiä elintasostaan, tai "saavutetuista eduista". Suomella ei taida olla varaa klobaalissa kilpailussa näin korkeaan elintasoon kuin nykyisin on?, kun lämpimissä maissa elintaso on alhaisempi ja ilmasto jo antaa niille kilpailukykyä.
- aseveli
Asuntokupla 1980 luvun lopulla.
Pörssikupla 1990 luvun lopulla.
Markkinaosuuskupla 2006 => ?
Kahdessa aikaisemmassa voittajia taisivat olla suomalaiset? Kuka ob voittaja seuraavassa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437929Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4562211Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292120- 1431691
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511228Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251216Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991098Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65833Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55748Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6727