Irtisanomissuoja ja Keskusta

Suomea sinun tietämykselläsi ja ymmärtämykselläsi varustetuilta yrittäjiltä, jotka todennäköisesti eivät pystyisi työllistämään edes itseään.

varjelkoon kirjoitti:

Suomea sinun tietämykselläsi ja ymmärtämykselläsi varustetuilta yrittäjiltä, jotka todennäköisesti eivät pystyisi työllistämään edes itseään.

Mistä tämä kertoo ????

-----------------
Kun aloilla on yleensä kapasiteettia riittävästi muualla kuin Suomen tehtailla, suljetaan täällä oleva tehdas, koska siitä ei aiheudu kuluja ja siirretään tuotanto muihin maihin. Taas tuli kymmeniä tai satoja työttömiä.
-----------------


Kun kapasiteettiä on tarjolla Suomen ulkopuolella, suljetaan tehdas Suomessa...

Otapa pieni mietintätauko ja mieti miksi ylikapasiteettiä puretaan juuri Suomesta ??

Jos jonkun laitteen tuottaminen ei kannata Suomessa, mutta kannattaa ulkomailla,
niin onko se osoitus siitä, että Suomen kilpailukyky heikompi kuin jonkun toisen maan,
vai onko se merkki siitä, että Suomessa tuotantoa rasittaa suuremmat kulut kuin jossain muualla maailmassa.

Voidaan aloittaa siitä, että ulkomailla yrityksien valvonta on löyhempää, ulkomailla yrityksien työntekijöille maksetaan vähemmän kuin Suomessa, ulkomailla yrityksille sälytetyt sosiaaliset velvoitteet ovat kevyemmät. Tai jopa että tuotannon tehokkuus on parempi ulkomailla...

Sitten voidaan jatkaa sillä, että Suomessa kaikki on paremmin, Suomessa kaikki hoidetaan eettisemmin, Suomessa otetaan ympäristö huomioon tuotannossa, Suomessa työntekijöiden hyvinvointiin panostetaan.

Siitä huolimatta tuotantoa siirretään ulkomaille.

Mitä se tarkoittaa ?

Onko ostajat sittenkin enemmän kiinnostuneita itse tuotteesta, kuin tuotteen tuotantohistoriasta..??

Onko todellakin mahdollista, että Suomessa tehty tuote ei pärjää kansainvälisillä markkinoilla ?

Onko suomalaisen tuotteen laatu niin heikkoa, että korkeampaa hintaa ei voida perustella asiakkaille ?

Onko Suomi niin kaukana markkinoista, että tuotteiden kuljettaminen Suomesta kansainvälisille markkinoille ei kannata ?

Vai onko yrityksissä v-käyrä noussut niin korkealle, että tuotanto siirretään ulkomaille pelkästään siitä ilosta, ettei vittuilu loppuu...??

Onko SAK-vetoisesti valittu täysin väärä rintamasuunta ja taktiikka Suomen kansainvälistä kilpailua silmälläpitäen ?

Onko sittenkin mahdollista, että yrityksen selviytymistä edistävä ay-toiminta olisi fiksumpaa kuin mahdollisimman suurien riippojen ripustaminen yrityksen kaulaan ja rautapallojen kiinnittelu yrityksen tukijalkoihin hidastamaan yrityksen reagointia muuttuvissa tilanteissa...???

Viimeisimpänä Al Italia lentoyhtiä pilkottiin pitkän tappioputken päätteeksi, jaettiin kahdeksi erilliseksi yhtiöksi. Potkun saaneille muutamalle tuhannelle työntekijälle annettiin parin vuoden irtisanomispalkka ja sen päälle vielä parin vuoden työttömyyskorvausjakso...

Tätäkö SAK haluaa Suomeen ?

Sitä, että mahdollisimman suurelle joukolle ihmisiä keksitään näennäistä tekemistä, kunnes karu totuus sitten yhtenä päivänä on edessä.

Tätä asiaa on Yhdysvalloissa tutkittu joskus maksamalla keskivertoa parempaa palkkaa koehenkilöille, joiden ainut työtehtävä oli siirtää tiiliä paikasta toiseen. Seuraavana työpäivänä tiilet siirrettiin alkuperäiseen paikkaansa. Testi jatkui päivästä toiseen..
Testin tuloksien edes hyvä palkka ei antanut tyydytystä merkityksettömästä työstä.
Tosin ensin lähtivät fiksuimmat, sitten keskiverto-alykkäät. Testin lopussa joku pakersi ja varmaan tekisi vielä tänäkin päivänä tiilten siirtoa, ellei testiä olisi lopetettu.

SAK vaati palkkaa työntekijöille. SAK vaatii irtisanomisuojaa. SAK vaatii koulutusta.
Mutta SAK ei lupaa, että työ tulee tehdyksi, tai että työrauhaa kunnioitetaan sopimusaikana.
SAK ei ota kantaa siihen, onko työ järkevää.
SAK ei ota kantaa siihen, pitäisikö työntekijän oma-aloitteisesti pitää ammattiosaamistaan yllä.

SAK kurssittaa erilaisiin tehtäviin, mutta yksinään näistä tehtävistä ei paranna työntekijän ammatillistä osaamista työtehtävien kannalta.
Kaikki parannukset suuntautuvat työn ulkopuoliseen aikaan, lakkoiluun, seisauksiin, lyhennettyyn työaikaan, työliikkeen hintaan normaalin työajan ulkopuolella.
SAK ei kurssita edes ay-jäseniään järkevään ajatteluun ja elämänhallintaan, vaan ay-pomot alkoholisoituvat, epä-sosialisoituvat, menettävät oman ihmisyytensä..
SAK ajattaa järjettömästi omia ay-liittojaan tuhon tielle vastakkainasettelussa tilanteissa, joissa olisi parempi hyväksyä pienempi paha, sen sijaan, että kyseinen teollisuus esimerkiksi lopetetaan Suomesta kokonaan.

SAK uhraa niin ay-edustajiaan, kuin liittojaan pyrkiessään pitämään yllä julkisivuaan ja toteuttaessaan SAK:hon sisäänleivottujen poliittisten toimijoiden pyrkimyksiä epäparlamentaarisella tavalla.

Siitä SAK kantaa kyllä huolta, että SAK vaikutusvalta yhteiskunnassa säilyy työpaikoilla työntekijöihin kohdistuvan peloittelun ja yritystoiminnan keskeyttämisen avulla.

EU:n avautuessa ja vapautuessa vanhakantainen pelote-kulttuuri ei enää toimi.
Samalla lailla kuin villieläimen ahdistaminen nurkkaan, saan sen varmasti hyökkäämään, kun pakotietä kuolemanvaarasta ei ole-
niin samalla lailla yritykset toimivat pyrkiessään selviytymään elinvoimaisina.
Samalla lailla toimii varmasti SAK:kin pelkotiloissaan ja aatteellisissa harhoissaan.

Huono juttu ei ole se, että kuppi kaadetaan nurin, siinä menee vain maito lattialle.

Huono juttu on se, että kuppi viskataan seinään, kun maito on kaatunut lattialle...

Maahankaatunutta maitoa saa seuraavalla lypsykerralla, ellei ole jo ehtinyt teurastaa lypsylehmäänsäkin kiihkomielisessä tilassa..

Rikkimennyttä kuppia ei saa edes liimaamalla entiseksi. Maitoon jää paha sivumaku liimasaumoista joka kertaa kun kuppia kallistaa..

Toisaalta, niin pahaahan ongelmaa ei ole, etteikö sitä riitelemällä saisi sekoitettua lisää, eikä niin sekaista ja pahaa ongelmaa ole, etteikä sitä rellestämällä ja ryyppäämällä voisi pahentaa vielä lisää...

Mutta miksi ihmeessä olla hankala, kuin pienellä vaivalla voi olla vallan mahdoton..?

lähinäkymiä kirjoitti:

Mistä tämä kertoo ????

-----------------
Kun aloilla on yleensä kapasiteettia riittävästi muualla kuin Suomen tehtailla, suljetaan täällä oleva tehdas, koska siitä ei aiheudu kuluja ja siirretään tuotanto muihin maihin. Taas tuli kymmeniä tai satoja työttömiä.
-----------------


Kun kapasiteettiä on tarjolla Suomen ulkopuolella, suljetaan tehdas Suomessa...

Otapa pieni mietintätauko ja mieti miksi ylikapasiteettiä puretaan juuri Suomesta ??

Jos jonkun laitteen tuottaminen ei kannata Suomessa, mutta kannattaa ulkomailla,
niin onko se osoitus siitä, että Suomen kilpailukyky heikompi kuin jonkun toisen maan,
vai onko se merkki siitä, että Suomessa tuotantoa rasittaa suuremmat kulut kuin jossain muualla maailmassa.

Voidaan aloittaa siitä, että ulkomailla yrityksien valvonta on löyhempää, ulkomailla yrityksien työntekijöille maksetaan vähemmän kuin Suomessa, ulkomailla yrityksille sälytetyt sosiaaliset velvoitteet ovat kevyemmät. Tai jopa että tuotannon tehokkuus on parempi ulkomailla...

Sitten voidaan jatkaa sillä, että Suomessa kaikki on paremmin, Suomessa kaikki hoidetaan eettisemmin, Suomessa otetaan ympäristö huomioon tuotannossa, Suomessa työntekijöiden hyvinvointiin panostetaan.

Siitä huolimatta tuotantoa siirretään ulkomaille.

Mitä se tarkoittaa ?

Onko ostajat sittenkin enemmän kiinnostuneita itse tuotteesta, kuin tuotteen tuotantohistoriasta..??

Onko todellakin mahdollista, että Suomessa tehty tuote ei pärjää kansainvälisillä markkinoilla ?

Onko suomalaisen tuotteen laatu niin heikkoa, että korkeampaa hintaa ei voida perustella asiakkaille ?

Onko Suomi niin kaukana markkinoista, että tuotteiden kuljettaminen Suomesta kansainvälisille markkinoille ei kannata ?

Vai onko yrityksissä v-käyrä noussut niin korkealle, että tuotanto siirretään ulkomaille pelkästään siitä ilosta, ettei vittuilu loppuu...??

Onko SAK-vetoisesti valittu täysin väärä rintamasuunta ja taktiikka Suomen kansainvälistä kilpailua silmälläpitäen ?

Onko sittenkin mahdollista, että yrityksen selviytymistä edistävä ay-toiminta olisi fiksumpaa kuin mahdollisimman suurien riippojen ripustaminen yrityksen kaulaan ja rautapallojen kiinnittelu yrityksen tukijalkoihin hidastamaan yrityksen reagointia muuttuvissa tilanteissa...???

Viimeisimpänä Al Italia lentoyhtiä pilkottiin pitkän tappioputken päätteeksi, jaettiin kahdeksi erilliseksi yhtiöksi. Potkun saaneille muutamalle tuhannelle työntekijälle annettiin parin vuoden irtisanomispalkka ja sen päälle vielä parin vuoden työttömyyskorvausjakso...

Tätäkö SAK haluaa Suomeen ?

Sitä, että mahdollisimman suurelle joukolle ihmisiä keksitään näennäistä tekemistä, kunnes karu totuus sitten yhtenä päivänä on edessä.

Tätä asiaa on Yhdysvalloissa tutkittu joskus maksamalla keskivertoa parempaa palkkaa koehenkilöille, joiden ainut työtehtävä oli siirtää tiiliä paikasta toiseen. Seuraavana työpäivänä tiilet siirrettiin alkuperäiseen paikkaansa. Testi jatkui päivästä toiseen..
Testin tuloksien edes hyvä palkka ei antanut tyydytystä merkityksettömästä työstä.
Tosin ensin lähtivät fiksuimmat, sitten keskiverto-alykkäät. Testin lopussa joku pakersi ja varmaan tekisi vielä tänäkin päivänä tiilten siirtoa, ellei testiä olisi lopetettu.

SAK vaati palkkaa työntekijöille. SAK vaatii irtisanomisuojaa. SAK vaatii koulutusta.
Mutta SAK ei lupaa, että työ tulee tehdyksi, tai että työrauhaa kunnioitetaan sopimusaikana.
SAK ei ota kantaa siihen, onko työ järkevää.
SAK ei ota kantaa siihen, pitäisikö työntekijän oma-aloitteisesti pitää ammattiosaamistaan yllä.

SAK kurssittaa erilaisiin tehtäviin, mutta yksinään näistä tehtävistä ei paranna työntekijän ammatillistä osaamista työtehtävien kannalta.
Kaikki parannukset suuntautuvat työn ulkopuoliseen aikaan, lakkoiluun, seisauksiin, lyhennettyyn työaikaan, työliikkeen hintaan normaalin työajan ulkopuolella.
SAK ei kurssita edes ay-jäseniään järkevään ajatteluun ja elämänhallintaan, vaan ay-pomot alkoholisoituvat, epä-sosialisoituvat, menettävät oman ihmisyytensä..
SAK ajattaa järjettömästi omia ay-liittojaan tuhon tielle vastakkainasettelussa tilanteissa, joissa olisi parempi hyväksyä pienempi paha, sen sijaan, että kyseinen teollisuus esimerkiksi lopetetaan Suomesta kokonaan.

SAK uhraa niin ay-edustajiaan, kuin liittojaan pyrkiessään pitämään yllä julkisivuaan ja toteuttaessaan SAK:hon sisäänleivottujen poliittisten toimijoiden pyrkimyksiä epäparlamentaarisella tavalla.

Siitä SAK kantaa kyllä huolta, että SAK vaikutusvalta yhteiskunnassa säilyy työpaikoilla työntekijöihin kohdistuvan peloittelun ja yritystoiminnan keskeyttämisen avulla.

EU:n avautuessa ja vapautuessa vanhakantainen pelote-kulttuuri ei enää toimi.
Samalla lailla kuin villieläimen ahdistaminen nurkkaan, saan sen varmasti hyökkäämään, kun pakotietä kuolemanvaarasta ei ole-
niin samalla lailla yritykset toimivat pyrkiessään selviytymään elinvoimaisina.
Samalla lailla toimii varmasti SAK:kin pelkotiloissaan ja aatteellisissa harhoissaan.

Huono juttu ei ole se, että kuppi kaadetaan nurin, siinä menee vain maito lattialle.

Huono juttu on se, että kuppi viskataan seinään, kun maito on kaatunut lattialle...

Maahankaatunutta maitoa saa seuraavalla lypsykerralla, ellei ole jo ehtinyt teurastaa lypsylehmäänsäkin kiihkomielisessä tilassa..

Rikkimennyttä kuppia ei saa edes liimaamalla entiseksi. Maitoon jää paha sivumaku liimasaumoista joka kertaa kun kuppia kallistaa..

Toisaalta, niin pahaahan ongelmaa ei ole, etteikö sitä riitelemällä saisi sekoitettua lisää, eikä niin sekaista ja pahaa ongelmaa ole, etteikä sitä rellestämällä ja ryyppäämällä voisi pahentaa vielä lisää...

Mutta miksi ihmeessä olla hankala, kuin pienellä vaivalla voi olla vallan mahdoton..?

Lue lisää

Onko Suomessa valittu kermankuorintastrategia yritystoiminassa tuhon tie?

Suomessa panostetaan paljon osaamista ja rahaa uusien tuotteiden kehittelemiseen ja uutuudesta rahastamiseen. Tuotteista kuitenkin aina aikaa myöten tulee "bulkkituote", jonka tuotanto siirretään halvan tuotentokustannuksen maahan. Riittääkö se "kermankuorinta" tuotteen kehoittämispanoksen kattamiseen, vaan piutäisikö alkaa miettiä muita asioita?

Lähtökohtahan on suomen ilmastostakin johtuen se että suomessa tuottaminen on aina jonkinverran kalliimpaa kuin lämpimissä maissa. Yritykset tarvitsevat kalliimmat rakennukset ja työntekijät kalliimmat asunnot.

Yksi asia jota suomessa voisi miettiä tämän "kermasnkuorinnan" rinnalla on se että olisiko suomalaisilla mahdollisuus vähän tinkiä elintasostaan, tai "saavutetuista eduista". Suomella ei taida olla varaa klobaalissa kilpailussa näin korkeaan elintasoon kuin nykyisin on?, kun lämpimissä maissa elintaso on alhaisempi ja ilmasto jo antaa niille kilpailukykyä.