Sehän on päivänselvä asia, että se panee rahat liikkeelle ja tuo uusia työpaikkoja.
Perintöveron poisto kannattaa toteuttaa..
hetippian.
13170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miten niin panee rahat liikkeelle? Se sama rahahan on jo jossain. Jos se ei vanhasta jemmasta mihinkään liiku, miksi se liikkuisi uudestakaan?
No siinä omistajat vaihtuvat ja uudet omistajat panevat "haisemaan"!
Vanha sanonta yrittäjyyden näkökulmasta:
"Ensimmäinen sukupolvi perustaa, toinen kasvattaa ja kolmas tuhoaa."
Nähdäkseni ajatus perintöveron poistosta on ihan kohdallaan. Tai sikäli kuin ymmärsin, että vero maksetaan vasta, kun perintöä myydään, siis perintö realisoituu jonakin konkreettisena. Näin päästäisiin pois epämääräisistä arviolaskennoista ja palattaisiin vanhaan hyvään realisoitumisperiaatteeseen.
Onhan peräti outoa, kummallista ja suorastaan järjenvastaista, että kirjanpitoonkin pitää nykyään lykätä arvoja, joilla ei ole juuri muuta kuin mielikuvitusarvoa. Miten joku voi esimerkiksi verotusta varten arvioida taivasosuudesta saatavan hyödyn? Ennen muinoinhan tästä käytettiin nimitystä asuntoetu.
En ihmettele, että moisen mielikuvituskirjanpidon vallitessa maailmalle syntyy jos jonkinlaista kuplaa eivätkä yritykset osaa enää peruuttaa ahneuksissa kirjattuja omaisuusarvoja.
Jos perintöveron poisto ei tuota riittävästi, niin ei muuta kuin progressiota jyrkemmäksi.
Näinhän se on, että jos perii vaikkapa pääkaupunkiseudulta asunnon, jolle on omaa tarvetta, eikä sitä siis panna myyntiin, perintöveroa varsinkin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa tulee helposti maksettua liikaa, kun perukirjassa arvona käytetään samalta alueelta aiemmin käytettyjä keskimääräisiä hintoja.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/hs-haglund-haluaa-selvityksen-perintoverosta-luopumiseksi/1829863
Jos tuollainen ehdottaa asiaa, on syytä ainakin hieman epäillä hänen motiivejaan.
Jossain täytyy olla koira haudattuna. Ensimmäisenä tulee mieleen, että eniten tuo hyödyttäisi rikkaita ruotsalaissukuja.
Kun Stubb puhuu kateusverosta, siitä jo voi päätellä, ketkä hyödyn korjaavat. Ja jostain muualta valtio sitten kuppaa vajeen. Ja jotenkn tuntuu, että köyhin kansanosa on se, joka maksaa tuonkin muodossa tai toisessa. Tai paremminkin muodossa JA toisessa. Risikko näkyy kokoomuksessa empivän, onkohan hänellä nyt tärkeimpänä asiana tämä sosiaaliturvan saattaminen vastikkeelliseksi askeleena kohti orjatyöyhteiskuntaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060718385802_uu.shtml
Siinä olisi järkeä että perintöveron raja olisi 100 000-200 000 euroa.
Tilalle veroprogressiota tiukemmaksi.
Pienistä perinnöistä ei maksettaisi veroa ollenkaan.
Kun Denaripoiitikoiklle alkoi kerääntyä varallisutta piti varallisuusvero poistaa. Sen toteutti Heinäluoma.
Nyt kun poliitikoille alkaa tulla ikä jolloin omaisuus pitisi siirtää seuraavalle sukupolvella poistetaan perintövero.
Kyllähöän poliitikot osaa oman etunsa ajaa kun päättäjiksi pääsevät.
Tosin...
Perintöverohan on keksitty katsuverona, niin kuin ihan oikein sanotaa. Kun Yrittäjät siirsivät yrityksen omaisuuden lapsilleen piti sitä verottaa "ilmaisena" etuna. Luulivat että yrityksellä on liikaa pääomaa tuevalle sukupolvelle.
Nyt tilanne on muuttunyut niin että se ainoa omaisuuden laji ei olekaan enää yritys ja sen omaisuus, vaan ökypalkoilla olevat työläisetkin on keränneet merkittäviä omaisuus määriä' ei enää ole aihetta siihen "yritysomaisuuden" kadehtimiseen ja poliitikotkin on humanneet että Heidän omasta omaisuuden myös menee perinnön jaon yhteudessä yksi kolmas osa valtiolle. 10 miljoonasta 3 kolme miljoonaa. :D siitähän jää perijöille enää 7 miljoonaa.
Niin Poliitikoillahan ei enää ole aihetta siihen kateusveroon. Se sattuu omaan nilkkaan.
Miten sen Heinäluoma olisi yksin toteuttanut?
Vanhasen ensimmäisen hallitus sen poisti ja Vanhanen on nykyäänkin sanonut uskovansa, ettei se enää palaa.
Mutta avaajalle laitan linkin esittämäänsä aiheeseen.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vasemmisto hyökkäsi rajustiperintöveron poistoa vastaan/1135226790503
Pääministeri Vanhanen totesi, että varallisuusveron poisto saa nyt perintöverosta jatkoa, ”ideologista jatkoa”. Molemmilla tähdätään kotimaisen omistajuuden vahvistamiseen.
Melko nylkyri tuo Vanhanen.
taas otettu jotain pois?
Ei ainakaan Heinäluoma.