Kitkakuskit hiljenivät

Jopa hiljeni kitkauunojen häröilyt, kun uudet rengastestit toistavat jälleen faktaa: kitkoista ei ole mihinkään verrattuna nastarenkaisiin!

Kitkaliukastelijat taitavat jupista partaansa kotinurkissaan... sielläpä hävetkää ;D
173875
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kävin pikaisesti lukemassa tm:n testin ja siinä oli moitittu RSI:n pitoa märällä asvaltilla.

Ei haittaa...ostettu mikä ostettu. Nastarenkaat ovat niille joilla ei ole tuntoa kaasujalassa ja tuppaa renkaat raapimaan vähän joka risteyksessä.

Kitkoilla pito pysyy tasaisempana useamman talven, nastoilla taas huononee pinnan ja nastojen vähetessä.

Onhan niillä pitoeroa, mutta kitkoilla oppii paremmin tunnustelemaan tienpinnan liukkautta, eikä talvi yllätä.

Äänestä

Testi ja testi, en ole lukenut testiä jota kaiketi tarkoitat, jonkun autolehden kai.
Mutta luulen että nimim. "Testifaktaa" ei ole ajanut kitkarenkailla talvella, vaan oma kokemus talviajosta rajoittuu takaveto corollaan ja pinnoitettuihin ekorenkaisiin.
Avot.. eiku Avon...

Äänestä

on harhakuvitelmaa että kitkarenkaat olisivat parhaimmillaan kaupunkiajossa. Näinhän ei ole, vaan kaduilla on usein liukasta jäätä jossa kitka pitää huonommin kuin nasta. Sen sijaan maaseudulla lumisella tiellä kitka voi olla parempi.

Äänestä
  • Nastarenkaita tarvitsevat lähinnä ne, jotka ovat epävarmoja omasta ajokyvystään talvella. Itse en ole kymmeneen vuoteen koskenut nastarenkaisiin, vaikka ajan ammatikseni about 60-70 tkm vuodessa. Kitkat rulettaa.

    Äänestä

  • Automies kirjoitti:

    Nastarenkaita tarvitsevat lähinnä ne, jotka ovat epävarmoja omasta ajokyvystään talvella. Itse en ole kymmeneen vuoteen koskenut nastarenkaisiin, vaikka ajan ammatikseni about 60-70 tkm vuodessa. Kitkat rulettaa.

    kyllä oletkin mahtava, kaiki muut ovat ihan avuttomia. Ooh miten taitava olet.

    Äänestä

  • Automies kirjoitti:

    Nastarenkaita tarvitsevat lähinnä ne, jotka ovat epävarmoja omasta ajokyvystään talvella. Itse en ole kymmeneen vuoteen koskenut nastarenkaisiin, vaikka ajan ammatikseni about 60-70 tkm vuodessa. Kitkat rulettaa.

    Vielä kun isukkisi kustantaisi sulle ajokortin sitten kun tulet täysi-ikäiseksi..

    Äänestä

Ei kuulu enään nastojen rapina ja ujellus;)

Äänestä

No,no juuri laitettiin uutteen autooni Contin 3 alle,oli muuten viime talven alla samanlaiset.Olosuhteet täällä rannikolla ei ole kaikkein helpoimmat ja hyvin tuli toimeen joka säällä,kokeile ja ylläty mikä kaarrepito esim. NF kolmoseen.On sitä ajettu jokunen kilometri nastoillakin.

Äänestä

Pari viimeistä talvea olen kitkoilla ajellut, nastarenkaisiin en enää vaihtaisi. Hiukankin kulunut nastarengas ei pidä sitäkään mitä kitkarengas pitää, tulee vaan melua tyhjästä.

Nastarenkaat onkin vain ajotaidottomille.

Äänestä
  • kyllä oletkin mahtava, kaiki muut ovat ihan avuttomia. Ooh miten taitava olet.

    Äänestä

Tänään ilmestyneessä Tuulilasissa iso rengastesti, jonka tuloksia kieltämättä itsekin vähän ihmettelin, vaikka suhtaudunkin tähän nasta/kitkakysymykseen aika neutraalisti.

Nimittäin jarrutuksessa jäällä Nokian RSi:llä oli lyhyempi jarrutusmatka (20 cm) kuin Hakkapeliitta 4:lla (molemmat luokkansa parhaita). Ympyräkokeessa jäällä RSi oli jo 4:sta selvästi nopeampi. Myös Gislavedin kitkarengas voitti tässä 2. parhaat nastarenkaat.

Erona TM:n testiin rengaskoko (205/16) ja mitä ilmeisimmin karkeampi jää, mutta silti... Pitää ihmetellä tuota tulosta.

Äänestä
  • Että vaikka kitkarenkaita pidetään kaupunkirenkaina, ne ovat huonot kadulla silloin, kun pinta on pakkasessa hioutunut liukkaaksi. Sellaistahan kaupungissa monesti on varsinkin risteyksissä. Nuo mainitut jarrutuskokeet ja ympyräkoe olivat ainoat missä kitka peittosi nastat. Esim. varsinaisessa jäärata-ajossa nokian kitka jäi neljän nastarenkaan taakse.

    Äänestä

  • Arska kirjoitti:

    Että vaikka kitkarenkaita pidetään kaupunkirenkaina, ne ovat huonot kadulla silloin, kun pinta on pakkasessa hioutunut liukkaaksi. Sellaistahan kaupungissa monesti on varsinkin risteyksissä. Nuo mainitut jarrutuskokeet ja ympyräkoe olivat ainoat missä kitka peittosi nastat. Esim. varsinaisessa jäärata-ajossa nokian kitka jäi neljän nastarenkaan taakse.

    Bussikaistat on pahoja kitkoilla mut eihän niillä saa muutenkaan ajaa ja kivikadulla taas nasta ei pidä yhtään mitään.

    Pienillä sorateillä jos joutuu paljon ajelemaan niin ehkä silloin kannattaa harkita nastoja alle.

    Äänestä

Renkaat on tehty kumista.

Äänestä
  • Nastat ovat ajotaidottomille, ajoin koko viime talven monesta mahdottomalta tuntuvalla yhdistelmällä: -90 Golf Gti 16V , madallettu yli 40mm ja alla kitkat, koko 195/50/15. Kertaakaan ei ollut ongelmia, ei edes pahimmissa lumisateissa, auto oli mukava ajaa myäs sulalla ja jäisistä risteyksistä oli kiva lähteä sutimatta, liikkelle ja vaihto isompaan ennen kuin mooottorin tehot kasvaa sutimisasteelle. Tosiasia on että suurin osa suomalaisista ei osaa ajaa edes nastoilla, jäältäkin lähdetään niin runsailla kierroksilla että varmasti sutii. Ja kun sutimaan päästää, ei nasta auta enää mitään. Niin hyvät kokemukset kitkoista sain, etten näe mitään syytä ostaa nykyiseenkään autooni nastarenkaita.

    Äänestä

On pojat lunta maassa ja monellakos ne nastat on alla???

Kiva ajella kitkoilla,voi laittaa hyvissä ajoin alle;)

Äänestä
  • JOS todella olis talvinen keli nyt:

    Nastarenkaitakin saisi käyttää "KELIN NIIN VAATIESSA" ns. talvirengaskauden ulkopuolella! Todelliset sääolosuhteet ratkaisevat ja järki voittaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Testifaktaa kirjoitti:

Jopa hiljeni kitkauunojen häröilyt, kun uudet rengastestit toistavat jälleen faktaa: kitkoista ei ole mihinkään verrattuna nastarenkaisiin!

Kitkaliukastelijat taitavat jupista partaansa kotinurkissaan... sielläpä hävetkää ;D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu