Kun pdesitenttinä oli Kekkonen ja maataloustulolaki oli voimassa ja EU:n viljelijöiden teurastuksesta tietty mitään..
"1980- luku oli Suomen maataloudessa parasta aikaa. Silloin viljelijöillä oli yrittäjän vapaus. Jokainen sai tehdä mitä halusi. Maaseutu kukoisti. Joka puolella rakennettiin uutta ja korjattiin vanhaa. Peltoja salaojitettiin ja maatalous koneellistui.
Viljelijäväestön työstä saama palkka vastasi teollisuustyöväen palkkatasoa. Nyt on työmäärä lisääntynyt ja tuntipalkan realiarvo paljon pienempi kuin 1980- luvulla.
Maatalouteen joudutaan laajentamisen vuoksi nykyään sijoittamaan paljon enemmän pääomaa, jonka korkotuotto on olematon. Useassa tapauksessa ei "viivan alle" jää kovin paljon.
Sellainen viljelijä pärjää nytkin, joka ajattelee omilla aivoillaan ja laskee, mikä kannattaa ja mikä ei. Liian suuret velkainvestoinnit saatttavat pettää. EU saattaa määräyksillään tuhota yhdessä yössä suunnitelmat. Investoinnit menevät hukkaan. Näin on käymässä juuri nyt pienille tilateurastamoille."
"1980- luku oli Suomen maataloudessa parasta aikaa. Silloin viljelijöillä oli yrittäjän vapaus. Jokainen sai tehdä mitä halusi. Maaseutu kukoisti. Joka puolella rakennettiin uutta ja korjattiin vanhaa. Peltoja salaojitettiin ja maatalous koneellistui.
Viljelijäväestön työstä saama palkka vastasi teollisuustyöväen palkkatasoa. Nyt on työmäärä lisääntynyt ja tuntipalkan realiarvo paljon pienempi kuin 1980- luvulla.
Maatalouteen joudutaan laajentamisen vuoksi nykyään sijoittamaan paljon enemmän pääomaa, jonka korkotuotto on olematon. Useassa tapauksessa ei "viivan alle" jää kovin paljon.
Sellainen viljelijä pärjää nytkin, joka ajattelee omilla aivoillaan ja laskee, mikä kannattaa ja mikä ei. Liian suuret velkainvestoinnit saatttavat pettää. EU saattaa määräyksillään tuhota yhdessä yössä suunnitelmat. Investoinnit menevät hukkaan. Näin on käymässä juuri nyt pienille tilateurastamoille."
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Sellainen viljelijä pärjää nytkin, joka ajattelee omilla aivoillaan ja laskee, mikä kannattaa ja mikä ei."
Juuri näin, mutta valitettavasti suuri osa kepuliviljelijöistä ei osaa ajatella omilla aivoillaan.
muuta kuin ruuan tuottamista, sitten on hyvä kun ei ole ruokaa, eikä työtä.
on päässyt päämääräänsä.
Taloudellisesti kannattaneet pientilat on tapettu pois ja hulvattomasti
rahaa jakamalla on saatu aikaan järjettömän suuria kannattamattomia
jättinavettoja, joita ei yhden perheen voimin pysty hoitamaan.
Vaan hallinnon kannalta ne ovat mainiosti hallinnoitavissa.
Ei mijoonavelkainen viljelijä ryhdy lakkoon tai lopeta toimintaansa,
maksettiin tuotteesta millainen hinta tahansa. Hän on pakotettu
jatkamaan toimintaansa hamaan hautaan tai psykiatriseen
hoitolaitokseen joutumiseen saakka.
Vain velka on pysyvää.
Tietysti varteenotettava vaihtoehto on päättää itse päivänsä.
Moni on tämän vaihtoehdon jo valinnutkin.
Heti aluksi huomautuksena, että lähes koko 1980-luvun oli Mauno Koivisto pressana. Se saattoi kuitenkin ainakin näin jälkeenpäin ajatellen olla maataloudessa paras vuosikymmen, koska oli parasta aikaa melkein kaikilla muillakin ammattialoilla.
Pitää kuitenkin muistaa, että maanviljelijöiden entistä suuremmasta hyvinvoinnista oli maksettu kallis hinta 1960-70 -luvuilla, jolloin kymmenet tuhannet pientilat olivat joutuneet lopettamaan. Rakennemuutos jatkui vielä 1980-luvullakin, mutta hillitymmin ja pohjautui pitkälle siihen, ettei nuoremmalla polvella ollut itsellään aina halua sukupolvenvaihdokseen, kun se oli saanut käydä peruskoulun ja sen jälkeen melkein kaikki myös joko suorittaneet lukion tai hankkineet ammatillisen koulutuksen.
Henkisen työhyvinvoinnin kannalta 1980-luvun hyvyyttä kuitenkin epäilen. Bror "Nallen isä" Wahlroos, kuluttajajärjestöt ynnä muut olivat EU-aikaa paljon enemmän viljelijöiden kimpussa syyttäen heitä ruoan kalleudesta, vaikka viljelijöiden osuus lopputuotteen hinnasta oli silloinkin vain muutamia prosentteja. Erityisen paljon aiheesta puhuttiin eduskuntavaalien alla ja tupo-neuvottelujen aikaan.
mitähän maksua mahdat tarkoittaa ?
Hiihihihihi
Meinakko että se oli Mauno Koiviston ansio:D?
Itseasiassa se maanviljelyn kulta-aika päättyi 1988. Silloin oli ensimmäisen kerran hallituksessa Kokoomus ja sen lisäksi Deamarit Koiviston määräyksestä.
Silloin maanviljelijöillä oli kaksi lakkoa. Maidon lähtyslakko ja metsänmyyntilakko.
Silloiisessa TUPOSSA Koiviston ja Ay liikeen toimesta ja Kokoomuksen innokkaalla tuella maanviljelijöiltä hävisi yrittämisen pohja. Maataloustuotteiden hintaratkaisu oli huono ja puun hinta poljettiin alas, koska paperityönyekijöiden palkat nousivat yli kestokyvyn.
Ei todellakaan ollut Mauno Koiviston, mutta ei myöskään avauksessa 1980-luvun presidentiksi nimetyn Urho Kekkosenkaan ansio.
Itseasiassa et huomannut ironiaa oka tuossa jutussa oli.
MAUNI-Vahvamarkka Koivisto tuhosi silloisen Suomen maatalouden. Samalla tavalla kuin kaikki muunkin tuotannon Suomesta.
koko Suomi uppoamassa..
Ketkä on peräsimessä?
Samat voimat jotka upotti Suomen 1980-luvun lopulla.
Sama kaiku on askelten...
tuo etenkin vasemmiston harrastama maanviljelijöiden
syyttäminen ruuan kalleudesta. Eihän manviljelijöillä ole
mitään tekemistä ruuan vähittäishintojen muodostumisen
kanssa alkutuotteen hinta on muodostanut aina lopputuotteen
hinnasta vain muutaman prosentin.
Sitäpaitsi koko maataloustukijärjestelmä on alunperin
sosialidemokraatien keksintö.
Jälkiään peitelläkseenkö ne syytävät siitä maanvijelijöitä?
Tästähän voi vetää tiettyjä johtopäätelmiä demarien älykkyydestä.
Nuorella polvella ei ollut mitään haluja ruveta siihen kurjuuteen
minkä he olivat itse kotona nähneet. Ja kaupungissa opiskellessaan
olivat nähneet miten siellä eletään.
Oli 8 tunnin työpäivät, viikonloppuvapaat, paljon vappa-ajan
viettomahdollisuuksia, kaverit huutomatkan päässä ja mikä
tärkeintä - tyttöjä.
Ei varmaan paljon takain maallelähtö houkutellut.
maatalouskaunan takan on luokkaviha, maaseudun asukkaat on kahdesti estänyt toveriyhteiskunnan muodostamisen ja änkyräkommunistit ei sitä unohda..
Vasemmisto ei ole syyttänyt viljelijöitä ruuan kalleudesta. Syypäitä ovat olleet Kepu, MTK ja muut suojattua tukitaloutta ylläpitäneet tahot. Viljelijöillä ja heidän etujärjestöllään on kuitenkin yksi suuri synti tässä sopassa. He eivät ole pyrkineet millään tavoin ulos tästä sääntelymaataloudesta vaan päinvastoin kaikin voimin puolustaneet sitä. Jos SDP keksi maataloustukijärjestelmän, niin Kepu ja MTK ovat siitä kaikin tavoin pitäneet kiinni. Se oli siis näiden mielestä parempi kuin keksintö kuin mitä itse keksinnön luoja olisi kuuna päivänä voinut kuvitella.
Poliittisen maatalousjärjestelmän lisäksi toinen syy ruuan kalleuteen on ollut vähittäiskaupan heikko kilpailu ja elintarviketeollisuuden osuus hinnanmuodostuksessa. Euroopassa ALDE -parlamenttiryhmä ajaa politisoidun maatalousjärjestelmän alasajoa. Kepu kuuluu tähän ryhmään, mutta se ei ole millään tavoin markkinoinut Suomessa ryhmänsä erittäin kannatettavia ideoita. Silloinhan siitä kurjuudesta päästäisiin, kun vapaa yrittäminen asetettaisiin taas kunniaan.
Alkutuotteen hinnan pieneltä näyttävä osuus lopputuotteesta ei aina ole merkityksetön. Ennen EU-aikaa Suomessa oli pitkälti suljetut maatalousmarkkinat, mikä tarkoitti korkeaa tuontisuojaa eli tulleja. Hyvä esimerkki aikanaan oli voi, kun sitä kannatti lähteä hakemaan pitkienkin matkojen päästä Haaparannasta paljon halvemmalla. Ei ruotsalainen voi halpaa ollut, vaan suomalaisesta perittiin ryöstöhinta, vaikka tuotteesta oli huimaa ylitarjontaa. Hinnanmuodostus oli politisoitu eli elettiin sosialistisessa suunnitelmataloudessa.
Maanviljelijöiden parjaaminen ei johdu heidän elinkeinostaan vaan siitä, että tämä elinkeino on ollut kautta Suomen historian valtiovallan erityiskohtelun alaisena. Siksi hätä nyt onkin ollut niin suuri, kun on lähennetty normaalia yritystoimintaa ja sen riskejä. Onhan käsittämätöntä, että viljelijät vertaavat tulojaan dunarien palkkoihin, vaikka eivät itse ole mitään duunareita vaan yrittäjiä. Oikea vertailu on sellainen, missä duunarin palkkoja verrataan maataloustyössä olevan ulkopuolisen työntekijän saamaan palkkaan. Voi esim. verrata sitä, mitä Björn Wahlroos maksaa pehtoorilleen ja palkkarengeilleen siihen mitä muut duunarit saavat.
Joskus taannoin viljelijät eivät kiukutelleet tulojensa vähyyttää vaan sitä, että rengeille maksetaan liikaa. Niin se kelkka on vuosien saatossa kääntynyt.
Maanviljelijäjäksi ryhtyminen on vapaaehtoista. Jos haluaa siis vapaaehtoisesti siihen mainitsemaasi kurjuuteen, pitäisi yleensä etsiä syypäätä peilin avulla. Eivät muutkaan yrittäjät koko ajan kitise, että yhteiskunnan ja muiden vika, kun suksi ei luista.
Valehtelullakin pitäisi olla joku raja MPP..
sukupolvelta toiselle..
Kyllä se tukijussi silloinkin veti kiljua ja pirtulla sikaili siemaille kasinotaloudesta. Ajeli Masseyllä ku ei Valtra kelvannu hieno plösö punkerolle sitten millään. Kuplan puhjettua Tuho-Aho piti huolen siitä, että enemmistön sikaniska välttyi päätymästä kaulakiikkuun.
Töitäsi kutsutaan sanaloilla , sabotointi, terrori jne. Muistatko , kun kysyin sinulta ,onko sinulla tietokone, onko se kallis. Se on tekoväline. jolla sinä tuot useita aiheita , niin että muut eivät voi keskustella.
VIIMEINEN VAROITUS :Ja sitten vetoan POLIISIIN ; että käyvät hoitamassa sinulta pääsyn tälle palstalle, ja pyydän muita tekemään samoin.
Aho se vasta sabotoiki ku leikkasi kaikilta muilta paitsi tukijusseilta. Esko on Känniksen ja Vetelän ulkopuolella varsin vihattu.
Valmetissa oli tietyt huonot puolensa joiden vuoksi se ei kaikille osille Suomea sopinut työkoneeksi.
Kun annoin palautetta 1980-luvun lopulla Valmetti muutettiin rakenteeltaan sopivammaksi. Välillä Valmet oli aika hyvä maataloustraktori.
Sitten 1990-luvulla Valmetista tuli Valtra ja siitä tehtiin vetortaktori jossa taas meni viljelytraktorin ominaisuudet heikohkoiksi. Valtran keulat alkoivat taas uppoamaan peltoon. Niitä piti taas alkaa vetää Massikoilla ja Jontikoilla ylös sieltä.
Traktorin valmistaja valitsee valmistamansa tuotteen ominaisuudet. Jos tekee maataloustraktorin se on ominaisuuksiltaan erilainen kuin vetotraktori. Vetotraktori ei peltoviljelyyn sovellu.
Lipponen se oli joka leikkasi maataloustuottajilta miljardin, palkansaajilta ei leikannut !
Esko hävisi siksi "ressanvaalit".
Ei kaikilta.
Lapsilisien-, toimeentulotuen ja perustyöttömyysturvan taso nousivat siitä huolimata että oli lama.
Muilta kyllä leikattiin.
Mitä sen ruuan pitäisi maksaa, viime talvena olin Veronassa pizzan maassa ja alta 10 euroa maksavaa pizzaa ei ollut lainkaan ja kympistä ylös päin hinnat ja kaupassa elintarvikkeet suurin osa samoissa hinnoissa ja jotkut perus elintarvikkeet mm.munat jonkin verran kalliimpia kuin meillä.