Eli homman nimi olisi, että mahd moni kertoisi tänne yksinkertaisesti ja turhia mutkittelematta mitä mieltä on rajoista. Nouseeko vai laskeeko? Niin nähdään hieman alustavasti mitä mieltä jengi on vai meneekö 50-50. Toki riippuen nyt siitä kuinka moni tänne vastailee, että saadaanko mitään enemmistön mielipiteitä aikaan.
Oma mielipide: Laskee.
Oma mielipide: Laskee.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Pysyy samana. Tai nousee hieman. (max 1p)
Nousee
Helppo koe ja samat kirjat. Itse sain 38,5 2.
Vaihtelee yliopistoittain kuvittelisin. Joissain nousee vähemmä ja joissain enemmän, mutta kyllähän ne tod.näk tulee nousemaan yleisesti ottaen.
Helsinki voi nousta, mutta muista luulisin laskua. Turkuun esim hakijamäärä vähentynyt.
Nousee
kyllä ne nousee 2010 lähtie lukenu tätä palstaa pääsykokeide aikaa, koskaan näin moni sanonut saaneensa yli 30 pinnaa
Minusta koe oli vaikeampi kuin viimevuonna. Kuitenkin tuntuu siltä, että pisteitä olisi monille tullut yli 30... reippaasti. Uskon, että pisterajat nousevat, mutta toivottavasti eivät enempää kuin 2-3 pistettä. Tuntuisi vähän hullulta jos aallon raja olisi lähempänä 35 pisettä.
Turkuun ei kyllä riitä 34,5 pistettä, mutta Vaasa täältä tullaan!
Turku ja Lappeenranta varmaan laskee. Muut nousee.
Oulun pisteraja tulee nousemaa reilusti. Viime vuonna raja oli linjasta riippuen 20,75-23,5p (viime vuonna haettiin vielä suoraan pääaineisiin), paikkoja oli kaikkinensa 190. Tänä vuonna haettiin ensimmäistä kertaa ilman pääainevalintaa ja paikkoja leikattiin 180:een, hakija määrän noustessa 2048 -> 2380.
Itse uskon paikkojen vähenemisen sekä hakijamäärän reilun kasvun vuoksi rajoje asettuvan 25-27p
Aalto 30,5
Turku 28,5-30,75
Joensuu 17
Kuopio 30
Lappeenranta 20,75
Oulu 24,25
Tampere 27,25
Vaasa 25
Pori 22,75
Näin jos koe samantasoinen. Tähän plus miinus kokeen taso, jonka veikkaan olevan -1 vaijeampi. Laskin tämän hakijamäärien ja paikkojen lisäämisen avulla. Aallossa vain ensisijaiset (muut ei voi päästä), turussa eka vain ensisijaisilla, toka ensi ja toissijaiset. Kolmannelle sijalle laittaneet eivät ainakaan pääse turkuun, joten en laskenut heitä. Toisaalta ensisijaisilla on 1 pisteen etulyöntiasema.
Aalto 30,5
Turku 28,5-30,75
Joensuu 17
Kuopio 30
Lappeenranta 20,75
Oulu 24,25
Tampere 27,25
Vaasa 25
Pori 22,75
Näin jos koe samantasoinen. Tähän plus miinus kokeen taso, jonka veikkaan olevan -1 vaijeampi. Laskin tämän hakijamäärien ja paikkojen lisäämisen avulla. Aallossa vain ensisijaiset (muut ei voi päästä), turussa eka vain ensisijaisilla, toka ensi ja toissijaiset. Kolmannelle sijalle laittaneet eivät ainakaan pääse turkuun, joten en laskenut heitä. Toisaalta ensisijaisilla on 1 pisteen etulyöntiasema.
Jos lasken turun pelkillä koepistein pääsevillä ja 1,2 sijaiset mukana, niin 29,7 raja.
tuo lista on varmasti jokin trolli?XD Et tosissasi ainakaan voi tuollaisia rajoja väittää..
:D miksen voi? Ainoastaan turun ja kuopion raja hämää, mutta tuo laskettuna niin, että huomioidaan nuo määrien muutokset. Ei tuo nyt mikään oikea raja ole, mutta suuntaa antaa noususta/laskusta, jos koe on samantasoinen. Virheitä voi olla, koska poimin nopeasti nuo luvut.
Turun ja helsingin ero oli myös suhteessa tosi pieni viime vuonna.
Miten päättelit että Porin pisteet laskisivat 27-->22.75. Paikkojakin vähemmän kuin viime vuonna joten hieman epäilen.
Paikkoja 5 enemmän, jos en nyt väärin katsonut. Viime vuonna 40, tänä vuonna 45. Joka paikassa noussut paikat.
http://www.kauppatieteet.fi/hakukohteet/yleista
"Opetus- ja kulttuuriministeriö on kohdentanut toukokuussa 2014 tekemällään päätöksellä lisäpaikkoja eri yliopistoille ja eri aloille hakijasuman purkamiseksi. "
...tuo lista on muuten ihan pielessä :D En tajunnut, että hakijamääriä on ensin laskettu ja sen jälkeen toukokuussa 2014 paikkoja taas nostettu. Porissa tosiaan näimmä paikkojen määrää laskettiin ensin 50->40, josta 40->45
Mulla oli nuo eiliset laskut vielä paperilla:
Pori 25
Oulu 25,5
Aalto 28
Kuopio 25 (laskin väärin)
...aallossa on näimmä lisätty paikkoja ihan reilusti. Aallossa ei voi olla pienempää pisterajaa kun, vaikka Turussa ja Helsingissä, joten Aallon lisääntyneen aloituspaikkojen (40 paikkaa), tarkoittaa sitten, että joka paikassa rajat voisi laskea. Varsinkin Turkuun, Tampereelle tai muualle, jonne haetaan kakkosvaihtoehtona.
Veikkaan pisterajat näin, jos lasketaan paikkojen lisäys ja vähän helpompi koe. Paikkoja kuitenkin lisätty reilusti.
Aalto 30
Turku 28
Joensuu 17
Kuopio 25
Lappeenranta 20,75
Oulu 25,5
Tampere 27,25
Vaasa 25
Pori 25
Lappeenrannassa myös nostettu paikkoja 25.
Paikat
Aalto 252->292
Turku 190->195
Joensuu 50->60
Kuopio 50->60
Lappeenranta 120->145
Oulu 190->190
Tampere 135->150
Vaasa 210->230
Pori 50->45
Hakijamäärät taas
Aalto n.100
Turku ei merkittävästi nouse tai laske. Ensisijaiset laskee n. 20
Joensuu laskee n. 60
Kuopio nousee n. 300
Lappeenranta laskee n 150
Oulu nousee n.300
Tampere nousee n. 300
Vaasa nousee n. 300
Pori laskee n. 20
...Älkää ottako tosissaan. Ihan omaa spekulaatiota, joka helpottaa itseäni tässä odotellessa. Mukava sitten jälkeenpäin katsoa menikö ihan pieleen.
Missäs omas pistelasku maailmassa mahdat elää. Ei kyllä noi alhasiksi jää ees ammattilaisten mielestä!
Ihan vitun typerää väittää että turun rajat ainakaa nousis. Oikeesti teette ittestänne vaa idiootteja ku latolette tänne arvioitanne. Kävi miten kävi, jos ei tällä kertaa pääse nii ensi kerralla sitten. turha sellasta murehtia, elämä on niin paljon muutakin kuin opiskelua.
Ja kyllä siis itsekkin ihan luin n.400 tuntia mut mul on ihan sama saanko paikan nyt vai ensi keväänä koska opiskelu ei nyt vaa ole se tärkein juttu.
Jollekin se vaan nyt on tärkeää, jos on hakenut jo pari kertaa ja jää pisteestä kiinni. Spekulointi helpottaa edes vähän tätä odotusta.
Vvieras oikeassa, tämähän muutenkin vain spekulointia. Itse veikkaan Vaasan nousevan kuitenki 27 ja Kuopio samaan. Joensuu voi hyvinkin mennä alle 20, mutta Lappeenranta ei noin paljoa tipu. veikkaan 23-25p
Joku tossa ilmoitti 2013 Aaltoon saaneensa 27,5p ja jääneensä varasijalle 20.
Raja 2013 oli 31,25p, joten eroa oli jopa 3,75p.
Tänä vuonna koevalinnasta otetaan 16 enemmän sisään kuin viime vuonna, joten kyseinen heppu olisi tänä vuonna vastaavilla pojoilla varasijalla 4. Piste lisää (28,5) niin luultavasti olisi sisällä tänä vuonna.
Yhteispistevalinnassa lisäpaikkoja on 26, joten aika moni yo-hikipinko joka myös menestyy kokeissa hyvin ei joudukkaan kilpailemaan koepistekarsinassa.
Ei todellakaan varasijalla 20 noin monen pisteen heitolla...
On mahdollista, monikaan ei hae pelkästään yhteen kohteeseen.
Mulla varasija 34 ja jäin viime vuonna lappeenrannasta 5.5p. Itsekin aina ajatellut että pisteen päähän mahtuisi satoja hakijoita, mutta ehkä se ei ihan niin mene enää tuolla korkeammissa pistemäärissä.
28.5 pistettä pitäisi tulla tänä vuonna ja kyllä sitä jännittää, että pääseekö lappeenrantaan tuolla pistemäärällä sisään. Uskoisin että rajat nousevat joka puolella ainakin pari pistettä.
3 viikkoa vielä tätä hirveää odotusta.
Kun pohditte varasijoja ottakaa huomioon:
"Ne hakijat, jotka eivät ole kauppatieteellisen alan yhteisvalinnassa tulleet hyväksytyksi mihinkään hakemistaan yliopistoista, asetetaan automaattisesti ensimmäiselle sijalle asettamansa yliopiston varasijalistalle koepistevalintapisteiden osoittamassa järjestyksessä. Yhteisvalinnassa johonkin hakukohteeseen opiskelijaksi hyväksytty hakija ei voi jonottaa eikä hän siten voi tulla valituksi varasijalta johonkin toiseen yhteisvalinnan hakukohteeseen."
Eli vaikka olet ollut varasijalla 34, on sinua 'parempia' voinut olla monen monta enemmän. He ovat tulleet vain valituksi johonkin muuhun hakupaikkakuntaa, jossa pisteraja on ollut matalampi.
Aallon raja tulee todennäköisesti pysymään hyvin lähellä viimevuotista rajaa, sillä 40 lisäpaikkaa kompensoi kokeen helppoutta. Voi olla mahdollista, että raja jopa laskee puoli tai yhden pisteen. Aallon raja 30,5-31,5p(30,75).
Turun rajaan vaikutus on luultavasti suurempi, sillä nuo 40 Aallon lisäpaikkaa vaikuttavat myös Turkuun. Uskon turun rajan putoavan vähintään pisteen, sillä hakijamääräkään ei ole jatkanut tavanomaista kasvuaan. Useana vuonna Turku ja Tampere ovat vuorotelleet paikkaansa toiseksi ja kolmanneksi vaikeimman paikan osalta - näin voi olla myös tänä vuonna ja Tampere kiilaa Turun ohitse. Turun raja 27,75-28,5p(28).
Tampereelle lisää paikkoja mutta hakijamäärässä huomattava kasvu suhteessa kahteen edellä mainittuun. Jos jonkun näistä kolmesta raja nousisi, olisi se Tampere. Tampereelle raja 27,5-28,25p(28).
Muita paikkoja en lähde edes arvuuttelemaan, sillä esimerkiksi Lappeenrannan pisteraja voi olla aivan toista kuin viime vuonna. Perusteluina hakijamäärän edellisvuoden räjähdysmäinen kasvu suhteessa tämän vuotiseen - hakijamäärä jopa putosi. Kuitenkin Lappeenranta sai suhteellisesti paljon uusia paikkoja. Oulussa taas lisäpaikkoja ei tullut kovinkaan paljon uusia, mutta hakijamäärä kasvoi runsaasti. Kuitenkin molempiin paikkoihin vaikuttaa myös kaikkien 'yläpuolella' olevien lisääntyneet hakija määrät. Esimerkiksi jos Vaasaan olisi tänä vuonna viidenneksi vaikein päästä, vaikuttaa sen rajoihin kaikkien neljän(Aallon, Turun, Tampereen, Lappeenrannan(?)) vaikeamman paikan lisääntyneet sisäänottomäärät.
ps. Pisteraja arvioissa sulussa oleva on omaveikkaukseni.
Vuosi sitten Lappeenrantaan otettiin sisään 120 ja hakijoita oli 1845. Tänä vuonna sisään otetaan 145 ja hakijoita 1797. Tästä saadaan, että Lappeenrantaan pääsee 24% hakijoista enemmän kuin vuosi sitten. Itse olen rajoilla ja uskon, että pääsen sisään. Ensisijaisuuksien kanssa 26p
Varaudu pettymään.
Minä taas sain 28,25 ja Lappeenrantaan minäkin haen. Uskon kyllä että riittää. Pisterajat voivat nousta mutta korkeintaan ehkä 1,5 pistettä kun otetaan huomioon aloituspaikkojen lisäykset ja hakijamäärän lasku.
Eiköhän se ole ilmiselvää, että pisterajat nousee. Täällä rajoilla olevat koittavat elätellä toivoa laskusta.
no eise kyllä ole mitenkään päivänselvää. Rajat on jo venytetetty äärimmilleen. Viime vuoden rajat olivat kuitenkin historian korkeimmat moneen paikkaan joten hyvin todennäköisesti laskevat, varsinkin kun nyt on helpoituksiakin tullut. Katsoppa vaikka viimeisen 5vuoden rajoja ja vertaa hakijamäärään, tämän vuoden hakijakasvu aivan olematonta verrattuna muihin vuosiin.
Omat veikkaukseni:
Aalto 31p
Turku 28p
Tampere 28,5p
Pori 26p
Lut 25,5p
Vaasa 23p
Kuopio 22p
Joensuu 20,5p
Oulu 23p
Pisterajoihin on selvästi muodostunut kolme joukkoa:
eliitti:
Helsinki
Turku
Tampere
keskikasti:
Pori
Lut
Vaasa
helpoimmat:
Kuopio
Oulu
Joensuu
Luokissa nämä kolme saattavat hieman vaihdella vuosittain mutta uskaltaisin sanoa, että omasta luokastaan ei yksikään kohde poikkea tänä vuonna.
Perusteluina tämä taulukko:http://www.ekonomisti.fi/tietoa-hakijalle/kauppatieteellisten-pisterajat-vuosina-2005-2013
Joten turha luulla, että esim Kuopio olisi yhtäkkiä keskikastissa.
Epäilisin LUTin rajojen laskevan Oulun vastaavien tasolle, ellei jopa alapuolella reilusti nousseiden paikkojen vuoksi, myös hakijamäärä on laskenut. Muuten listaus vaikuttaa ihan järkevältä
Lut laskee helpoimpiin, näin ainakin itse uskon. Pännii eteen hakenut Lutiin toisena vaan Vaasaan... Toisin päin uskoisin paikan tulevan...
Eihän noi ole vielä ikinä heittäneet noista joukoistaan. Tuskin siis Lut laskee helpoimpiin. Jos nyt ei ole sitä viimeiseen 9vuoteenkaan tehnyt...
Oulun pisterajat? riittääkö 23pts??
Riittää, ole huoleti ja nauti kesästä :)
toivotaan.... =
Ensisijaisuudella vai ilman? Itse uskon että tulee olemaan lähemmäs 27, kun 22½ viime vuoden keskiarvo + helppo taso + hakijoiden määrä 10% kasvu
Siinä ja siinä. Sinuna kuumottaisin tuhannen auringon voimalla seuraavat 3vko
Uskooko joku tosissaan, että pisterajat eivät nousisi? En tunne henk.koht ketään, ketä olisi saanu alle 34 pistettä tästä kokeesta.. Järki käteen.
Porukka turhaan herättelee toiveita, että jollain 25 pisteellä pääsisi mihinkään. Noh heinäkuussahan se selviää.
Koe oli sen tasoinen, että varmasti löytyy MONTA sataa ihmistä, ketkä saaneet yli 30 pistettä. Alle 30 pistettä saanut ei kyllä tuon kokeen perusteella ansaitsekkaan paikkaa. Ensi vuonna enemmän töitä heidän tehdä täytyy.
Olet joki melko hölmö tai pelkkä trolli, koska ei ole järkeä jättää vastaamatta niihin laskiksen 50-50 kysymyksiin, jossa odotusarvo arvaamalla 0.25p. Rajat luultavasti nousevat, mutta kyllä alle 30pisteellä opiskelemaan tänä vuonna pääsee.
tro-lo-lo-lo-lollololollololoooo haisee tänne asti. aika heikko yritys.
No kuinka monta tunnet ja onko nämö tuntemasi valmennuskurssilla olijoita? 60% hentusen kursseilla olijoista pääsee minne halusikin, muuten prosentti on 10. Tottakai aika moni pääsiöistä on kursseilta.
Ja että oikein satoja saa yli 30. Niin on kuule ollut muinakin vuosina, koska 292 pääsee helsinkiin, 192 Turkuun, muihin 50-200 aloituspaikkaa. Luonnollisesti satoja saa yli 30 pistettä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että esim 28 pisteellä ei pääsisi mihinkään tai varmaksi voi sanoa edes että ei pääsisi suosituimpiin kouluihin. Puhutaan alimmasta pistemäärästä ja se tarkoittaa, että moni sisäänpäässeistä on saanut yli 30.
Itse tunnen henk koht vain yhden hakijan, joka hakee toista kertaa, on toista vuotta valmennuskurssilla, lukenut sellaista vähintään 6 h päivässä ja sai 33p. Hänkään ei näimmä mahdu tähän "kaikki saivat yli 34p".
Olen asiantuntija joka on tarkkaillut noita pisterajoja muutaman vuoden ajan. Olen joka vuosi arvioinut pisterajat oikein.
Ohessa arvioimani pisterajat (Koekiintiö), joihin olen huomioinut (i) kokeen vaikeustason, (ii) hakijamäärien kasvun/laskun sekä (iii) aloituspaikkojen lisäykset:
Aalto: 32,5
Turku: 31
Tampere: 30
Vaasa: 27
Lappee. 27
Oulu: 25,5
Itä-Suomi: 24,5
Vaikka et ehkä kuitenkaan mikään asiantuntija ole niin pakko myöntää, että tässä on omaan silmään paras arvaus rajoista mitä on vielä esitetty. Pisteen saattaa kaikki olla vielä ylempänä, mutta en näkisi kuitenkaan että sen enempää.
Vaikka et ehkä kuitenkaan mikään asiantuntija ole niin pakko myöntää, että tässä on omaan silmään paras arvaus rajoista mitä on vielä esitetty. Pisteen saattaa kaikki olla vielä ylempänä, mutta en näkisi kuitenkaan että sen enempää.
Vaikka et ehkä kuitenkaan mikään asiantuntija ole niin pakko myöntää, että tässä on omaan silmään paras arvaus rajoista mitä on vielä esitetty. Pisteen saattaa kaikki olla vielä ylempänä, mutta en näkisi kuitenkaan että sen enempää.
Oliko koe tosiaan niin helppo, että Turkuun ja Lappeenrantaan nousee noin rutkasti vaikka lisäpaikat sekä hakijamäärät muuttuivat. Järkevältä toisaalta näyttää, mutta Vaasa ja Lappeenranta eivät millään mene samoilla pisteillä. Lappee hakijat -50 ja lisäpaikat 25 Vaasaan hakijat 300? Lisäpaikat 10?
Viime vuonna lappeenranta taisi olla 1.25p korkeampi raja, niin eikö ne voisi mennä tänä vuonna lähes samoilla juuri hakijamäärien ja paikkojen takia?
Oletko huomioinut myös Helsingin paikkojen reilun kasvun vaikutuksen muihin kouluihin? Helsinkiin hakee ne eniten lukevat, jotka sitten tippuvat helsingistä muihin kouluihin. Nyt heitä tippuu reilusti vähemmän, joten pisterajat pitäisi alentua muissa. Veikkaat kuitenkin 2,5 pistettä korkeampaa turkuun?! Oliko koe siis sinusta 4-5 pisteen verran helpompi, siis huomattavasti helpompi?
Toivottavasti ei ole näin korkea.
Tämä on kyllä ehkä se ratkasevin tekijä, mutta mielestäni myös vaikein arvioitava, että paljonko juuri noiden aloituspaikkojen määrän kasvu kompensoi? Yksi seikka mikä on kanssa mietityttänyt on tuo 20 laskiksen arvaustehtävää mitkä antavat ilmatteeksi kaikille 4pistettä vaikka eivät tietäisi mitään? Kuulostaa aika hurjalta. Oliko noilla 0.5 -0.25p kysymyksillä tosiaan 0.25p odotusarvo mikä nostaisi suoraan rajoja 5p? Tosin viime vuonna niitä oli 4 kappaletta, joten voi miinustaa yhden viime vuoden rajoista samalla. Eli nostavatko nuo laskiksen 20 tehtävää rajoja suoraan 4pistettä?
Itse kävin valmennuskeskuksen kurssin, sain jopa parhaita arvosanoja harjoituskokeista ja en kertaakaan kussut koettani. Kuin salama kirkkaalta taivaalta pystyin silti jotenkin mokaamaan tämän vuoden kansiksen aivan pohjalukemiin. Tämä saattaa maksaa opiskelupaikan vaikka tsäännssiä nyt vielä kuitenkin on.. Ei saatana. Kyllä se niin vain on, että siellä pääsykokeissa ei saisi alkaa ylimielisesti heittelemään mitä päästä ekana tulee mieleen vaan pohtia aina mahdollisia ansoja. Noh kolmas kerta toden sanoo, ja jossei sano niin sitten on katsottava peiliin.
''Itse tunnen henk koht vain yhden hakijan, joka hakee toista kertaa, on toista vuotta valmennuskurssilla, lukenut sellaista vähintään 6 h päivässä ja sai 33p. Hänkään ei näimmä mahdu tähän "kaikki saivat yli 34p". ''
6h päivässä on aika vähän, mutta eiköhän 33 pistellää pääse jo minne haluaa..
vertaa 2009 vuoden koe, jossa laskiksessa 20 oikein väärin kysymystä eli kaikki.
2008
Helsinki 23,5 p, 1973 ensisijaista hakijaa
Turku 20p, 1618 kaikki hakijat
2009
Helsinki 25,75p, 2947
Turku 22,5p, 2157
2010
Helsinki 29,5p, 3344
Turku 27 p, 2581
Mitä tästä voi päätellä? oikein väärin kysymyksillä ei näyttävästi ollut mitään roolia kasvussa, vaan kasvu johtui hakijamäärän kasvusta. 2009 vuonna oli siis kaikki laskiksessa oikein/väärin. Matikka ollut myös suhteessa aika yksinkertainenn vuonna 2009. On pitänyt laskea yksinkertaista keskiarvoa, helppoa odotusarvoa, lineaarista optimointia (jota jokainen oletti kokeeseen tulevan). Vuonna 2010 oli tosi helppo koe, ei ollenkaan matikkaa.
Hakijamäärät vuonna 2010 on Helsinkiin vähemmän ja Turkuun enemmän. Paikkoja molemmissa enemmän ja valmennuskurssien yleistyminen nostaa myös kai pisterajoja.
Siis hakijamäärät verrattuna vuoteen 2010 on nyt 2014 helsinkiin vähemmän (jotain 100) ja turkuun vähän enemmän. Eli kasvu on selvästi hidastunut, kun vertaa tuohon 2008 ja 2009 eroon.
Odotusarvo ei ole o/v tehtävissä ,25 vaan ,125. (.5×.5) (.5×-.25)
Jyväskylän kauppakorkea ei kuulunut kauppatieteellisen yhteishakuun, mutta siellä lisättiin sisäänottomääriä samaan tapaan kuin yhteishaun kohteissa.
Viime vuoteen nähden pisteraja putosi 2,5 pisteellä. Hakijoita oli lähes sama määrä kuin vuonna 2013 - ei huomattavaa eroa. Kokeentaso oli hieman viime vuotta vaikeampi, sillä soveltavuutta löytyi enemmän. Voidaankin pisterajan putoamista pitää lähes suoraan verrannollisena kokeentasoon ennemmin kuin lisättyihin paikkoihin. YTTn puolelle lisäpaikkoja tuli kuitenkin vain 5(?) lisää.
Voidaanko tästä päätellä jtn? Uskon itse pisterajojen pysyvän lähes viime vuoden tasolla, 20 lisäpaikkaa kumoaa kokeen helppouden. Koe ei ollut niin radikaalisti kuintenkaan helpompi, sillä viime vuonna JoMa ja laskentatoimi olivat naurettavan helppoja. JoMan tehtäviin ei vaadittu viime vuonna kovinkaan pikkutarkkaa osaamista.
Kolmessa suurimmassa heitto ylös tai alaspäin maksimissaan 0,75 pistettä!
Näinhän se juuri menee. Pisterajat EIVÄT tule nousemaan paljoa. Pyrkikää ihmiset oikeasti ymmärtämään se.
Itse pääsin viime vuonna sisään, joten omakohtaista kokemusta ei tämän vuoden kokeesta ole. Juttelin kuitenkin oman kouluni erään luennoitsijan kanssa kokeesta. Hän piti koetta hieman helpompana, mutta oli odottanut suurempaa eroa helpottuneen matikan takia. Piti kuitenkin matikan osuutta tänä vuonna jopa vaikeampana. Hän sanoi uskovansa Tampereen ja Oulun pisterajojen nousevan tänä vuonna ja Turun sekä Lutin olevan suurimmat putoajat pisteissä. Itseäkin hieman jännittää vaikkei edes kokeessa ole ollut!
Helsingissä voisi nousua uskoakin, mutta epäilen Turun rajan nousemista. Toivottavasti laskee pisteen, niin olen sisällä. Intuito sanoo kyllä, että huonosti käy. Ärsyttää, että 1 huolimattomuusvirhe, ilman sitä olisi 30p.
Pisterajat tulevat nousemaan pommin varmasti! Alle 32 ei Aaltoon mennä ja alle 29 Tamperetta ei tulla näkemään. Ouluun varasijojahuomioimatta vaaditaan vähintään 24,5 pongoo! Voi olla ettei nuokaan riitä sillä koe oli HELPPO!!
Ootteko te helpon huutelijat olleet viime vuoden kokeessa? Viime vuonna joma, laskis ja kansis oli vähintään yhtä helppo kun tänä vuonna. Kansis paljon helpompi. Tehkää se ja huomaatte, että olisitte tänä vuonna osanneet siitä vähintään yhtä hyvin. Itse sain viime vuonnakin jomasta ja laskiksesta lähes täydet, vaikka olin lukenut paljon vähemmän mitä nyt. Kansis meni huonosti, koska olin lukenut sen vaan kerran läpi. Tänä vuonna kansis oli selvästi vaikeampi ja näillä tiedoilla olisin ilman matikkaakin saanut yli 30p 2013 kokeesta.
Aika jännä, miten kansiksestakin saa tänä vuonna helpomman. Toisaalta on erittäin ymmärrettävää, että rajoilla olevat tulevat tänne purkamaan kiukkuaan ja uskottelemaan ettei pisterajat nousisi. Lienee kuitenkin selvää kaikille muille, että rajat nousevat.
No katsotaan, kun tulokset tulee :) tämä on pelkkää spekulaatiota ja olen täällä sanonutkin, että olen varautunut pettymään. Itse uskon pisteiden pysyvän samana, mutta tietysti toivon turkuun 1 pisteen laskua, että pääsen sisälle. Katso 2010 koe läpi, niin näet oikeasti helpon kokeen.
Tulee olemaan välillä 31,5-32,5. Tällä välillä 95% varmuudella.
Sain viime vuoden kokeesta (pelkkä koe, ei ensisijaisuuspisteitä) 27,5 pistettä. Tein saman kokeen uudelleen hieman ennen tätä koetta ja sain pelkästään majo-laskis-kansis-osioista yhteensä 31 pistettä. Pari kysymystä muistin suoraan, koska tein koetta jo toista kertaa, mutta esimerkiksi kansiksessa laskin kaiken uudelleen.
Tämän vuoden kokeesta taitaa olla tulossa 27-28 pistettä (jälleen, ilman ensisijaisuuksia), en muista enää kaikkia vastauksiani.
Tänä vuonna kokeessa majo tuntui hankalammalta ja laskiksessa oli pari ansaa, joihin en koetilanteessa uskaltanut vastata. Kansis ja matikka olivat hieman erilaisia viime vuoteen verrattuna mutta molemmat menivät hyvin, näihin tosin olin harjoittelussani panostanutkin.
Ensimmäinen ajatus kokeen jälkeen oli, että se oli viime vuotista haastavampi. Vaikka tehtävät näyttävät nyt jälkikäteen stressivapaassa ympäristössä helpoilta, niin koetilanteessa ne tuntuivat huomattavasti viime vuotista hankalammilta. Harjoittelun puutteen piikkiin en tätä kokonaisuudessaan voi laittaa.
Mikäli pikaisesti laskin oikein, niin Aallon sisäänottoprosentti olisi nyt yli prosentin suurempi kuin viime vuonna (ja samalla isoin moneen vuoteen), Turussakin taisi olla hieman suurempi. Näissä uskon, että rajat tulisivat hieman laskemaan. Tampere, Vaasa ja muut joiden hakijamäärät nousivat reilusti, taitavat tulla vaatimaan kovempia pisteitä viime vuoteen nähden.
Tällä hetkellä harmittaa, että en uskaltanut veikata paria kysymystä, mutta se on pelin henki. Olisit lukenut enemmän ja ollut parempi. Jos ei pisteet riitä Aaltoon, niin sitten mennään sinne mihin riittää, jos riittää mihinkään. Mutta jos Aaltoon tällä suorituksella pääsee, niin kusen kyllä hunajaa ja pitkään. Jokusen viikon vielä joutuu jännittämään tulevaisuuttaan.
Musta tuntu, että JoMa oli tänä vuonna selkeytensä takia vähän helpompi, mutta ei tosiaan mitenkään merkittävästi. 11.5/13
Laskis oli minusta vähän vaikeampi ainakin kysymyksiltään kuin viime vuonna, mutta siinä tosiaan nuo odotusarvo plussat, joten sanoisin että aika samaa tasoa. 10/13
Kansis meni tänä vuonna aivan vihkoon, joten omalta osaltani sanoisin, että se oli paljon haastavampi kuin viime vuonna. 2/7
Matikasta en oikein tiedä mitä sanoisi. Viime vuonna moni varmaan jätti koko kirjan lukematta vaikka ei ehkä olisi kannattanut, kun kokeessa oli suht helppo matikan osio tosiaan. Tänä vuonna taas kokeessa oli muutama helppo matikan tehtävä mistä sai otettua sen 2-3 pistettä aika kivuttomasti, mutta sanoisin että vaikeampi tämän vuoden kokeen matikasta oli ottaa se 7/7 kuin viime vuoden, mutta ehkä helpompi kaapia ne pari pistettä kuin viime vuonna, ainakin niille jotka jättivät matikan lukematta 2013. 3/7
Lopussa siis pistemäärät mitä oletan itse saavani kyseisistä osioista.
Mun hakukohteet ja alustava pistemäärä alla:
Lpr: 28.5
Vaasa: 27.5
Oulu: 26.5
Odotan kyllä pääseväni tänä vuonna Lappeenrantaan, mutta ei sitä tosiaan ikinä tiedä, jos hakijoiden taso olisi jostain syystä tänä vuonna päätähuimaava ja rajat kokisivat jonkun viiden pisteen nousun, mutta vaikea uskoa, että kokeen tekijät kokemuksellaan antaisivat tälläisen tapahtua. Lähes kaikki ketkä tällä palstalla enää puhuvat ovat niitä, jotka ovat saaneet hyvät pisteet kokeesta ja ovat varmistaneet paikkansa, siksi varmaan saattaa tuntua että kaikilla olisi se koe mennyt niin hyvin, vaikka todellisuudessa rajat eivät tule mitään 4-5 pistettä nousemaan.
Omat pisteet 60, mitä luulette riittääkö Tampereelle (todistus koe valinnassa). Viime vuonna oli 54,75 pojoa
Siis ite en vaan pääse irti siitä fiiliksestä että tänä vuonna pisterajat kyllä tulevat nousemaan, koska koe oli niin helpon tuntuinen. :/
Itellä 32,25 Tampere 1 ja silti pelottaa ihan hemmetisti et nousee. Vaikka uskon ettei nyt herranjumala jonkun Tampereen pisterajat yli 4 nouse. Vaikka sielläkin kai 25 enemmän otetaan sisään?
Nämä kokeet ovat AINA helpon tuntuisia, sillä vastaat aina omasta mielestäsi oikein. Todellisuus onkin sitten aivan toista ja tälläkin palstalla monet yliarvioivat pisteensä 3-4,5p jos esim muistat kolmekin vastaustasi väärin, menetät 4,5p. Siksi näillä palstoilla porukka aina ihmettelee pisterajojen mahdollista nousua..
ime sitä swottii ;D
Toivottavasti Turun raja pysyy tai laskee! Luuletteko että yhteensä 31 pistettä riittää?
No luulisin, mutta koskasn noista tiedä. Itse odotan (toivon) myös laskua. En pidä sitä mahdottomana, kun helsinkiin otetaan enemmän porukkaa.
Paljon spekuloidaan hki ja turku rajoja, lrp myös nostettiin 25kpl sisäänottomäärää ja hakijamäärä laski viimevuoteen nähden, onko mitään arvausta kellään lpr rajoista?
Lutin rajat pyörii 22-25
Eräs LPR työskentelevä pääsykoevirkailija sanoi että LUT pisteraja on 24,5-26 paikkeilla.
Lappeenrannan koepistepaikat nousee 48/58x25,75=21,31. Veikkaan siis 20-23 rajaa.
Eikun...21,31x(1797/1845)=20,75. Hakijamäärän lasku huomioiden.
valmennuskurssin opettaja arvioi:
Helsinki 33,5, turku 31 ja lappeenranta 27. On kuulemma aiemmin onnistunut arvioinneissa melko hyvin.
Meiän kurssin arvio ei ainakaan hirveän hyvää lupaile mulle.
"
Hakijamäärissä merkittävää nousua on Kuopio ja Vaasan yliopistojen osalta ja merkittävää laskua Joensuun ja Lappeenrannan osalta.
Seuraavassa esitämme arviomme valintakoekiintiössä vaadittavista pisteistä, pistemäärät sisältävät ensisijaisuus pisteet ja niissä on pyritty huomioimaan hakijamäärien muutokset sekä lisäaloituspaikat:
Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu (33,5 pistettä)
Turun Yliopisto (31,5 pistettä)
Tampereen yliopisto (29,75 pistettä)
Vaasan yliopisto (26,5 pistettä)
Lappeenrannan teknillinen yliopisto (27 pistettä)
Kuopion yliopisto (24,25 pistettä)
Oulun yliopisto (24 pistettä)"
:(
No ei helkutti sentään ihan tosissaanko? Mietin vaan että noi pisteet ei loputtomasti voi nousta ja eiköhän se katto oo pikkuhiljaa saavutettu. Jos lut oulu kuopio vaaditaan yli 25 pinnaa.
Lohdutan sen verran että voit laskea jokasesta 2-3 pistettä alaspäin.
Hirveet pisteet kyllä. Ei tunnu mahottomalta, mutta ei tunnu mahottomalta, vaikka oikeat rajat olisi paljon alemmat. Onhan näitä muka "asiantuntijoita" veikkaamassa. Toiset veikanneet jopa alentumista joissain kouluissa ja kyse jonkinnäköisistä opettajista. Pari viikkoa vielä, niin näkee kuinka väärässä tai oikeassa ollaan oltu.
Minkäs valmennuskurssin opettaja kyseessä?
Olisi kiva tietää millä meinataan rajat saada inhimillisiin tasoihin. Muutamassa vuodessa räjähdysmäinen kasvu ja alkaa olemaan kyllä aivan älytöntä touhua kun miettii että ei tässä lääkärin tutkintoa olla kuitenkaan saamassa. Tehdään hommia puoli vuotta loppuunpalaneena ja sitten marginaaliset erot erottaa sisäänpäässeet ja rannalleruikuttajat. Huuhh...
Mitä sitten vaikkei pääsiskään. Ite sain 30 pistettä ja koitan päästä turkuun, tai siis pääsen koska pisteet laskee. Ite hain vaan oikeastaan haalareitte ja bileitten takia, kauppatieteiden kandinaatin tutkinto on käytännössä sama kuin merkonomi tai tradenomi. Tasan samoista työpakoista meinaan tappelee enkä näe mitään järkevää eroa akateemisessa tutkinnossa ja siinä kauppiksen tutkinnossa. Parempi olla hyvät bileet ja kauniit naiset näitte työtuntien jälkee... Tsemppiä jos ensi keväänä haette uudestaan.
Merkonomin, tradenomin ja ekonomin vertaaminen olisi kuin lähihoitajan, sairaanhoitajan ja lääkärin vertaamista. Tradenomi voi suorittaa maisterin tutkinnon kauppatieteistä, jolloin saa ekonomin arvon eli tradenomi on yhtä alempi tutkinto. 2 vuotta lisää, niin olet ekonomi. Merkonomin paperit voit melkein heittää roskiin. Kaupan kassalle voit päästä helpommin kun ilman tutkintoa ja sinnekin on tungosta.
Merkonomi, tradenomi ja ekonomi menevät baariin. Ekonomi tilaa viskin, tradenomi tilaa oluen ja merkonomi on työtön.
Itse keksin.
Eikös merkonomi lähde viroon hakemaan viinaa?
Enemmän on henkilöstä kiinni kuin tutkinnosta. En itsekkään kyllä näe selkeää eroa ekonomin ja merkonomin välillä.
Sen tiedän että enemmän on merkonomitaustaisia suurtuloisia kuin ekonomitaustaisia. Niin paljon henkilöstä kiinni.
No ei voi todellakaan verrata lähihoitajan, sairaanhoitajan ja lääkäriin. Ollakseen lääkäri tarvitsee oikeasti sitä koulutusta ennen kokemusta, ollakseen hyvä hallintotyöläinen tai myyntiammattilainen ei tarvitse muuta kuin kokemusta ja älyä.
Heittäkääs nyt arvioita Vaasan rajasta? Hakijamäärä kasvoi ainakin paljon...
Itse voisin hatusta veikata vaasan nousevan lutin ohi
28
"Tehtävä 49 antaa tarkasti nelilaskimella laskettuna (kun korkokerroin q = 1,0026666) arvon 1826,60 (euroa). Tämä poikkeaa osiossa 1 annetusta tuloksesta 0,20 euroa."
Mitä mieltä tästä? Myös vastaus neljä olisi oikein. Missä voi huomauttaa noita kokeen tarkistajia?