Seitsemän päivää pakkolomalle, kaupungin työväki

maksumiehiksi jo tänä vuonna.
Hallitus päättää tänään.
104819
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 104

Vanhimmat

ensin hitosti haaskataan ja sitten työväkeä kurjistetaan.

Äänestä
  • Niin eikös niihi valituksiin ole rahaa mennykki hukkaan?

    Äänestä

  • valittajat maksakoon kirjoitti:

    Niin eikös niihi valituksiin ole rahaa mennykki hukkaan?

    Ne valittajat täällä myös kirjoittelevat ja muita syyttävät. Eivät muista miksi tuo jäähalli hanke heidän ansiostaan viivästyi ja sitä myöten tuli lisää kustannuksia kuntalaisille. Kaikki valttajat ja heidän nimensä on myös tiedossa, allekirjoituksineen valituskirjeissä.
    Kaikki tiedossa on, eli ei mitään epäselvää.

    Äänestä

  • karua1 kirjoitti:

    Ne valittajat täällä myös kirjoittelevat ja muita syyttävät. Eivät muista miksi tuo jäähalli hanke heidän ansiostaan viivästyi ja sitä myöten tuli lisää kustannuksia kuntalaisille. Kaikki valttajat ja heidän nimensä on myös tiedossa, allekirjoituksineen valituskirjeissä.
    Kaikki tiedossa on, eli ei mitään epäselvää.

    toivottavasti lomattauttavat ainakin 2 opettajaa, heidän takiaanhan tässä lomautusuhka on päällä

    Äänestä

  • karua1 kirjoitti:

    Ne valittajat täällä myös kirjoittelevat ja muita syyttävät. Eivät muista miksi tuo jäähalli hanke heidän ansiostaan viivästyi ja sitä myöten tuli lisää kustannuksia kuntalaisille. Kaikki valttajat ja heidän nimensä on myös tiedossa, allekirjoituksineen valituskirjeissä.
    Kaikki tiedossa on, eli ei mitään epäselvää.

    Kyllä nim: ( karua1) täällä löysiä päästelee. Vai nyt on valittajien vika kaupungin huono taloustilanne / lomautukset? Turha varmaan tuollaisille aivopierun kirjoittajille mitään selittää, mutta perussuomalaiset ja vasemmisto ovat juuri varoittaneet ylimääräisestä tuhlailusta.

    Nämä varoittuikset ovat menneet keskustan päättäjien ylimieliseen toteamukseen " Meillä on asiat paremmin kuin naapureissa " mutta näin päätöksiä tehdään meillä.

    Otappa selvää ( karua1 ) KETÄ ne TODELLISET köyhän kiristäjät tässä kaupungissa on!

    Äänestä

  • Tunarit! kirjoitti:

    Kyllä nim: ( karua1) täällä löysiä päästelee. Vai nyt on valittajien vika kaupungin huono taloustilanne / lomautukset? Turha varmaan tuollaisille aivopierun kirjoittajille mitään selittää, mutta perussuomalaiset ja vasemmisto ovat juuri varoittaneet ylimääräisestä tuhlailusta.

    Nämä varoittuikset ovat menneet keskustan päättäjien ylimieliseen toteamukseen " Meillä on asiat paremmin kuin naapureissa " mutta näin päätöksiä tehdään meillä.

    Otappa selvää ( karua1 ) KETÄ ne TODELLISET köyhän kiristäjät tässä kaupungissa on!

    Persut ne valittaa ja aiheuttaa veronmaksajille lisäkustannuksia, ei se muuksi muutu ovat tojellisia köyhäin kiristäjiä!

    Äänestä

  • natiseeko nakki ? Nälkävöitä kiristetään.

    Äänestä

  • ansionmukaan kirjoitti:

    toivottavasti lomattauttavat ainakin 2 opettajaa, heidän takiaanhan tässä lomautusuhka on päällä

    onhan heitä yli sata ?

    Äänestä

  • kaksiko vain , kirjoitti:

    onhan heitä yli sata ?

    herkästi liikkuvat.

    Äänestä

  • kaksiko vain , kirjoitti:

    onhan heitä yli sata ?

    totta mooses.

    Äänestä

pois kuten toisen jäähallin tekemiset ,
sillä kaupunki pelastuu. Ei työläisiään kurittaen.

Äänestä
  • elävä ei lisämenoja kestä. pallinenki niin sannoo.

    Äänestä

  • puutteessa elä- kirjoitti:

    elävä ei lisämenoja kestä. pallinenki niin sannoo.

    Täytyy muistaa että ei olla vielä rakennettu yhtään uutta jäähallia haapavedelle, ja täällä syytetään että jäähalli hanke on syy miksi kaupungin työntekijöitä lomautetaan. Että kyllä sitä kaikkea saa kuulla. Onneksi kukaan näistä pas..kan jauhajista ei ole päätämästä mistään kaupunginasioista. Sen sijaan näitä valittajia kyllä on ollut ennen tätä jäähalli hanketta, ja niitä valituksia tässä kyllä nyt maksetaan ja kovalla hinnalla. Samat puolueet oli myös silloin asialla,persut ja vasurit, lyhyt on vain muisti.

    Äänestä

  • karua1 kirjoitti:

    Täytyy muistaa että ei olla vielä rakennettu yhtään uutta jäähallia haapavedelle, ja täällä syytetään että jäähalli hanke on syy miksi kaupungin työntekijöitä lomautetaan. Että kyllä sitä kaikkea saa kuulla. Onneksi kukaan näistä pas..kan jauhajista ei ole päätämästä mistään kaupunginasioista. Sen sijaan näitä valittajia kyllä on ollut ennen tätä jäähalli hanketta, ja niitä valituksia tässä kyllä nyt maksetaan ja kovalla hinnalla. Samat puolueet oli myös silloin asialla,persut ja vasurit, lyhyt on vain muisti.

    kaupungin talouden syöpä.
    Ei sitä kannata kenenkään yrittää salata.
    Eka satatuhatta on käytetty suunnittelu - ja vilunkikuluihin.
    Seuraavat parisataatuhatta luisteluhallin ostoon.
    Purkutouhut on menneillään ja niihin kuluu neljäs satatonninen.
    Toisen jäähallin perustus paalutuksineen vie jopa viisisataatuhatta euroa jne
    jne jne jne....

    Äänestä

  • karua1 kirjoitti:

    Täytyy muistaa että ei olla vielä rakennettu yhtään uutta jäähallia haapavedelle, ja täällä syytetään että jäähalli hanke on syy miksi kaupungin työntekijöitä lomautetaan. Että kyllä sitä kaikkea saa kuulla. Onneksi kukaan näistä pas..kan jauhajista ei ole päätämästä mistään kaupunginasioista. Sen sijaan näitä valittajia kyllä on ollut ennen tätä jäähalli hanketta, ja niitä valituksia tässä kyllä nyt maksetaan ja kovalla hinnalla. Samat puolueet oli myös silloin asialla,persut ja vasurit, lyhyt on vain muisti.

    jäähallia ei enää ole ,
    se on säretty.
    Eikä tule , kun ei oo rahhaa.

    Äänestä

  • jäähallihanke on kirjoitti:

    kaupungin talouden syöpä.
    Ei sitä kannata kenenkään yrittää salata.
    Eka satatuhatta on käytetty suunnittelu - ja vilunkikuluihin.
    Seuraavat parisataatuhatta luisteluhallin ostoon.
    Purkutouhut on menneillään ja niihin kuluu neljäs satatonninen.
    Toisen jäähallin perustus paalutuksineen vie jopa viisisataatuhatta euroa jne
    jne jne jne....

    pitäs vuojot tukkia. Eikä uusia vuotoja värkätä.

    Äänestä

  • jäähallihanke on kirjoitti:

    kaupungin talouden syöpä.
    Ei sitä kannata kenenkään yrittää salata.
    Eka satatuhatta on käytetty suunnittelu - ja vilunkikuluihin.
    Seuraavat parisataatuhatta luisteluhallin ostoon.
    Purkutouhut on menneillään ja niihin kuluu neljäs satatonninen.
    Toisen jäähallin perustus paalutuksineen vie jopa viisisataatuhatta euroa jne
    jne jne jne....

    kun suuta ei pidetä säkkiä myöten.

    Äänestä

  • siinäpä se , kirjoitti:

    jäähallia ei enää ole ,
    se on säretty.
    Eikä tule , kun ei oo rahhaa.

    on tyhmyyden aikaansaannos.

    Äänestä

myrkyn lykkäs. Työmiestä lypsetään kuin laitilan possua.

Äänestä

Miten niin JO tänä vuonna? Vuosikausia on kaupunki työväkiään vähentänyt ja lomauttanut. Taas ollaan huutamassa, vaikkei asioista tietoakaan.

Äänestä

jäähallihommaa nostaa hurjasti kaupungin menoja ,
satoja tuhansia euroja vuosittainen.
Niiden kattamiseen täytyy muualta leikata ja paljon.

Äänestä
  • naamat vääntyy väkiste ,kun tuota kaupungin tuhlaavaa touhua kahtelee.

    Äänestä

Kaupungilla on non 40 henkilön ylimiehitys,Josta tulee hankkitua eroon.Liika kallista pitää tällaisia suojatyöpaikkoja.

Äänestä

kerroppa, millä aloilla on kyseiset ylimiehitykset??

Äänestä
  • Kaupungin hallinnossa on ylimiehitys.Vähemmilläkin hallintopäälliköilläkin pärjättäisiin ihan hyvin.

    Äänestä

Vai lomautuksia.. Pah sanon minä.
Pitäneekö sitä itekki ruveta politiikoksi.. Pääsis näkemään mihin muualle sitä rahaa syydetään kuin turhuuteen.

Toiseksi olen kyllä miettinyt sellaistakin,että miten sellaiset päättäjät voi päättää toisen asioista,kun eivät osaa rahallisesti omaa talouttakaan hoitaa?
Kertokaapa mulle se yhtälö!

Äänestä
  • On tämä porukkaa kun ei ymmärretä että ei tämä uusi jäähalli ole vielä tuonut mitään lisäkustannuksia haapaveden kaupungin kuluihin. Muuta kuin nuo valituksethan, ne on kyllä maksanut, muuta niitä ei voi laittaa rakentamattoman jäähalli hankeen syyksi. Hallia ei olla vielä edes rakennettu. Ei siellä tehdä mitään muuta kun yhtä kaukaloa puretaan, kaupungin omilla työmiehillä. Käsittämätöntä tyhmyyttä tässä saa lukea,onkohan kyseiset henkilöt koskaan käynyt haapaveden rajojen ulkopuolella. Ei siinä paljon viisastu jos kulkee vain talon ja paskahuussin väliä.

    Äänestä

  • muumio2 kirjoitti:

    On tämä porukkaa kun ei ymmärretä että ei tämä uusi jäähalli ole vielä tuonut mitään lisäkustannuksia haapaveden kaupungin kuluihin. Muuta kuin nuo valituksethan, ne on kyllä maksanut, muuta niitä ei voi laittaa rakentamattoman jäähalli hankeen syyksi. Hallia ei olla vielä edes rakennettu. Ei siellä tehdä mitään muuta kun yhtä kaukaloa puretaan, kaupungin omilla työmiehillä. Käsittämätöntä tyhmyyttä tässä saa lukea,onkohan kyseiset henkilöt koskaan käynyt haapaveden rajojen ulkopuolella. Ei siinä paljon viisastu jos kulkee vain talon ja paskahuussin väliä.

    Sinä ( muumio2 ) olet kulkenut sitä talon ja huusin väliä kirjoituksestasi päätellen. Kyllä kaupungin päättäjät ovat olleet hyvin tietosia että leikkauksiin joudutaan tehtiinpä tätä kuuluisaa hallia tai ei. Kysymys on ollutkin siitä puolueiden välillä ONKO meillä VARAA miljoonia investoida sellaiseen mikä tuottaa vain menoeriä jatkuvasti.

    Perussuomalaisilla valtuutetuilla oli tähän selvä ehdotus. Kunnostetaan entistä hallia, pärjäämme sillä muutaman 5 - 10vuotta. Syy tähän vanhan kunnostukseen oli juuri nämä odotettavissa olevat jatkuvat leikkaukset. Keskusta päätti toisin, jäljet tulevat olemaan raskaat veronmaksajille. Nämä halli - investoinnit tulevat aivan takuulla LISÄÄMÄÄN leikkaustarvetta, sitä on turha kenenkään kieltää.

    Tämä on karua todellisuutta, EI valitusta.

    Äänestä

  • Tosi on! kirjoitti:

    Sinä ( muumio2 ) olet kulkenut sitä talon ja huusin väliä kirjoituksestasi päätellen. Kyllä kaupungin päättäjät ovat olleet hyvin tietosia että leikkauksiin joudutaan tehtiinpä tätä kuuluisaa hallia tai ei. Kysymys on ollutkin siitä puolueiden välillä ONKO meillä VARAA miljoonia investoida sellaiseen mikä tuottaa vain menoeriä jatkuvasti.

    Perussuomalaisilla valtuutetuilla oli tähän selvä ehdotus. Kunnostetaan entistä hallia, pärjäämme sillä muutaman 5 - 10vuotta. Syy tähän vanhan kunnostukseen oli juuri nämä odotettavissa olevat jatkuvat leikkaukset. Keskusta päätti toisin, jäljet tulevat olemaan raskaat veronmaksajille. Nämä halli - investoinnit tulevat aivan takuulla LISÄÄMÄÄN leikkaustarvetta, sitä on turha kenenkään kieltää.

    Tämä on karua todellisuutta, EI valitusta.

    Kyllä täytyy sanoa että missä olet ollut viimeiset 10-15 vuotta kun ehdotat että vanhaa jäähallia olisi pitäinyt kunnostaa ja että sillä olisi menty vielä kymmenen vuotta. Sitä on kunnostettu kaksi kymmentä vuotta jo, eikä se vieläkään ole valmis. Hajoamis pisteessä ollut kaikilta osin jo kymmeniä vuosia. Mutta olet ilmiselvästi ns huutaja mutta et tietäjä. Otetaan muutama esimerkki, kaukalo ei ole tätä päivää ei ole ollut vuosiin itse asiassa se oli hengenvarallinen, verrattavissa betoni seinään, ei joustoa oli kun kiviseinä vastassa. Jäädydyskoneisto oli jo haapavedelle tultaessa 20-vuotta vanha (v-1995), jääkone jolla pitäisi höylätä ja kunnostaa jäätä esim erätauoilla ja muutenkin jään huoltoa tehdä päivisaikaan, siihen jääkoneesta ei ole ollut kymmeniin vuosiin. Tämä johtuen siitä että akut teki aina loppua jos höyläämään alkoi. Satoja muita epäkohtia, johan tämä palsta koko ei riitä kertomaan.

    Äänestä

  • käyttäjä kirjoitti:

    Kyllä täytyy sanoa että missä olet ollut viimeiset 10-15 vuotta kun ehdotat että vanhaa jäähallia olisi pitäinyt kunnostaa ja että sillä olisi menty vielä kymmenen vuotta. Sitä on kunnostettu kaksi kymmentä vuotta jo, eikä se vieläkään ole valmis. Hajoamis pisteessä ollut kaikilta osin jo kymmeniä vuosia. Mutta olet ilmiselvästi ns huutaja mutta et tietäjä. Otetaan muutama esimerkki, kaukalo ei ole tätä päivää ei ole ollut vuosiin itse asiassa se oli hengenvarallinen, verrattavissa betoni seinään, ei joustoa oli kun kiviseinä vastassa. Jäädydyskoneisto oli jo haapavedelle tultaessa 20-vuotta vanha (v-1995), jääkone jolla pitäisi höylätä ja kunnostaa jäätä esim erätauoilla ja muutenkin jään huoltoa tehdä päivisaikaan, siihen jääkoneesta ei ole ollut kymmeniin vuosiin. Tämä johtuen siitä että akut teki aina loppua jos höyläämään alkoi. Satoja muita epäkohtia, johan tämä palsta koko ei riitä kertomaan.

    on kaikissa naaupurikaupungeissamme.
    Samanlaiset koneet on esim. Limingan uudessa jäähallissa.

    Äänestä

  • käyttäjä kirjoitti:

    Kyllä täytyy sanoa että missä olet ollut viimeiset 10-15 vuotta kun ehdotat että vanhaa jäähallia olisi pitäinyt kunnostaa ja että sillä olisi menty vielä kymmenen vuotta. Sitä on kunnostettu kaksi kymmentä vuotta jo, eikä se vieläkään ole valmis. Hajoamis pisteessä ollut kaikilta osin jo kymmeniä vuosia. Mutta olet ilmiselvästi ns huutaja mutta et tietäjä. Otetaan muutama esimerkki, kaukalo ei ole tätä päivää ei ole ollut vuosiin itse asiassa se oli hengenvarallinen, verrattavissa betoni seinään, ei joustoa oli kun kiviseinä vastassa. Jäädydyskoneisto oli jo haapavedelle tultaessa 20-vuotta vanha (v-1995), jääkone jolla pitäisi höylätä ja kunnostaa jäätä esim erätauoilla ja muutenkin jään huoltoa tehdä päivisaikaan, siihen jääkoneesta ei ole ollut kymmeniin vuosiin. Tämä johtuen siitä että akut teki aina loppua jos höyläämään alkoi. Satoja muita epäkohtia, johan tämä palsta koko ei riitä kertomaan.

    Jos ei ole kaupungilla rahaa kunnolla edes lakisääteisiä velvollisuuksia hoitaa niin olkaapa kiekkoiliat hieman vaatimattomampia. Tai vaihtoehtoisesti menkää sinne iniseen missä luulette paremmin olevan.

    Äänestä

  • Huh, huh kirjoitti:

    Jos ei ole kaupungilla rahaa kunnolla edes lakisääteisiä velvollisuuksia hoitaa niin olkaapa kiekkoiliat hieman vaatimattomampia. Tai vaihtoehtoisesti menkää sinne iniseen missä luulette paremmin olevan.

    tuhlaa,
    kansa kärsii ja vikisee.
    Meno on kuin röyhkeimmillä rotilla.

    Äänestä

  • keput haaskaa ja kirjoitti:

    tuhlaa,
    kansa kärsii ja vikisee.
    Meno on kuin röyhkeimmillä rotilla.

    tässä taloutta jyrsii.

    Äänestä

  • rotatpa juuri kirjoitti:

    tässä taloutta jyrsii.

    Valittajia vissiin tarkotit?

    Äänestä

  • näimpä kirjoitti:

    Valittajia vissiin tarkotit?

    valtuuston enemmistöllä eli kepulaisilla .

    Äänestä

  • päätösvalta on kirjoitti:

    valtuuston enemmistöllä eli kepulaisilla .

    Valituksethan vain nostaa kustannuksia!

    Äänestä

  • valittajille lasku kirjoitti:

    Valituksethan vain nostaa kustannuksia!

    tään hanketta järkevöittää
    eli välttää tarpeettomia kustannuksia.

    Äänestä

  • valittajille lasku kirjoitti:

    Valituksethan vain nostaa kustannuksia!

    mustakin valitukset nostaa kustannuksia.

    Äänestä

  • turhat valitukset kirjoitti:

    mustakin valitukset nostaa kustannuksia.

    Turhat hankkeet (jäähalli)lisäävät vain kaupungin käyttötalousmenoja.

    Äänestä

  • valittajille lasku kirjoitti:

    Valituksethan vain nostaa kustannuksia!

    Valituksiin menneet rahat on veronmaksajilta pois!

    Äänestä

  • älytöntä on kirjoitti:

    Valituksiin menneet rahat on veronmaksajilta pois!

    Valituksiin menneet rahat eivät ole keneltäkään pois.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Valituksiin menneet rahat eivät ole keneltäkään pois.

    Valituksiin menneet rahat on meiltä köyhiltä ja avuntarvitsijoilta pois, valitukset on rahan haaskausta turhuuteen.

    Äänestä

  • köyhiltä pois kirjoitti:

    Valituksiin menneet rahat on meiltä köyhiltä ja avuntarvitsijoilta pois, valitukset on rahan haaskausta turhuuteen.

    Uuuden jäähallin rakentaminen se vasta onkin rahanhaaskausta.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Uuuden jäähallin rakentaminen se vasta onkin rahanhaaskausta.

    Rakentamisesta tulee kumminkin jotain näkyvää, mutta turhiin valituksiin menneet verorahat haihtuvat kuin tuhka tuuleen, köyhät ja sairaat joutuu valituksista kärsimään eniten!

    Äänestä

  • kallista valitusta kirjoitti:

    Rakentamisesta tulee kumminkin jotain näkyvää, mutta turhiin valituksiin menneet verorahat haihtuvat kuin tuhka tuuleen, köyhät ja sairaat joutuu valituksista kärsimään eniten!

    Mutta Haapavedellä EI TARVITA UUTTA JÄÄHALLIA.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Mutta Haapavedellä EI TARVITA UUTTA JÄÄHALLIA.

    koita päättää jo mitä mieltä aidosti olet, aiemmin sanoit ettet vastusta varsinaisesti jäähallin rakentamista vaan paikka vain on väärä. Jos sulta kysytään samasta asiasta huomenna niin oletko jo erimieltä ?

    Äänestä

  • Pikku jussukka kirjoitti:

    koita päättää jo mitä mieltä aidosti olet, aiemmin sanoit ettet vastusta varsinaisesti jäähallin rakentamista vaan paikka vain on väärä. Jos sulta kysytään samasta asiasta huomenna niin oletko jo erimieltä ?

    Olen jo päättänyt että Haapavesi ei tarvitse uutta jäähallia.

    Äänestä

  • Pikku jussukka kirjoitti:

    koita päättää jo mitä mieltä aidosti olet, aiemmin sanoit ettet vastusta varsinaisesti jäähallin rakentamista vaan paikka vain on väärä. Jos sulta kysytään samasta asiasta huomenna niin oletko jo erimieltä ?

    Onko persuille tyypillistä että kääntävät takkia, jussikin ensin ei vastustanu jäähallin rakentamista ja nyt vastustaa!

    Äänestä

  • persut pettää kirjoitti:

    Onko persuille tyypillistä että kääntävät takkia, jussikin ensin ei vastustanu jäähallin rakentamista ja nyt vastustaa!

    PerusSuomalaiset EIVÄT PETÄ,mutta KEPU PETTÄÄ AINA.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    PerusSuomalaiset EIVÄT PETÄ,mutta KEPU PETTÄÄ AINA.

    aisaa eiku asijaa.

    Äänestä

  • muumio2 kirjoitti:

    On tämä porukkaa kun ei ymmärretä että ei tämä uusi jäähalli ole vielä tuonut mitään lisäkustannuksia haapaveden kaupungin kuluihin. Muuta kuin nuo valituksethan, ne on kyllä maksanut, muuta niitä ei voi laittaa rakentamattoman jäähalli hankeen syyksi. Hallia ei olla vielä edes rakennettu. Ei siellä tehdä mitään muuta kun yhtä kaukaloa puretaan, kaupungin omilla työmiehillä. Käsittämätöntä tyhmyyttä tässä saa lukea,onkohan kyseiset henkilöt koskaan käynyt haapaveden rajojen ulkopuolella. Ei siinä paljon viisastu jos kulkee vain talon ja paskahuussin väliä.

    Jaa ei oo muka menny rahaa halliin? /hallin vaihtoon
    Et näemmä osaa laskea..
    Entinen yhtiö ostettiin "ulos" siihen tais upota reilu 200t€
    Sit vielä hallin purkuhommelit n.30t€
    Suunnitelutyöt.. niistä ei mainintaa,muttei ne ilmaisia ole tiedä kokemuksesta.
    Ja paljonko on tullut maksamaan tämä hallityöryhmän reissaaminen?

    Valitukset ei ole mitään maksanut..ja valituksiakaan ei olis tullut kun halli olis rakennettu suunnitelmien mukaan.

    Äänestä

  • muumio2 kirjoitti:

    On tämä porukkaa kun ei ymmärretä että ei tämä uusi jäähalli ole vielä tuonut mitään lisäkustannuksia haapaveden kaupungin kuluihin. Muuta kuin nuo valituksethan, ne on kyllä maksanut, muuta niitä ei voi laittaa rakentamattoman jäähalli hankeen syyksi. Hallia ei olla vielä edes rakennettu. Ei siellä tehdä mitään muuta kun yhtä kaukaloa puretaan, kaupungin omilla työmiehillä. Käsittämätöntä tyhmyyttä tässä saa lukea,onkohan kyseiset henkilöt koskaan käynyt haapaveden rajojen ulkopuolella. Ei siinä paljon viisastu jos kulkee vain talon ja paskahuussin väliä.

    Et sitten ottanut huomioon,että nämä hallirahat on jo varattu tälle vuoden,eli kyllä se lovi kaupungin kukkarossa on tämän hallin aikaan saannosta!

    Äänestä

  • muumio2 kirjoitti:

    On tämä porukkaa kun ei ymmärretä että ei tämä uusi jäähalli ole vielä tuonut mitään lisäkustannuksia haapaveden kaupungin kuluihin. Muuta kuin nuo valituksethan, ne on kyllä maksanut, muuta niitä ei voi laittaa rakentamattoman jäähalli hankeen syyksi. Hallia ei olla vielä edes rakennettu. Ei siellä tehdä mitään muuta kun yhtä kaukaloa puretaan, kaupungin omilla työmiehillä. Käsittämätöntä tyhmyyttä tässä saa lukea,onkohan kyseiset henkilöt koskaan käynyt haapaveden rajojen ulkopuolella. Ei siinä paljon viisastu jos kulkee vain talon ja paskahuussin väliä.

    suunnitteluun ,parisataa tontin ja hallin ostoon jne .
    Kyllä ne on jo menetetty jäähallin vuoksi.

    Äänestä

  • lovikukkaro kirjoitti:

    Et sitten ottanut huomioon,että nämä hallirahat on jo varattu tälle vuoden,eli kyllä se lovi kaupungin kukkarossa on tämän hallin aikaan saannosta!

    hallirahoja olemassakaan. Velkaa vain velan päälle.
    Näin se on , kun rehellisiä ollaan.

    Äänestä

ku kepulit tyrkkii väkeä pakkolomille.

Äänestä

kaupungin kassasta joutusaan ,
kun uutta ja kallista jäähallia värkkäillään.
Purku-paavo vetasee kolkyttonnia ja muut sitte perässä monikymmenkertasesti enemmän.

Äänestä

Persut ja valit laitto väen pakkolomalle valituksillaan

Äänestä
  • höpön höpön.

    Kyllä se 2milj halli laittoin kaupungin väen lomautukseen.. Tälle vuotta pitää rakentaa,niin kyllä se tämän vuoden pudejetista on se 2milj pois.. eiku 2.3milj se oliki..
    700t€ takia lomautukset

    Äänestä

kaupungin talouden tiukille.
Sen osaa jokainen arvioida,
ekana kasvaa meidän velkakuorma muutamalla miljoonalla eurolla ja
sitten jatkossa vuosittaiset lähes puolen miljoonan käyttömenot.
Paljon on leikattava eli jopa yli 10 työläistä saa kenkää.

Äänestä

myös huomenna 16.6.2014.
Jouko Luukkosen askeleet mitataan.

Äänestä

viattomat kärsii muutaman höyrypään typeryydestä.

Äänestä

kuten on jäähallihankekkin.

Äänestä

luki lehessä. Armoa ei jätkälle heru.

Äänestä

on paha paikka.
Nykkin on eurot tiukilla .

Äänestä
  • perskeles, tuhlaukset kustannetaan !

    Äänestä

Katsokaa tarkasti, millaisista henkilöistä Valtuusto koostuu.
Siellä on yllättävän paljon päättäjiä, jotka ovat sidoksissa
kaupunkiin. Kaupunki työnantajana tai välillisesti työnantajana.

JOS ja kun valtuuston päätöksillä on vaikutusta talouteen, niin
mitä tuota tupisemaan.

Kaiken kaikkiaan, mikä suojatyöpaikka se Kaupunki voi olla,
jos taantumassa talous. Ei todella mikään. EI äyrin nostaminen
voi olla automaatti.Kunhan vain mahdolliset pakkolomat kodistetaan
oikein. Ei se voi mennä, että höylällä kaikki 7vrk. Järkeä pitää
olla. Otetaampa esimerkiksi opettajat. Kuukausi helposti kesällä.
Paljon, paljon muutakin. Taasen vanhustenhoidon lomautus 0
Jotain tällaista.

Äänestä

käynee ?

Äänestä
  • jotta suttaa vai ?

    Äänestä

  • eppäilet kovasti kirjoitti:

    jotta suttaa vai ?

    ku sillä entisellä tytöllä....

    Äänestä

ottaa pitkät, ennenkuin sai potkut persuksilleen. Lähti Seinäjoen suuntaan viisauksiaan esittämään.

Kaupunginjohto on huonosti hoitanut kaupungin talousasioita ja siksi ollaan nyt suossa ja säästöt revitään vaikka väkisin.

Huono johto ja sen mukaiset ovat tuloksetkin! Ja kepuvoittoinen kaupunginvaltuusto, siellä sitä vasta niitä hölmöläisiä istuukin toinen toisensa vieressä. Mutta valtuusto on sen mukainen kuin haapavetiset ovat äänestäneet, itsensä näköinen eli hölmöläistenkö näköinen??

Äänestä
  • heikki on kait kuulusin tollo ? karsikkaalla naureskellaan.

    Äänestä

onko tässä järkeä ollenkaan ?

Äänestä

enempi ku ehitään kerätä.

Äänestä

ilman palkkaa käy köyhään kipeästi.
Herroilla ja narreilla se ei missään tunnu , kun varaa värkätä.

Äänestä

hallilasku. Pakkolomat senkus vaan pitenee...

Äänestä
  • mikäpä siinä kun päivärahat juoksee

    Äänestä

  • se oik kys kirjoitti:

    mikäpä siinä kun päivärahat juoksee

    Eipä taida päivärahaa tulla. Viikon pakkoloma menee karenssin piikkiin.

    Äänestä

  • Palkatonta kirjoitti:

    Eipä taida päivärahaa tulla. Viikon pakkoloma menee karenssin piikkiin.

    on selvä melkoinen palkan leikkaus.

    Äänestä

  • Palkatonta kirjoitti:

    Eipä taida päivärahaa tulla. Viikon pakkoloma menee karenssin piikkiin.

    ei silloin mee karenssia jos lomautetaan.

    Äänestä

päälle pannaan ?

Äänestä
  • Nyt olis kiva päästä pakkolomalle ku toi kesä alkaa taas.

    Äänestä

Nyt tarvittaisiin Karjalaisen Tuomoa. Hän karsi väkeä sieltä, mistä pitikin. Sen jälkeen on esim. hallinto vähintään tuplaantunut.

Näin pienellä kunnalla ei voi olla kymmeniä päällikköjä. Ei se tavallisten pienipalkkaisten lomauttamisella talous kohene. Hyvinvointi vain vähenee.

IHMEEN HUONO HAAPAVESI

Äänestä

mittää tulevista pakkolomista.
Miksi vaikeni ,kyssyy naapuri ihmeissään.

Äänestä
  • Voiku pääsis jo pakkolomalle, lomalla olisi niin mukavaa.

    Äänestä

  • samakaitseon kirjoitti:

    Voiku pääsis jo pakkolomalle, lomalla olisi niin mukavaa.

    ihte lomilla olevan. Pittääkö parraat päältä ?

    Äänestä

  • Määki haluan jo kesälaitumille.

    Äänestä

herrat vaan porskuttaa.
melliini meinas.

Äänestä

kaupungin asiat , ku työväjen kimppuun käyvvään.

Äänestä

lunnaat. Voi jäähallivirsi pallisen tapaan.

Äänestä

kaikki sekasi mennee, ku pakkolomille pannaan.

Äänestä

mieltä ja tuhoaa mielialaa.
Pahaa pitkäksi aikaa.

Äänestä

Ei mitään pakkolomia kun parikymmentä kynänpurijaa pellolle tulee pysyviä säästöjä.

Äänestä

poutasää.
Pakkolomatkin herättää.

Äänestä

tuumi tintti-tiina.

Äänestä

Hallinto ja johtoporras vyöryttää säästötavoitteet alimmalle tasolle eli työntekijöille. Miksi kukaan ei vaadi säästöjä hallinnolta ja välijohdolta?, Kysyn vaan, vaikka tiedän, että vastauksia ei tule. Poliittinen valta eli valtuusto ja hallitus ovat aivan pihalla. Menneet ehkä tapahtumatorille?

Paras keino olisi nyt säästää olla valitsematta lainkaan kaupunginjohtajaa.

Äänestä

persreijät punasella. Kun tili kuihtuu ja menot paisuu.

Äänestä

päättäjät on tyrineet pahasti.

Äänestä

Rahat tarvitaan Jäähallin!

Äänestä

Opiskeleppa aluksi kaupungin budjetin rakenne.
* Käyttötalous
* Investoinnit

Äänestä
  • menoja nimestään huolimatta. Aina ne on syyttömien maksettava.

    Äänestä

kurittamisella on huonot seuraukset.
Vie Haapavettä alaspäin kuin hallahosen hännän heilutus.

Äänestä

palkan leikkamiset eivä riitä alkuunkaan.
Nivalassa ollaan ny kuljettu ja puoli tusinaa ukkoa siellä on jäähallia hoitelemassa.
Eli väkeä tarviii palkata uuden jäähallin hoitoon tosi paljon.

Äänestä

kun työmiehiä pakolla pannaan ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jäähallisotkujen kirjoitti:

maksumiehiksi jo tänä vuonna.
Hallitus päättää tänään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu