Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Laillisuudesta

    Seurailtua lähinnä hallituksen touhua, tullee mielen miten muut jäsenet sanosko uskaltavat hyväksyä pj toimintoja. Esim. Allekirjoitti Hankilan sopimuksen, josta oli päätös, mutta sisältö ei käynyt hallituksessa. Vailitus KHO:,, hallituksen nimissä. Pj kieltää / asianajaja sanoo toista. Valitus oli tehty J Tikanmäen kanssa käydyn keskustelun perusteella. Toivoisin itsenäisiä ja harkittuja omalla päällä ajatuksia. Kuka kantaa vastuun. Tulikohan maaliskuun valtuuston pöytäkirja oikein tehdyksi. Hallitus panee LAILLISESTI tehdyt päätöksen täytäntöö,
    8104
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Laittomia päätöksiä yhteensä nolla! Siis nykyhallituksella! Edellinen hallitus kunnostautui toisella saralla!

    Äänestä

    Onko kukaan pysynyt laskuissa, moniko valtuutettu on valittanut valtuuston tekemistä päätöksistä?

    Äänestä

    • Mitenkäs ne valtuuston päätökset liittyy tähän ketjuun?

      Äänestä

    • Puurot ja vellit kirjoitti:

      Mitenkäs ne valtuuston päätökset liittyy tähän ketjuun?

      Tämän päivän hallituksen täytäntöönpano: 1550 ekua puoliksi asianajajalle ja Jukka Tikanmäelle. Näin se menee. Kuka väittää pääseekö hallituksen tietämättä tekemästä valituksesta näin? Hallitus, ajatelkaa!!!

      Äänestä

    • Missä niin kun kirjoitti:

      Tämän päivän hallituksen täytäntöönpano: 1550 ekua puoliksi asianajajalle ja Jukka Tikanmäelle. Näin se menee. Kuka väittää pääseekö hallituksen tietämättä tekemästä valituksesta näin? Hallitus, ajatelkaa!!!

      Sulla se on tuo sana hallussa! "Kuka väittää pääseekö hallituksen tietämättä tekemästä valituksesta näin?"

      Äänestä

    Ei ollut esityslistan liitteenä vt tikkasen ja tilintarkastajan 1550 euron lasku, mikä pitäisi heidän mukaan periä pois. Hyvin on hämyistä koko juttu.

    Selvitettävää on ja tämä ei ole enää hallintoasia, tämä on poliisin tutkinta-asia.
    Aikaa se vie, muta tehtävä on.

    Äänestä

    • Tuskinpa poliisia kiinnostaa laskujen jako-osuudet. Jos molemmat osapuolet ne hyväksyy niin siinä ei mitään lakia rikota! Siis siinäkään!

      Äänestä

    Valtuutetuilla on pakko puuttua asiaan ja tehdä rikosilmoitus, jos ei tule laskua seuraavassa kokouksessa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hallituskysymyksenä kirjoitti:

    Seurailtua lähinnä hallituksen touhua, tullee mielen miten muut jäsenet sanosko uskaltavat hyväksyä pj toimintoja. Esim. Allekirjoitti Hankilan sopimuksen, josta oli päätös, mutta sisältö ei käynyt hallituksessa. Vailitus KHO:,, hallituksen nimissä. Pj kieltää / asianajaja sanoo toista. Valitus oli tehty J Tikanmäen kanssa käydyn keskustelun perusteella. Toivoisin itsenäisiä ja harkittuja omalla päällä ajatuksia. Kuka kantaa vastuun. Tulikohan maaliskuun valtuuston pöytäkirja oikein tehdyksi. Hallitus panee LAILLISESTI tehdyt päätöksen täytäntöö,

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu