Mitään muuta ei voi sanoa kun katsoo nykyistä investointihysteriaa. Rahaa ei ole mutta koko ajan keksitään entistäkin massiivisempia hankkeita kuten tunneli, kansi Areenalle, ratikka, keskuspuhdistamo ja ties mitä vielä. Ja miksi. Pelkästään vain siksi, että saisi oman nimensä Tampereen historiaan. Sitä samaa kuin mikä ajoi pyramideja rakennuttaneita Egyptin faaraoita, nimi historiaan.
Eivät nekään välittäneet maksajista kykenevätkö he maksamaan kaikkia pyramiideja. Orjia ei huomioitu silloinkaan.
Eivät nekään välittäneet maksajista kykenevätkö he maksamaan kaikkia pyramiideja. Orjia ei huomioitu silloinkaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikkihan noista hyviä päätöksiä ja vaikka aloittaen tuosta tunnelista,rakennetaan uusia taloja yms.
Jätevesipuhdistamo kallion uumeniin niin mikä ihme teitä kismittää päätöksissä.Ratikka päätös ok.Lätkää katsoon Areenaan ja säilyykö sitten toisaalta Hakametsä harjoitushallina vaiko puretaanko ja rakennetaan taloja se jää nähtäväksi.
Varmaan olisitte vastaan Näsinneulaa jos nyt rakennettaisiin.
------Varmaan olisitte vastaan Näsinneulaa jos nyt rakennettaisiin----
Mitä hyvää siinä sitten on, en ole vielä keksinyt.
Vuonna 1882 Finlaysonin tehtaan omistajan poika pisti 150 hiililamppua palamaan puuvillatehtaassa. Isä-Wilhelm Nottbeck suhtautui poikansa ideaan epäilevästi.
Sama peli jatkuu. Itse olen huvittuneena seuraillut Tampereen kehityksen vastustamista yli 40 vuoden ajan.
Näsinneula, "Paavolan peeenis". - Valtavan hieno Tampereimagon kohottaja. Loistava kulinäärinen ruokapaikka.
Kauheesti satsattu Korkeakouluun, Yliopistoon, Yliopistolliseen Sairaalaan. - Joka yliopistoalalla Tampere on maailman johtava tiedekaupunki. On tuottanut koulutettuja henkilöitä moneen lähtöön. Tampere on nyt ELINVOIMAINEN SUOMEN KESKUS.
Tamperetalo, "Maailman suurin kylpyhuone". - Arvostetut kulttuuritapahtumat ja konferenssit tuo Tampereelle rahaa, mainetta ja kunniaa.
Sama peli jatkuu. Kyllä nuo nykyiset, keskustelua herättävät hankkeet tuo sitä rahaa, mainetta, kunniaa ja työllisyyttä Tampereelle. Ja Tampereella vastustusta.
Mutta Ratinan Maakellarihanketta en jaksa ymmärtää.
Jotenkin pitäisi saada lisättyä ahdistuneille suunnattujen terapiaistuntojen määrää.
Tehkää ihan mitä vaan, kun ette lisää veronmaksajan tuskaa. Ratikka ei Tampereen kokoisessa käpykylässä koskaan maksa itseään takaisin, eikä sen tuomat "edut" koskaan ole niin mahtavat kuin lobbauksissa annetaan ymmärtää. Jospa nämä tekstit säilyisivät täällä jonkun parikymmentä vuotta, niin voisimme palata katsomaan näitä kirjotuksia. Tosin se on silloin jälkiviisautta, mutta voitaisiin julistaa "mitä me sanoimme".
Ratikkaa ei kannattaisi kaupunkiin ottaa, vaikka sen joku lahjoittaisi ilmaiseksi, miettikää nyt, Hämeenkatu muuttuu kiskoliikenteen ratapihaksi, seassa pyörii suuri joukko busseja. Ei juurikaan keskusta voi muuttua enään vastemielisemmäksi.
Mikä se nyt niin veromaksajalla tuskaa teettää. Tampere on elinvoimainen, turvallinen kaupunki, jossa on ja pysyy veroprosentti maltillisen pienenä, ja palvelut pelaa. Anna nyt kaupungin kehittyä äläkä ole niin tuskainen.
Meinaatkos että tuon litaniasi jälkeen ei rahankäytössä tarvita enää mitään järkeä. Antaa mennä surutta niin kauan kuin sinä sen hyväksyt. Muista ihmisistä ja heidän mielipiteistään ei niin väliä olekaan.
-----jossa on ja pysyy veroprosentti maltillisen pienenä-----
Mikä vero on "maltillisen pieni", anna jokin %. Vuosien ajan Tampereella oli kunnallisvero 15 % ja kyllä silläkin pärjättiin aivan OK. Mitään tärkeää ei puuttunut. Vain tarpeettomat kerskaprojektit puuttuivat.
Nyt kaavailtu ratikka on ilmoitettu 330 miljoonan hintaiseksi. Se on kuitenkin tynkä, eikä pelasta mitään. Jos ratikkaa laajennetaan naapurikuntiin, esim. Ylöjärvelle ja Kangasalle, lisäkuluja tulee varmasti 500 miljoonaa lisää. Entäs Pirkkala? Sekin tarvitsisi oman linjansa. Lisäkuluja parisataa miljoonaa?
Siinä sitä maltilllista veroprosenttia.
Tosi kuin vesi. Ei Roomaakaan rakennettu yhden hallitsijasukupolven aikana. Miksi siis Tampereen kaikki jätti-investoinnit pitäisi tehdä yksien ja samojen pomojen aikana. Voisi sitä kunniaa jättää seuraavillekin ettei heidän tarviis keksiä ihan uusia ihmeprojekteja saadakseen nimensä historiaan.
Eihän täällä Tampereella mitään järkyttävää tapahdu. Normaalin elinvoimaisen ja itsestään sekä tulevaisuudestaan huolta pitävän kaupungin viriiliä toimintaa. Raha ei lopu. Työpaikkoja työmotivoituneille on. Veronmaksukykyä on. Pyörä pyörii.
Epäuskoiset vastarannankiisket, voisivat käydä kiertämässä Suomen säästökuntia. Nyörit on kireällä, työllisyysongelmia on, kova taantuma meneillään. Koskee ja iskee kaikkiin. Keskustan kaljabaari on se kylän kulttuurin kehto ja henkireikä. Kun pyörä pysähtyy, se kaatua kupsahtaa. Kesämökkeilijöille nuo lamakunnat ovat ihanan viehättäviä. Muutosta päivän rytmiin.
Jatkuva siesta elättää ja antaa turvallisen tulevaisuuden?
Ehkä yksityiset voivat maksaa enemmän hankkeista, tulee niistä tuottoakin.
Olet muuten oikeassa. Kun sanotaan miten jokin hanke elvyttää liike-elämää niin miksi liike-elämä ei voisi toteuttaa sellaista hanketta kokonaisuudessaan, miksi siihen ryöstetään verovaroja.
Yksityiset eivät maksa kaikkea, esim. stadion Tammelaan, kaupunki laittaa siihenkin miljoonia. Kuten muihinkin hankkeisiin. Yksityisten pitäisi maksaa kokonaan itse.
Lisäksi nykyjohto elää menneessä jolloin oli ns. jakovaraa eli tuli muka liikaa rahaa ja sille piti keksiä jotain käyttöä, ihan mitä tahansa. Nyt elämme köyhtyvässä ja ns. sisäisen devalvaation runtelemassa Suomessa missä ei useampaan vuosikymmeneen toteuteta mitään kerskaprojekteja.
Meidän ikosemme ja muut satraapit eivät ole sitä vielä tajunneet. Olisi kiva tietää mitä tämäkin asemanseudun visiointi on jo tullut maksamaan. Luulen, että toteutukseen ei rahaa enään löydy vaan vielä 50 v kuluttuakin asemanseutu on sellainen kuin se on nyt, ehkä jotain pientä muuttuu. Löytyneekö rahaa enää ratikkaankaan, saa nähdä.
Noinhan asia on. Katuja ei korjata, väkeä vähennetään, rakennuksia myydään ja kaikki vain siksi, että nykyinen johto saisi pyramidinsa ja nimensä historiaan.
Keskustassa mätänee 100 v vanhaa vesijohto- ja viemäriverkostoa joka pitäisi saneerata kiireen vilkkaa mutta tällä vauhdilla kestää vielä 200 v ennenkuin kaikki on korjattu. Puhdasta vettä ja viemärivettä menee maaperään suunnattomia määriä kun putkisto vuotaa niin pahasti. Mutta vesijohdon tai pas.kaviemärin uusinta ei ole niin näkyvää eikä niin seksikästä kuin ratikka. Niin se on, joo.
Kauanko kerrostalot kestävät tai muut rakennukset?