Stadin joukkoliikenne hyppäsi taas eteenpäin

Helsingin joukkoliikenne hyppäsi taas ison loikan etiäpäin:


http://paloheinantunneli.blogspot.fi/2014/06/pohjantervajaisilla-juhlistettiin.html


Surku-Turku ei oikein saa asioitaan järjestettyä, DDR-torilla pörräävät yhä bussit ja kaasu haisee. Kallulta saa burgerin ja rasva lemuaa.
967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Turussa pielessä on HINTA

Tulin eilen bussilla satamasta keskustaan, maksoi 3€... omalla autolla olisi maksanut 1,4€

Äänestä
  • Joukkoliikennettä tuetaan jo noin 20 miljoonalla €urolla vuosittain veronmaksajien rahoilla ja selkänahasta. Kyllä 3 € on sopiva maksu matkasta, eihän sillä oikein saa kavikuppiakaan baarista.

    Äänestä

  • OK. kirjoitti:

    Joukkoliikennettä tuetaan jo noin 20 miljoonalla €urolla vuosittain veronmaksajien rahoilla ja selkänahasta. Kyllä 3 € on sopiva maksu matkasta, eihän sillä oikein saa kavikuppiakaan baarista.

    Kyllä se sopiva hinta olisi noin 1€

    Matkustajia riittäisi, ja tulisi isot voitot

    Äänestä

سفك الدماء لاجلها رخيصه
عروسة البحر العربي
الام عدن
اهدائ الى كل جنوبي حر معئ صوت ملك حضرموت والجنوب بلفقيه

Äänestä
  • Joukkoliikenteestäkin voittoa saataisiin, mutta ei tällä järjestelmällä ja huonompaan suuntaan menee. Kallistuu kustannukset huimaa vauhtia ja tuetaan velaksi, hölmöläisten hommaa.
    Helsingissä vieläkin hölmömpää ja kalliimpaa.
    Hyvin pian tarvitaan 4 € ja 5 € ja vuorojen vähentämistä.

    Äänestä

  • Turhaa raitiotie intoilua, hinta ei ainakaan laske miljardi investoinnilla, tunneleita louhimalla ja siltoj raitioliikenteelle rakentamalla.
    Korkea lipun hinta johtuu korkeasta verotuksen tarpeestamme, joka taas johtuu esim. Turun 12000 päisestä työssä oleskelijoiden määrästä.
    Näin pienyrittäjänä ei edes uskalla laskea paljonko pelkät lomakorvaukset sivukuluineen tuollaiselle määrälle maksaa. Kyllä siinä rahaa tarvitaan miljoonittain ja nykyisin on muotia ottaa sitä taksoja korottamalla.
    Mopo on karannut käsistä jo ajat sitten ja velkaelvytyksen aika mennyt herra Rinne.

    Äänestä

  • Yrittäjä 38 kirjoitti:

    Turhaa raitiotie intoilua, hinta ei ainakaan laske miljardi investoinnilla, tunneleita louhimalla ja siltoj raitioliikenteelle rakentamalla.
    Korkea lipun hinta johtuu korkeasta verotuksen tarpeestamme, joka taas johtuu esim. Turun 12000 päisestä työssä oleskelijoiden määrästä.
    Näin pienyrittäjänä ei edes uskalla laskea paljonko pelkät lomakorvaukset sivukuluineen tuollaiselle määrälle maksaa. Kyllä siinä rahaa tarvitaan miljoonittain ja nykyisin on muotia ottaa sitä taksoja korottamalla.
    Mopo on karannut käsistä jo ajat sitten ja velkaelvytyksen aika mennyt herra Rinne.

    Turun ei pidä ottaa enää enempää velkaa on tosiasia ja silloin raitiotiet jää rakentamatta.
    Syksyllä jo voi tilanne olla sellainen, ettei velkaa enää edes saakkaan.
    On keskityttävä tuottavampiin investointeihin, jotta saadaan rahan rattaat pyörimään, vientiä ja toimeliaisuutta.
    Eläkeläiset ja maahanmuuttaja pakolaiset voivat liikkua linja-autoilla, muut ajavat henkilöautoillaan.
    Lyhyemmillä matkoilla kävely ja pyöräily on kohtuullisen halpaa, sekä tekee hyvää nuoremmillekin.
    Antaa Tampereen ja Helsingin vaan velkaantua rauhassa älyttömyyksillään, niistä ei paljon oppia kannata ottaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KuppisRevisor kirjoitti:

Helsingin joukkoliikenne hyppäsi taas ison loikan etiäpäin:


http://paloheinantunneli.blogspot.fi/2014/06/pohjantervajaisilla-juhlistettiin.html


Surku-Turku ei oikein saa asioitaan järjestettyä, DDR-torilla pörräävät yhä bussit ja kaasu haisee. Kallulta saa burgerin ja rasva lemuaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu