Hei purjehduksen ystävät,
teemme yliopiston ja Akatemian nelivuotisessa hankkeessa luksustutkimusta, jossa olemme haastatelleet golfareita ja purjehtijoita. Onko purjehtiminen mielestäsi eliittilaji? Mikä sinulle on luksusta? Tavarat, palvelut, elämykset? Jos aihe kiinnostaa sinua ja haluat kertoa harrastuksestasi/elämäntavastasi meille lisää, kokoa 3-5 henkilön ryhmä purjehtijoita (perheenjäseniä, ystäviä, työkavereita) ja ota pikaisesti yhteyttä.
Olemme kollegani kanssa tulossa Helsinkiin tiistaina 12.10. ja meiltä puuttuu vielä yksi 3-5 henkilön ryhmä haastateltavia. Haastattelua varten voitte varata aikaa noin puolitoista tuntia.
Syksyisin terveisin tutkija Piia Varanka, Lapin yliopisto. Yhteydenotot s-postilla: [email protected].
teemme yliopiston ja Akatemian nelivuotisessa hankkeessa luksustutkimusta, jossa olemme haastatelleet golfareita ja purjehtijoita. Onko purjehtiminen mielestäsi eliittilaji? Mikä sinulle on luksusta? Tavarat, palvelut, elämykset? Jos aihe kiinnostaa sinua ja haluat kertoa harrastuksestasi/elämäntavastasi meille lisää, kokoa 3-5 henkilön ryhmä purjehtijoita (perheenjäseniä, ystäviä, työkavereita) ja ota pikaisesti yhteyttä.
Olemme kollegani kanssa tulossa Helsinkiin tiistaina 12.10. ja meiltä puuttuu vielä yksi 3-5 henkilön ryhmä haastateltavia. Haastattelua varten voitte varata aikaa noin puolitoista tuntia.
Syksyisin terveisin tutkija Piia Varanka, Lapin yliopisto. Yhteydenotot s-postilla: [email protected].
Vastaukset 21
Vanhimmat
Purjehdus - Golf - Eliitti - Luksus -
Hmmm... meikäläisestä tuntuu, että tämä aiheuttaa vilkkaan keskustelun !
Onnea tutkimukselle kuitenkin, tutkia voi ja pitää mitä tahansa.
..yliopisto. Haastatellanko "purjehtijoita". Onko "purjehtijat" homogeeninen joukko.
Otan osaa, ei vaikuta ensinkään helpolta seuloa purjehtioiden todella heterogeenisesta porukasta mitään tilastollista totuutta. Meidän pursiseurassamme halvimman veneen arvo on pari-kolme tonnia, kalleimman reilusti yli sata kertaa tuo. Joku purjehtii kilpaillakseen, toinen päiväreissuja kolmas kiertää palloa.
Tällä keskustelupalstalla yhdessä ketjussa tuli kait selväksi että kaikki muut paitsi minä ja tuttavapurjehtijani, nukkuvat silkkilakanoissa ja juovat kristalleista. Se on heille luksusta. Itse suosin makuupussia ja melamiiniastioita - tulee sellainen olo kuin olisi pois kotoa retkellä. Se on minulle luksusta.
Raha ei kuitenkaan ole mitenkään ratkaiseva purjehduksen kannalta tärkeimmän hyödykkeen hankinnassa. Tärkeintä nimittäin on tähän harrastukseen käytettävissä olevan ajan määrä. Purjehduksen sisin olemus piilee sen luontoyhteydessä ja ajan hallinnassa eli nimenomaan ajan hallinnan tarpeettomuudessa. Purjehduksen nopeus on riippuvainen tuulesta (luonnosta). Nopeus on suure, joka on aikaan nähden kääntäen verrannollinen, matka on aikaan suoraan verrannollinen. Mutta oleellista on se, että purjehtija saa muista toimistaan riittävän pitkän vapaajakson (viikonloppu / loma / sapattivuosi), jolloin aikaa ei tarvitse hallita, eli pääsee irti kellon orjuudesta.
Valitettavasti monesti näyttää siltä että taloudelliset resurssit ja vapaa-ajan määrä ovat jopa käänten verrannollisessa suhteessa toisiinsa. Muistan sen älyttömän kokoisen (n. 90 ft) sluupin Maarianhaminassa, jonka miehistö kertoi että he siirtelevät jahtia eri puolille palloa, ja omistaja lennähtää muutaman kerran vuodessa paikalle purjehtiakseen viikonlopun. Tässä esimerkki purjehduksessa tarvittavien hyödykkeiden (pääoma ja vapaa-aika) äärimmäisestä epäsuhteesta.
Yllä mainittu koskee matkapurjehdusta, erityisesti avomeripurjehdusta mutta myös saaristo- ja järviretkeilyä, koska tuo aikakäsityksen erilaisuun on suurin ero verratessa harrastusta moottoriveneilyyn vesiliikennemuotona.
Epäilemättä tutkijoilla on oleva mielenkiintoinen työsarka, jos he haluavat jonkin kokonaiskuvan purjehtijoista, saati veneilijöistä... Mutta et tainnut itse huomata, että heti määriteltyäsi purjehtijat (epäilemättä täysin oikein) heterogeeniseksi joukoksi lankesit itse esittämään "lopullisen totuuden" purjehduksesta lauseessa "purjehduksen syvin olemus" jne...
Huvittaa sekin, että näköjään joidenkin purjehtijoiden mielestä on "kellon orjuutta", jos haluaa jonnekin "nopeasti" tai "nyt". Kellon orjuudeksi voisi ehkä kutsua sitä, jos joku laatii suunnitelman tyyliin "Kotkassa tänään klo 17.00, lähtö sieltä huomenna klo 10.00, Vergissä huomenna klo 15.00 jne". Mutta jos minä päätän ajeltuani hiljakseen pitkin Saaristomerta satamasta toiseen, majaillen tuolla yhden yön, tuolla kolme, jossain muualla en yhtään, ihan fiiliksen mukaan, että nyt minä haluan Maarianhaminaan ja nopeasti, niin onko se muka kellon orjuutta? Kärsimättömyyttä, lyhytpinnaisuutta tms. se voi olla, mutta kellon orjuutta?
Nykyajan (työ)elämä on kärsimätöntä ja lyhytpinnaista. Monet ihmiset luulevat että tuollainen elämäntyyli on ainoa mahdollinen. Ja antaa luulla, mutta heille purjehdus ei ole oikea harrastus. On minullakin ollut joskus gasteja, joille jo kellon ympäri tapahtuva lilluminen avomerellä on aiheuttanut vakavia henkisiä traumoja: "kun ei ole mitään tekemistä".
Ilman muuta myönnän syyllistyväni omalta osaltani yhtä moittavaan tyypittelyyn,mutta onkos siinä kovasti moittavaa kun suomen akatemia ei maksa sitä :-( .
Kuten jo hoksasit itsekin, purjehdus ei sovi kärsimättömälle ja lyhytpinnaiselle henkilölle, mieluummin sellainen lunki elämänasenne halu tuntea luonto nahoissaan.
Piti ihan tsekata Lapin yliopiston sivuilta, että onko tämä tosijuttua, haiskahti kuitenkin niin trollilta, eli purjehduksesta mitään ymmärtämättömien härnäykseltä sosiologisen karsinoinnin avulla.
Totta se kuitenkin taitaa olla, kyseessä kuitenkin ilmeisesti joku rättimuotiin liittyvä tutkimushanke:
"Vaatetusalan professori Minna Uotilan vetämässä tutkimushankkeessa "Emergence of Luxury" analysoidaan designtuotteisiin kätkeytyvän hiljaisen tiedon ja suunnittelutaidon merkitystä erilaisten käyttäjien ja yhteisöjen käyttökokemuksessa. Tavoitteena on tuottaa täsmennettyä tietoa suunnittelijan, tuotteen ja loppukäyttäjän välisestä vuorovaikutuksesta sekä tiedon hyödynnettävyydestä tulevaisuuden vaatetusteollisuudessa."
Voin paljastaa tutkijoille että tykkään hitosti Helly Hansenin sadepöksyistä. En sen takia että niissä olisi koreteksiä tai että ne päällä voisi tepastella laiturilla. Ei, ne ovat paksua PVC kangasta, eivät maksa paljon (n. 50 e) kalastajat käyttävät niitä myös koska ne pitävät vettä! Ne jalassa voi istua vesilätäkössä vuorokausikaupalla, eikä persie kastu. Takapuoli märkänä ei ole kivaa olla muodikas.
Itse olin aivan vakuuttunut, että kyseessä on tavallista huolitellumpi trolli, mutta toisaalta tässä maassa rahoitetaan kyllä kaikenlaista tutkimusta. Suomen akatemia on kyllä asiallinen laitos, joka on aikanaan omaa tutkimustoimintaanikin rahoittanutm, mutta kauppakorkeakoulun kasvattina tulee tässä mieleen, että eikös tämäntyylistä tutkimusta tehdö liiketaloustieteiden puolella, eli miksi Lapin yliopisto?
Onnistuin herättämään mielenkiintonne lyhyellä provokatiivisella tekstinpätkällä. Nyt oikaisen pahimpia väärinkäsityksiä.
Emergence of Luxury -hankkeemme rahoittaa Suomen Akatemian Teollisen muotoilun tutkimusohjelma. Tutkimusohjelma koordinoidaan yhteistyössä Teknologian kehittämiskeskuksen (Tekes) MUOTO 2005 tutkimusohjelman kanssa. Teemme arkipäivän luxukseen ja ylellisyyteen liittyvää käyttäjätutkimusta muotoilun ja vaatetusalan näkökulmasta. Hankkeen tavoitteena ei ole tuotteistaa uusia ja turhia luksustavaroita, vaan auttaa suomalaista muotoilua näkemään mitä kuluttajat todella arvostavat. Selvitämme siis hyvin monesta näkökulmasta ja monin tutkimusmenetelmin millaiset tuotteet ovat käyttäjiensä mielestä jollakin tavalla ylellisyyttä ja mistä he ovat näin ollen valmiita maksamaan. Luksus ei tarkoita turhuutta, vaan termille on synonyymejä. Ylellisyyteen liittyy laadukkuus ja sitä kautta hinta, mutta yhä useammin ylellisyys on myös jotain immateriaalista, kuten omaa aikaa ja terveyttä – lyhyesti sanottuna ylellisen hyvää elämää.
Se, miksi lähdimme liikkeelle golfareiden ja purjehtijoiden haastatteluilla, juontaa kylläkin juurensa vanhoista stereotyyppisistä eliittiharrastuskäsityksistä, MUTTA kyse on myös siitä, että harrastuksena/elämäntapana purjehduksessa on kyse vapaa-ajasta, joka monelle tämän päivän kiireiselle ja stressaantuneelle ihmiselle on mitä suurinta ylellisyyttä. Tietoa kerätään kuluvan vuoden aikana toki myös muilta harrastusryhmiltä, kuten esim. metsästäjiltä ja kulinaristeilta (viini- ja ruokakerhot). Tässä vasta osa hankkeen ensimmäisen vuoden tutkimusaineistosta. Tulevan kolmen vuoden aikana ehdimme tehdä vielä monenlaista käyttäjätutkimusta monien lajien ja elämänalueiden piirissä. Älkää siis hermostuko, kärsivällisyyttä.
Syysterveisin tutkija Varanka
Suomen luxukkain urheilulaji on ehdottomasti mäkihyppy. Yksi mäki maksaa satojen purjeveneiden verran, Suomessa lienee satoja mäkiä. Kyselkää tekstiilimuotia vaikka Nykäseltä.
Purjeveneily on kaukana luxuksesta, tulee hiki, pesutilat on huonoja, on usein märkää, aina tuulista, pikkasen nälkä ja jano.(Paitsi jääkiekkoilijoilla)
Purjehdus oli eliittiharrastus nelkytä viiskytä vuotta sitten samoin kuin matkailu kanarian saarille. Nykyään kumpaakaan ei pidetä välttämättä eliittiharrastuksena, vaikka purjehdus kieltämättä hieno harrastus onkin.
Mielestäni on varsin harkitsematonta Suomen Akatemian maineen turvin, kuten mainitsit, provokatiivisella viestillä vahvistaa stereotypioita ja ennakkoluuloja, joista käsittääkseni lajin harrastajat haluavat mieluummin päästä eroon.
Tutkimuksen tekijöiden otantamenetelmistä tämä antaa vähintään omituisen kuvan, samoin tutkijoiden lähtöoletusten objektiivisuudesta.
Purjehdus voi tuntua elitistiseltä, kun lukee vaikkapa Yachting Worldia, jossa on esillä pääasiassa miljoonia maksavia jättiveneitä pöytäkristalleineen. Siitä on elitismi kaukana, kun viidettä päivää sataa vettä ja kaikki on enemmän tai vähemmän märkää lasten piirustuspapereita myöten (huolimatta hyvästä ja toimivasta lämppäristä). No, viini pääasiassa juodaan laseista ja kahvi kivitavaramukeista, mutta sapuska vedetään kiireessä joskus muovilautasilta Ikean "tväl-materiaalia" hyväksi käyttäen. Mitä tulee erilaisiin purjehdusasuihin, kunnon sadekamat kyllä lieventävät vitutusta, kun vettä tulee taivaan täydeltä eikä perse kastu. IMHO, maakravut vain tuntuvat leimaavan lajia juuri esim. asusteiden kautta
Joo, olet aivan oikeassa ! Ei purjehtiminen ole pelkkää luxusta. Jos sitä kaipaa, niin moottorivene alle eikä tarvitse hikoilla ym...Kyllä purjehduksessa on kaikkea, kuten mainitsit. Hikeä, kylmää, joskus lämmintäkin, kovaa työtä, purjeitten nostot/laskut kovalla säällä, halssien vaihdot ja vinssit saavat kyytiä. Eli ei aina helppoa ole, todellakaan.
Ei näin tehdä tutkimuksia! Ainakaan mitään tutkimuksia joilla olisi oikeasti jotain käyttöä. Tyyli näyttää olevan "tulkaa keskustelmaan ryhmässä keitä asia ja aihe kiinnostaa". Luuletteko oikeasti saavanne ryhmäkeskusteluihin jotenkin oikeasti purjehtiojoita edustavan otoksen tällä tavalla. Luulen että ette onnistu. Niinkuin Viki tuolla alhaalla kertoonkin on ryhmä todella hajanainen ja motiiveja harrastukseen löytyy todella paljon.
Kyllä se ryhmien rekrtyointi pitää tehdä varmistaen että kaikki "pujehtija"-ryhmän erityyppiset segmentit ovat edustettuina
Tuo luksustutkijan vastaus "keskustelu on avattu" selvensi vähän tilannetta. Tuli vaan pieni keskeytys kirjoittamiseen tässä kommentoinnin lomassa, enkä huomannut ennen lähettämistä että asiaa on jo tarkennettu.
Sanotaan, että tässä "tutkimuksessa" haiskahtaa kyllä niin moni juttu, että ennen varsinaista otantamenetelmän ja edustavuuden arvioimista (niin - ryhmähaastatteluhan on itse asiassa LAADULLINEN tutkimus, eli ei ne kvalitatiivisen tutkimustradition tyypit edes välitä otosten edustavuudest) kyseenalaista on se, että minkä helkutin takia ryhmähaastattelun rekrytointiareenana käytettäisiin Suomi24-palstaa, joka ei ole asiallinen purhehtijoiden käyttämä palsta, vaan pelkkää sosiaalipornoa. Jos minä saisin ko. toimeksiannon, lähtisin liikkeelle huomattavasti asiallisimmilta foorumeilta.
Vaikuttaa olevan aivan soopaa koko juttu.Minkäänlaista tieteellistä tutkimusta ei noilla eväillä aikaan saada.Lapin yliopistossa tulisi keskittyä hillan poiminnan ja lohennousun tutkimukseen.Eikös kaikki Helsingin herrojen kotkotukset ole napapiiriltä katsottuna luksusta,jolle ne siellä naureskelvat partaansa,että meilläpä on hillasuot,pitäkää perkeleet veneenne.
valitettavasti lapin yliopistossa ei viime tietojeni mukaan vielä ollut luonnontieteellistä tiedekuntaa, jossa hillaa ja lohta analysoitaisiin. eiköhän se ole muiden yliopistojen heiniä se luontopuoli.
vuotta siitä vasta on kun itsekin jätit moposi ladonnurkalle ja matkustit etelään töidenhakuun. Nyt sitä ollaan niin helsinginherraa, ihan nimimerkkiä myöten:)
Kannattaisikohan asiassa ajan ja vaivan säästämiseksi kääntyä suoraan aatelisen ja herrasmiehen sir BB puoleen.
Sillä ehdottamasi nimimerkin takaa löytyy asiantuntemusta aivan joka alalle, myös luksuksen etsintään ja määrittelyyn
Joillekin se on kesämökki meren rannalla. Meillä ei ole moiseen varaa. Asuttavaan, melkein 30 vuotta vanhaan purjeveneeseen kylläkin. Turun seudulla asuvana veneilijänä toteaisin, että tällä päin melkein jokaisella on jonkinmoinen paatti. Ehkä vesillä liikkuminen purjeilla tai ilman on enemmänkin osa täkäläistä elämäntapaa kuin ns. luksusta.