Valokuvaaja levittää kuvia

Veisin

Minunkin kuva siellä on ja KYSYIVÄT KYLLÄ LUVAN saako sen naamakirjan seinälle laittaa!

Juu viekää vaan lapsipornokuvia julkisille sivuille

Kiristääkö aloittajalla kukkahattu päätä? Ilman lupaa ei julkaista varmasti mitään. Koitahan sitä, että soita yrittäjälle ja esittäydy omalla nimelläsi. Kysy, että jos tuot lapsen kuvattavaksi, julkaistaanko kuvat suoraan sosiaalisessa mediassa?

040 7490600 näkyi olevan yrityksen puhelinnumero. Soita sinne ja keskustele asiasta äläkä urputa täällä netissä.

Jakaa lastensa kuvia netissä?!
Voi hemmetti että sakeita tyyppejä.

Lapsi ei voi vanhempiaan valita. Lapsi on avuton puolustamaan oikeuksiaan - vielä.

Nyt kukkuu Käkikello väärää sukupuolta.
Vai kuvitteletko miehisen miehen, kahden pienen lapsen isän käyttävän moista päähinettä? En käytä.

Enkä tuo lapsiani kuvattavaksesi.

Pyydän nöyrimmästi anteeksi, että käytin väärää nimimerkkiä. Sinun kannaltasi.
On kuitenkin hyvin arveluttavaa lasten kuvien levitteleminen netissä. Luvallakin.
Ikäviä seurauksia on nähty. Ja täydellä ymmärryksellä varustetut vanhemmat eivät sellaista tee.

Jos rakastat lapsiasi, ja annat kuvia läheisillesi, teet niinkuin tehtiin ennen nettiäkin. Hyvin pärjättiin. Ja valokuvaajilla riitti töitä.

Miksi omien lasten, lähes alastonkuviakin, pitäisi koko maailmalle esitellä?

Toiset varoo, toiset ei.

Nykyjäänhän alastomuus (myös EI seksuaalisessa mielessä) on TABU

Aikoinaan lähes jokaisessa suomalaisessa elokuvassa ja sarjassa vilahti tissit tai pimppi tai jopa kikkeli, Uuno Turhapurosta lähtien... Unohtamassa salkkareita...

Kukas muistaa valokuvaliikkeen Brahenkadulla... Aikoinaan heidän seinässä oli iso mainoskuva, missä komeili noin 12v poika, jolla oli ainoana vaatteena ylioppilaslakki... Ajatella jos tänäpäivänä olisi ikkunassa samalainen kuva, niin tyyliin poliisit olisi jo pidättämässä omistajaa pedofiilina...

Joten nyt se järki käteen oikeasti

Mitä ihmettä täällä urputetaan. Jos katsotte menkein minkä tahansa kuvaamon sivuja niin kaikilla on esillä kuvia niin lapsista kuin aikuisistakin. Pitäisikö näillä olla kuvissa säkki päässä vai? Tässä yksi esimerkki.

http://www.studioaurankuva.fi/lapsikuvat.html

"Nykyjäänhän alastomuus (myös EI seksuaalisessa mielessä) on TABU"

Johtuu siitä, että alastomuutta ei-seksuaalisessa mielessä ei ole enää olemassa. Ihminen on niin perin juurin median seksuaalistama, ettemme näe enää mitään muuta.

Muistan mikä kohu nousi siitä eräästäkin naistenlehdissä olleesta koko aukeaman kokoisesta alastomasta vauvasta. En muista enää mitä siinä mainostettiin. Mutta lukijan oletuksena paljaan pinnan vilahtaessa esiin on, että kuvassa on nainen. Ja kun kuvassa onkin vauva, tunne on niin vinksahtanut, että lukijat haluavat mainoksen pois lehdistä. Vaikka todellisuudessa sietäisi ajatella, mistä vastustus kumpusi. Onko luonnollisempaa, puhtaampaa ja viattomampaa kuin alaston vauva?

Kiitti ilkimys vinkistä. Huomattavasti laadukkaampia kuvia!

Piti ihan sanakirjasta katsoa, mitä tarkoittaa verbi urputtaa.

Sivistyssanakirja: urputtaa

1.
(arkikieltä) soittaa suutaan

2.
purnata.

1.
puhekieltä valittaa

Aivan tuntematon varsinais-suomalaiselle. Onko tietoa missä päin Suomea tuota sanaa käytetään?