Eduskunnassa on suurin osa täysiä tolvanoita, eli ne jotka kannattavat armeijan määrärahojen lisäämistä. Alkuun 50 miljoonaa vuodessa ja lopuksi 150 miljoonaa. Eiväkö nämä eduskunnan taliaivot tajua, ettei Suomen puolustus ole uskottava, vaikka satsattaisiin miljardi vuodessa enemmän?
Jos Venäjää pelätään näin sairaalloisesti ja kuvitellaan, että hankkimalla lisää aseita muka pärjättäisiin, niin nupeissa viiraa pahoin.
Ovatko eduskunnan taliavot niin tyhmiä, etteivät osaa edes goolettaa ja katsella miten paljon rautaa löytyy rajan takaa? Sitä löytyy lähes joka aselajissa monikymmen kertainen määrä Suomeen verrattuna. Mitä järkeä on siis hankia lisää aseita, kun häviö tulisi muutamassa päivässä joka tilanteessa?
Kanervakin voisi keskittyä puutarhan hoitoon, jossa hän on kunnostautunut, sillä hän hehkutteli tv:ssä Niinistön kommentointia, ettei Suomen puolustus ole uskottava nykyisellään, eli oli naivina ja tyhmänä aseiden lisäämisen kannalla. Suomen puolustus ei koskaan ole uskottava ollutkaan, vaikka siitä on kansalle sumeilematta ja jatkuvasti valehdeltu.
Natokiimaiset ovat samaa idioottiporukkaa. He kuvittelevat varmaakin ihan tosissaan, että Nato tulisi Suomen apuun, jos Venäjä tänne hyökkäisi. EI TULE, kuin natokiimaisten harhoissa. Natolla on löysät housuissa jo pelkästä ajatuksesta ottaa aseellisesti yhteen Venäjän kanssa ja samalla ottaa riski laajemmasta konflktista. Pieni Suomi saa pärjätä omillaan ja se omillaan kestäminen on muutaman päivän juttu.
Nyt eivät edes Hitler ja natsit tule asetovereiksi.
Jos Venäjää pelätään näin sairaalloisesti ja kuvitellaan, että hankkimalla lisää aseita muka pärjättäisiin, niin nupeissa viiraa pahoin.
Ovatko eduskunnan taliavot niin tyhmiä, etteivät osaa edes goolettaa ja katsella miten paljon rautaa löytyy rajan takaa? Sitä löytyy lähes joka aselajissa monikymmen kertainen määrä Suomeen verrattuna. Mitä järkeä on siis hankia lisää aseita, kun häviö tulisi muutamassa päivässä joka tilanteessa?
Kanervakin voisi keskittyä puutarhan hoitoon, jossa hän on kunnostautunut, sillä hän hehkutteli tv:ssä Niinistön kommentointia, ettei Suomen puolustus ole uskottava nykyisellään, eli oli naivina ja tyhmänä aseiden lisäämisen kannalla. Suomen puolustus ei koskaan ole uskottava ollutkaan, vaikka siitä on kansalle sumeilematta ja jatkuvasti valehdeltu.
Natokiimaiset ovat samaa idioottiporukkaa. He kuvittelevat varmaakin ihan tosissaan, että Nato tulisi Suomen apuun, jos Venäjä tänne hyökkäisi. EI TULE, kuin natokiimaisten harhoissa. Natolla on löysät housuissa jo pelkästä ajatuksesta ottaa aseellisesti yhteen Venäjän kanssa ja samalla ottaa riski laajemmasta konflktista. Pieni Suomi saa pärjätä omillaan ja se omillaan kestäminen on muutaman päivän juttu.
Nyt eivät edes Hitler ja natsit tule asetovereiksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Natoon liittyminen on Suomen etu monella tavalla. Natosta pitää pystyä keskustelemaan asiallisesti. Pienelle Suomelle NATO on välttämätön. Se ei ole uhka Venäjälle. Suomii hyötyy Natoon liittymisestä.
Suomen hyödyt? Miksi ei uhka Venäjälle?
Taas joku FSB/KGB/Kreml -akselin palkkaama desantti Bäkmäntin oppipoika huutelemassa hölmöyksiä.
Sinun ratkaisu puolustamiseen on siis pään hautaaminen hiekkaan ja/tai vaihtoehtoisesti antautuminen ehdoitta. Tai ehkä kannattaisi noin ennaltaehkäisevästi laittaa suoraan hakemus Venäjään liittymiseksi?
Se että meillä ei ole mitään mahdollisuuksia selviytyä aseellisesta yhteenotosta Venäjän kanssa yksin on täysin totta. Se että Nato ei tule auttamaan jäsenmaataan vaaran uhatessa on vain sinun mielipide. Koska ensimmäinen väite on täysin totta, meidän ainut vaihtoehto on liittyä Natoon. Silloin on ainakin mahdollisuus siihen että joku tulee auttamaan.
Kannatas ensi luoda pienellä rahat Venäjäsuhteet kuntoon ja kasvattaa kauppaa. Suomi ei koskaan pärjää Venäjälle sodassa. Oli takuummiehenä mikä isopoika tahansa..
Suomen nuijat ei huomannut panna ehtoa, kun liityttiin EU:n!
Venäjään (tai paremminkin Putiniin) ei saa luotua hyviä suhteita ellei se perustu nuoleskeluun, vähänkin hankalampien asioiden täydelliseen sivuuttamiseen ja jatkuvaan sormien läpi katsomiseen. Venäjälle (tai paremminkin Putinille) kelpaa vain täysin alistuva kumppani.
Jos kävisi niin onnellisesti että Botox-kääpiö heittäisi lusikan nurkkaan voitaisiin asioita katsoa vielä hetken aikaa. Ongelma on nyt siinä että Putin ei tule ennen kuolemaansa vallasta luopumaan joten pahimmillaan tässä voi olla jopa 10-15 vuotta äärimmäisen epävarmoja aikoja edessä. Siinä ajassa tuollainen kaheli voi saada vaikka minkälaista jälkeä aikaiseksi.
Esitä joitakin asioita, mitkä ei toimi. Tuulen huudat vain valeita. Olisit lukenut Larkofvin viestni. On jätkä paikallaan!
mutta heitetään näin ensi alkuun vaikka demokratia.
Jenkkien rahanvaltaan? Koska persauki USAN pressaksi? Rahalla valittiinUkrainan nykyinenkin pressa!
Mitä luulet Venäjällä tapahtuvan ilman kuria? Katso Irakia, libyaa ja Egyptiä?
Miksi sitten niin monessa suuressakin maassa yhteiskunta pyörii vaikka niissä on demokratia?
Tuosta sinun kommentista ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen että Venäläiset on kansalaisina ihan yhtä häiriintyneitä kuin jotkut Irakin ja Libyan ählämit.
Pyörrän siis tältä istumalta omat puheeni ja vaadin että liitymme välittömästi Natoon koska ilmeisesti Botox-kääpiön kuolemakaan ei muuta mitään sillä samanlainen häiriintynyt yksilö on jo seuraavana jonossa.
Pihalla, kuin lumiukko. Valtaosa kannattaa Putinia ja Venäjällä mene hyvin. Velaton maa. Mites Jenkkien velka?
Tällästen käsittäminen vaatii pientä aivotoimintaa..
Ketä muuta siellä osaa edes kannattaa kun mediat on Kremlin hallinnassa ja opposition toimintaa vaikeutetaan niin paljon kuin kehdataan. Putinin kanssa eri mieltä olevat henkilöt laitetaan vankilaan milloin milläkin verukkeella ja pahimmat änkyrät suoraan kylmäksi kuten vaikkapa Politkovskaja tai Litvinenko.
Kerro miksi lehdistö Suomessa vaikene Baltian Obaman elvistelystä, että Suomi on mukana?
Se ei palvelisi natokiimaa, päin vastoin!
Tämähän liittyy Venäjän demokratian toimimattomuuteen siten että..?
Pitää johonkin verrata. Vai vaaditko, että suurisuisiin satuisi pitää uskoa silmät kirkkaina?
Johonkinhan kait vertaa, että ei toimi? Vai satuiluko päällimäsenä aina sinulla, peräkylän pöljä?
Natokiimasen valehtelu on pyhää sanaa, jota uskottava!
Puheletko täällä itsesi kanssa?
Oot kyllä niin pahasti kujalla ettei mitään rajaa! :-D
Lisää näitä!
"Taas joku FSB/KGB/Kreml -akselin palkkaama desantti Bäkmäntin oppipoika huutelemassa hölmöyksiä."
Eiköhän tuo avaaja ole kirjoitellut täällä asiaa jo kymmenen vuotta ennen kuin kukaan oli edes kuullutkaan jostain Backamanista & co.
NATO:n tarkoitus on vain ollut eurooppalaisten kurissapitäminen, katsoa ja järjestää niin, että eurooppalaiset eivät äänestä 'väärin', vaan niin kuin Yhdysvallat tahtoo.
Venäjän ympärille, että USA pääsisi kiristämään.. Ei onnistu!
Hampaaton kita auki, jossa rupinen peräsuoli näkyy niellyt kaiken Obaman robakannan?
Hampaaton kita auki, jossa rupinen peräsuoli näkyy niellyt kaiken Putinin robakannan?
Vaan ylempi viesti, retale!
Vastaa kysymykseen!