Kari on ottanut itselleen kaupungiselittäjän ammatin koska
sellaisen tarve on ollut ilmeinen.
Jutussa oli taas Välimäkiläiseen tyyliin 5 % asiaa ja loput
Nesteen pöytäseurueelta kuultua
Mielenkiintoisin miete joka Karilla oli että kaupunkimme
perustettaisiin useampikin elinkeinoelin koska kuten
Välimäki ihan oikeassa ollen toteaa että nykyinen
on pelkästään Kompin asialla.
Demarien tapaan Kari ei kerro kuka nuo kaikki uudet
virat maksaa koska Kompin yksinoikeudella omistaman
ainakin veronmaksajat maksavat .
Huuhaajuttua tulee jutussa palstan täydeltä matkiluvälityksen
matkailutoimistolle tuottamasta rahavirrasta.
Kaupunki on Välimäen mukaan sitenkin läpilainannut
Komppiin 3,5 miljoonaa joka Välimäen mukaan
tuottaa valtavasti rahaa kunnan kassaan.
Kirjoittaja ei tosin kerro millä ehdoilla raha on annettu
ja mitkä ovat lainan takaisnsaantiahdollisuudet.
Mukaavaa olisi jos Välimäki olisi myös ottanut
kantaa siihen 150 uuden myyjän ilmaantumiseen
paikkakunnalle.
sellaisen tarve on ollut ilmeinen.
Jutussa oli taas Välimäkiläiseen tyyliin 5 % asiaa ja loput
Nesteen pöytäseurueelta kuultua
Mielenkiintoisin miete joka Karilla oli että kaupunkimme
perustettaisiin useampikin elinkeinoelin koska kuten
Välimäki ihan oikeassa ollen toteaa että nykyinen
on pelkästään Kompin asialla.
Demarien tapaan Kari ei kerro kuka nuo kaikki uudet
virat maksaa koska Kompin yksinoikeudella omistaman
ainakin veronmaksajat maksavat .
Huuhaajuttua tulee jutussa palstan täydeltä matkiluvälityksen
matkailutoimistolle tuottamasta rahavirrasta.
Kaupunki on Välimäen mukaan sitenkin läpilainannut
Komppiin 3,5 miljoonaa joka Välimäen mukaan
tuottaa valtavasti rahaa kunnan kassaan.
Kirjoittaja ei tosin kerro millä ehdoilla raha on annettu
ja mitkä ovat lainan takaisnsaantiahdollisuudet.
Mukaavaa olisi jos Välimäki olisi myös ottanut
kantaa siihen 150 uuden myyjän ilmaantumiseen
paikkakunnalle.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siitä 150 myyjästä ei enää mielellään puhuta, se oli vain sellainen juttu. Yritetään nyt vain kaikki unohtaa tuo mitätön luku.
Rakennusbuumi on tosiaan menossa kylällä mikäli kauppakeskusta trahoitetaan julkisin varoin. Kauppakeskus , terveyskeskus, päiväkoti ja vielä koulukin lyhyen ajan sisällä. Talous täytyy olla kunnossa nykyisellä vauhdilla.
Välimäeltä asiallinen ja totuudenmukainen kirjoitus.
Välimäki on asiantuntija ja harmaa eminenssi tapahtumien
taustalla kunnassamme joten hänen on pakko olla
mukana kehuskelemassa ohjaamiaan ratkaisuja.
No niin. Välimäen vuodatus on nokkani edessä. Aloitetaanpa ruotiminen.
Kari väittää että "raskaat syytökset" kohdistuvat kehitysyhtiön toimitusjohtajaan, toimintaan ja vähäiseen tukeen yrittäjiä kohtaan. Itse en näe syytöksiä niinkään raskaina kuin ennemminkin tuohtumuksena epätasapuoliseen kohteluun kyllästyneiden taholta. Voisiko kirjoittaja hieman täsmentää mitä erityisen raskauttavaa noissa syytöksissä nyt sitten on?
Toinen väite että yhtiö nauttisi kaupunginvaltuuston erityistä luottamusta on lienee puppugeneraattorin tuottamaa puppua. Jos luottamus olisi selvä niin kaupunginvaltuuston kokouksissa ei kyseistä asiaa luultavasti tarvitsisi puida ollenkaan? Eikä tällöin yhtiön edustajien tarvitsisi koittaa kaunistella yhtiöön kohdistuvia kriittisiä kysymyksiäkään sen enempää. Käsittääkseni valtuuston jäsenet eivät ole olleet kovinkaan hyvin perillä siitä mitä yhtiö toimittelee.
Jutussa myönnetään suoraan että toimitusjohtaja ei ole persoona jota kiinnostaa keskustella ja kahvitella paikallisten yrittäjien kanssa. Eikö tämä jo kuvaa sylttytehtaan alkua siitä miksi yrittäjät ovat hieman näreissään? Kun muistaa vielä tulohaastattelun lehdessä, jossa hän erikseen vielä halusi korostaa että aikoo ensitöikseen käydä läpi paikalliset yritykset. Oliko tuo lausunto vain politiikasta tuttua kosiskelua, jolla haluttiin varmistaa tulevaa työpaikkaa?
Heti perään väitetään että yhtiö olisi hoitanut toimintaansa kaupungin elinten ohjauksessa. Minkä ihmeen elinten? Käsittääkseni toimintaa on ohjannut kaupungin edustusto yhtiössä. Ne muutamat samat henkilöt jotka ovat toimineet tuossa luottamushommassaan ilman lautakuntakäytäntöä eli päätöksiä ei ole tarvinnut kirjata pöytäkirjoihin, kuten normaaleissa poliittisissa lautakunnissa. Ymmärrän hyvin että valtuutetut ovat puhuneet elinkeinolautakunnan uudelleen perustamisesta. Tämmöisen instanssin alaisuuteen tuo yhtiökin sopisi huomattavasti paremmin.
Sitten tekstissä on vielä viitattu kintaalla kilpailulaille. 400 000 euroa verorahaa, pienemmistäkin summista on kilpailulain nojalla jouduttu luopumaan muuten toteuttamiskelpoisista hankkeista. Kaupunki senkin rahan kai joutuu kuitenkin pahimmassa tapauksessa maksamaan. Esimerkiksi päivittäistavarakauppaan viittaava 4a luku ei todellakaan ole millään lailla relevantti tässä yhteydessä. Eihän yhtiö harjoita lainkaan päivittäistavarakauppaa. Miksi ihmeessä tämä oli kirjoituksessa nostettu erikseen esille. Kirjoittajan kannattaisi uudemman kerran tarkistaa mitä kilpailuneutraliteetilla tarkoitetaan kuntien ja valtion toimintaan liittyen.
20% kate jonka mökkivälitys ottaa, on hyvää bisnestä. Kehitysyhtiö on tässä kohtaa onnistunut. Nyt olisikin sitten aika eriyttää tuo osa omaksi firmakseen ja antaa tuon hyvän valua suoraan kaupungin laariin. Miksi tuolla toiminnalla pitää rahoittaa erikseen koko kehitysyhtiötä? tai mökkifirman tuloksella (230 000€/vuosi) pitäisi kyllä pystyä pyörittämään bisnestä omana yksityisenä yhtiönäänkin, työllistäen 2-4 työntekijää koko vuodeksi. Toisin sanoen tuosta summasta pitäisi riittää jaettavaa suoraan omistajalleen, joka on tällä hetkellä kaupunki.
Lisäksi kaupunki on jutun mukaan lainannut kiinteistöyhtiölle 3,5 miljoonaa. Sen verran pitää korjata, että ei ole. Ja hallinto-oikeuden ratkaisun mukaan ei pidäkään lainata, tuomari äänin 3-0.
Siinä olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä että puheenjohtajan paikka uuden yhtiöjärjestyksen maksimissaan 8 henkilön porukasta olisi ilman muuta langettava kaupunginjohtajalle. Olisi todella typerää sivuuttaa johtaja näinkin paljon mielenkiintoa saavan toimielimen päällikön paikalta.
Lopuksi kysymys hedelmällisen yhteistyön onnistumattomuuden osalta. Kumman kirjoittaja haluaisi vaihtaa, yhtiön johtajan vai yrittäjät? Kaupungin näkökulmasta taatusti helpointa olisi vaihtaa se johtaja, katsoa uusin eväin tulevaisuuteen ja toivoa että uusi johtaja olisi yhteistyökykyisempi sen nokkiinsa ottavan yrittäjäkentänkin kanssa. Kehittämisyhtiön mennessä nurin kaupunki ei kärsi suurtakaan tappiota, mutta yrittäjien mennessä nurin tai vaihtaessaan toimipaikkaansa vähemmän hylkivään paikkaan, kaupunki menettää joka käänteessä paljon sellaista jota ei voi hokkuspokkus tempuilla paikata. Ei, vaikka päätettäisiin verovaroin rakentaa vaikkapa 10 uutta kauppakauppakeskusta Kilvakkalan pelloille.
...kyllä helpotti
Tuskin helpotti, koska et kummnkaan saa oikeaa tietoa
Kuppauskeskuksen kiemuroista mutta veronmaksajana
pääset rahoittamaan jopa johtajan boonuksia.
Läpilainapoliitikko hymyävä hiihtäjä täyttää 60 vuotta ja
ilmoittaa luopuvansa politiikasta ja keskittyy perhe elämään.
"Hymyilevä hiihtäjä" toimi ihan oikein kauppa keskus asiassa Ikaalisten hyväksi.
Helpottiko Karia? Entä kuntalaisia? Kalliks käy sano ILMO!
Eläkkeelle varmaan on tunkua lähivuosina.
Jyllin kodeilla näemme suloisen parin keinuttelemassa kun
Prouva Hoikkala ja Hymyilevä Hiihtäjä viettävät vanhuuttaan.
Mistäpä tietää, vaikka jonain päivänä rakastumme Jarmon kanssa ja muutamme Jyllin kodeille, Toivolansaareen tai Vammalaan!
Kari oli harvoja, jotka tiesi 3,5millin lainasta. Kaupungin sivuilta en löydä valtuuston päätöstä ks. Lainalle???.
Katsopas hallituksen alkuvuoden 2012 pöytäkirja:)
Laitappas linkki
Eipä tullut luettua vanhaa pöytäkirjaa mutta uusinkin antoi aihetta huoleen=(. Taas on kaupunkimme sekaantumassa vilpillisen historian omaavaan yrittäjään.., vaihteeksi parkanolaiseen. Eikö nää koskaan opi?!?!?
Kyllä ne ovat oppineet ottamaan itselleen pikku lahjukset ja
asiat etenee eikä moraali ole este.
Hätääntyneen kunnan johto tekee hätääntyneen päätöksiä
ja veronmaksaja maksaa.
Itsenäisyypäivänä nuo johtajat saavat prenikat rinnuksiinsa.
eipä ole meno tuosta vuodesta 2014 parantunut
Seliseli ja juttua piisaa.