Siis koska oikeasti paikallinen sanomalehti paneutuu Ratamoon ja alkaa kirjoittamaan siitä asiaa. Monessa asiassa on nähty että toimittajat tutkii asioista ja tuo Ratamon kaltaisista asioista esiin puolia jotka kiinnostavat oikeasti lehden vuosikertaa maksavia.
Nythän Kouvolan Sanomat on lähinnä paneutuneet tuon sairaanhoidon puolella siihen että ovat laittaneet toimittajan kellottamaan henkilökunnan tehokasta työaikaa, mutta kuten tiedetään niin laittoivat toimittajan joka ei ymmärtänyt yhtään mitään koko asiasta ja luuli että jos istutaan samalla tavalla kun omassa tomituksessa niin eihän muualla silloin töitä tehdä, heillä vaan toimituksessa. No tekevälle sattuu mutta olihan tuo lehden kannalta nolo pohjanoteeraus työelämän uutisoinnista ja ymmärtämisestä. Ei kai kuitenkaan tarkoitettu kirjoitus Ratamon suunniteltuihin henkilö vähennysten perusteluiksi.
Nyt kuitenkin lehden olisi aika viimein paneutua Ratamoon, alkaen rakennuspaikasta maaperätutkimuksineen kun kyseessä ei kuitenkaan ole suuren kuntamme ainoa mahdollinen rakennuspaikka. Samoin pohtia paikkaa liikenteelisesti ja muutenkin kustannuksen osalta ottaen huomioon muutkin paikat. Eikä kai pahitteeksi olisi mennä kysymään päättäjiltä tuon psykiatrisen sairaalan kohtaloa jos kantti vaan kestää kysyä tuollaisia kun kuitenkin tiedetään lehden tahot minkä mukaan pitää uutisoida.
Kyse on sentään hivittävistä summista ja mahdollisuuksista säästää hirvittäviä summia kuntalaisten varoja, kuten ei myöskään vähäisimpänä kuntalaisten mahdollisuus saada riittävä sairaanhoito. Oikeastaan kukaan ei usko tuohon että ilman hoitopaikkaa suunniteltuun kuntoutukseen tai mitä nimitystä siitä nyt käytetäänkään. Joku sanoi että ota vuoteesi ja kävele hoito tulee olemaan Kouvolan sairaanhoidon ydin ja tulevaisuus.
Nythän Kouvolan Sanomat on lähinnä paneutuneet tuon sairaanhoidon puolella siihen että ovat laittaneet toimittajan kellottamaan henkilökunnan tehokasta työaikaa, mutta kuten tiedetään niin laittoivat toimittajan joka ei ymmärtänyt yhtään mitään koko asiasta ja luuli että jos istutaan samalla tavalla kun omassa tomituksessa niin eihän muualla silloin töitä tehdä, heillä vaan toimituksessa. No tekevälle sattuu mutta olihan tuo lehden kannalta nolo pohjanoteeraus työelämän uutisoinnista ja ymmärtämisestä. Ei kai kuitenkaan tarkoitettu kirjoitus Ratamon suunniteltuihin henkilö vähennysten perusteluiksi.
Nyt kuitenkin lehden olisi aika viimein paneutua Ratamoon, alkaen rakennuspaikasta maaperätutkimuksineen kun kyseessä ei kuitenkaan ole suuren kuntamme ainoa mahdollinen rakennuspaikka. Samoin pohtia paikkaa liikenteelisesti ja muutenkin kustannuksen osalta ottaen huomioon muutkin paikat. Eikä kai pahitteeksi olisi mennä kysymään päättäjiltä tuon psykiatrisen sairaalan kohtaloa jos kantti vaan kestää kysyä tuollaisia kun kuitenkin tiedetään lehden tahot minkä mukaan pitää uutisoida.
Kyse on sentään hivittävistä summista ja mahdollisuuksista säästää hirvittäviä summia kuntalaisten varoja, kuten ei myöskään vähäisimpänä kuntalaisten mahdollisuus saada riittävä sairaanhoito. Oikeastaan kukaan ei usko tuohon että ilman hoitopaikkaa suunniteltuun kuntoutukseen tai mitä nimitystä siitä nyt käytetäänkään. Joku sanoi että ota vuoteesi ja kävele hoito tulee olemaan Kouvolan sairaanhoidon ydin ja tulevaisuus.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eihän tämä ratamosekoilu ole tervettä. Paskosuo nimitetään kotiharjuksi ?
Äänestys on outo jallitus. Mitään rehellistä ei maaperätutkimuksen jälkeen ole aiheesta kerrottu. Hinta on hirvittävä. Onko betoni suossa kalliinpaa.?
Seinien hinta ei tietääkseni muutu vaikka sisälle tulisi kaikki kouvolan toimet.
Huolestuttaa nämä osaamattomat, pelkästään kululaskelmat jopa kolminkertaistuu. Osa pakollisista töistä jätetään pois kustannusarviosta, liikenne ja parkkitalo.
Miksi siihen pitäisi lehden enempää paneutua?? Kaikki tarvittavat faktat saa jokainen kaupungin sivuilta!
Demokraattinen päätös on tehty paikasta ja rakentamisesta, mikä siinä on vaikea ymmärtää??
Ei aina asiat mene niin kuin sinä haluat!
Minulle on aivan sama. Mutta ulkokuntalaisena tulee politiikkaa seurattua.
Tuo demokraattine päätös syntyi tyhjällä puheella. Ei sillä mitään virkaa ole,
Lisäksi kunnan talous on sortunut paljon. Ei ehkä kannata 150 millii polttaa.
Lukekaa ihmiset Ratamon ihmeellist sekoilut
Paska kouvola. Elimäen imaisi mukaan tekemällä uusitun äänestyskierroksen.
Eli käytäntö on se, niin kauan jallitetaan että kääkät saa tahtonsa läpi.
Ylimäärästen työntekijöiden poisto oli sovittu kuntaliitos sopimuksessa.
Lisäksi valtuusto on asian päättänyt. Lamminmäki hautoo asiaa 5 vuotta.
Larikka pistää valtuuston uusiksi, puoli vuotta suma seisoo.
Larikka haluaa hallituksen uusiksi kun ei mennä yskimättä hänen kyläpolitikoinnin mukaan ja seuraavaksi hän haluaa valtuuston vaihtoon kun esimerkisi alkaa järki pätkittäin palaamaan valtuustossa Ratamon osalta ja muissa asioissa. Tuon vuoksi ja eduskuntavaalien jälkeen pitää sitten vaihtaa koko kunnan asukkaat.
Tuota tietysti moni ihmettelee että kun maksaa paikallisesta lehdestä 300 € vuodessa niin tuota Ratamoa ei haluta pohtia asiapohjalta, mutta kai heilläkin on velvollisuutensa ja siteensä omille tahoilleen.
Kyllä tuo Larikka taitaa olla tuossa kaupunginhallitus asiassa oikeilla linjoilla vaikka periaatteessa on kuitenkin melkoinen kyläpoliitikko.
Tuo asia mikä on ketjun avaus on sitten ihan toinen asia ja Larikka on melko pahasti siinä asiansa sotkenut ja varmasti kärsii siitä kuntapoliitikkona. Eduskuntaan ei mitään mahdollisuuksia mutta tokihan sitä saa yrittää ja kaikki aikanaan nähdään miten käy.
Jos ollaan tilanteessa että Ratamo todella nousee tuossa suunniteldussa muodossa tuonne suolle niin ei mene kauan kun uutisoidaan jonkun yksityisen terveyspalvelun suuresta satsauksesta Kouvolaan.
Tuskin mikään uusi suuri rakennuskohde kun tiloja on pilvin pimein, eikä mikään mahdottomuus olisi että jopa Sairaalanmäelle, siellä taitaisi olla tilaa näissä entisen oppilaitoksen tiloissa.
Mutta varmasti kuitenkin tuo yksityinen puoli alkaa kilpailun suuremmin täällä kun kunnalliselle puolelle ei enää ihmiset pääse. Nimittäin jos on sairas niin maailmassa ei oikeasti ole sellaista vielä keksitty että sitä hoidetaan kotona kuntouttamalla sanoo kuka tai mikä paikallinen asiantuntija ihan mitä vaan. Toki paikka löytyy mihin pääsee varmasti kun tauti pahaksi äityy.
Yksityispuoli laajenee varmasti. Sinne pääsee ja kela maksaa.
Joten onko järkeä upottaa 150 miljoonaa suolle.
Kouvolan sanomat voisi ryhdistäytyä. Jos ilmoitta että puolueeton uutislehti, niin asia pitäisi näkyä myös lehdessä.
Kauppaneuvotteluja kuulemma jostais TK käydään. Ostaja virolaisyhtiö / suomalaiset omistaa.
Ratamano tämän hetkinen kustannusarvio on yli 1 000 000 000 mummonmarkkaa. Ja kuten tiedetään niin tuo on vasta alkua, liikkennejärjestelyt ja tilan ahtauden takia rakennettava monikerroksinen parkkihalli tulee maksamaan paljon. Kun tämän kaiken jälkeen "yllättäen" tullaan huomaamaan ettei nuo 100 potilaspaikkaa riitä mihinkään niin sitten tietysti rakennetaan johonkin lisää 200 potilaspaikkaa.
Kouvolan Sanomien toimituksella on jo kiire pitää hätäkokous alkaako kirjoittamaan Ratamosta asiaa vai ei. Eli valittava puoli, kuntalaisten edut vai tuon pienen suokansan edut. Ero noiden välillä on varmasti lopullisesti yli 100 000 euroa kuntalaisten maksamia verovaroja
Ratamossa tutkimusta riittäisi.
Eilen oli nettisivulla taas paikallinen verkkopalvelun känä. 4 estettyä viestiä.
Ottakaa huomioon, että Sanomien päätökset tulee ylhäältä. Niin kuin myös henkilövalinnat. Kun tuttavankaupalla palkataan henkilöitä, ei saada parasta mahdollista. Vielä kun sille rahakkaan sukulaiselle pitää antaa niitä mahdollisuuksia, niin... Näitä on samanlaisia pomoja joka paikassa. Järjestävät itselleen valtaa palkkaamalla isorikkaita tai niiden kekaroita. Mutta samalla puljun maine kärsii, kun eivät osaa hoitaa tehtäviään.
Ratamo vie vielä Kouvostoliiton Suomen kartalle.
Mutta toivottavasti asia ymmärretään ja "ansio" kuuluu ainoastaan tuolle itsehyväiselle pienelle ratapihan roskasakille.
Ennen oltiin viisaanpia. Sairaala tehtiin mäelle, valoisa alue, raikas ilma.
Nyt tarvotaan suossa. Aivan pimee asia. Koska tilaa on paremmissa maastoissa ja valtadeiden lähellä.
Tämä paskosuo on notkelma, mistä asintuntijatkin varoitti.
Miten voi valtuusto päättää tällaisesta. Onko he höppänöitä vai ehkä ostettuja ?
Koskahan tuo lehti oikeasti herää. Kun lukee eri lähteistä Ratamosta niin nämä muutama jotka Ratamoa on puolustanut on kyllä itsensä häpäissyt ja nolannut kunnolla, ei heillä ole edes pientä perustetta asialle saatikka osaisi vastata edes alkeellisiin kysymykiin asiasta.
Lehti kirjoittaa ja tutkii omien systeemien mukaan. Oletetaan että jos jossain asiassa on sidoksia vanhan pikku Kouvolan suuntaan ja etenkin Kokoomukseen niin toimitajat joutuu oman etunsa vuoksi olemaan asiassa kieli keskellä suuta. Toki jos asia koskee esimerkiksi Kokoomuksen sisäistä valtataistelua niin kyllä he "tietävät" siinä jostain syystä kuka on roisto ja kuka pelastaja. Toki tietysti silläkin on väliä että kumpi on kumpi.
China Center on hyvä esimerkki, lehti panosti tuon rajavartioston hepun kanssa todella kovin panoksin ja suurin otsikoin asiaan, kenen lie ohjauksena. Ja kuten muistetaan siitä tuli todellinen floppi ja ketään ei edes syytetty mutta saihan lehti muuatamalta kiinalaiselta lopetettua elinkeinon. Jostain syystä lehden mielenkiinto loppui siltä seisomalta kun olisi pitänyt alkaa etsiä syyllisiä ja jotain korvauksia syyttömästi kärsiville.
Eivät kiinalaiset olleet muita kuin talousrikollisia, jotka kuskasivat teollisuusvakoilijoita ja muita hämärähemmoja EU:n alueelle hyväuskoisten pikku-Kouvolan virkamiesten avustuksella.
No miksi Kouvolan Sanomat ja tämä rajavartiolaitoksen heppu joka lehden sivuilla pullisteli varmasta nakista päivittäin eivät saaneet sitten lopulta edes kunnon tutkintaa syytteestä nyt puhumattakaan. Siitähän tuli lopulta täydellinen floppi toimittajille.
Tuo oli aika noloa Kouvolan Sanomille, nyt Ratamossa olisi varma paikka jossa kuntalaiset säästäisivät satoja miljoonia. Mutta taitaa olla kädet sidottu tässä asiassa.
Kyllä asia on toisin päin. Ratamo on demokraattisesti päätetty ja sen mukaan mennään. Se että täällä muutama nimimerkkien takaa huutelee ei asiaa muuksi muuta. Myötähäpeä on suuri myös tämän yhden henkilön jäätyä ensimmäiseen asiakysymykseen kiinni valtuutetun uran alkumetreillä.
Sitä päivää ette tule näkemään että KouSa kritisoi Ratamoa, ehkä sitten kun se lopulta kaatuu tuossa muodossa ja luulisin että silloinkin toimittajat ohjeistetaan kaatamaan loka ihan muiden kun suokansan päälle.
Lehti on sitoutunut Ratamoon vahvasti tai siis "ohjeistettu" hyvässä "yhteisymmärryksessä" asiaan. Jokainen muistaa kun suokansa alkoi huudella Ratamon suhteen säästyvistä hekilökustannuksista niin saman tien saatiin lukea kun toimittaja olikin jo kellottamassa hoitajien töitä ja tietyin jo luetuin kommentein. Ei tämä pitäisi olla kenellekään niin vaikeaa ymmärtää.
No jotta ei tulisi liikaa moitittua lehteä ja lehden linjaa niin tv-ohjelmat ja urheilutulokset on ihan tasapuolisesti samoin kuten muuallakin.
Nythän J Larikka väittää että ketään ei irtisanota vaan porukkaa lisää.
Eli halvoilla kikkailuilla pidetään kannattajia rivissä
Missä on niin sanottu, että joku irtisanotaa? Sunisen lukuja ei lasketa, ne klubiaskin kannesta revitty...
Larikka ensin ilmoitti että Ratamon myötä henkilöstökulut pienee ja säästöä tulee vuosittain 15 miljoonaa, no myöhemmin Larikka ilmoitteli että pitääkin palkata lisää.
Kannattaa muuten seurata juuri niitä Sunisen lukuja niistä selviää nuo Larikakin luvut, tai hänen viimeksi ilmoittamat luvut, tosin vaikeahan tuon niissä on mukana pysyä kun tuo Kokoomuksen ilmoittelu kääntyy useammin kun tuuliviiri.
" Sunisen lukuja ei lasketa, ne klubiaskin kannesta revitty..."
Kirjoittaja ei näköjään ole asiaa seurannut, itse on tullut asiaa seurattua ja kyllähän Sunisen luvut on ilmeisesti aika lähellä totuutta joskin kustannukset laskelee aika ala kanttiin. Larikasta taas ei ota kukaan mitään selvää tosin eihän se oikein ole mitään järkevää edes yrittänyt sanoa asiasta, luottaa vaan asiatuntijoihinsa keitä sitten ne lie on.
Eduskuntavaalien lähetyessä Larikalta voi odottaa uusia koottuja Ratamo-selityksiä. Sääliksi käy Larikkaa. Kaveri on kohta uuden Kymijoen kaupungin yleinen naurunaihe.
Kaveri on keulakuva ja ei yhtään naurata maksaa tätä puhallusta.
Kansalaisilla on oikeus tietää. Tiedon välittäminen on lehdistön asia.
Puolueettoman tiedon.